{"id":36826,"date":"2019-10-31T22:14:01","date_gmt":"2019-10-31T19:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/aleksej-savvateev-nobelevskaya-premiya-zhana-tirolya-za-analiz-nesovershennyh-rynkov-2014-i-kollektivnuyu-reputatsiyu\/"},"modified":"2019-10-31T22:14:01","modified_gmt":"2019-10-31T19:14:01","slug":"aleksej-savvateev-nobelevskaya-premiya-zhana-tirolya-za-analiz-nesovershennyh-rynkov-2014-i-kollektivnuyu-reputatsiyu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/aleksej-savvateev-nobelevskaya-premiya-zhana-tirolya-za-analiz-nesovershennyh-rynkov-2014-i-kollektivnuyu-reputatsiyu","title":{"rendered":"Aleksey Savvateev: Nobelprisen til Jean Tirole for analysen af imperfecte markeder (2014) og kollektivt omd\u00f8mme","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Aleksey
\n
\nHvis jeg skulle give en Nobelpris til Jean Tirole, ville jeg give den for hans teoretiske analyse af omd\u00f8mme i spilteori, eller i det mindste inkludere det i formuleringen. Jeg synes, det er et tilf\u00e6lde, hvor vores intuition passer godt til modellen, selvom det er sv\u00e6rt at validere denne model. Det er en af de modeller, som er sv\u00e6re eller umulige at verificere og falsificere. Men ideen virker helt str\u00e5lende for mig.<\/p>\n

Nobelpris<\/h3>\n

\nBaggrunden for prisen er det endelige farvel til den enhedskoncept for generelt ligev\u00e6gt som en analyse af enhver \u00f8konomisk situation.<\/p>\n

Jeg undskylder til \u00f8konomerne i dette rum, jeg vil popul\u00e6rt forklare grundl\u00e6ggende teorier om generelt ligev\u00e6gt p\u00e5 20 minutter.<\/p>\n

1950<\/h3>\n

\nDen dominerende opfattelse er, at det \u00f8konomiske system underkaster sig strenge love (som den fysiske virkelighed - Newtons love). Det var en triumf for tanken om enhed i hele videnskaben under et f\u00e6lles tag. Hvordan ser dette tag ud?
\n<\/a><\/noindex>
\nDer er et marked. Der er et vist antal (n) husholdninger, forbrugere af varer, dem der arbejder p\u00e5 markedet (varerne bliver forbrugt). Og et vist antal (J) akt\u00f8rer p\u00e5 dette marked (producenterne af varerne). Hver producents overskud deles blandt forbrugerne.<\/p>\n

Der er varer 1,2\u2026L. En vare er noget, der kan forbruges. Hvis den fysiske vare er den samme, men forbruges p\u00e5 forskellige tidspunkter eller steder, er det allerede forskellige varer.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nVaren i det \u00f8jeblik, den forbruges, p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende sted. Is\u00e6r kan varen ikke v\u00e6re til langvarig brug. (Ikke biler, men snarere f\u00f8devarer, og ikke alle slags).<\/p>\n

S\u00e5 vi har et rum RL af produktionsplaner. Et L-dimensionelt rum, hvor hver vektor forst\u00e5s s\u00e5dan. Vi tager koordinaterne, hvor de negative tal st\u00e5r, putter dem ind i 'den sorte boks' for produktion, og f\u00e5r positive komponenter af den samme vektor. <\/p>\n

For eksempel betyder (2, -1, 3), at vi fra 1 enhed af den anden vare kan lave 2 enheder af den f\u00f8rste og tre enheder af den tredje p\u00e5 samme tid. Hvis denne vektor tilh\u00f8rer m\u00e6ngden af produktionsmuligheder.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nY1, Y2\u2026 YJ - delm\u00e6ngder i RL. Hver produktion er en 'sort boks'.<\/p>\n

Priserne (p1, p2\u2026 pL)\u2026 hvad g\u00f8r de? De falder ned fra loftet.<\/p>\n

Du er manager i en virksomhed. Virksomheden er et s\u00e6t af produktionsplaner, der kan realiseres. Hvad g\u00f8r du, hvis du f\u00e5r s\u00e5dan et signal - (p1, p2\u2026 pL)?<\/p>\n

Den klassiske \u00f8konomi dikterer, at du skal vurdere alle de tilladte pV-vektorer, n\u00e5r du ser p\u00e5 disse priser.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nOg vi maksimerer pV, hvor V kommer fra Yj. Dette kaldes Pj(\u0440).<\/p>\n

Priserne falder ned over dig, du f\u00e5r besked, og du skal ubetinget tro p\u00e5, at priserne vil v\u00e6re s\u00e5dan. Dette kaldes \"price taking behavior\". <\/p>\n

Efter at have modtaget signalet fra \"priserne\", udgav hver virksomhed P1(r), P2(r)\u2026 PJ(r). Hvad sker der med dem? Den venstre halvdel, forbrugerne, har hver deres startressourcer w1(r), w2\u2026wJ(r) og ejerandele i virksomhederne \u03b411, \u03b412\u2026\u03b41J, der vil blive genereret til h\u00f8jre.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nDer kan v\u00e6re lave startressourcer w, men der kan v\u00e6re h\u00f8je andele; s\u00e5 vil spilleren handle ud fra et stort budget.<\/p>\n

Desuden har forbrugeren pr\u00e6ferencer \u05d0. De er forudbestemt for ham og uforanderlige. Pr\u00e6ferencerne g\u00f8r det muligt for ham at sammenligne enhver vektor fra RL med hinanden, hvad ang\u00e5r \"kvalitet\", set fra hans synspunkt. En fuld forst\u00e5else af sig selv. Du har aldrig pr\u00f8vet en \"banan\" (jeg pr\u00f8vede det som 10-\u00e5rig), men du har en forestilling om, hvordan du vil kunne lide den. En meget st\u00e6rk informationsantagelse. <\/p>\n

Forbrugeren vurderer priserne for sine startressourcer pwi og tilf\u00f8jer andele af overskud:<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nForbrugeren tror ogs\u00e5 ubetinget p\u00e5 de ankomne priser og vurderer sin indkomst. Derefter begynder han at bruge den og str\u00e4ber mod gr\u00e6nsen for sine \u00f8konomiske muligheder.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nForbrugeren maksimerer sine pr\u00e6ferencer. Nyttighedsfunktionen. Hvilken \u0445i vil bringe ham den st\u00f8rste nytte. Paradigmet for rationel adf\u00e6rd. <\/p>\n

Der sker en fuldst\u00e6ndig decentralisering. Priserne falder ned fra himlen. I henhold til disse priser maksimerer alle virksomheder deres overskud. Alle forbrugere modtager deres v\u00e6rdipapirer og g\u00f8r med dem, hvad de vil, som de \u00f8nsker (ved at maksimere nyttighedsfunktionen), bruger dem p\u00e5 de tilg\u00e6ngelige varer til de eksisterende priser. Optimale Xi(\u0440) opst\u00e5r.<\/p>\n

Videre bliver det erkl\u00e6ret, at priserne er ligev\u00e6rdige, \u0440*, hvis alle beslutninger fra de \u00f8konomiske agenter er i overensstemmelse med hinanden. Hvad betyder det at v\u00e6re i overensstemmelse?<\/p>\n

Hvad var der? Startressourcerne, hver virksomhed tilf\u00f8jede sin egen produktionsplan:<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nDet er det, vi har. Og det skal v\u00e6re lig med det, forbrugerne har efterspurgt:<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nPriserne \u0440* kaldes ligev\u00e6rdige, hvis denne lighed realiseres. Der er lige s\u00e5 mange ligheder som varer.<\/p>\n

Dette er \u00e5ret 1880, Leon Walras<\/a><\/noindex> Hun har ivrigt promoveret det, og i 79 \u00e5r har matematikere og \u00f8konomer s\u00f8gt bevis for, at en s\u00e5dan ligev\u00e6gtsvektor eksisterer. Dette f\u00f8rte til en meget kompleks topologi, og det kunne ikke bevises f\u00f8r i 1941, da det blev bevist Kakutani-s\u00e6tningen<\/a><\/noindex>. I 1951 blev s\u00e6tningen om eksistensen af ligev\u00e6gt fuldst\u00e6ndigt bevist. <\/p>\n

Men gradvist udviklede denne model sig til at blive en del af \u00f8konomisk tankehistorie.<\/p>\n

Man m\u00e5 gennemg\u00e5 hele vejen selv og studere for\u00e6ldede modeller. Analysere hvorfor de ikke fungerede. Hvor pr\u00e6cist mods\u00e6tningerne l\u00e5. S\u00e5 vil man f\u00e5 erfaring, en god historisk udflugt.<\/p>\n

\u00d8konomihistorie b\u00f8r studere den ovenn\u00e6vnte model i detaljer, fordi alle moderne markedsmodeller vokser herfra.<\/p>\n

Mods\u00e6tninger<\/h3>\n

\n1. Alle varer er beskrevet ekstremt abstrakt.<\/b> Forbrugsstrukturen af disse varer og varer til langvarig brug tages ikke i betragtning.<\/p>\n

2. Hver produktion, virksomhed \u2014 \"sort boks\"<\/b>. Beskrevet rent aksomatisk. En m\u00e6ngde vektorer tages og erkl\u00e6res for acceptable.<\/p>\n

3. \"Den usynlige h\u00e5nd i markedet\"<\/b>, priser falder fra loftet.<\/p>\n

4. Virksomheder maksimerer blot profitten p.<\/b><\/p>\n

5. Mekanismen til at n\u00e5 ligev\u00e6gt<\/b>. (Enhver fysiker vil her begynde at grine: hvordan kan man \"finde\" den?). Hvordan kan man bevise dens entydighed og stabilitet (mindst).<\/p>\n

6. Uafalsificerbarhed i modellen<\/b>.<\/p>\n

Falsificerbarhed.<\/b> Jeg har en model, og if\u00f8lge den siger jeg, at der i virkeligheden ikke kan ske s\u00e5danne og s\u00e5dan scenarier. Disse kan ske, men disse kan aldrig, fordi min model garanterer, at der ikke kan v\u00e6re en ligev\u00e6gt i den klasse. Hvis du pr\u00e6senterer et modbevis, vil jeg sige \u2014 dette er gr\u00e6nsen for anvendeligheden, min model halter af den eller den grund. Dette kan ikke g\u00f8res med teorien om generel ligev\u00e6gt, og her er hvorfor.<\/p>\n

Fordi\u2026 Hvad bestemmer adf\u00e6rden i det \u00f8konomiske system uden for ligev\u00e6gt? For nogle \"r\"? Man kan konstruere et overskud af eftersp\u00f8rgsel over udbud.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nVi kaster priser op fra loftet og ved pr\u00e6cist, hvilke varer der vil mangle, og hvilke der vil v\u00e6re i overflod. Om dette punkt kan vi med sikkerhed sige (teoremet fra 1970), at hvis de trivielle egenskaber er opfyldt, s\u00e5 kan der altid bygges et s\u00e5dant \u00f8konomisk system (angive startdata), hvor denne funktion netop vil v\u00e6re en funktion af overfl\u00f8dig eftersp\u00f8rgsel. Ved enhver fastsat pris vil der blive givet pr\u00e6cis denne v\u00e6rdi for overfl\u00f8dig vektor. Man kan simulere enhver rimelig observerbar adf\u00e6rd ved hj\u00e6lp af en model for almen ligev\u00e6gt. Dermed er denne model ufalsificerbar. Den kan forudsige enhver adf\u00e6rd, hvilket mindsker dens praktiske betydning.<\/p>\n

To steder forts\u00e6tter modellen for almen ligev\u00e6gt med at fungere i en eksplicit form. Der findes beregnelige modeller for almen ligev\u00e6gt, der vurderer makro\u00f8konomien i h\u00f8j rateaggregation i lande. M\u00e5ske er det d\u00e5rligt, men de beregner. <\/p>\n

For det andet er der en meget god lille specifikation, hvor produktionsdelen \u00e6ndres, mens forbrugsdelen forbliver n\u00e6sten den samme. Dette er modeller for monopolistisk konkurrence. I stedet for en 'sort boks' fremg\u00e5r der en formel for, hvordan produktionen fungerer, og i stedet for 'markedets usynlige h\u00e5nd' viser det, at hver virksomhed har en vis monopolkraft. Hovedparten af verdensmarkedet er monopolistisk.<\/p>\n

Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at der stilles strenge krav til \u00f8konomien: 'Modellen skal forudsige, hvad der vil ske i morgen' og 'Hvad skal der g\u00f8res, hvis situationen er d\u00e5rlig'. Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l er helt meningsl\u00f8se i rammerne af almen ligev\u00e6gtsteori. Der eksisterer en s\u00e6tning (f\u00f8rste s\u00e6tning om velstand): 'Almen ligev\u00e6gt er altid Pareto-effektiv'. Dette betyder, at det ikke er muligt at forbedre en persons situation uden at skade en anden.<\/p>\n

Denne s\u00e6tning st\u00e5r i skarp kontrast til det, vi ser omkring os, inklusive punkt syv:
\n7. 'Alle varer er private og der er ingen eksterne virkninger'<\/b>.<\/p>\n

I virkeligheden er en enorm m\u00e6ngde varer 'forbundet' med hinanden. Der er mange eksempler p\u00e5, hvordan \u00f8konomiske aktiviteter p\u00e5virker hinanden (udledning af affald i en flod osv.). Indgriben kan f\u00f8re til forbedringer for alle deltagere i interaktionen.<\/p>\n

Hovedbogen af Tyrol: 'The Theory of Industrial Organization'<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nMan kan ikke forvente, at markederne interagerer effektivt og producerer et effektivt resultat, som vi ser omkring os.<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5let er dette: Hvordan griber man ind for at rette op p\u00e5 situationen?<\/b> Og ikke g\u00f8re den endnu v\u00e6rre?<\/p>\n

Det sker, at man i teorien skal gribe ind, men i praksis:
\n8. Der mangler information, som er n\u00f8dvendig for at kunne gribe korrekt ind.<\/b><\/p>\n

I modellen for generel ligev\u00e6gt - er den komplet.<\/p>\n

Jeg har allerede sagt, at dette vedr\u00f8rer folks pr\u00e6ferencer. N\u00e5r man griber ind, skal man kende til disse pr\u00e6ferencer. Forestil dig, at du griber ind i en situation, du begynder at 'forbedre' den. Du skal vide, hvilken information der er, hvem og hvordan der 'lider' under det. Det er sandsynligvis klart, at \u00f8konomiske agenter, der lider lidt, vil sige, at de lider meget. Og dem, der vinder lidt, vil sige, at de vinder meget. Hvis vi ikke har mulighed for at kontrollere dette, at komme ind i hovedet p\u00e5 folk og finde ud af, hvad deres nyttefunktion er.<\/p>\n

I 'markeds usynlige h\u00e5nd' er der ingen prisdannelsesmekanisme, og i
\n9. Konkurrence er perfekt<\/b>.<\/p>\n

Den moderne tilgang til, hvor priser kommer fra, er den mest popul\u00e6re tilgang, at priserne fasts\u00e6ttes af nogen, der organiserer markedet. En betydelig andel af moderne handler g\u00e5r gennem auktioner. En meget god alternativ model til denne tilgang, is\u00e6r ved mistillid til den usynlige h\u00e5nd p\u00e5 markedet, er auktionsteorien. Den n\u00f8glefaktor her er information. Hvilken information har den, der udf\u00f8rer auktionen. Jeg er i \u00f8jeblikket involveret som officiel modpart i et af de speciale, der er lavet i Yandex. Yandex afholder reklameauktioner. De vil 's\u00e6lge' til dig. Yandex arbejder p\u00e5, hvordan de bedst kan 's\u00e6lge' til dig. Specialet er helt str\u00e5lende, og en af konklusionerne er helt uventet: 'Det er kritisk vigtigt at vide pr\u00e6cist, at der er en spiller med et meget stort bud.' Ikke gennemsnitligt (der er 30 % annonc\u00f8rer med ekstremt st\u00e6rke positioner og foresp\u00f8rgsler), det er information, der er ligegyldig, i forhold til at du ved, at \u00e9n bestemt er kommet ind p\u00e5 markedet og fors\u00f8ger at inds\u00e6tte denne reklame nu. Denne ekstra information kan v\u00e6sentligt \u00e6ndre t\u00e6rsklen for deltagelse og \u00f8ge indt\u00e6gterne fra salg af reklameplads betydeligt, og det er forbl\u00f8ffende. Jeg havde ikke t\u00e6nkt over det, men da de forklarede mekanismen og viste mig matematikken, m\u00e5tte jeg indr\u00f8mme, at det er s\u00e5dan. Yandex har implementeret det og har faktisk opn\u00e5et en stigning i overskuddet.<\/p>\n

Hvis du griber ind i markedsdynamikken, skal du forst\u00e5, hvilke pr\u00e6ferencer de har. Det bliver ikke s\u00e5 \u00e5benlyst, at det er n\u00f8dvendigt at gribe ind.<\/p>\n

Der er ogs\u00e5 en overfladisk forst\u00e5else, som kan v\u00e6re helt forkert. For eksempel er den overfladiske forst\u00e5else af monopol, at man bedre b\u00f8r regulere monopoler, for eksempel ved at splitte dem op i to-tre-eller-fire virksomheder, hvilket vil skabe en oligopol og \u00f8ge den sociale velf\u00e6rd. Det er typisk information fra l\u00e6reb\u00f8ger. Men det afh\u00e6nger af omst\u00e6ndighederne. Hvis du har varer med lang levetid, kan denne adf\u00e6rd v\u00e6re fuldst\u00e6ndig skadelig for staten. For 0 \u00e5r siden var der et reelt eksempel.<\/p>\n

Vi begyndte at udgive pladerne \"Rock-encyklop\u00e6dien\". I vores skole l\u00f8b nogle eksemplarer rundt, som sagde, at det var en begr\u00e6nset udgave og blev solgt for 40 rubler. To m\u00e5neder gik, og disse plader var overalt og kostede 3 rubler. Disse mennesker fors\u00f8gte at mystificere publikum ved at sige, at det var en perfekt eksklusivitet. Hvis en monopolist producerer en vare med lang levetid, begynder han at konkurrere med \"sig selv i morgen\". Hvis han fors\u00f8ger at s\u00e6lge dyrt i dag, kan det i morgen gens\u00e6lges\/k\u00f8bes tilbage. Det er sv\u00e6rt for ham at overbevise de nuv\u00e6rende k\u00f8bere om, at de ikke skal vente til i morgen. Priserne bliver lavere end normalt. Det var bevist af Coase.<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

Der er \"Coase-hypotese\", som g\u00e5r ud p\u00e5, at en monopolist med varer med lang levetid, der ofte reviderer sin prisstrategi, fuldst\u00e6ndigt mister sin monopolmagt. Dette blev senere strengt bevist baseret p\u00e5 spilteori.<\/p>\n

Antag, at du ikke kender disse resultater og beslutter at opdele en s\u00e5dan monopol. En oligopol med varer med lang levetid opst\u00e5r. Den skal modelleres dynamisk. I sidste ende \u2013 de opretholder monopolprisen! Alt er modsat. En detaljeret markedsanalyse er ekstremt vigtig.<\/p>\n

10. Eftersp\u00f8rgsel<\/b><\/p>\n

Der er millioner af forbrugere i landet, der vil blive aggregeret i modellen. I stedet for et stort antal sm\u00e5 forbrugere, vil der opst\u00e5 en aggregeret forbruger. Dette medf\u00f8rer mange problemer af b\u00e5de teoretisk og praktisk betydning. <\/p>\n

Aggregation strider imod pr\u00e6ferencer og nyttefunktioner. (Bormann, 1953). Man kan aggregere de samme med meget enkle pr\u00e6ferencer. Modellen vil have tab.<\/p>\n

I den aggregerede model er eftersp\u00f8rgslen en sort boks.<\/p>\n

Der var et bestemt luftfartsselskab. Det havde \u00e9n flyvning om dagen til Jekaterinburg. Og s\u00e5 blev der to. Og \u00e9n af dem afg\u00e5r kl. 6 om morgenen fra Moskva. Hvorfor?<\/p>\n

Du fragmenterer markedet, og for de \"rige\", der ikke \u00f8nsker at flyve tidligt, s\u00e6tter du en h\u00f8jere pris.<\/p>\n

Der er ogs\u00e5 et indvending mod rationaliteten. At folk opf\u00f8rer sig irrationelt. Men ved store tal dukker den rationelle form gradvist op.<\/p>\n

Hvis du vil l\u00e6re \u00f8konomi, s\u00e5 start med at studere den generelle model. Derefter \u2018begynd at tvivle\u2019 og studer hvert indvending. Fra hver af dem begynder en helt videnskab! Hvis du studerer alle disse \u2018kapitler\u2019, vil du blive en meget veluddannet \u00f8konom.<\/p>\n

Tirol har v\u00e6ret fremh\u00e6vet i arbejdet med flere \u2018indvendinger\u2019. Men jeg ville give ham en nobelpris ikke for det.<\/p>\n

Hvordan man opbygger et omd\u00f8mme<\/h3>\n

\nJeg foresl\u00e5r, at vi overvejer visse historier, og n\u00e5r jeg fort\u00e6ller om omd\u00f8mmet \u2014 s\u00e5 diskuterer vi.<\/p>\n

I 2005 blev der gennemf\u00f8rt en uset reform i Georgien. Hele landets politi blev fyret. Det er den f\u00f8rste historie.<\/p>\n

Den anden historie. Efter rydningen af demonstrationer i 11-12 \u00e5rene i Moskva, fik alle betjente \u00e6rmem\u00e6rker med numre og navneskilt.<\/p>\n

Der er to forskellige tilgange til den samme opgave. Hvordan skal et land eller en gruppe mennesker h\u00e5ndtere det ekstremt negative omd\u00f8mme af et f\u00e6llesskab indeni?<\/p>\n

\u2018Fyret alle og ans\u00e6t nye\u2019 eller \u2018personificere volden\u2019.<\/p>\n

Jeg h\u00e6vder og vil referere til Tirol, at vi har taget en mere klog vej.<\/p>\n

Jeg pr\u00e6senterer tre omd\u00f8mmemodeller for dig. To var kendt f\u00f8r Tirol, og den tredje opfandt han.<\/p>\n

Hvad er omd\u00f8mme? Der er en tandl\u00e6ge, som du g\u00e5r til og anbefaler til andre mennesker. Dette er hans personlige omd\u00f8mme; han har skabt det selv. Vi vil dog se p\u00e5 kollektive omd\u00f8mmer.<\/p>\n

Der er et f\u00e6llesskab \u2014 betjente, forretningsfolk, nationalitet, race (nogle termer, som Vesten ikke kan lide at diskutere).<\/p>\n

Model 1<\/h3>\n

\nDer er et kollegium. Inden i det har hver deltager sit navn \u2018skrevet i panden\u2019. N\u00e5r man kommer ud derfra, har man allerede et tydeligt tegn. Men du kan ikke bestemme, om en person er fra denne gruppe eller ej. For eksempel, n\u00e5r USA optager PhD-studerende fra HSE.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nGenerelt foragter Amerika hele den \u00f8vrige verden. Hvis der ikke er missiler \u2014 s\u00e5 foragter de, hvis der er missiler \u2014 foragter de og er bange. Det er s\u00e5dan, de relaterer til verden, mens de samtidig kaster en fiskestang\u2026 \u00c5h, en god fisk! Du vil blive en amerikansk fisk. Dette land er ikke bygget p\u00e5 oprindelige fascistiske principper, men p\u00e5 skabte. Vi vil samle alle de bedste og derfor er vi de bedste.<\/p>\n

En person fra \u2018den tredje verden\u2019 ankommer til Amerika, og her opdager man, at han har afsluttet HSE. Og s\u00e5 t\u00e6ndes der noget i arbejdsgivernes \u00f8jne. Bed\u00f8mmelsen fra eksamen er mindre vigtig end det faktum, at han kommer fra HSE.<\/p>\n

Dette er en meget overfladisk model.<\/p>\n

Model 2<\/h3>\n

\nSlet ikke politisk korrekt.<\/p>\n

Reputation som en institutionel f\u00e6lde.<\/p>\n

S\u00e5 dukker der en sort mand op p\u00e5 din arbejdsplads. (I Amerika) Du er arbejdsgiveren, ser p\u00e5 ham: \"N\u00e5, han er sort, jeg har i princippet ikke noget imod sorte, jeg er ikke racist. Men de er generelt bare dumme. Derfor vil jeg ikke ans\u00e6tte ham.\" Og du bliver racist \"i handling\", ikke i holdninger.<\/p>\n

\"Jeg ved ikke, fyr, om du er klog, men i gennemsnit er folk som dig - dumme. S\u00e5 for en sikkerheds skyld, har jeg besluttet at afvise dig.\" <\/p>\n

Hvad best\u00e5r den institutionelle f\u00e6lde i? For 10 \u00e5r siden gik denne fyr i skole. Og t\u00e6nker: \"Vil jeg l\u00e6re lige s\u00e5 godt som min hvide sidemand? Hvorfor? De ans\u00e6tter alligevel kun til lavt kvalificerede jobs. Selv hvis jeg pr\u00f8ver h\u00e5rdt og f\u00e5r et diplom, kan jeg ikke bevise noget. Jeg ved godt, hvordan det hele fungerer - de vil se mit sorte ansigt og t\u00e6nke, at jeg er ligesom alle i min gruppe.\" Det skaber s\u00e5dan en d\u00e5rlig lighed. Sorte studerer ikke, fordi de ikke bliver ansat, og de bliver ikke ansat, fordi de ikke studerer. En stabil kombination af strategier fra alle spillere.<\/p>\n

Model 3<\/h3>\n

\"Aleksey
\n
\nDer er en form for interaktion. Som sker mellem en tilf\u00e6ldigt valgt person fra denne population (folket) og (politiet). Eller forretningsm\u00e6nd-told.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nJeg har en bekendt, der er forretningsmand og ofte taler med tolden, han bekr\u00e6fter denne model.<\/p>\n

Du har et behov\/\u00f8nske fra en person (fra folket\/forretningsmand) om at kontakte (politiet\/tolden) og give dem en slags \"opgave\". At finde ud af situationen, at transportere varer. Og han udtrykker dermed en handling af tillid. Og personen p\u00e5 stedet tr\u00e6ffer beslutningen. Han har ikke et stempel i panden (model 1), eller et engang taget beslutning om at investere i sig selv (model 2), der er intet, der p\u00e5 forh\u00e5nd bestemmer, hvordan han vil arbejde i dag. Der er kun hans gode vilje i dag. <\/p>\n

Lad os analysere, hvad dette valg afh\u00e6nger af, og hvor f\u00e6lden opst\u00e5r?<\/p>\n

Mennesket ser p\u00e5 den ansattes rolle. Tyrol har kun foresl\u00e5et \u00e9n ting, en tvivlsom ting. Men det forklarer alt. Han har antaget, at der ikke er p\u00e5lidelige oplysninger om, hvad denne ansatte har gjort f\u00f8r. Med andre ord, der findes en historie om hver enkelt. For denne politimand kan det vise sig, at han tidligere har afpresset penge for at udf\u00f8re sit arbejde. Og om denne toldfunktion\u00e6r har der v\u00e6ret historier om, hvordan han tilbageholder gods. Men m\u00e5ske har man ikke h\u00f8rt det.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\nDer er en parameter theta fra 0 til 1, hvor hvis den er t\u00e6ttere p\u00e5 nul, s\u00e5 g\u00e5r alt ustraffet. Groft sagt, hvis politimanden ikke har nogen nummerplader, kan han t\u00e6ske hvem som helst, og ingen finder ud af det, og han vil ikke f\u00e5 problemer. Men hvis der er en nummerplade, s\u00e5 er theta t\u00e6t p\u00e5 \u00e9n. Han vil lide store tab.<\/p>\n

I Georgien besluttede man at sk\u00e6re ned p\u00e5 den fuldst\u00e6ndige mangel p\u00e5 tro. De ansatte nye politim\u00e6nd og tror, at den gamle omd\u00f8mme vil d\u00f8. Tyrol h\u00e6vder, at de dynamiske ligev\u00e6gte her\u2026<\/p>\n

Hvordan er ligev\u00e6gte opbygget. Hvis nogen henvender sig til den ansatte, s\u00e5 betragter man ham som \u00e6rlig. Personen kan handle \u00e6rligt eller handle d\u00e5rligt. Dette bestemmer delvist min 'kredit-historie'. I morgen vil ingen henvende sig til mig, hvis de finder ud af, at jeg har opf\u00f8rt mig u\u00e6rligt. Den gennemsnitlige tro p\u00e5 anonyme ansatte er meget lav. N\u00e6ste dag er der en lille chance for, at nogen henvender sig til dig. Hvis de nu endelig g\u00f8r, s\u00e5 er det en sj\u00e6ldenhed, og man skal presse 'maksimalt' ud af det og udnytte det. Vi er alle tyve og svindlere her, og ingen vil henvende sig til os alligevel. Vi vil forts\u00e6tte med at v\u00e6re tyve og svindlere.<\/p>\n

En anden type dynamisk ligev\u00e6gt er, at folk tror, at de ansatte opf\u00f8rer sig godt, og at mange henvender sig til dem. S\u00e5 i morgen, hvis du har et rent omd\u00f8mme, vil du f\u00e5 mange henvendelser. Og hvis du g\u00f8r noget forkert, vil antallet af henvendelser til dig personligt falde. Og dette er et vigtigt aspekt. Hvis der er en s\u00e5dan tro, taber du meget ved d\u00e5rlig opf\u00f8rsel.<\/p>\n

Tyrol viser, at i dynamikken afh\u00e6nger den slags ligev\u00e6gt, der opst\u00e5r, kritisk af theta, og ikke af de oprindelige betingelser.<\/p>\n

Ved at indf\u00f8re denne regel \u00f8ger du den personlige ansvarlighed hos individet. Hvis de pr\u00e6sterer godt, vil det blive anerkendt, og de vil blive kontaktet, selvom andre ikke bliver.<\/p>\n

\"Aleksey
\n
\n

\r\n \"Afspil\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\n
Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0415\u0441\u043b\u0438 \u0431\u044b \u044f \u0434\u0430\u0432\u0430\u043b \u041d\u043e\u0431\u0435\u043b\u0435\u0432\u0441\u043a\u0443\u044e \u043f\u0440\u0435\u043c\u0438\u044e \u0416\u0430\u043d\u0443 \u0422\u0438\u0440\u043e\u043b\u044e, \u044f \u0431\u044b \u0434\u0430\u043b \u0437\u0430 \u0435\u0433\u043e \u0442\u0435\u043e\u0440\u0435\u0442\u0438\u043a\u043e-\u0438\u0433\u0440\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437 \u0440\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0446\u0438\u0438, \u0438\u043b\u0438 \u0445\u043e\u0442\u044f \u0431\u044b \u0432\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u043b \u0432 \u0444\u043e\u0440\u043c\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0443. \u041c\u043d\u0435 \u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0441\u044f \u044d\u0442\u043e \u0442\u043e\u0442 \u0441\u043b\u0443\u0447\u0430\u0439, \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u043d\u0430\u0448\u0430 \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044f \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u0441\u043e\u043e\u0442\u0432\u0435\u0442\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u043c\u043e\u0434\u0435\u043b\u0438, \u0445\u043e\u0442\u044f \u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043c\u043e\u0434\u0435\u043b\u044c \u0442\u044f\u0436\u0435\u043b\u043e. \u042d\u0442\u043e \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438 \u0442\u0435\u0445 \u043c\u043e\u0434\u0435\u043b\u0435\u0439, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u0432\u0435\u0440\u0438\u0444\u0438\u0446\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438 \u0444\u0430\u043b\u044c\u0441\u0438\u0444\u0438\u0446\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0442\u044f\u0436\u0435\u043b\u043e \u0438\u043b\u0438 \u043d\u0435\u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e. \u041d\u043e \u0438\u0434\u0435\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043a\u0430\u0436\u0435\u0442\u0441\u044f \u0441\u043e\u0432\u0435\u0440\u0448\u0435\u043d\u043d\u043e […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27590,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36826","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Alexey Savvateev: Nobels fredspris til Jean Tirole for analyse af ufuldkomne markeder (2014) og kollektivt omd\u00f8mme | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/aleksej-savvateev-nobelevskaya-premiya-zhana-tirolya-za-analiz-nesovershennyh-rynkov-2014-i-kollektivnuyu-reputatsiyu","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 \u0421\u0430\u0432\u0432\u0430\u0442\u0435\u0435\u0432: \u041d\u043e\u0431\u0435\u043b\u0435\u0432\u0441\u043a\u0430\u044f \u043f\u0440\u0435\u043c\u0438\u044f \u0416\u0430\u043d\u0430 \u0422\u0438\u0440\u043e\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437 \u043d\u0435\u0441\u043e\u0432\u0435\u0440\u0448\u0435\u043d\u043d\u044b\u0445 \u0440\u044b\u043d\u043a\u043e\u0432 (2014) \u0438 \u043a\u043e\u043b\u043b\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u0443\u044e \u0440\u0435\u043f\u0443\u0442\u0430\u0446\u0438\u044e | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/aleksej-savvateev-nobelevskaya-premiya-zhana-tirolya-za-analiz-nesovershennyh-rynkov-2014-i-kollektivnuyu-reputatsiyu","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:14:01+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:14:01+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36826","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 04:59:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:38:23","updated":"2026-01-22 04:59:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36826\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}