{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Fordele og ulemper: prisgr\u00e6nsen for .org er faktisk blevet afskaffet","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN har givet registratoren Public Interest Registry, som er ansvarlig for .org-dom\u00e6neomr\u00e5det, mulighed for selv at regulere priserne p\u00e5 dom\u00e6ner. Vi diskuterer holdninger fra registrarer, IT-virksomheder og non-profit organisationer, der er blevet udtrykt for nylig.<\/p>\n

\"Fordele<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Hvorfor betingelserne blev \u00e6ndret<\/h2>\n

\nIf\u00f8lge repr\u00e6sentanter for ICANN<\/a><\/noindex>, har de afskaffet prisgr\u00e6nsen for .org af \"administrative \u00e5rsager\". De nye regler vil stille dom\u00e6neomr\u00e5det for organisationer p\u00e5 linje med kommercielle.<\/p>\n

Priserne er nu frie for de seneste registrarer at fasts\u00e6tte selv.<\/p>\n

Det siges, at dette vil g\u00f8re dom\u00e6nemarkedet mere homogent, og priserne vil regulere sig selv gennem konkurens blandt registrarerne. ICANN er overbevist om, at beslutningen vil hj\u00e6lpe med at tiltr\u00e6kke yderligere finansiering (organisationen indsamler regelm\u00e6ssigt gebyrer fra registrarerne).<\/p>\n

If\u00f8lge data<\/a><\/noindex> The Register rapporterer, at der er mere end 10 millioner dom\u00e6ner i .org-zonen, og selv en lille stigning i basisprisen vil give et betydeligt indt\u00e6gtsstigning.<\/p>\n

Der er dem, der st\u00f8ttede<\/h2>\n

\nBeslutningen blev st\u00f8ttet af repr\u00e6sentanter fra PIR og flere andre registrarer. For eksempel, til st\u00f8tte for talte<\/a><\/noindex> den tidligere vicepr\u00e6sident for Verisign (registratoren ansvarlig for .com). If\u00f8lge hende vil sund konkurrence g\u00f8re det muligt for .org at udvide sit publikum og \u00f8ge markedsandelen, som i dag knap overstiger 5%.<\/p>\n

Derudover er der en mening<\/a><\/noindex>, om at prisstigningen i .org-omr\u00e5det vil s\u00e6tte en stopper for cybersquatting<\/a><\/noindex>, hvor folk billig k\u00f8ber mange dom\u00e6ner, der har direkte eller indirekte relation til en eller anden varem\u00e6rke, og derefter s\u00e6lger dem til rettighedshaverne (til TM) for overdimensionerede bel\u00f8b.<\/p>\n

Men flertallet er imod<\/h2>\n

\nFlertallet af IT-virksomheder er ikke enige i beslutningen og kalder den uovervejet og uansvarlig. Analytikere har spurgt tusindvis af (her<\/a><\/noindex> og her<\/a><\/noindex>) non-profit organisationer, registrarer og internetbrugere \u2014 over 98% af dem var imod ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 en af de st\u00f8rste registrarer i verden \u2014 har sendt ICANN et officielt brev<\/a><\/noindex> med anmodning om at genoverveje sin beslutning. Registratorens repr\u00e6sentanter siger, at fjernelsen af prislofter vil f\u00e5 negative konsekvenser for arbejdet i offentlige organisationer \u2013 det vil v\u00e6re vanskeligt for dem at forudsige omkostningerne til drift. Som f\u00f8lge heraf vil registratorerne lide, da kunderne simpelthen vil n\u00e6gte at forny dom\u00e6ner.<\/p>\n

ICANN svarede p\u00e5 kritikken med, at de nye regler og konkurrencen tv\u00e6rtimod vil regulere priserne bedre p\u00e5 markedet for dom\u00e6nenavne. Organisationen har dog ikke fremlagt \u00f8konomiske begrundelser til at underst\u00f8tte sit udsagn. Desuden, som skriver<\/a><\/noindex> The Register, er der ikke en eneste \u00f8konom i organisationens 400 ansatte.<\/p><\/blockquote>\n

\nEksperter prognoserne<\/a><\/noindex>, mener at id\u00e9en med konkurrencen kunne fungere, hvis virksomhederne konstant skiftede dom\u00e6ner, og skulle dette v\u00e6re en normal praksis. Men denne proces viser sig ofte at v\u00e6re kostbar og tidskr\u00e6vende. For ikke at tale om, at dom\u00e6nenavnet er en del af virksomhedens brand, og tabet heraf kan have vidtr\u00e6kkende konsekvenser. For eksempel, da portalen ServiceMagic.com skiftede dom\u00e6nenavn til HomeAdvisor.com, faldt dens trafik straks med 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Nekommercielle organisationer har ogs\u00e5 protesteret mod ICANN Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) og Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), som beskytter rettighederne for dom\u00e6neejere. De siger, at s\u00e5danne beslutninger skal diskuteres p\u00e5 forh\u00e5nd med IT-samfundet af ICANN.<\/p>\n

\"Fordele
\nFoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Der opstod selv problemer med enigheden inden for ICANN. Bestyrelsen har ikke afholdt en formel afstemning om dette sp\u00f8rgsm\u00e5l. Som repr\u00e6sentanter fra IBM, denne tilgang giver mulighed for at reducere driftsomkostningerne og forbedre kvaliteten af de tjenester, IT-afdelingen leverer.<\/a><\/noindex> insidere, blev alle beslutninger truffet af organisationens ansatte, og ledelsen modarbejdede ikke deres aktiviteter. Der er dog en opfattelse af, at organisationens repr\u00e6sentanter p\u00e5 den m\u00e5de fors\u00f8ger at fraskrive sig ansvar.<\/p>\n

En anden upopul\u00e6r beslutning fra ICANN<\/h2>\n

\nUdover at fjerne prislofterne i .org, planl\u00e6gger ICANN (s.82<\/a><\/noindex>) at implementere URS (Uniform Rapid Suspension System) i dette dom\u00e6neomr\u00e5de. De vil give virksomheder mulighed for hurtigt at h\u00e5ndtere cybersquattere ved at sende en relevant anmodning til registratoren.<\/p>\n

Men der er allerede protester mod denne beslutning<\/a><\/noindex> medlemmer af Electronic Frontier Foundation. Non-profitorganisationer bruger ofte m\u00e6rker i dom\u00e6ner som .org for at v\u00e6kke offentlighedens opm\u00e6rksomhed p\u00e5 relaterede problemer. Dog er tidsrammen for behandling af krav i URS for kort til grundigt at gennemg\u00e5 situationen. S\u00e5ledes risikerer denne mekanisme at blive et redskab til ubarmhjertig kontrol fra store virksomheder.<\/p>\n

Hvis ICANN forts\u00e6tter med at tr\u00e6ffe upopul\u00e6re beslutninger, er der risiko for, at de st\u00e5r over for en r\u00e6kke retssager. Forfatteren af bloggen Domain Name Wire er overbevist om<\/a><\/noindex>, at s\u00e5danne s\u00f8gsm\u00e5l er uundg\u00e5elige, hvis organisationen ikke \u00e6ndrer kurs inden for den n\u00e6rmeste fremtid.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, private og offentlige skyer til virksomheder:<\/p>\n