{"id":37393,"date":"2019-10-31T22:17:23","date_gmt":"2019-10-31T19:17:23","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/zubnaya-feya-tut-ne-rabotaet-struktura-emali-zubov-krokodilov-i-ih-doistoricheskih-predkov\/"},"modified":"2019-10-31T22:17:23","modified_gmt":"2019-10-31T19:17:23","slug":"zubnaya-feya-tut-ne-rabotaet-struktura-emali-zubov-krokodilov-i-ih-doistoricheskih-predkov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/zubnaya-feya-tut-ne-rabotaet-struktura-emali-zubov-krokodilov-i-ih-doistoricheskih-predkov","title":{"rendered":"Zahnmundstykket fungerer ikke her: strukturen af tandemaljen hos krokodiller og deres forhistoriske forf\u00e6dre","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Zahnmundstykket
\n
\nDu tr\u00e6der ind i en svagt oplyst corridor, hvor fortabte sj\u00e6le plager sig selv med smerte og lidelse. Men der vil ikke v\u00e6re nogen fred for dem her, for bag hver d\u00f8r venter der endnu mere kval og frygt, der fylder hver eneste celle i kroppen og optager alle tanker. Du g\u00e5r hen til en af d\u00f8rene, hvor der h\u00f8res en helvedes skrig og summen, der g\u00e5r gennem marv og ben. Efter at have samlet de sidste rester af mod, str\u00e6kker du din kolde h\u00e5nd, rystende af frygt, mod d\u00f8rh\u00e5ndtaget, da nogen pludselig r\u00f8r ved din skulder bagfra, og du, forskr\u00e6kket af overraskelsen, vender dig om. \"Doktoren vil v\u00e6re klar om et \u00f8jeblik. Tag plads, vi kalder p\u00e5 dig,\" siger en blid stemme fra en sygeplejerske. Det er \u00e5benbart s\u00e5dan, nogle mennesker forestiller sig et bes\u00f8g hos tandl\u00e6gen, som de ser p\u00e5 disse \"sadister\" i hvide kitler med stor skepsis. Men i dag skal vi ikke tale om dentofobi, vi skal tale om krokodiller. Ja, netop dem, og mere pr\u00e6cist deres t\u00e6nder, som ikke har brug for tandbehandling. <\/p>\n

Forskere fra Missouri Universitet (USA) har udf\u00f8rt en unders\u00f8gelse af krokodilles t\u00e6nder, som viser interessante egenskaber ved emaljen hos disse fejlfri j\u00e6gere, der helt og holdent er afh\u00e6ngige af deres k\u00e6ber. Hvad har forskerne fundet ud af, hvordan adskiller de moderne krokodillers t\u00e6nder sig fra deres forhistoriske sl\u00e6gtninge, og hvad er nyttigheden af denne forskning? Dette vil vi finde ud af i rapporten fra forskergruppen.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Basis for unders\u00f8gelsen<\/h3>\n

\nFor de fleste hvirveldyr er t\u00e6nder en uundg\u00e5elig del af at f\u00e5 og indtage f\u00f8de (myremyrer undtaget). Nogle rovdyr stoler p\u00e5 hastighed under jagten (geparderne), nogle p\u00e5 samarbejde (l\u00f8verne), mens andre s\u00e6tter stor pris p\u00e5 kraften bag deres bid. Dette g\u00e6lder ogs\u00e5 for krokodiller, som sniger sig ind p\u00e5 deres bytte i vandet og griber dem med deres kraftige k\u00e6ber. For at byttet ikke skal kunne slippe v\u00e6k, skal grebet v\u00e6re st\u00e6rkt, og det resulterer i store belastninger p\u00e5 deres knoglestruktur. For at mindske de negative effekter af deres kraftige bid har krokodillerne en sekund\u00e6r knogletak, der er fast forbundet med kraniet. <\/p>\n

\"Zahnmundstykket
\nEn visuel demonstration af lukning og \u00e5bning af en krokodilles k\u00e6be.<\/i><\/p>\n

En af de mest markante tr\u00e6k ved krokodillens t\u00e6nder er, at de konstant bliver udskiftet med nye, n\u00e5r de gamle slides. T\u00e6nderne hos krokodiller ligner en matrjosjka, hvor nye t\u00e6nder udvikler sig indeni. Ca. hver 2. \u00e5r skiftes hver tand i k\u00e6ben til en ny.<\/p>\n

\"Zahnmundstykket
\nBem\u00e6rk, hvor t\u00e6t denne \"tandf\u00e6lde\" lukker.<\/i><\/p>\n

Krokodillens t\u00e6nder opdeles i flere kategorier baseret p\u00e5 form og den tilknyttede funktion. Foran i k\u00e6ben findes der 4 store hj\u00f8rnet\u00e6nder, som er n\u00f8dvendige for effektivt at gribe fat i byttet. I midten er der tykkere t\u00e6nder, som bliver st\u00f8rre langs k\u00e6ben. Denne del er n\u00f8dvendig for at sk\u00e6re byttet. Ved bunden udvides t\u00e6nderne og bliver mere flade, hvilket g\u00f8r det muligt for krokodiller at kn\u00e6kke skaller p\u00e5 bl\u00f8ddyr og skjold p\u00e5 skildpadder som fr\u00f8er. <\/p>\n

Hvor st\u00e6rk er krokodillens k\u00e6be? Det afh\u00e6nger naturligvis af dens st\u00f8rrelser og arter. For eksempel, i 2003 blev det afsl\u00f8ret, at en 272 kg Mississippi-alligator bider med en kraft p\u00e5 ca. 9500 N (N er Newton, 1 N = 1 kg\u00b7m\/s\u00b2). Men en 1308 kg estuarisk krokodille viste en imponerende bidekraft p\u00e5 ca. 34500 N. Til sammenligning udg\u00f8r den absolutte bidekraft hos mennesker omkring 1498 N.<\/p>\n

Bidekraften afh\u00e6nger ikke s\u00e5 meget af t\u00e6nderne, men af k\u00e6bemusklerne. Krokodiller har meget t\u00e6tte og mange af disse muskler. Der er dog en betydelig forskel mellem de meget udviklede muskler, der er ansvarlige for at lukke munden (hvilket giver denne bidekraft), og de svage muskler, der \u00e5bner munden. Dette forklarer, hvorfor man kan holde en lukket krokodillemund med simpelt tape.<\/p>\n

\"Zahnmundstykket
\nVis nu, hvem der kaldte dig lille.<\/i><\/p>\n

Men krokodillens k\u00e6be er ikke kun n\u00f8dvendig for brutale drab for f\u00f8de, men ogs\u00e5 for at tage sig af deres afkom. Hun-krokodiller b\u00e6rer ofte deres unger netop i k\u00e6ben (det er sv\u00e6rt at finde et sikrere sted for dem, for hvem ville finde p\u00e5 at g\u00e5 derhen). Krokodillens k\u00e6be er udstyret med meget f\u00f8lsomme receptorer, hvilket g\u00f8r dem i stand til at regulere bidekraften, hvilket giver dem mulighed for bedre at holde fast i byttet eller forsigtigt transportere deres unger.<\/p>\n

Menneskets t\u00e6nder vokser desv\u00e6rre ikke tilbage efter tabet af de gamle, men der er noget f\u00e6lles med krokodiller \u2014 emalje.<\/p>\n

\"Zahnmundstykket
\nBillede nr. 1: kaudal tand af Mississippi-alligatoren (Alligator mississippiensis).<\/i><\/p>\n

Emalje er den ydre skal af tandens krone. Det er den st\u00e6rkeste del af menneskekroppen, ligesom hos mange andre hvirveldyr. Men vi, som vi ved, f\u00e5r ikke nye t\u00e6nder, s\u00e5 vores emalje skal v\u00e6re tykkere. Men krokodiller f\u00e5r nye t\u00e6nder i stedet for de slidte, s\u00e5 der er ikke behov for tykk emalje. Det lyder rimeligt, men er det virkelig s\u00e5dan?<\/p>\n

Forskere siger, at forst\u00e5elsen af \u00e6ndringerne i emaljen inden for \u00e9n takson vil g\u00f8re det muligt bedre at huske, hvordan emaljestrukturen \u00e6ndrer sig afh\u00e6ngigt af dyrets biomekanik og kost. <\/p>\n

Krokodiller, nemlig Alligator mississippiensis<\/i>, er s\u00e6rligt velegnede til denne unders\u00f8gelse af flere \u00e5rsager. For det f\u00f8rste \u00e6ndrer deres t\u00e6nder, bidstyrke og emaljestruktur sig afh\u00e6ngigt af individets alder og st\u00f8rrelse, hvilket ogs\u00e5 skyldes en \u00e6ndring i kosten. For det andet har krokodillernes t\u00e6nder forskellig morfologi afh\u00e6ngigt af deres placering i k\u00e6ben. <\/p>\n

\"Zahnmundstykket
\nBillede nr. 2: a og b viser forskellen p\u00e5 t\u00e6nder mellem store og sm\u00e5 individer, c-e viser t\u00e6nderne fra forfaderen til moderne krokodiller.<\/i><\/p>\n

De rostrale t\u00e6nder er tynde og bruges til at fange bytte, mens de kaudale t\u00e6nder er stumpe og bruges til at knuse med h\u00f8jere bidstyrke. Med andre ord afh\u00e6nger belastningen p\u00e5 tanden af dens placering i k\u00e6ben og ejerens st\u00f8rrelse.<\/p>\n

Denne unders\u00f8gelse pr\u00e6senterer resultaterne af analysen og m\u00e5lingerne af den absolutte emaljetykkelse (AET) og den st\u00f8rrelsesstandardiserede (relative) emaljetykkelse (RET) af krokodillet\u00e6nder.<\/p>\n

AET er en vurdering af den gennemsnitlige afstand fra emalje-dentin-overgangen til den ydre overflade af emaljen og repr\u00e6senterer en line\u00e6r m\u00e5ling. RET er en dimensionsl\u00f8s st\u00f8rrelse, som g\u00f8r det muligt at sammenligne den relative tykkelse af emalje p\u00e5 tv\u00e6rs af forskellige skalaer.<\/p>\n

Forskere har evalueret AET og RET af de rostrale (i 'n\u00e6sen' p\u00e5 k\u00e6ben), intermedi\u00e6re (i midten af r\u00e6kken) og kaudale (ved k\u00e6bens base) t\u00e6nder hos syv individer af arten. Alligator mississippiensis<\/i>.<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 vigtigt at bem\u00e6rke, at emaljestrukturen kan afh\u00e6nge af kosten hos individet og arten som helhed. Krokodiller har en meget alsidig kost (hvad de fanger, er hvad der bliver til frokost), men den adskiller sig fra den, der var hos deres sl\u00e6gtninge, som for l\u00e6ngst er udd\u00f8de. For at unders\u00f8ge dette fra et emalje-perspektiv, udf\u00f8rte forskerne en analyse af AET og RET fra fossiler. Protosuchidae<\/i> (UCMP 97638), Iharkutosuchus<\/i> (MTM VER 2018.837) og Allognathosuchus<\/i> (YPM-PU 16989). Protosuchidae<\/i> repr\u00e6senterer juraperioden, Iharkutosuchus<\/i> \u2014 kridttiden, og Allognathosuchus<\/i> fra eoc\u00e6net.<\/p>\n

F\u00f8r de faktiske m\u00e5linger begyndte, gennemf\u00f8rte forskerne en brainstorm og fremsatte flere teoretiske hypoteser:<\/p>\n