{"id":38500,"date":"2019-10-31T22:24:06","date_gmt":"2019-10-31T19:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/dzhinn\/"},"modified":"2019-10-31T22:24:06","modified_gmt":"2019-10-31T19:24:06","slug":"dzhinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/dzhinn","title":{"rendered":"\u00c5nd","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Fremmed<\/h1>\n

<\/p>\n

\u2014 Vent, mener du virkelig, at genetik ikke giver noget?
\n \u2014 Nej, selvf\u00f8lgelig ikke. T\u00e6nk selv. Kan du huske vores klasse for tyve \u00e5r siden? Nogen havde lettere ved historie, andre med fysik. Nogen vandt p\u00e5 olympiader, andre gjorde ikke. If\u00f8lge din logik skulle alle prisvindere have en mere imponerende genetisk baggrund, men det er ikke tilf\u00e6ldet.
\n \u2014 Men stort set alle vindere havde en C-karakter, hvis jeg husker rigtigt.
\n \u2014 Det er noget, vi n\u00e6ppe kan verificere. Desuden, s\u00e5 vidt jeg husker, havde vi ikke nogen med B-karakterer. D'er kom hovedsageligt fra mindre privilegerede familier, s\u00e5 her har genetik en sekund\u00e6r betydning.
\n \u2014 Ja, du har ret. Det er sv\u00e6rt at tjekke. Men har du ikke bem\u00e6rket, at de simple arbejdere fra den fabrik derude taler, som om de reproducerer Markov-k\u00e6der: de tager N ord og husker M ord. For eksempel, efter s\u00e6tningen «Sovjetunionen» forts\u00e6tter de automatisk med «socialistiske republikker», fordi det er den mest sandsynlige forts\u00e6ttelse.
\n \u2014 D\u00e5rligt eksempel, \u00e6rligt talt.
\n \u2014 Ja, enig, vi skal t\u00e6nke lidt mere...
\n \u2014 Desuden har dine ord en smule af fascisme over sig. Du har taget og kaldt en hel gruppe mennesker «underudviklede». Selvom jeg delvist er enig med dig, har jeg selv bem\u00e6rket noget lignende f\u00f8r.
\n \u2014 Netop!
\n \u2014 Det er n\u00e6rmere nogle menneskers tale, der ligner svarene fra John Searle i eksperimentet med den kinesiske v\u00e6relse.
\n \u2014 Det er den, der ikke kender de kinesiske tegn, men alligevel svarer efter en given algoritme? I princippet giver han svar uden at v\u00e6re bevidst om hverken sp\u00f8rgsm\u00e5let eller sit eget svar.
\n \u2014 Ja, ja, netop. Men jeg bem\u00e6rker ogs\u00e5 nogle gange det samme hos mig selv. Derfor mener jeg, at genetik ikke er s\u00e5 vigtig. Det er mere karakteren, der definerer en person end en eller anden genetisk platform.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

N\u00e5, jeg er hjemme nu. Hvorfor er samtaler med gamle klassekammerater nogle gange s\u00e5 dr\u00e6nende? Det er som om, de ikke ser det \u00e5benlyse, som om de bevidst ignorerer fakta og observationer, der f\u00f8rer til det modsatte synspunkt. Hvordan kan det v\u00e6re?<\/p>\n

<\/p>\n

Og det er klart for enhver, at landets fremtid ligger i potentialet hos borgere, der ender med at f\u00e5 en god uddannelse og derefter fremmer videnskaben og andre omr\u00e5der. Men nej, p\u00e5 trods af muligheden for at f\u00f8de A-klasse b\u00f8rn, er selv C-klassen en sj\u00e6ldenhed i vores land. Og samtidig ben\u00e6gtes det \u00e5benlyse overlegenhed af A-b\u00f8rnene p\u00e5 alle omr\u00e5der.<\/p>\n

<\/p>\n

Selvom vi ikke kan ben\u00e6gte nutiden, er vi b\u00e5de klogere, sundere og generelt bedre end folk fra tidligere epoker. Engang blev der investeret i teknik, nye enheder dukkede op. S\u00e5 kom vi til et punkt, hvor der dukkede s\u00e5 intelligente systemer op, at de bedre vidste hvad folk havde brug for end selve personerne. Og efter denne vanvittighed og skrig fra ejerne af disse apparater har vi nu et forbud mod dataindsamling (undtagen for et par halvstatslige virksomheder under strengt tilsyn), et forbud mod udvikling af supercomputere (igen med nogle f\u00e5 undtagelser). Vi begyndte at investere i mennesker; alle kan forbedre sig selv. Fantastisk syn, h\u00f8relse, fysisk udholdenhed, forst\u00e6rkede skeletter, indbyggede batterier til lange ture. Alt er fantastisk, undtagen \u00e9n lille detalje: vi er forskellige. Alle mennesker kan groft opdeles i flere kategorier. De f\u00f8rste er dem, der er f\u00f8dt p\u00e5 den gamle m\u00e5de. Deres kroppe er de simpelste, udsat for alle klassiske sygdomme. De andre er GMO-mennesker, opdelt i fem kategorier: fra A (de bedste) til E (ikke meget mere progressive end klassiske b\u00f8rn). Det hele kaldes «genetisk platform». Afh\u00e6ngigt af denne kan en person forbedre sig selv: v\u00e6lge implantater og s\u00e5danne.<\/p>\n

<\/p>\n

Folk er blevet virkelig forskellige. De velhavende k\u00f8ber genetik af klasse A til deres b\u00f8rn. De fattigste m\u00e5 n\u00f8jes med det simpleste. Og vi har f\u00e5et et kastesystem, der er underst\u00f8ttet af videnskaben\u2026<\/p>\n

Hvordan gik folk tidligere i skoven? Du var enten t\u00e6t p\u00e5 civilisationen, men der var n\u00e6ppe risiko for at fare vild eller sulte (eller blive tr\u00e6t af at g\u00e5). Ellers var du langt fra den n\u00e6rmeste vej, men med alle risici. Alligevel g\u00f8r virtual reality vidundere \u2014 du tager et headset p\u00e5, og s\u00e5 er du allerede i skoven, hvor der ikke er mennesker. Endda mere \u2014 du f\u00f8ler \u00e6rligt, at der ikke er nogen her. Alligevel er det fredeligt og ensomt. En interessant, hvad er det for noget?<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej. Hvordan synes du det er her?
\n \u2014 \u00c5h gud. Hvem er du, eller hvad er du?
\n \u2014 Hvad g\u00f8r det nogen forskel? Jeg er her for at tale med dig. Er du ikke imod det?
\n \u2014 Jeg ved faktisk ikke. Hvem er du? Hvad vil du gerne tale om?
\n \u2014 Dine manerer og nysgerrighed har overvundet din karakter. Men jeg er mere interesseret i noget andet: arbejder du virkelig som ingeni\u00f8r p\u00e5 et kemisk anl\u00e6g?
\n \u2014 Ja, det g\u00f8r jeg. Hvordan ved du noget om anl\u00e6gget? Og hvor kommer konklusionerne om min karakter fra?
\n \u2014 Ja, som jeg forventede, er du ikke dum, hvilket er rart. Lad os tage det skridt for skridt. Jeg har brug for en person, der kan arbejde som kemisk ingeni\u00f8r i et laboratorium. Som du ved, kan arbejdsbaserne til denne titel findes, men bestillingen er ikke den nemmeste. Derfor har jeg brug for en person, der v\u00e6rds\u00e6tter resultatet lige s\u00e5 meget som jeg.
\n \u2014 Er det noget ulovligt?
\n \u2014 Nej, ikke helt. Det er et glat emne, en gr\u00e5 zone. Hvis man for eksempel flytter en skraldespand fem meter til venstre (for ikke at v\u00e6re i vejen), kan man f\u00e5 tak for det, men ogs\u00e5 modtage en b\u00f8de. Det er det samme her.
\n \u2014 S\u00e5 det er generelt ulovligt. Jeg forst\u00e5r dig. Du ville jo ikke fort\u00e6lle mig hele sandheden her, ville du?
\n \u2014 Ja, bestemt ikke dum.
\n \u2014 Tak. Hvad var det, du gerne ville foresl\u00e5 mig?
\n \u2014 Jeg vil starte fra en afstand. Som jeg allerede har n\u00e6vnt, har jeg brug for en assistent, der er villig til at hj\u00e6lpe ikke for \u00f8konomisk gevinst, men for en h\u00f8jere sag. Selvom dette ikke udelukker \u00f8konomisk gevinst. Derfor har jeg et sp\u00f8rgsm\u00e5l til dig: hvorfor sagde du for en m\u00e5ned siden til din teampartner «du reagerer s\u00e5 dumt, som om du har ghetto-genetik»?
\n \u2014 Hmmm\u2026 Hvordan vidste du det? Jeg sagde det af en simpel grund \u2014 jeg var ophidset, vi tabte, og hun lod modstanderne vinde. Jeg troede i \u00f8vrigt, at online spil principielt ikke overv\u00e5ges af regeringen.
\n \u2014 Du har ret ang\u00e5ende det sidste. For at folk kan blive lettet, skal der v\u00e6re en sikker zone. Som er beskyttet mod enhver overv\u00e5gning. Derfor, forresten, er du ikke bange for at tale med mig nu, for der er garanteret ingen, der h\u00f8rer os i denne ensomhedens skov. S\u00e5 jeg var bare i n\u00e6rheden, h\u00f8rte dig. Og s\u00e5 \u2014 lidt viden om databaser, og jeg s\u00e5, at du ogs\u00e5 er en ingeni\u00f8r af den klasse, jeg har brug for. Men lad os vende tilbage til essensen af udtalelsen: hvorfor sagde du netop dette? Ikke «du er dum», ikke «du er langsom», ikke «nogen noob», men netop «ghetto-genetik»?
\n \u2014 Fordi vi lige nu har et kaste-system p\u00e5 grund af disse genetiske platforme. Hvis du er f\u00f8dt som klasse C, er du dummere end n\u00e6sten alle i klasse B. Du har ikke mulighed for at f\u00e5 fede \u00f8jne, du har ikke en m\u00e5de at accelerere metabolismen p\u00e5. Og det kan ikke \u00e6ndres. Selv i middelalderen kunne man \u00e6ndre sin klasse, men nu kan man ikke. Progressivt samfund, for pokker.
\n \u2014 Men de siger, at det vigtigste er mennesket selv. Karakter og s\u00e5 videre.
\n \u2014 Nej, slet ikke. En h\u00f8jere klasse platform giver mulighed for at arbejde med fundamentalt forskellige opgaver, det tillader virkelig at fremme fremskridtet og ikke bare kontrollere robotter p\u00e5 fabrikken. Det kan endda ses ved politikerne og offentlige journalister. De ser ud til at kunne t\u00e6nke over en masse handlinger p\u00e5 \u00e9n gang, noget som jeg konkret ikke kan. Jeg har bem\u00e6rket dette i lang tid, men nogle gange er det virkelig irriterende.<\/p>\n

<\/p>\n

En m\u00e6rkelig person skjuler sig bag denne skod. Det er \u00e5benlyst, at han ikke er politimand. For dem er det en for kompleks handling. Og han er n\u00e6ppe fra efterretningstjenesterne, jeg er for lille til dem. Men hvordan fandt han mig? Og interessant, hvordan vidste han, at dette emne med genetik r\u00f8rer mig s\u00e5 meget? G\u00e5defuldt, naturligvis. Og samtidig irriterer det mig alt sammen. For helvede, jeg skal stoppe med at g\u00e5 i ring og faktisk s\u00e6tte mig ned, for jeg ser ud som en eller anden nerv\u00f8s type...<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 En alvorlig tanke, meget alvorlig. Som jeg ser det, har det dybt ramt din sj\u00e6l, dine h\u00e6nder ryster stadig.
\n \u2014 Ja, du har ret. Men hvem er du?
\n \u2014 Det er ikke s\u00e5 vigtigt endnu. Men antag, hvem jeg er.
\n \u2014 Hmmm\u2026 N\u00e5\u2026 Da du kunne snige dig ind i denne skov uset og med en ikke-standard avatar, s\u00e5 er du \u00e5benbart en hacker. Desuden ved du et eller andet om mig, og har ligefrem sporet mig. Rigtigt?
\n \u2014 T\u00e6t p\u00e5, men forts\u00e6t.
\n \u2014 Er du ikke af ventelisten?
\n \u2014 Nej, selvf\u00f8lgelig ikke. Det er dem, der er p\u00e5 efters\u00f8gning, som \u00f8nsker at tjene penge p\u00e5 en glat vej og samtidig ikke t\u00e6nker p\u00e5 at finde en d\u00e6kke. For eksempel, hvis du \u00f8nsker at s\u00e6lge noget forbudt, s\u00e5 g\u00f8r det altid p\u00e5 en m\u00e5de, s\u00e5 politiet i v\u00e6rste fald finder nogen andre og bliver beroliget. Tidligere brugte man bander til s\u00e5danne man\u00f8vrer, som kun var en d\u00e6kke og en kilde til billige folk. Nu er alt lidt mere kompliceret, men essensen er den samme. S\u00e5 nej, jeg er ikke efters\u00f8gt.
\n \u2014 Det er \u00e5benlyst, at du ogs\u00e5 skal finde en l\u00f8sning ang\u00e5ende din genetik. Er du ogs\u00e5 utilfreds med din klasse?
\n \u2014 Nej, jeg er en ren A\u2019er. Men jeg er ikke s\u00e5 rig, at jeg bare kan sidde og lave ingenting.
\n \u2014 Hmmm\u2026 Hvorfor har du brug for mig?
\n \u2014 Jeg kan se, at du ikke er interesseret i at dykke ned i den nuv\u00e6rende situation. Trist, men ikke overraskende. Kort sagt: jeg vil stj\u00e6le et bestemt l\u00e6gemiddel, der kan \u00e6ndre en persons klasse.
\n \u2014 Wow. Er det virkelig muligt? Hvad er det for noget? Seri\u00f8st? Eller er det en ny form for svindel?
\n \u2014 Jeg kan se, at dit ordforr\u00e5d ikke er stort. For 10 minutter siden kaldte du mig noget vr\u00f8vl, nu bruger du samme ord til at beskrive d\u00e5rlige nyheder.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00d8v, han forst\u00e5r det ikke. Hvordan kan det v\u00e6re? Hvis jeg havde vidst, at man kunne \u00e6ndre sin klasse, ville jeg allerede have gravet i den retning. Og ikke kun jeg. \u00d8v, \u00f8v, \u00f8v. Eller er den ven bare en svindler? Lad os antage, det er tilf\u00e6ldet. Hvordan kan jeg verificere det?<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Dit blik afsl\u00f8rer dig. Tror du, jeg er en almindelig svindler?
\n \u2014 Ja, lidt. Kan du bevise, at du i det mindste ikke vil snyde og dr\u00e6be mig?
\n \u2014 Godt sp\u00f8rgsm\u00e5l. Kort sagt: slet ikke, du skal stole p\u00e5 mig. Det lyder fedt, ikke? S\u00e5 jeg vil bevise for dig, at jeg ikke lyver om at \u00e6ndre den genetiske platform, og derefter endda love at g\u00f8re det. Du skal ind p\u00e5 dark web, tjekke mit omd\u00f8mme, og der kan du ogs\u00e5 lave en kontrakt. Anonymt, som det skal v\u00e6re, selvom jeg kender dig, kan andre ikke finde dig. Jeg vil ogs\u00e5 vise dig, at vores projekt er muligt. I sidste ende risikerer jeg mit uplettede ry, mens du desv\u00e6rre risikerer dit liv. Men hvis det lykkes, vil du v\u00e6re en \u00e6gte A\u2019er med erfaring fra at v\u00e6re en C\u2019er. Og jeg f\u00e5r udstyret, der kan hj\u00e6lpe med at forbedre forholdene. Deal?
\n \u2014 \u00c6rligt\u2026 M\u00e5ske.
\n \u2014 Okay, s\u00e5 g\u00f8r vi s\u00e5dan. Du vil snart modtage et brev med mine koordinater p\u00e5 darkweb. Der kan du finde mig, sende mig en besked «Selvoptaget» og din offentlige n\u00f8gle. Jeg vil udarbejde en kontrakt, underskrive med min n\u00f8gle, kryptere med din offentlige. Hvis jeg svigter dig, kan du anmelde det til platformen. Men indtil nu har ingen klaget. Tv\u00e6rtimod har jeg mange vellykkede kontrakter. Er det passende?
\n \u2014 Ja, selvf\u00f8lgelig. Men jeg venter ogs\u00e5 p\u00e5 en masse forklaringer fra dig.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig. L\u00e6s lidt, studer det hele. T\u00e6nk over sp\u00f8rgsm\u00e5l. Bes\u00f8g dit andet yndlingsspil, det med fantasy. G\u00e5 ind i Monster Skoven alene, jagt p\u00e5 monstre, og pr\u00e6cis om to uger vil jeg vente p\u00e5 dig der. Jeg svarer p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5lene, og du kan tage dig god tid med at underskrive kontrakten, jeg har ikke travlt.
\n \u2014 Det lyder fair. Okay.
\n \u2014 Godt. Jeg gentager ikke alt nu, jeg vil skrive detaljerne i kontrakten.
\n \u2014 Tak...<\/p>\n

<\/p>\n

Det er tid til at forlade skoven. Det var en fin lille g\u00e5tur. N\u00e5, jeg vil vente p\u00e5 brevet.<\/p>\n

<\/p>\n

En ny sandhed om verdens historie<\/h1>\n

<\/p>\n

Det hele var underligt i g\u00e5r... M\u00e5ske dr\u00f8mte jeg det hele? I dag er programmerne sv\u00e6rere at hacke, de har l\u00e6rt at holde \u00f8je med sikkerheden. Og privatlivets fred er p\u00e5 et h\u00f8jt niveau, selvom de stadig fandt mig.<\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e5, uanset. Hvis der ikke kommer noget brev, s\u00e5 var det hele bare en joke. Eller en dr\u00f8m, det er ligegyldigt. Tid til at komme p\u00e5 arbejde.<\/p>\n

S\u00e5, hvad er det for et brev? En eller anden Nemo, her er hans koordinater og n\u00f8gle. Sp\u00e6ndende... Lad os tjekke nogle af de mindre lovlige b\u00f8rsen... Aha, der er han. Ikke en d\u00e5rlig rating. If\u00f8lge alt at d\u00f8mme har han v\u00e6ret i denne forretning i omkring 30 \u00e5r, uden at have lavet et eneste nummer. Der har v\u00e6ret et par fiaskoer, men udgifterne blev d\u00e6kket uden platformens m\u00e6gling... Wow, han er til stede p\u00e5 fem platforme. Godt g\u00e5et, hvad kan man sige. N\u00e5, lad os lege det spil. Han sagde, at jeg skulle oprette en privat\/public n\u00f8gle, sende ham den offentlige og gemme den private p\u00e5 en USB... Klar.<\/p>\n

Oh, her er den krypterede og underskrevne kontrakt. Fantastisk, hvad der er her\u2026 Aha, tr\u00e6kke mekanismen, der kan \u00e6ndre organismens genetiske platform. Detaljer, garantier for at slippe ud af retf\u00e6rdighedens kl\u00f8er\u2026 N\u00e5, rygtet om personen er okay. Godt, jeg underskriver og sender det som det er. Hvad nytter det at vente? Om halvanden uge drager jeg ud for at jage monstre, og s\u00e5 kan jeg ogs\u00e5 snakke lidt...<\/p>\n

S\u00e5, hvor er han? Her er kun mig og mit k\u00e6ledyr, los.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej
\n \u2014 Wow. Har du besat k\u00e6ledyret?
\n \u2014 Man kan sige det p\u00e5 den m\u00e5de. Jeg har rettere sagt erstattet modulet i denne virtuelle los, nu handler jeg ligesom gennem hende. Det er rart, n\u00e5r udviklerne ikke fjerner debug-v\u00e6rkt\u00f8jerne og manuel kontrol fra koden.
\n \u2014 Ikke s\u00e5 d\u00e5rligt. Men fort\u00e6l detaljerne.
\n \u2014 Det lyder til, at du taler om vores kontrakt. Hvad vil du gerne vide? N\u00e6rmere bestemt, hvad ved du om vores verden?
\n \u2014 N\u00e5... Generelt set, hvis vi taler om fremskridt, s\u00e5 begyndte det mest interessante et sted i det tyvende \u00e5rhundrede. F\u00f8rst var der den f\u00f8rste verdenskrig, s\u00e5 den anden. Derefter, efter cirka hundrede \u00e5r, begyndte det informationsm\u00e6ssige modstand, som f\u00f8rte til den tredje verdenskrig. I sidste ende kollapsede landene, s\u00e5 nu har vi en mere eller mindre samlet regering p\u00e5 planeten, men vi lever alle i forskellige lande. I \u00f8jeblikket er der mange mennesker p\u00e5 niveau C, og der er et par stater, hvor det hovedsageligt er A'ere.
\n \u2014 Ja, du har ret i dele af det, men som altid er der et par nuancer.
\n \u2014 Hmmm... Er det ikke skrevet s\u00e5dan i historiske udgivelser?
\n \u2014 M\u00e5ske, jeg har l\u00e6nge ikke l\u00e6st dem.
\n \u2014 Hvad fort\u00e6ller jeg forkert?
\n \u2014 Det er alt sammen korrekt, men essensen af \u00e6ndringerne var en anden.
\n \u2014 Hvad mener du?
\n \u2014 Lad os springe over de f\u00f8rste verdenskrige, den kolde krig osv. Lad os fokusere p\u00e5 det informationsm\u00e6ssige modstand. I midten af det 21. \u00e5rhundrede blev verden opdelt i to hovedblokke \u2014 med europ\u00e6iske og asiatiske civilisationer. Men mere end halvdelen af landene, b\u00e5de i befolkning og omr\u00e5de, tilsluttede sig ikke nogen af dem. Modstandet begyndte netop herfra. F\u00f8rst var det \u00f8konomisk, s\u00e5 om indflydelsessf\u00e6rer. Derefter begyndte der at v\u00e6re slagsm\u00e5l mellem virksomheder, som fik carte blanche til at konkurrere h\u00e5rdere p\u00e5 fremmede territorier.
\n \u2014 Talte du om bestillingsmord? De har altid v\u00e6ret der, ikke?
\n \u2014 Nej, men antallet af industrielle spionagesager, datal\u00e6kager mv. er steget dramatisk. Glem ikke, at det var guldalderen for datainnsamling. M\u00e6ngder af systemer vidste bedre end mennesket, hvad det faktisk havde brug for. Alle blev analyseret osv.
\n \u2014 Er det derfor, der er s\u00e5 stor fokus p\u00e5 privatliv i dag?
\n \u2014 Ja, du har ret. Der var ogs\u00e5 et andet problem \u2014 systemerne kunne l\u00f8se en r\u00e6kke opgaver bedre end mennesket. For eksempel var det ekstremt nyttigt for milit\u00e6ret. Som resultat besluttede de to parter at fjerne modstanderen. I sidste ende br\u00f8d den tredje verdenskrig ud, med atomv\u00e5ben, som det siges.
\n \u2014 S\u00e5 vidt jeg ved, blev det ikke rigtigt brugt...
\n \u2014 Det virker ikke rigtigt, det er problemet. De fleste af dem, der lavede raketter, skabte det meste med mangler. For man kunne f\u00e5 profit nu, og i tilf\u00e6lde af krig ville det alligevel g\u00e5 skidt. Det var ogs\u00e5 sv\u00e6rt at teste. I alt var kun en tiendedel af v\u00e5bnene egentlig det, de sagde. Alt det andet eksploderede ikke til tiden. I sidste ende havde atomv\u00e5bnene ikke s\u00e5 meget indflydelse p\u00e5 krigen.
\n \u2014 Du taler om to sider, men der var jo faktisk tre, ikke?
\n \u2014 Snarere fire. Under krigen sendte USA et par atomv\u00e5ben til nogle arabiske lande. M\u00e5ske ved et uheld, men hvem ved? I sidste ende var der den europ\u00e6iske civilisation, den asiatiske, den arabiske og dem der undlod at deltage. For eksempel bem\u00e6rkede nogle afrikanske lande knap nok krigen, da de ikke blev ramt af atomraketter, og de havde nok med deres egne konflikter.
\n \u2014 Hmmm, jeg har f\u00e5et at vide noget andet...
\n \u2014 N\u00e5 ja, den europ\u00e6iske civilisation vandt jo. Men der var ogs\u00e5 to andre problemer under krigen: blandingen af nationer f\u00f8rte til problemer med patriotisme. Alts\u00e5, mange borgere ville ikke k\u00e6mpe mod deres eget land. For eksempel ville en araber i Tyskland ikke rigtig k\u00e6mpe mod andre arabere, hvilket er logisk. Det andet problem var for intelligente systemer. De sendte enheder til slag, bare for at forenkle logistikken. Alts\u00e5 de dr\u00e6bte deres egne soldater, fordi nogen havde forkert opgjort v\u00e6gten, hvilket skabte s\u00e5dan en situation. Fascinerende nok havde alle det problem. Plus kom s\u00e5 den analytiske overv\u00e5gning af alt, som jeg n\u00e6vnte f\u00f8r. I sidste ende kunne man blot analysere internettet for at finde ud af, hvor tropperne befandt sig.
\n \u2014 Wow...
\n \u2014 Ja- ja. I sidste ende, efter krigen, havde vi et par opgaver. Den f\u00f8rste var at begr\u00e6nse dataindsamlingen. Radikalt endda. Kan du forestille dig, at et smart hjem i det 21. \u00e5rhundrede ikke altid kunne t\u00e6nde en p\u00e6re uden internet?
\n \u2014 Idioter...
\n \u2014 Det er helt sikkert. Et andet problem: hvordan bevarer man nationen? Jo mere succesfuld man er, desto mindre lyst har man til at f\u00e5 b\u00f8rn. Desv\u00e6rre er der ogs\u00e5 en omvendt sammenh\u00e6ng \u2014 jo mindre succesfuld man er, desto flere b\u00f8rn f\u00e5r man. Det m\u00e5tte der l\u00e6gges en stopper for.
\n \u2014 Det er jo i bund og grund fascisme. Man kan ikke forbyde folk at f\u00e5 b\u00f8rn bare fordi de ikke har v\u00e6ret heldige i livet.
\n \u2014 Ja ja, det lykkedes ikke, jeg var ikke heldig. Men s\u00e5danne tanker var virkelig til stede, det kan man ikke tage fra mig. I sidste ende huskede vi id\u00e9en om genetisk modifikation, opfundet allerede f\u00f8r den tredje verdenskrig. Det handler om, at menneskets nerveender kan forbedres, men man m\u00e5 n\u00e6rme sig en gr\u00e6nse asymptotisk. Forestil dig en muskel. Ligamenter har en gr\u00e6nsen for styrke, s\u00e5 jo l\u00e6ngere ligamentet er, desto mindre er den maksimale \u00f8jeblikkelige kraft. Og jo flere parallelle ligamenter, jo l\u00e6ngere udefra set; det vil sige, at ved at \u00f8ge antallet af ligamenter \u00f8ger vi styrken, men der er en gr\u00e6nse for det. Det samme g\u00e6lder for vores neuroner. Hvis man flettede dem p\u00e5 en bestemt m\u00e5de, ville man kunne overf\u00f8re mere information fra lemmerne og indre organer, men ogs\u00e5 her er der en gr\u00e6nse.<\/p>\n

<\/p>\n

Min gaupe sukkede og fortsatte:<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 I virkeligheden kan man ogs\u00e5 forbedre hjernen. Man kan erstatte kredsl\u00f8bet med et lidt mere effektivt, flette nerveforbindelserne bedre, og \u00f8ge selve st\u00f8rrelsen p\u00e5 den t\u00e6nkende organ. Derudover kan dele af hjernen omrokeres, s\u00e5 dem, der oftere interagerer, er t\u00e6ttere p\u00e5 hinanden. Generelt er der mulighed for optimering, men ogs\u00e5 her er der en gr\u00e6nse. I sidste ende udviklede vi et koncept for det mest effektive nervesystem for mennesker, men for at neuronerne forblev nogenlunde de samme neuroner. P\u00e5 samme m\u00e5de har vi arbejdet med alle organer i retning af hurtigere-h\u00f8jere-st\u00e6rkere. S\u00e5 fik vi en genetisk platform i klasse A. Som jeg sagde f\u00f8r, kan det ikke blive bedre, hvis vi holder os til DNA og andre ting. Selvom der nu tales om at komplicere DNA, s\u00e5 antallet af basepar ikke er 4, men 6. Dette vil eliminere de almindelige vira fra dyr, men det er fremtiden, og desuden en radikal en.
\n \u2014 Interessant\u2026 Og de andre klasser, er de formentlig en forenkling af klasse A?
\n \u2014 Ja, du har helt ret. Hvis min kilde ikke l\u00f8g, blev klasse C udviklet som \u00abden skal v\u00e6re den mest intelligente af de f\u00f8dte\u00bb. Som du forst\u00e5r, jo h\u00f8jere klassen er, jo federe er hjernen. For eksempel, i vores f\u00f8rste samtale stillede du to sp\u00f8rgsm\u00e5l, og jeg svarede delvist p\u00e5 det andet, men du glemte i sidste ende det f\u00f8rste. Man kan sige, der er lidt begr\u00e6nset hukommelse. Og en del af samtalen er glemt.
\n \u2014 M\u00e5ske\u2026 Nu kan jeg overhovedet ikke huske mine f\u00f8rste sp\u00f8rgsm\u00e5l. Jeg har kun en erindring om \u00abnoget skrammel\u00bb.
\n \u2014 Det ser ud til. Okay, lad os forts\u00e6tte. I alle genetiske platforme er der kun to grundl\u00e6ggende forskelle: hjernens styrke og antallet af nerver, der g\u00e5r til organerne. Som et eksempel, implantatet til A-klassen sender mere information end det tilsvarende til B-klassen. Dette s\u00e6tter gr\u00e6nser for organernes funktionalitet. For eksempel kan jeg f\u00e5 binyrerne til at udskille adrenalin i blodet, men det kan du ikke. I hvert fald ikke nu.
\n \u2014 Hvad med C-klassen? Du siger, at den ikke blev skabt tilf\u00e6ldigt.
\n \u2014 Ja, du har ret. Vi skal tale om den sociale struktur i vores samfund senere. Generelt, hvis vi har forst\u00e5et b\u00f8rnene fra eliten, s\u00e5 lad os kigge p\u00e5 proletariatet af intellektuel arbejdskraft. S\u00e5 C-klassen blev skabt s\u00e5ledes, at den mest sandsynlige repr\u00e6sentant ville v\u00e6re mentalt sammenlignelig med en relativt succesfuld person, der er f\u00f8dt p\u00e5 traditionel vis. For eksempel, tag en dygtig advokat med erfaring. Han f\u00e5r kun komplekse sager, hver gang skal han analysere en kompliceret proces, forst\u00e5 samfundets stemning osv. Generelt, hjernen arbejder. Ikke mange kan grave og t\u00e6nke p\u00e5 den m\u00e5de. Og C-klassen blev forringet s\u00e5 meget, at den nu er C-klassen.
\n \u2014 Mhm\u2026
\n \u2014 Du skal ikke v\u00e6re trist. Mere end halvdelen af verdens befolkning er dummere end dig. Og mindre tilpasset til livet: de er svagere, ikke s\u00e6rlig udholdende. Og desuden er du helt sikkert klogere end det absolutte flertal af folk fra fortiden.
\n \u2014 Det \u00e6ndrer ikke p\u00e5, at det er ubehageligt at forst\u00e5, at jeg kun er en forringet version af elitenes b\u00f8rn.
\n \u2014 Jeg er enig. Det er netop derfor, jeg tilb\u00f8d dig et job.
\n \u2014 Tak\u2026 Jeg ville gerne slippe ud af denne bund.
\n \u2014 Det har du ret i. Lige nu er kraften i computersystemerne begr\u00e6nset, indsamling af data er forbudt. AI er generelt umuligt, da kr\u00e6fterne i det legale cluster servere<\/a> knap nok er nok til en relativ simulering af en mus' hjerne. Og noget mere kompliceret end et gnaver kan slet ikke genskabes endnu. S\u00e5 du vil forbedre dig til A-niveau, n\u00e6rme dig toppen. Og jeg vil tjene.
\n \u2014 Ja, det lyder retf\u00e6rdigt.
\n \u2014 Jeg har ikke meget tid tilbage, jeg kan ikke spille som en los i lang tid. Men din n\u00e6ste opgave er at f\u00e5 arbejde i laboratoriet Kamchatka. Der foretages eksperimenter inden for kernefysik for at fors\u00f8ge at fremstille supert\u00e6tte elementer. Og de har brug for en kemiker. Jeg vil sende dit CV til dig. If\u00f8lge mine oplysninger passer det perfekt til et af stillingerne, plus det lyver ikke. Tilf\u00f8j kun detaljer om din adresse og s\u00e5 videre.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig. Skal jeg g\u00e5 over til dem?
\n \u2014 Korrekt. Processen vil tage et par m\u00e5neder. Og om tre uger m\u00f8des vi samme sted, bare i en anden lokation. Jeg vil fort\u00e6lle detaljerne om genetik og din opgave.
\n \u2014 G\u00e5r i orden.
\n \u2014 N\u00e5, det var det. Farvel. Alts\u00e5 miav, jeg er jo, ligesom, en kat.
\n \u2014 Indtil videre \u2026<\/p>\n

<\/p>\n

Om klasserne<\/h1>\n

<\/p>\n

Uff, det ser ud til, at den f\u00f8rste samtale gik glat. De spurgte mig om min arbejdserfaring, stillede standard sp\u00f8rgsm\u00e5l. Vi spillede det velkendte spillera, hvor medarbejderen beder om meget, og de svarer, at de ikke lige nu er klar. S\u00e5 alt standard, de vil sp\u00f8rge om detaljerne igen om en m\u00e5ned, da de er i ferieperioden nu. Tja, s\u00e5dan er det.<\/p>\n

<\/p>\n

Men hvordan skal jeg egentlig stj\u00e6le udstyret fra laboratoriet? Og hvorfor har fysikere brug for s\u00e5dan en ting? Jeg t\u00e6nker s\u00e5 aktivt over det, at jeg allerede sover ikke 8 timer, men nogle gange kun 6, nogle gange 9.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej! Hvordan var det f\u00f8rste bes\u00f8g i laboratoriet?
\n \u2014 Hej! Denne gang har du camoufleret dig som en \u00e6rlig konto.
\n \u2014 Ja, du har ret, men ikke helt. Dette er en us\u00e6dvanlig konto. Den bruges nogle gange til at teste spillet, men p\u00e5 grund af forvirringen kan den ligge hvor som helst, der er ikke nogen kontrol. N\u00e5, kom ind i instansen R\u00f8de Klippe, der vil vi v\u00e6re to. Teksten gemmes lidt tid p\u00e5 servere<\/a>, men ingen tager sig af forhandlingerne. Det vil vi udnytte.
\n \u2014 Hvordan ved du alt det?
\n \u2014 Engang udviklede jeg programmer, ogs\u00e5 for store virksomheder. Og derfor forst\u00e5r jeg perfekt niveauet af kaos der. For hypotetisk, hvis du nogle gange og ikke ofte bryder reglerne, s\u00e5 vil det hele blive betragtet som fejl. Og med stor sandsynlighed vil de endda have ret.
\n \u2014 Det ser imidlertid ret p\u00e5lideligt ud\u2026
\n \u2014 N\u00e5, den juridiske afdeling og marketingteamet holder konstant \u00f8je med, at ikke mange opdager det.
\n \u2014 Forst\u00e5eligt. Men jeg har sp\u00f8rgsm\u00e5l til vores emne.
\n \u2014 Ja, det giver mening. Hvilke sp\u00f8rgsm\u00e5l har du?
\n \u2014 F\u00f8rst: hvorfor findes der platforme, der er d\u00e5rligere end C, nemlig D og E? Andet: hvordan kan vi stj\u00e6le udstyret fra laboratoriet? Hvad laver det der overhovedet? Hvordan kan man opdatere den genetiske platform, hvis man i s\u00e5 fald skal opdatere alle cellerne i organismen? Og hvorfor er udstyret hemmeligt?
\n \u2014 Ikke s\u00e5 lidt... Men ret rationelt.
\n \u2014 Kender du ikke svaret?
\n \u2014 Jo, desv\u00e6rre. I sin tid arbejdede jeg et helt \u00e5r ikke, men rejste rundt i lande og talte. Jeg fandt ud af alt, fors\u00f8gte at forst\u00e5 essensen af det vr\u00f8vl, der sker med denne verden.
\n \u2014 Indtil videre ser alt logisk ud\u2026 N\u00e5, der er regeringer, domstole osv.
\n \u2014 Ja, men dine sp\u00f8rgsm\u00e5l afsl\u00f8rer allerede en masse problemer. T\u00e6nk selv, hvorfor g\u00f8re nogen ikke A-klasse?
\n \u2014 Hmmm\u2026 Eliten?
\n \u2014 Korrekt. S\u00e5 lad os vende tilbage til midten af krigen, hvor en r\u00e6kke ret magtfulde personer inds\u00e5 truslen fra computere. Herfra kom reglen: ingen autonomt system kan v\u00e6re smartere end en bestemt standard. Der er en snedig definition, men det er ikke vigtigt. Hvis et system ikke kan fungere uden hj\u00e6lp, s\u00e5 kombineres deres kapaciteter. Heraf f\u00f8lger: internettet er farligt, da dets kapacitet i dumb numbers overstiger standarden. Heraf har vi det nuv\u00e6rende netv\u00e6rk. Det samme g\u00e6lder for alle robotter, herunder industrielle. For hvis hele fabrikken er forbundet i et stramt netv\u00e6rk, hvor automaten indirekte kommunikerer med bogf\u00f8ringssystemet, s\u00e5 skal en s\u00e5dan kapacitet ogs\u00e5 begr\u00e6nses. Og det betyder, at den skal opdeles i komponenter, der vil blive styret af operat\u00f8rer.
\n \u2014 Lidt som det nittende \u00e5rhundrede.
\n \u2014 Snarere begyndelsen af det 21. \u00e5rhundrede, men underordnet. Det vigtigste er, at vi har brug for mange arbejdere, plus dem, der skal holde \u00f8je med dem. Og hvad har en arbejder brug for, hvis vi anvender ideer fra fascisme og eugenik?
\n \u2014 Underkastelse? Tab af rettigheder?
\n \u2014 Nej. Det er n\u00f8dvendigt, at han lever l\u00e6ngere, men t\u00e6nker mindre. En s\u00e5dan stereotypisk ridder fra middelalderen, bare med en l\u00e6ngere levetid. S\u00e5 for dette skal vi skabe sunde mennesker, men ikke alt for intelligente. Desuden, hvis man korrekt v\u00e6lger det hormonelle system, kan man ogs\u00e5 g\u00f8re dem sociale, ikke onde og arbejdsomme. I moderate m\u00e6ngder, selvf\u00f8lgelig, s\u00e5 man ikke \u00f8del\u00e6gger den skr\u00f8belige balance i organismen.
\n \u2014 Brutalt\u2026
\n \u2014 Ja, det siger sig selv. Plus, glem ikke, at folk blev kunstigt dummede, s\u00e5 de ikke engang kunne genkende denne kendsgerning. Og de troede, at det vigtigste var karakter. Ha-ha, hvor sjovt.
\n \u2014 Hvad fik dig overhovedet til at t\u00e6nke p\u00e5 segregation? Jeg ville forst\u00e5 det, hvis tre og en halv psykopater fulgte det, men at en masse mennesker g\u00f8r det samtidigt\u2026
\n \u2014 \u00c5h, lad mig ikke h\u00f8re, at du ikke vidste det i det mindste omtrent. Og sig ikke til mig, at du har gjort noget som helst for lighed. S\u00e5dan g\u00f8r de andre par hundrede milliarder mennesker ogs\u00e5. Alle er tilfredse. N\u00e6sten, med et par undtagelser.
\n \u2014 Jeg vidste i det mindste ikke noget om det
\n \u2014 N\u00e5, men nu ved du det. Og hvad s\u00e5? Alt dette er baseret p\u00e5 en gammel teori, som Orwell tilf\u00e6ldigvis beskrev, og som blev bevist matematisk flere \u00e5rtier senere. Hvis man ser p\u00e5 vores samfund fra et spilteoretisk perspektiv, vil en af de stabile l\u00f8sninger v\u00e6re at opdele alle i tre kategorier: eliten, som er skjult for offentligheden. Intellektuelle, der er synlige, men som m\u00e5 filtrere deres tale og forblive loyale. Alts\u00e5, de skal argumentere i den 'rigtige' retning. Og en masse uuddannede mennesker, som man kan g\u00f8re hvad som helst med. De har ingen fremtidsudsigter, s\u00e5 de kan tale og t\u00e6nke om alle mulige ting. I mods\u00e6tning til de intellektuelle. Og eliten b\u00f8r slet ikke vise sig. S\u00e5 vidt jeg husker, blev det kaldt den indre part, den ydre, og jeg kan ikke huske hvad den tredje gruppe hed.
\n \u2014 Hvor skr\u00e6mmende\u2026 For blot 150 \u00e5r siden vidste de, at alt dette ikke ville fungere
\n \u2014 N\u00e5, men for 80 \u00e5r siden inds\u00e5 de, at det ville fungere. Snarere tidligere. De brugte blot 20 \u00e5r p\u00e5 videnskab og teknologisk forberedelse. Men vi kom fuldst\u00e6ndig v\u00e6k fra emnet. S\u00e5 l\u00e6nge siden valgte de en model med tre grupper af mennesker.
\n \u2014 Men der er jo fem.
\n \u2014 Seks. En levende f\u00f8dsel og fem platforme. De f\u00f8rste bliver f\u00e6rre og f\u00e6rre, da der bliver lagt mindre v\u00e6gt p\u00e5 sygdomme, der kun rammer dem. Desuden er den generelle sundhed generelt d\u00e5rligere. Og en levende f\u00f8dsel kan kun ske hos et par, hvor begge er s\u00e5danne, og som ikke har gennemg\u00e5et sterilisation, som er p\u00e5kr\u00e6vet til mange stillinger under p\u00e5skud af forskellige grunde. Alt i alt er de nemme at forst\u00e5. Jeg har allerede fortalt dig om C-kategorierne, de er n\u00f8dvendige for intellektuel aktivitet. Eliten i de europ\u00e6iske civilisationer bruger A-kategorierne. P\u00e5 trods af et tilsyneladende nederlag har eliten fra arabiske og asiatiske lande f\u00e5et sig en B-kategori. Dog var der mange sp\u00f8rgsm\u00e5l til arbejderne. Til de grundl\u00e6ggende opgaver er E-kategorierne tilstr\u00e6kkelige, men D-kategorierne er mere effektive. Sandt nok er de ogs\u00e5 mere udsatte for stress p\u00e5 grund af selvrefleksion, men det husker du allerede. I sidste ende har der v\u00e6ret meget kommunikation, hvilket har f\u00f8rt til to klasser p\u00e5 samme tid.
\n \u2014 S\u00e5 du mener, at de bare ikke kunne blive enige, ikke?
\n \u2014 Ja, netop. Og du ville \u00e5benbart se logik og matematik overalt. S\u00e5 vi har fem genetiske klasser. Desuden er forskellen mellem B og C ikke s\u00e5 tydelig, men A-kategorierne skiller sig meget ud. Og det bliver du n\u00f8dt til at arbejde med\u2026
\n \u2014 Hvorfor? Er der ikke bare C-niveauer her, opad\/nedad?
\n \u2014 Nej. For at give et barn en h\u00f8j genetisk klasse kr\u00e6ves der pr\u00e6stationer og penge. Det f\u00f8rste kr\u00e6ver enten lederskab eller videnskab. Og disse kan kun opn\u00e5s af dem, der allerede tilh\u00f8rer den \u00f8nskede klasse. Eller tilf\u00e6ldigt. Det er ogs\u00e5 kun muligt at tjene mange penge, hvis man h\u00e6ver sig over masserne, men B-kategorierne vil ikke overg\u00e5 A-kategorierne. I sidste ende g\u00f8r for\u00e6ldre b\u00f8rn i nogenlunde samme klasse. Og p\u00e5 grund af kvoter opst\u00e5r der lidt tilf\u00e6ldig fordeling. S\u00e5 i sidste ende lever A-kategorierne i de rigtige lande og de rigtige omr\u00e5der, mens andre har B-kategorierne, og s\u00e5 videre. Jeg er selv nogle gange forbl\u00f8ffet over, hvor klart og korrekt folk er blevet omfordelt. Plus der er noget, der ligner et skakagtigt m\u00f8nster, s\u00e5 du kan bes\u00f8ge alle kontinenter og store floder, og du vil altid v\u00e6re i omr\u00e5der med A-kategorier. Og det samme g\u00e6lder for D, som ogs\u00e5 er lettere, da de er flere.
\n \u2014 Brutalt.
\n \u2014 Denne reaktion har allerede v\u00e6ret, du gentager dig. Men lad os forts\u00e6tte. Du stillede et sp\u00f8rgsm\u00e5l i stil med \u00abhvad laver den der apparat her\u00bb. S\u00e5, p\u00e5 grund af visse begr\u00e6nsninger, kan man ikke g\u00f8re alt i lande med A'ere. For eksempel kan man ikke lege med nuklear fysik der. S\u00e5 ved kun om kraftv\u00e6rker kan du cirka forst\u00e5, hvor f\u00e5 A'ere der er. Samtidig, som du forst\u00e5r, er det netop A'erne, der besk\u00e6ftiger sig med videnskab. De tager bare til en anden region i et par \u00e5r. Og nu er de her, hvilket er gl\u00e6deligt. Vent lidt, jeg tager en slurk vand \u2026<\/p>\n

<\/p>\n

Min samtalepartner trak sig ud i tide, jeg har stadig ikke ford\u00f8jet s\u00e5danne ting\u2026 \u00d8v, jeg var sikkert gladere, da jeg ikke vidste sandheden. Det er et helvede\u2026 Omhyggeligt designet af os selv\u2026<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 S\u00e5, lad os forts\u00e6tte. Der er en gammel lov, der kr\u00e6ver at have \u00abmetode til at f\u00e5 organer til udskiftning n\u00e6r farlige produktioner\u00bb. For A'ere er der brug for lidt andre organer, derfor i teorien skal der v\u00e6re et lager af maver, lever og andet i n\u00e6rheden. Det virker p\u00e5 en eller anden m\u00e5de urimeligt, da de skal bortskaffes efter en uge. Og her er der en lille apparat, der giver kemi, som tillader at tage et organ til C'eren, og deres lager er p\u00e5 det n\u00e6rliggende hospital, og omforme det til et analog for A'eren. Bare en l\u00e6ge er n\u00f8dvendig, og de er her. Organer fremstilles alligevel ens, fabrikkene er nogenlunde de samme.
\n \u2014 Og n\u00e5r A'eren har det d\u00e5rligt, tager de apparatet frem, ikke?
\n \u2014 Pr\u00e6cis. M\u00e5ske tester de det ogs\u00e5, men det er ligegyldigt. Sagen er den: s\u00e5 l\u00e6nge der er et laboratorium her, er der ogs\u00e5 apparatet. Faktisk skal du skaffe det ud derfra.
\n \u2014 Og hvordan omdanner de organet? Man skal jo i princippet justere alle celler\u2026
\n \u2014 Du t\u00e6nker rigtig. Her tr\u00e6der vores apparat ind. Dets id\u00e9 er enkel: det skaber specifikke vira med en ekstremt begr\u00e6nset program. Specifikt kan det f\u00e5 celler til at \u00e6ndre den genetiske platform ved at opdatere DNA'et i selve cellerne, hvorefter ombygningsmekanismen aktiveres, hvor organet vil \"str\u00e6be efter at leve op til det, der svarer til den \u00f8nskede klasse\". Det er fascinerende, da praktisk talt hver del af vores krop kender en form for \"ideel tilstand\". Og alle celler vil str\u00e6be efter dette, hvilket udnyttes ved at erstatte denne ideelle tilstand.
\n \u2014 Nu er alt blevet meget klarere... Og alligevel er der sp\u00f8rgsm\u00e5l, selvom billedet falder p\u00e5 plads.
\n \u2014 Det er godt at h\u00f8re. Her er det vigtigt at forst\u00e5 essensen, s\u00e5 tankerne supplerer billedet i stedet for at forvride det endnu mere.
\n \u2014 Jeg er enig\u2026 Hvad skal jeg g\u00f8re med jobsamtalerne?
\n \u2014 G\u00e5 til dem. Men bedrager ikke nogen. Sig bare, at du \u00f8nsker at arbejde med videnskab, at fremme verden. Sig, at du h\u00e5ber, det vil hj\u00e6lpe med at f\u00e5 klasse B for b\u00f8rn. Der er kloge mennesker, der kan kn\u00e6kke det. S\u00e5 bare v\u00e6r s\u00e5 \u00e6rlig som muligt.
\n \u2014 Og s\u00e5?
\n \u2014 Vi ses igen, jeg vil sige dig, hvilken information du skal samle. Kun information! De f\u00f8rste seks m\u00e5neder er der ingen aktive handlinger, vi samler materiale. Bare arbejde, husk alt. Tal med s\u00e5 mange som muligt. Lad dem tro, at du praktiserer frokostforh\u00f8jelser.
\n \u2014 Du mener den strategi, hvor man konstant g\u00e5r til frokost med forskellige mennesker, s\u00e5 alle ved, hvem du er, og hvad du bidrager med.
\n \u2014 Ja, pr\u00e6cis. Det vil vi tale om senere, vi har tid inden dit arbejde.
\n \u2014 Godt, tak.
\n \u2014 Okay\u2026 Jeg finder dig lidt senere.
\n \u2014 Jeg venter\u2026
\n \u2014 Farvel.<\/p>\n

<\/p>\n

Overlevelsesalgoritme<\/h1>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej. Hvordan g\u00e5r det?
\n \u2014 Wow. Spiller du igen med katten?
\n \u2014 Og du v\u00e6lger endda dette dyr i et andet spil.
\n \u2014 Ja, jeg kan bedre lide dem.
\n \u2014 Ved du, der er nu til salg en modul, der g\u00f8r det muligt at styre en r\u00e6kke dyr, for eksempel katte. Selvf\u00f8lgelig skal der ogs\u00e5 foretages justeringer p\u00e5 k\u00e6ledyret, og det vil f\u00e5 et lille implantat. Men efter dette kan man udveksle data. For eksempel kan man kommandere det til at angribe en fjende eller evaluere situationen, snuse og lytte. Og som svar modtager man f\u00f8lelser i stil med \"duften som hos den pr\u00f8ve med narkotika\", hvilket er utrolig nyttigt for politiet. Og sikkerhed bliver ogs\u00e5 lettere, da man blot kan t\u00e6nke p\u00e5 at sende en pumabj\u00e6lke efter en formodet forbrydelse. Og ikke sl\u00e5 forbryderen ihjel, men forsigtigt kv\u00e6le dem. Eller g\u00f8re det, som sikkerhedsvagten \u00f8nsker.
\n \u2014 Det lyder fantastisk\u2026
\n \u2014 N\u00e5 ja. Fort\u00e6l om dine fremskridt.
\n \u2014 Jeg er blevet optaget i et team, der arbejder med teoretiske udledninger om kemien af supertunge elementer. Som endnu ikke findes i naturen.
\n \u2014 Fantastisk.
\n \u2014 If we follow the math, some inorganic compounds with super heavy elements can be reduced to organic ones. We just need to lower the temperature to increase the density. This works correctly for materials already studied. I'll need to create molecules with super heavy substances, find organic analogues, and adjust the temperature. It will then be easier to use new elements that can be produced in the same laboratory.
\n \u2014 That\u2019s interesting. But why is all this necessary?
\n \u2014 They say that theoretically, the new element will allow for the creation of an incredibly efficient battery.
\n \u2014 Yes, that would be great.
\n \u2014 Exactly. Furthermore, in the event of battery failure, a stable energy-rich substance is created that can later be decomposed with acid. Thus, in case of an accident, energy is not released but rather bound. At the recycling plant, you could pour electrolyte into a bucket, add acid, and start the centrifuge. The super heavy element will run off the walls last.
\n \u2014 That\u2019s wonderful. Who are you working with?
\n \u2014 I haven't memorized the names yet. There is one chemist with a ton of publications and two physicists of the same caliber.
\n \u2014 Not bad. Are they here for long?
\n \u2014 I don\u2019t know\u2026
\n \u2014 This is important. So, the rules of survival. First, you need to understand that you are a child compared to them. Do you remember how, as a kid, you tried to deceive your parents by bringing bad grades, for example?
\n \u2014 Yes\u2026 I probably lowered my eyes.
\n \u2014 You\u2019re right. More likely, you were quieter than water and lower than grass, not talking about your lessons, responding monosyllabically, trying to isolate yourself in your room.
\n \u2014 Probably\u2026
\n \u2014 This is an adequate reaction, but the older ones picked it up perfectly, as I see it. Similarly here: forget that you\u2019re an adult, settled in life, and so on. In the lab, you must understand that compared to the A students, you are that very child and if you try to deceive them, you are a child with a failing grade, whose parents have caught on.
\n \u2014 And how should I behave?
\n \u2014 Ikke lyve for dem, ikke undvige, svare \u00e6rligt og altid have en forklaring p\u00e5 sine handlinger. Hvis barnet i weekenden i lejren opfattede en anden virkelighed ved at indtage revet muskatn\u00f8d, s\u00e5 vil for\u00e6lderen nemt forst\u00e5, at der er nogen skjulte ting. Men hvis vores barn ogs\u00e5 l\u00f8b uden for lejren om aftenen, p\u00e5 trods af forbuddet, s\u00e5 vil en dygtig bedrager bruge denne fakta til at d\u00e6kke over den sande betydning.
\n \u2014 Hmmm\u2026 Fornuftigt
\n \u2014 Absolut! Hvis du sp\u00f8rger en hvilken som helst politiker, om han har stj\u00e5let, hvad ville han s\u00e5 svare?
\n \u2014 Mmm\u2026 Sandsynligvis, at det ikke er i orden at stj\u00e6le. Og at han ikke har stj\u00e5let noget.
\n \u2014 Ja, man kan g\u00f8re det p\u00e5 den m\u00e5de, men en l\u00f8gnedetektor vil sige, at der er l\u00f8gn til stede. Det er mere korrekt at sige, at han, ligesom os alle, ikke er fejlfri. For mange \u00e5r siden, som ung, l\u00e5nte han en bog p\u00e5 biblioteket og returnerede den ikke. Nej, han glemte det ikke, han ville bare ikke returnere den. Bogen var gammel, det var det f\u00f8rste udgave af romanen \"S\u00e5 kom, og lad os bed\u00f8mme\", nu glemt af Vladimir Mikhaylov. En uvurderlig ting, som var i biblioteket i mere end hundrede \u00e5r, f\u00f8r jeg fik den i h\u00e6nderne. Forfatteren er siden d\u00f8d, hans land har \u00e6ndret sig flere gange, der har v\u00e6ret krig, men bogen forblev den samme. En s\u00e5dan artefakt fra en svunden tid. Jeg tog denne bog til mig, og derefter stoppede jeg bare med at g\u00e5 i det bibliotek. Jeg f\u00f8lte en uendelig skam og kunne ikke se bibliotekets personale i \u00f8jnene, de, der bevarede den viden, som jeg havde stj\u00e5let, men ikke havde styrken til at returnere. Det er meget forkert at stj\u00e6le ting, og siden da har jeg gjort alt for at undg\u00e5 lignende.
\n \u2014 Fantastisk, som om man har lyttet til en debat.
\n \u2014 S\u00e5dan er det, mennesket svarede \u00e6rligt. Sandsynligvis har han faktisk stj\u00e5let, men det er altid bedre at have en d\u00e6kningshistorie, s\u00e5 efterforskeren tilbageholder sig. Egentlig beh\u00f8ver du ikke overtr\u00e6de reglerne. Bare find ud af, hvad der kan tjene som din d\u00e6kning i fremtiden. Jeg vil ikke fort\u00e6lle dig den planlagte strategi endnu, bare for en sikkerheds skyld.
\n \u2014 Ja, det vil v\u00e6re sikrere.
\n \u2014 Aftale. Om halvanden m\u00e5ned er din f\u00f8rste arbejdsdag. S\u00e5 bare kommuniker, l\u00e6r s\u00e5 meget som muligt. Find vejen til sygeplejestationen. Snus rundt for at finde ud af, hvorn\u00e5r der kan ske evakuering. S\u00e5 forts\u00e6tter vi. Om cirka et halvt \u00e5r.
\n \u2014 Lang tid
\n \u2014 S\u00e5dan vil det v\u00e6re mere korrekt. Du klarer det str\u00e5lende i starten uden mig. Det vigtigste er, at du husker, at du er et barn blandt voksne. Du er en elev blandt l\u00e6rere, som ogs\u00e5 arbejder med videnskab og konstant forbedrer deres hjerner. Fors\u00f8g ikke at snyde dem, aftale?
\n \u2014 Ja, okay.
\n \u2014 Fremragende. Eller mjau, jeg er jo igen fra kattenes familie.<\/p>\n

<\/p>\n

Laboratorium<\/h1>\n

<\/p>\n

\u2014 S\u00e5, hej alle. Dette er Ivan, vores nye kemiker. Han vil hj\u00e6lpe os med at forberede nye elementer for at finde mulige kemiske forbindelser p\u00e5 forh\u00e5nd.
\n \u2014 Ja. Tak!
\n \u2014 Fremragende, lad os g\u00e5, jeg vil vise dig din arbejdsplads.<\/p>\n

<\/p>\n

Hvor nerv\u00f8s jeg er. Mere end p\u00e5 de tidligere jobs. Det er endda overraskende, hvor godt alt er organiseret her. Kun arbejdspladsen er imponerende. Der var et trangt rum, hvor ventilationen ikke altid fungerede optimalt. Her er kun kemilaboratoriet et kunstv\u00e6rk. Det er som om, de har taget en flyhangar med enorme lofter og derefter delt det op i sektioner. Og s\u00e5 glemte de ikke specialudtr\u00e6k, horisontal t\u00e6thed af boksene. De satte ordentlige computere med store og skarpe sk\u00e6rme. Og selve udstyret er nyt, selvom jeg forstod, at laboratoriet har v\u00e6ret her i tre \u00e5rtier.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej, Ivan, endnu engang. Hvordan har du det med arbejdspladsen?
\n \u2014 Hej, Stuart! Fremragende. Men jeg studerer stadig materialerne fra de tidligere unders\u00f8gelser.
\n \u2014 Herligt, herligt. Jeg har simpelthen ikke tid til at teste alle de id\u00e9er, der kommer til mig. Og vi skal skynde os, for if\u00f8lge vores beregninger vil vi snart kunne syntetisere det f\u00f8rste supertunge element, som virkelig vil muligg\u00f8re energilagring. T\u00e6nk engang, efter hundrede \u00e5r vil menneskeheden endelig kunne lave et batteri, der kan lagre mere abstrakt energi i et kilogram end en liter petroleum.
\n \u2014 Ja, det vil v\u00e6re fantastisk. Man kan begynde en gradvis overgang fra de moderne, men stadig r\u00f8gende motorer.
\n \u2014 Kan du lide historie?
\n \u2014 Jeg ser nogle gange videoer om oldtiden.
\n \u2014 Det er rigtigt. Selvom mit sp\u00f8rgsm\u00e5l er et andet: kan du lide at finde analogier fra en ikke s\u00e5 fjern fortid for ironisk at p\u00e5pege nutidens mangler?
\n \u2014 Sv\u00e6rt sp\u00f8rgsm\u00e5l\u2026
\n \u2014 Ja, rent teknisk set \u2014 komplekst underordnet. Men det g\u00f8r det ikke mindre interessant. Se, ved du, at der i begyndelsen af det 21. \u00e5rhundrede allerede var fors\u00f8g p\u00e5 at implementere elbiler? Selvf\u00f8lgelig er det ret \u00e5benlyst, at et af de reelle m\u00e5l ogs\u00e5 var at fjerne de mindre progressive producenter, som tilf\u00e6ldigvis i h\u00f8j grad ikke var i de lande, der dr\u00f8mte om milj\u00f8et. Interessant, ikke? Du forbyder ikke konkurrence med dig selv, men bilproducenter i tredjeverdenslande skal samtidig producere b\u00e5de klassiske bilversioner og ikke glemme det nye. Det er logisk, at de blev presset ud af markedet osv., men essensen er ikke det. Det vigtige er: dengang gik man i gang med opdateringen, f\u00f8r videnskaben havde forberedt platformen. S\u00e5 hvis den klassiske innovationsmodel ser s\u00e5dan ud: f\u00f8rst forskning, derefter udvikling, s\u00e5 var det i dette tilf\u00e6lde omvendt: f\u00f8rst bygger man en ny verden, og s\u00e5 vil vi unders\u00f8ge, om det overhovedet er muligt, under vejs.
\n \u2014 Wow. Men det var jo bare en lokal id\u00e9, ikke?
\n \u2014 Overhovedet ikke, dengang kastede en masse lande sig over s\u00e5dan noget tomt snak, hvilket tydeligt viser politikernes logik og sammenh\u00e6ng, samt v\u00e6lgerne. Og vi er igen blevet distraheret, for p\u00e5 det tidspunkt blev der skabt mange virkelig imponerende ingeni\u00f8rplatforme, men et par kriser og krige \u00e6ndrede situationen; vi bev\u00e6ger os jo stadig i biler, men nu af en anden type.
\n \u2014 Jeg troede, at overgangen til gas skete naturligt. Lidt ligesom overgangen fra kul, simple billige reserver var bare blevet udt\u00f8mt. Og desuden er metan mere milj\u00f8venligt.
\n \u2014 Ja, du har ret, men kun delvist. Overgangen til metan er logisk og konsekvent; det er en fremragende energikilde, men det blev vedtaget efter at have indset problemerne med elbiler. Man inds\u00e5 bare, at der radikalt er meget kuldioxid i luften, det er den ene side. P\u00e5 den anden side er der steder p\u00e5 jorden, hvor det faktisk er meget billigere at producere energi, for eksempel fra solen eller fra vandkraftv\u00e6rker. Herfra f\u00e5r vi den n\u00e6ste id\u00e9: vi anl\u00e6gger fabrikker i omr\u00e5der med billig elektricitet, skaber masser af simpel gas, det samme metan, omend ikke kun. Derefter kan dette stof, med en effektivitet lidt under 100%, omdannes til energi til opvarmning, hvilket allerede er imponerende. Eller med en lavere effektivitet til bev\u00e6gelsesenergi, men inden for dette omr\u00e5de har hybrider f\u00e5et fodf\u00e6ste, s\u00e5 i sidste ende blev det et ganske fornuftigt system. Men s\u00e5 br\u00f8d den tredje verdenskrig ud, og efterf\u00f8lgende blev id\u00e9en om et samlet energisystem \u00f8delagt, da alle store systemer blev forbudt. Derfor blev autonomi igen ekstremt vigtig, hvilket slog alle id\u00e9er fra elbil\u00e6raen ihjel.
\n \u2014 Jeg ville aldrig have t\u00e6nkt det\u2026 Kan vi nu gentage historien?
\n \u2014 Det er rigtigt, selvom nu i den rigtige r\u00e6kkef\u00f8lge. For eksempel er det ofte mere fordelagtigt f\u00f8rst at pakke til rejsen og s\u00e5 starte den, for at undg\u00e5 problemet med glemte ting og s\u00e5 videre. Men i virkeligheden kan man nogle gange tage afsted f\u00f8rst og s\u00e5 genpakke kufferterne i processen, m\u00e5ske presse nogen p\u00e5 bags\u00e6det. I sj\u00e6ldne tilf\u00e6lde er det fornuftigt: du samler hurtigt en masse ting sammen i lejligheden, tager en masse poser, og s\u00e5 er der nogen i taxaen, der omarrangerer dine ting i kufferterne. Ofte g\u00e5r noget galt, men nogle gange virker det! Lige nu arbejder vi med batterier i den rigtige r\u00e6kkef\u00f8lge: f\u00f8rst videnskab, s\u00e5 fabrikker. F\u00f8rst pakninger, s\u00e5 taxa. Og vi mindsker sandsynligheden for problemer, men det betyder ikke, at denne tilgang vil v\u00e6re effektiv i 100% af tilf\u00e6ldene; det er bare mere meningsfuldt med st\u00f8rre sandsynlighed end nogen anden.
\n \u2014 Ja, det lyder logisk.
\n \u2014 Jeg kan se, du er tr\u00e6t, hvilket er forventeligt, da det er den f\u00f8rste arbejdsdag. Kan du venligst gennemg\u00e5 Mac Coopers forskning om pseudoorganiske materialer baseret p\u00e5 zirkonium?
\n \u2014 Okay, jeg kigger p\u00e5 materialerne.
\n \u2014 Fint. N\u00e5, det er allerede sent, jeg g\u00e5r hjem nu. Farvel!
\n \u2014 Farvel!<\/p>\n

<\/p>\n

De snakker virkelig meget, det er helt vildt. Og hvor meget information bliver der kastet p\u00e5 mig. Hver gang. Og lad os v\u00e6re \u00e6rlige, de kan finde analogier. Jeg foreslog kun et eksperiment, og jeg fik straks at vide, at de har lavet noget meget lignende f\u00f8r. De studerede dog ikke kemiske egenskaber, men snarere fysiske. Afh\u00e6ngigheden af temperatur og andre lignende parametre. Jeg ville ikke have set ligheden med det samme, men de pr\u00e6senterede det for mig s\u00e5dan. Som om du er en middelm\u00e5dig elev, der snakker med topstudenter, der ogs\u00e5 er et par \u00e5r \u00e6ldre. N\u00e5, jeg vil f\u00f8lge r\u00e5det, s\u00e5 jeg forts\u00e6tter med at lytte.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Steward, kan du ikke fort\u00e6lle mig, hvordan jeg kommer til medicinsk kontor?
\n \u2014 Ja, selvf\u00f8lgelig. Har du ondt et sted?
\n \u2014 Nej, jeg vil bare tage et par salver til eventuelle forbr\u00e6ndinger. De vil n\u00e6ppe ske, jeg kender sikkerhedsreglerne. Men for en sikkerheds skyld vil jeg gerne have dem liggende ved siden af, for at mindske sandsynligheden for problemer.
\n \u2014 Rimeligt. Vejen derhen er ikke den nemmeste, s\u00e5 lad os tage afsted. Og mens vi er i gang, lad os overveje noget, men ikke om arbejde. Sig mig, som pr\u00e6sident for landet i det 21. \u00e5rhundrede, hvordan ville du etablere dine virksomheder i andre lande? Lad os sige, du har et forsikringsselskab, hvis hovedkontor \u00e5benlyst ligger i dit eget land. Det genforsikrer sig, hvilket ogs\u00e5 er \u00e5benlyst, f\u00f8rst og fremmest i dit eget land, fordi det blot er mere bekvemt. Og der er et par n\u00e6rliggende lande, hvor man kan tr\u00e6nge ind p\u00e5 markedet og konkurrere med de lokale. S\u00e5 mit sp\u00f8rgsm\u00e5l til dig er: hvordan ville du fremme 'riktig konkurranse', hvis du har en masse midler: du kan justere lovgivningen lidt, og plus der er efterretningstjenester, der ogs\u00e5 kan hj\u00e6lpe?
\n \u2014 Jeg ville fors\u00f8ge at indf\u00f8re en masse sm\u00e5 tilknyttede virksomheder i et andet land. For en stor kolos kan nemt blive omg\u00e5et af en mindre virksomhed.
\n \u2014 Jeg forst\u00e5r dig, selvom du ikke helt har ret. Historien viser, at kun en stor virksomhed kan angribe en anden med bred front. Ellers degenererer konkurrencen en smule, da en stor virksomhed kan forblive p\u00e5 et tabsgivende marked i lang tid, fordi de har masser af penge, og alle n\u00f8dvendige medarbejdere, inklusiv bogholdere og s\u00e5 videre, allerede findes. Selvf\u00f8lgelig kender historien til ber\u00f8mte undtagelser, men det \u00e6ndrer ikke anbefalingen: angrib store med store. S\u00e5 mit sp\u00f8rgsm\u00e5l til dig er: hvordan dr\u00e6ber man en andens virksomhed?
\n \u2014 Interessant... M\u00e5ske skal man fjerne n\u00f8glepersoner. For eksempel lederne.
\n \u2014 Nej, hvis du fjerner de klassiske ledere fra spillet, alts\u00e5 dem der leder andre ledere, s\u00e5 vil virksomheden faktisk kun f\u00e5 det bedre. Desv\u00e6rre, eller heldigvis.
\n \u2014 S\u00e5 skal man m\u00e5ske arrangere sabotage og divergenser.
\n \u2014 Det er heller ikke helt rigtigt. Den samme ledelse h\u00e5ndterer dette selv fint. Og ikke kun de. For hvis en person har arbejdet med det samme i 10 \u00e5r, mens fremskridtene er g\u00e5et fremad, begynder han samtidig at indse, at han kan blive erstattet. Og han indser ogs\u00e5, at det ville v\u00e6re uretf\u00e6rdigt overfor ham. Til sidst begynder vores medarbejder at skabe problemer for virksomheden, ved at skabe bureaukrati og bevise for alle, at han er meget, meget n\u00f8dvendig. Generelt set bliver han en typisk saboteur. S\u00e5 det er heller ikke vejen.
\n \u2014 Hmmm...
\n \u2014 I n\u00e6sten enhver virksomhed er der omkring 5 (eller 10) procent mennesker, som alt andet hviler p\u00e5. Selvf\u00f8lgelig f\u00f8ler alle sig som s\u00e5dan, men det \u00e6ndrer ikke essensen. Ellers vokser virksomheden, alle \u00e6ndrer stillinger (s\u00e5som forfremmelser osv.), og til sidst bliver virksomheden ineffektiv og stopper med at vokse. Hvis der slet ikke er fornuftige, g\u00e5r virksomheden konkurs, s\u00e5 balancen er et eller andet sted der. Topledere i virksomheden har ikke incitament til at finde disse 5%, da der er en enorm risiko for at falde ind i de 95%. Men konkurrenten kan finde dem for dig og fors\u00f8ge at fjerne dem, blot ved at tvinge dem til at sige op.
\n \u2014 Det kunne man jo ogs\u00e5 g\u00f8re f\u00f8r!
\n \u2014 Taler du om det 20. \u00e5rhundrede? Hvis ja, s\u00e5 tager du fejl igen, da folk i det 21. \u00e5rhundrede begyndte at efterlade en masse information online. Desuden fl\u00f8d dataene som en str\u00f8m, mens regeringer egentlig kun fors\u00f8gte at skjule, at der fandtes l\u00e6kager. Og s\u00e5 viste de, at de gjorde et eller andet. S\u00e5 ved at eje data kunne man finde 5% i et konkurrentfirma og tvinge dem til at tr\u00e6kke sig tilbage.
\n \u2014 Hvordan for eksempel?
\n \u2014 For eksempel, der er en leder, som har l\u00e6rt at lyve ret effektivt over for sine ansatte. I sidste ende arbejder personen det f\u00f8rste \u00e5r, i h\u00e5bet om forfremmelse. Til sidst finder han ud af den skr\u00e6mmende sandhed om den sump, han arbejder i, og s\u00e5 overbeviser lederen ham om at blive lidt l\u00e6ngere, for teamet, plus snart vil alt blive i orden. Det forts\u00e6tter endnu et \u00e5r, og til sidst siger personen op. Uden en effektiv leder ville medarbejderen v\u00e6re blevet fyret den f\u00f8rste m\u00e5ned. S\u00e5 han arbejdede i hele to \u00e5r, gjorde sit bedste, og endte med n\u00e6sten ingenting.
\n \u2014 Det er umenneskeligt ...
\n \u2014 M\u00e5ske, men det vigtige er, at vores ven faktisk bragte virksomheden profit. Men det var muligt at tale med hver ansat i vores leders team via sociale medier, folk rejste sig p\u00e5 arbejdspladsen, og lederen blev suspenderet. Efter et stykke tid blev hele afdelingen suspenderet, da den var ineffektiv, og virksomheden mistede en del af markedet.
\n \u2014 Er det ikke godt?
\n \u2014 Det ville v\u00e6re godt at fjerne et par ledere, s\u00e5 kunne man n\u00e6sten for\u00f8ge afdelingen mange gange. Men der er ogs\u00e5 et andet karakteristisk eksempel. Forestil dig, at et firma producerer varer, og nogen tjekker dem. Og m\u00e6rkeligt nok hviler alt ofte p\u00e5 denne person: det er netop han, der forhindrer at give kunderne noget skrammel. Og for alle de andre er denne tanke ikke s\u00e5 vigtig, for bonusser gives af helt andre grunde. S\u00e5 fjern denne person, og virksomheden vil hurtigt miste kunder.
\n \u2014 Fornuftigt ... Men er det virkelig s\u00e5dan, de opf\u00f8rte sig?
\n \u2014 M\u00e6rkeligt nok, ja. Det var pr\u00e6cist s\u00e5dan, de agerede, hvilket er temmelig imponerende, for virksomhederne blev nedbrudt for alles \u00f8jne, men den virkelige \u00e5rsag vidste n\u00e6sten ingen. Og det vil de ikke finde ud af, som jeg ser det. Forresten, der er den medicinske station, men vent. Jeg har et andet sp\u00f8rgsm\u00e5l til dig: hvis du fandt ud af, at virksomheden var under angreb, hvad ville du g\u00f8re?
\n \u2014 Det er et sp\u00f8rgsm\u00e5l ... Jeg tror ikke, det ville v\u00e6re fornuftigt at fort\u00e6lle det til ledelsen?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, det ville v\u00e6re et tab, for jo h\u00f8jere en person er, desto mindre adskiller hans handlinger sig fra en sabot\u00f8rs, medmindre han er i de 5%, som er sj\u00e6ldne.
\n \u2014 Og det giver heller ikke mening at tale med kollegerne, g\u00f8r det?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, for en sabot\u00f8r er n\u00e6sten umulig at finde. Lad os sige, at der er en leder, der besluttede at spare penge p\u00e5 udstyret ved at give alle billige computere. Og tallene ser fantastiske ud, der er mange arbejdspladser! Det er mere trist, eftersom det viste sig, at medarbejdernes produktivitet faldt drastisk. Dette er sv\u00e6rt at opdage med det samme, s\u00e5 lederen fik en bonus, han gjorde det godt og alt det der. Og mit sp\u00f8rgsm\u00e5l til dig er: var han en sabot\u00f8r?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig. Standard skema.
\n \u2014 Du har ret om skemaet, men det er helt normalt adf\u00e6rd for en leder: spare 10 for at miste 100. For ellers skal man arbejde, man skal holde \u00f8je med markedet og teknologier. Generelt, man f\u00e5r ikke bonusser p\u00e5 profitten, s\u00e5dan er problemet. Overvej selv, hvad der er lettere: at v\u00e6re bedre end konkurrenten p\u00e5 faktiske parametre, eller at tegne tal, hvor du, hvis man ikke dykker ned i detaljerne, er bedre end konkurrenten?
\n \u2014 Frygteligt...
\n \u2014 Ikke ordet v\u00e6rd. N\u00e5, jeg har vist dig medicinrummet.
\n \u2014 Tak!
\n \u2014 Okay, held og lykke<\/p>\n

<\/p>\n

Snydende plan<\/h1>\n

<\/p>\n

S\u00e5 jeg har snart v\u00e6ret i laboratoriet i n\u00e6sten seks m\u00e5neder. Det er udmattende, hvis jeg skal v\u00e6re \u00e6rlig. Selvom tr\u00e6thed er mere behagelig end at arbejde p\u00e5 fabrikken. Det sjove er, at jeg tidligere blev fortalt, at man i den videnskabelige verden ville kede sig ihjel. N\u00e5, man ser ikke resultaterne af sit arbejde, i mods\u00e6tning til en aktiv virksomhed. Men nej, faktisk er det helt modsat. P\u00e5 fabrikken ser du bare resultaterne, men ikke dine, men virksomhedens. I videnskaben m\u00e6rker man sin lillebitte bidrag. Men det er dit.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej! Hvordan g\u00e5r det?
\n \u2014 \u00c5h, pokkers. Du skr\u00e6mte mig.
\n \u2014 Beklager. Hvordan g\u00e5r det med efterforskningen?
\n \u2014 S\u00e5 jeg har tjekket et par lokaler. Det ser ud til, at omkoderen st\u00e5r i den medicinske blok. Udover hovedrummet, har de to kabinetter: et med medicin og det andet med en kodel\u00e5s. Skiltet siger 'farligt affald', men d\u00f8ren er jern. Og if\u00f8lge det jeg kan se, \u00e5bner den udad, selvom h\u00e6ngslerne er skjult dybt inde. S\u00e5 det er formodentlig en slags pengeskab eller noget i den stil.
\n \u2014 Smukt! Men det er for tidligt at slappe af. Nu skal vi finde ud af, hvordan vi kan komme ubem\u00e6rket ind i kabinettet. Jeg forst\u00e5r vel korrekt, at du tidligere har v\u00e6ret ansat i brandv\u00e6senet?
\n \u2014 Ja, det er mit f\u00f8rste job. Jeg fastslog brand\u00e5rsagen baseret p\u00e5 forskellige typer af aftryk p\u00e5 v\u00e6ggene. Forskellige materialer efterlader forskellig sort sod p\u00e5 v\u00e6ggene og loftet. Desuden har de ikke samme intensitet. Min opgave var at fastsl\u00e5 (eller bekr\u00e6fte), at branden begyndte p\u00e5 grund af en gnistende stikkontakt og som sagt et t\u00e6ppe. Da der var nogen, der kunne lide at lave spor af br\u00e6ndbare materialer gennem hele lejligheden og derefter t\u00e6nde komfuret og g\u00e5 v\u00e6k i 15 minutter. Hvis panden blev varm med vand og olie, s\u00e5 t\u00e6ndte denne konstruktion gulvet. Og det br\u00e6ndbare materiale spredte ilden gennem lejligheden.
\n \u2014 Jeg vidste ikke, at brandstationen gjorde det. Er det ikke unders\u00f8gernes arbejde, for eksempel politiets eller de forsikrede medarbejderes?
\n \u2014 Godt sp\u00f8rgsm\u00e5l, jeg har ikke t\u00e6nkt over det... M\u00e5ske sponsorerede forsikringsselskaberne brandstationen.
\n \u2014 Det giver mening, for i det tilf\u00e6lde ville betalingen for dit arbejde falde under 'velg\u00f8renhed', hvilket giver \u00f8konomiske fordele. Smart, jeg respekterer det. Men vi er igen kommet v\u00e6k fra emnet. Du skal finde en m\u00e5de at tage et billede af den vidunderlige maskine. Som jeg har set, er du den eneste, der har arbejdet med brandfolk. S\u00e5 hvis det er n\u00f8dvendigt at unders\u00f8ge konsekvenserne af selve branden, s\u00e5 vil de lade dig g\u00e5 ind f\u00f8rst\u2026 Jeg h\u00e5ber det\u2026
\n \u2014 Hvorfor skulle jeg overhovedet blive lukket ind i det rum?
\n \u2014 Det skal vi finde ud af... Vi skal udnytte det faktum, at du er den eneste, der kan vurdere det rum for brand, simpelthen baseret p\u00e5 din erfaring. Men ingen vil g\u00f8re dette uden videre, s\u00e5 vi skal p\u00e5 en eller anden m\u00e5de f\u00e5 hele denne gruppe til at unders\u00f8ge... Vi kan organisere et mini-m\u00f8de p\u00e5 gaden, s\u00e5 til sidst kommer kontrolfolkene... I rum med v\u00e6rdigenstande er der altid en s\u00e6rlig atmosf\u00e6re, det er tydeligt, at det ikke er tilstr\u00e6kkeligt beskyttet mod brand... S\u00e5 inden kontrolfolkene skal de finde nogen, der kan tjekke alt p\u00e5 forh\u00e5nd... Jeg h\u00e5ber det...
\n \u2014 Og hvis ikke?
\n \u2014 Det er ikke skr\u00e6mmende, for dig er det sikkert. S\u00e5 det, vi aftaler, er: Du skal tilf\u00e6ldigvis fort\u00e6lle den lokale l\u00e6ge, at du har arbejdet som brandmand. Fort\u00e6l, at efter at have set hvad du har set, overholder du strengt sikkerhedsprotokoller, og at du ofte pr\u00f8ver at v\u00e6re ekstra sikker.
\n \u2014 Faktisk er det sandt.
\n \u2014 Hurra! S\u00e5 besluttede vi, at jeg vil fors\u00f8ge at tilpasse en inspektion af apparatet til dig. Din opgave er at huske s\u00e5 meget som muligt, hvordan det ser ud. Ideelt set, hvis det lykkes, s\u00e5 tag nogle billeder af det. De vil v\u00e6re nyttige for mig til at forberede en model, som vi kan erstatte efter operationen. S\u00e5 vil der v\u00e6re f\u00e5, der vil opdage, at apparatet slet ikke er der.
\n \u2014 Jeg har et sp\u00f8rgsm\u00e5l mere til dig.
\n \u2014 Ja-a-a
\n \u2014 Hvordan kan man skifte den genetiske platform? Man skal jo opdatere alle celler i kroppen.
\n \u2014 Det er sv\u00e6rt, men muligt. Som du ved, er organerne hos mennesker af forskellige klasser ogs\u00e5 forskellige. De bliver produceret p\u00e5 fabrikken specifikt til den \u00f8nskede klasse, eller tilpasses. Det har jeg fortalt dig. Men i virkeligheden er det mere kompliceret, da operationen skal udf\u00f8res p\u00e5 en levende person. Personen bliver lagt i koma, og der bliver indgivet et f\u00f8rste virus i blodet, som begynder at omstrukturere cellerne i nervesystemet til et nyt m\u00f8nster. Det, der er vigtigt, er, at i os alle er det ideelle tilstand for organismen kodet, hvis man ser bort fra b\u00f8rn, der er f\u00f8dt levende. Derfor, lige s\u00e5 snart cellerne skifter arbejdsstil, vil de begynde at \u00e6ndre sig for at matche den genetiske platform i kategori A. Dette fungerer kun for nerveenderne og vedr\u00f8rer slet ikke andre organer. Det er en s\u00e5dan detalje ved vores platforme. Alle andre organer er bare lidt bedre end standarderne, men vores nervesystem blev n\u00e6sten lavet fra bunden. S\u00e5 nerveenderne vil begynde at omjustere, men dine gamle organer vil ikke kunne arbejde sammen med dem, undtagen huden og knoglerne, selvom det ikke er organer. Faktisk alt, hvad der aktivt kommunikerer med platformen af klasse C, vil sandsynligvis ikke kunne kommunikere med A-enden. Uanset hvad, vil vi ikke tage nogen chancer, s\u00e5 du skal bare udskifte alle organer.
\n \u2014 Det er lidt radikalt.
\n \u2014 Der er ikke andet valg. To uger efter virussens begyndelse, vil dine organer svigte et efter et. I l\u00f8bet af \u00e9n uge, omtrent, vil alle blive erstattet med kunstige eller simpelthen fjernet. Efter fire uger, eller deromkring, vil dit nervesystem v\u00e6re klar til at fungere p\u00e5 h\u00f8jeste niveau, og derfor vil der blive indsat et nyt hjerte, mave og alt andet. Du vil ogs\u00e5 have brug for et par \u00e5r til fuldst\u00e6ndig tilpasning, men du vil kunne g\u00e5 bogstaveligt talt to m\u00e5neder efter, at processen er startet.
\n \u2014 Wow
\n \u2014 Ja, ja. Her genererer apparatet forskellige vira, herunder dem, vi har brug for til denne operation. Du forst\u00e5r ideen, ikke?
\n \u2014 Ja, cool.
\n \u2014 Fint. Okay, jeg kontakter dig igen. Held og lykke!
\n \u2014 Nej, vent lidt.
\n \u2014 Ja, selvf\u00f8lgelig.
\n \u2014 Hvorfor f\u00e5r jeg f\u00f8lelsen af, at A'erne er us\u00e6dvanligt snakkesalige?
\n \u2014 Ha. Det er en simuleringfejl. Det viser sig, at hvis man opgraderer hjernen til niveauet af en A, og derefter \u00e6ndrer de gener, der kan bidrage til skizofreni, s\u00e5 opst\u00e5r der et interessant nuance: det indre monolog bliver mere komplekst. Jeg glemte det videnskabelige begreb, men essensen er klar: det bliver sv\u00e6rere at tale med sig selv. S\u00e5 hjernen er forbedret med X gange, men denne evne kun med X\/2 gange, s\u00e5dan cirka. Som et resultat er en person mindre tilb\u00f8jelig til skizofreni, men det er meget sv\u00e6rt for dem at analysere deres tanker alene. Man kan ikke se alt fra forskellige vinkler.
\n \u2014 Hvad mon...
\n \u2014 Ja, netop. Som en konsekvens heraf er det livsvigtigt for mennesket at dele information og bearbejde den. Og hvis det bare stoppede der. P\u00e5 grund af den relativt udviklede opfattelse er det lettere for A'erne at finde forskellige analogier. If\u00f8lge legenden havde forskeren, der opdagede det benzoide ring, en dr\u00f8m om en slange, der bidrager sin egen hale. Og om morgenen inds\u00e5 han, at dette kunne v\u00e6re l\u00f8sningen p\u00e5 hans opgave, som du selv ved. S\u00e5dan nogle dr\u00f8mme og analogier sker konstant for A'erne. Du kan selv se p\u00e5 politikeres udsagn, der vil altid v\u00e6re sammenligninger med noget fra et andet omr\u00e5de. I stil med 'vi skal se fremad i den sociale sf\u00e6re, vi kan ikke bare forbedre den nuv\u00e6rende situation lidt, for eksempel se p\u00e5 teknologiens udvikling, hvor der konstant er en str\u00e6ben mod et uopn\u00e5eligt ideal'.
\n \u2014 S\u00e5 de g\u00f8r det alle sammen, taler uden oph\u00f8r.
\n \u2014 Ja, det er helt korrekt. Det er en forbandelse for de udviklede, det er sv\u00e6rt at tie stille og ikke dele information. \u00c6rligt talt, er jeg nu selv nysgerrig efter, om der er psykologiske afvigelser i denne henseende. For eksempel, hvem ville hurtigere begynde at samarbejde med efterforskningen, hvis de blev sat i eneb\u00e6rer: A'en, B'en eller C'en?
\n \u2014 Er der ikke nogen, der har udf\u00f8rt s\u00e5danne eksperimenter?
\n \u2014 P\u00e5 papiret er vi alle ens, s\u00e5 seri\u00f8se eksperimenter vil blive kvalt i sin vugge. Alt andet vil i hvert fald ikke bevise noget, desv\u00e6rre\u2026
\n \u2014 Interessant\u2026 Folk er forskellige, men det m\u00e5 man ikke indr\u00f8mme.
\n \u2014 Ja, du har ret. Men vores planet oplever ikke dette for f\u00f8rste gang. Og vi er igen kommet v\u00e6k fra emnet. Hvilke sp\u00f8rgsm\u00e5l har du ellers om laboratoriet?
\n \u2014 Ikke nogen, endnu\u2026 Jeg har omtrent husket, hvad jeg skal g\u00f8re.
\n \u2014 Fedt. S\u00e5 tager vi kontakt igen om cirka et halvt \u00e5r. Vi skal ikke haster, og du beh\u00f8ver heller ikke at lede efter mig. Jeg vil fors\u00f8ge at skabe en situation, s\u00e5 du kan lave n\u00f8jagtige kopier af enheden, du ved.
\n \u2014 Ja, godt.
\n \u2014 Aftale. Farvel!<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00e6gehemmelighed<\/h1>\n

<\/p>\n

S\u00e5, mit gaze er ved at v\u00e6re helt slidt, det er ved at v\u00e6re tid til at skifte. Siden jeg n\u00e6sten blev oversv\u00f8mmet af damp for en m\u00e5ned siden, arbejder jeg altid kun med det. Jeg er blevet s\u00e5dan en paranoid\u2026 N\u00e5, der er tid, jeg kan skifte det hele, mens centrifugen stadig fungerer.<\/p>\n

<\/p>\n

Bekant korridor, men der g\u00e5r n\u00e6sten ingen. Forbl\u00f8ffende, hvor f\u00e5 h\u00e6ndelser der er her; i min tid stoppede fabrikken engang en linje bare fordi \u00f8konomikeren; b***, hvad er det?? Hvorfor rystede vi? Og hvad er det for en bl\u00e5 t\u00e5ge?<\/p>\n

<\/p>\n

Okay, slidt maske p\u00e5 ansigtet, jeg skal slukke for udstyret, situationen er ikke den rette. Lad os skynde os. Hvad ryster s\u00e5 meget, som om der var et jordsk\u00e6lv.<\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e5, klasse, lyset er slukket. I betragtning af natten og at n\u00f8dlyset ikke virker, er jeg lidt i problemer. Og telefonerne er alle afleveret ved indgangen, hvilken skam\u2026 Hvis jeg husker planen rigtigt, er n\u00f8dudgangen i rummet med noget t\u00e5ge. Pff, jeg l\u00f8ber gennem medicinrummet, takket v\u00e6re at de har en udgang til det ydre.<\/p>\n

<\/p>\n

D\u00f8ren h\u00e6nger, men jeg fik den sparket ind. Wow\u2026 Jeg forventede overhovedet ikke at se en l\u00e6ges lig her. Alt i bedste traditioner, d\u00f8ren er panseret, men v\u00e6ggen er ikke. Derfor faldt den direkte ned p\u00e5 Hippokrates' efterf\u00f8lger. Og der er en enhed i v\u00e6relset. Fantastisk mulighed for at f\u00e5 den ud herfra. Den m\u00e5 v\u00e6re dyr. For \u00f8vrigt vil jeg tage et billede og returnere det, det vil v\u00e6re nyttigt i fremtiden.<\/p>\n

<\/p>\n

Okay, her er min bil. S\u00e5dan et kaos, at de ignorerer mig. Det ser ud til, at der er sprunget noget voldsomt under bygningen, og ikke bare \u00e9n gang. Og mit hoved begynder at g\u00f8re ondt, hvad er det for noget skidt, der er blevet spredt. <\/p>\n

<\/p>\n

Vi s\u00e6tter os ind i bilen, lad os tage hjem...<\/p>\n

<\/p>\n

Efterforsker<\/h1>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej, Ivan!
\n \u2014 Hej,\u2026 Hvem er du?
\n \u2014 Jeg er efterforsker, her er mine dokumenter.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 G\u00e6tter du, hvor du er?
\n \u2014 M\u00e5ske p\u00e5 et eller andet f\u00e6ngselssygehus.
\n \u2014 Du har ret. Jeg har et par sp\u00f8rgsm\u00e5l til dig, hvis du ikke har noget imod det. Det er i din interesse at samarbejde med efterforskningen.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig\u2026 Hvad vil du gerne vide?
\n \u2014 Hvorfor tog du apparatet fra det medicinske afsnit med hjem? Og hvad lavede du overhovedet der?
\n \u2014 Jeg gik mod udgangen af bygningen. Gennem det medicinske afsnit var der den sikreste vej. Jeg gik ind der, og l\u00e6gen blev dr\u00e6bt af d\u00f8ren. Det ser ud til, at hun beskyttede noget v\u00e6rdifuldt udstyr. L\u00e6gen er d\u00f8d, det dyre apparat st\u00e5r der, plus bygningen kan snart br\u00e6nde. Jeg tog apparatet og tog det ud, i h\u00e5bet om at bevare det i god stand. Heldigvis vejede det ikke meget. Der var kaos omkring mig, jeg n\u00e5ede til min bil. Ingen havde tid til mig, s\u00e5 jeg tog apparatet med hjem for senere at returnere det. T\u00e6nker p\u00e5, at det er meget v\u00e6rd. Mit hoved begyndte at banke, og jeg kom hjem. Jeg kan ikke engang huske det sidste helt, jeg handlede automatisk. Og s\u00e5 v\u00e5gnede jeg her.
\n \u2014 Hvad producerer apparatet?
\n \u2014 Jeg ved det ikke\u2026 Formentlig noget medicinsk. Der var et advarselssymbol for biologisk fare p\u00e5 det, s\u00e5 jeg t\u00e6nker, at det har noget med bakterier eller virusser at g\u00f8re. Enten det tester dem, eller modificerer dem. Jeg ved det ikke\u2026
\n \u2014 Hvordan planlagde du at s\u00e6lge apparatet?
\n \u2014 Jeg ville ikke s\u00e6lge det, jeg ville returnere det!
\n \u2014 M\u00e5ske ville du s\u00e6lge resultaterne fra dette apparat?
\n \u2014 Nej, jeg ved ikke engang, hvordan man t\u00e6nder det.
\n \u2014 Okay. Hvem er Elena Einstein?
\n \u2014 Hvem?
\n \u2014 Elena Einstein. Hvem er det?
\n \u2014 Jeg har ingen anelse. Hvem er det?
\n \u2014 Hvis l\u00f8gnedetektoren ikke lyver, taler du sandt\u2026 N\u00e5, godt.
\n \u2014 Hvem er denne Elena?
\n \u2014 Hun er efterlyst. For tre \u00e5r siden fors\u00f8gte hun, if\u00f8lge vores oplysninger, at stj\u00e6le et lignende medicinsk apparat. Desv\u00e6rre.
\n \u2014 Jeg forst\u00e5r\u2026 Hvad skete der med fabrikken?
\n \u2014 Beklageligvis kender jeg ikke detaljerne fuldt ud. Og jeg kan ikke fort\u00e6lle dig alt. Den officielle version: fejl i eksperimentet plus brud p\u00e5 sikkerhedsprotokoller. I sidste ende blev en tank med stoffet overophedet og rystet godt. Derefter gik beskyttelsessystemet i gang, men sp\u00e6ndingen sprang, s\u00e5 situationen gentog sig i de n\u00e6rliggende lignende tanke. Heldigvis var der ingen radioaktive l\u00e6kager. Det d\u00e5rlige er, at der alligevel var ofre.
\n \u2014 Ja, den stakkels l\u00e6ge s\u00e5 jeg selv.
\n \u2014 Ja. Generelt, bliv rask. Og undskyld for ulejligheden. Enheden, forresten, har vi sat tilbage p\u00e5 plads. Som du sikkert har forst\u00e5et, var der en ransagning i din lejlighed.<\/p>\n

<\/p>\n

Operation<\/h1>\n

<\/p>\n

N\u00e5, nu har de igen smidt reklamer i postkassen\u2026 Hvad er meningen med det? En masse uforst\u00e5elige udflugter, rejser til vilde lande\u2026 N\u00e5, det er jo ikke noget for mig, der er jo helt fantastisk der.<\/p>\n

<\/p>\n

Hvad er det her? Reklame for en rejse til en katteudstilling, plus samtidig en rundvisning i et fysikmuseum med en af de \u00e6ldste tokamaks. Det virker lidt suspekt\u2026 Og der er datoer, man skal blot bestille rejsen p\u00e5 hjemmesiden. For mange ligheder.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

<\/p>\n

Det er interessant, hvorfor denne radio ligger p\u00e5 hotellet? Den ser helt ny ud, men s\u00e5dan nogle er nu om dage upopul\u00e6re. Hvem har brug for den i byen, n\u00e5r man kan ringe med mobiltelefonen? Mon nogen svarer...<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Ved enheden!
\n \u2014 Hej, Ivan! Hvordan kom du herhen?<\/p>\n

<\/p>\n

Wow, en b\u00f8rns stemme. Hvor skr\u00e6mmende...<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej! Og hvem er du?
\n \u2014 Du vil forst\u00e5. Fort\u00e6l mig venligst, hvad der virkelig skete efter eksplosionen? Og jeg siger straks adgangskoden: los, pumah, partner.
\n \u2014 Jeg forstod. Jeg tog apparatet med hjem, satte det op. S\u00e5 s\u00e5 jeg USB-diagnoseporten. Kan du forestille dig, at nogen bruger det? Af interesse tilsluttede jeg mig enheden, og mens jeg rodede rundt i menuen fandt jeg kommandoen 'kopier nuv\u00e6rende tilstand'. Jeg aktiverede den og fik en fil, som tilsyneladende indeholder firmware. Det virker som om udviklerne glemte at deaktivere fejlfindingstilstanden. For en sikkerheds skyld fandt jeg den n\u00e6rmeste exe-fil og tilf\u00f8jede det downloadede til slutningen. N\u00e5r det bliver startet, vil ingen l\u00e6se blokken, der bare er klistret p\u00e5 slutningen af filen, s\u00e5 min signatur blev endda bevaret. Ingen fandt noget, s\u00e5 programmet er stadig hos mig.
\n \u2014 Hurra! Du har virkelig gl\u00e6det mig. Som du forst\u00e5r, m\u00e5tte jeg g\u00e5 under jorden, da politiet begyndte at grave jorden omkring. Men det g\u00f8r ikke noget, vi har nu det mest v\u00e6rdifulde \u2014 algoritmen til at skabe den virus, vi har brug for!!!
\n \u2014 Er det ikke nok? Hvad med selve enheden? Har vi n\u00f8glen?
\n \u2014 Alt er i orden. Alle disse virusgeneratorer er standard. De fylder bare forskellige programmer i dem, og oftest inkluderer de algoritmer til at skabe bakteriofager eller i v\u00e6rste fald noget til at bek\u00e6mpe kr\u00e6ft. Det er harml\u00f8se ting, s\u00e5 enheden kan hentes. M\u00e5ske skal man justere den, s\u00e5 den ikke husker, hvad den g\u00f8r og s\u00e5 videre, men det er muligt at l\u00f8se.
\n \u2014 Fedt\u2026
\n \u2014 S\u00e5 forbered dig p\u00e5 d\u00f8den. Om et par m\u00e5neder vil den gamle dig ikke eksistere, men der vil komme en ny person, som d\u00e5rlige mennesker har stj\u00e5let nogle dokumenter fra, plus har givet ham et slag. S\u00e5 om et halvt \u00e5r vil du starte livet p\u00e5 ny, fra et rent blad, s\u00e5 at sige.
\n \u2014 Er vi virkelig n\u00e5et til resultatet...
\n \u2014 Der er kun de sidste skridt tilbage. M\u00f8d mig i caf\u00e9en ved tr\u00e6et, du ved, det s\u00e5 frodige, som du s\u00e5 fra taxaen, t\u00e6nker jeg. Der st\u00e5r ogs\u00e5 en statue af Marie Curie lige ved siden af.
\n \u2014 Jeg forst\u00e5r.
\n \u2014 Om fire dage, for eksempel kl. 17:00, s\u00e6t dig et eller andet sted, din konvolut med USB-n\u00f8glen vil blive byttet ud med en konvolut med rejsepapirer, som du s\u00e5 skal tage af sted med. Der er ekstreme sportsgrene og alt det der, s\u00e5 ingen vil blive radikalt overrasket, n\u00e5r de modtager en d\u00f8dsannonce.
\n \u2014 Det er creepy, men dog logisk.
\n \u2014 Perfekt, alt klar, jeg venter.<\/p>\n

<\/p>\n

Havet<\/h1>\n

<\/p>\n

En s\u00e6rlig fordel ved at arbejde som forsker er den lange ferie. Jeg har aldrig arbejdet i flere \u00e5r uden pause f\u00f8r. Det er virkelig cool at have en titel som genetisk platform. Og det er s\u00e5 her, jeg virkelig kan slappe af fra snakkende kolleger. Guds \u00f8nsker, hvor elsker de at tale... Og jeg har bare ikke l\u00e6rt det...<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Leena, er du p\u00e5 vej?<\/p>\n

<\/p>\n

Igen familien p\u00e5 ferie. Selvf\u00f8lgelig ville det v\u00e6re dumt at holde sammen. Bedre at r\u00e5be, s\u00e5 alle h\u00f8rer det. Selv kvinden foran mig rystede.<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Anna, kan du venligst placere dit betalingsmiddel her\u2026
\n \u2014 Ja, selvf\u00f8lgelig. Men du har en lang indtjekningsprocedure, n\u00e6sten som at \u00e5bne en bankkonto.
\n \u2014 Desv\u00e6rre er instruktionerne s\u00e5dan...<\/p>\n

<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

<\/p>\n

\u2014 Hej, kan du lide katteudstillinger?
\n \u2014 Hej, hvem er du?
\n \u2014 Kan du huske de ikke helt vellykkede fors\u00f8g p\u00e5 at finde det supertunge element?
\n \u2014 Jeg forstod, hvem du er.
\n \u2014 Og jeg s\u00e5 dig i virkeligheden.
\n \u2014 G\u00e6ttede du, at jeg ikke har det samme navn, som jeg blev f\u00f8dt med? Ja, du er bestemt blevet klogere.<\/p>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041d\u0435\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0435\u0446 \u2014 \u041f\u043e\u0433\u043e\u0434\u0438, \u0442\u044b \u0432\u0441\u0435\u0440\u044c\u0435\u0437 \u0441\u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0448\u044c, \u0447\u0442\u043e \u0433\u0435\u043d\u0435\u0442\u0438\u043a\u0430 \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0435 \u0434\u0430\u0435\u0442? \u2014 \u041d\u0435\u0442, \u043a\u043e\u043d\u0435\u0447\u043d\u043e. \u041d\u0443 \u0441\u0430\u043c \u043f\u043e \u0441\u0443\u0434\u0438. \u0422\u044b \u043f\u043e\u043c\u043d\u0438\u0448\u044c \u043d\u0430\u0448 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441 \u0434\u0432\u0430\u0434\u0446\u0430\u0442\u044c \u043b\u0435\u0442 \u043d\u0430\u0437\u0430\u0434. \u041a\u043e\u043c\u0443-\u0442\u043e \u043b\u0435\u0433\u0447\u0435 \u0434\u0430\u0432\u0430\u043b\u0430\u0441\u044c \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f, \u043a\u043e\u043c\u0443-\u0442\u043e \u0444\u0438\u0437\u0438\u043a\u0430. \u041a\u0442\u043e-\u0442\u043e \u043f\u043e\u0431\u0435\u0436\u0434\u0430\u043b \u043d\u0430 \u043e\u043b\u0438\u043c\u043f\u0438\u0430\u0434\u0430\u0445, \u043a\u0442\u043e-\u0442\u043e \u043d\u0435\u0442. \u041f\u043e \u0442\u0432\u043e\u0435\u0439 \u043b\u043e\u0433\u0438\u043a\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0437\u0435\u0440\u044b \u0432\u0441\u0435 \u043f\u043e\u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u044b \u0438\u043c\u0435\u0442\u044c \u0431\u043e\u043b\u0435\u0435 \u043a\u0440\u0443\u0442\u0443\u044e \u0433\u0435\u043d\u0435\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0443\u044e \u043f\u043b\u0430\u0442\u0444\u043e\u0440\u043c\u0443, \u0445\u043e\u0442\u044f \u044d\u0442\u043e \u043d\u0435 \u0442\u0430\u043a. \u2014 \u041e\u0434\u043d\u0430\u043a\u043e […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Genie | ProHoster","description":"Fremmed \u2014 Vent, mener du virkelig, at genetik ikke giver noget? \u2014 Nej, selvf\u00f8lgelig. Bare t\u00e6nk over det. Du husker vores klasse for tyve \u00e5r siden.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/dzhinn","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0414\u0436\u0438\u043d\u043d | ProHoster","og:description":"\u041d\u0435\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0435\u0446 \u2014 \u041f\u043e\u0433\u043e\u0434\u0438, \u0442\u044b \u0432\u0441\u0435\u0440\u044c\u0435\u0437 \u0441\u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0448\u044c, \u0447\u0442\u043e \u0433\u0435\u043d\u0435\u0442\u0438\u043a\u0430 \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u0435 \u0434\u0430\u0435\u0442? \u2014 \u041d\u0435\u0442, \u043a\u043e\u043d\u0435\u0447\u043d\u043e. \u041d\u0443 \u0441\u0430\u043c \u043f\u043e \u0441\u0443\u0434\u0438. \u0422\u044b \u043f\u043e\u043c\u043d\u0438\u0448\u044c \u043d\u0430\u0448 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441 \u0434\u0432\u0430\u0434\u0446\u0430\u0442\u044c \u043b\u0435\u0442 \u043d\u0430\u0437\u0430\u0434.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/dzhinn","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:24:06+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:24:06+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38500","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-02-09 18:00:36","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 18:51:06","updated":"2026-02-09 18:00:36","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38500"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164353,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38500\/revisions\/164353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}