{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Liga for frit Internet","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Hvordan man modst\u00e5r autorit\u00e6re regime p\u00e5 internettet<\/h2>\n

\n\"Liga
\nFrakobling? Kvinde i internetcaf\u00e9 i Beijing, juli 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Ja, jeg m\u00e5 alligevel indlede med et \"overs\u00e6tterens noter\". Den fundne tekst virkede for mig b\u00e5de interessant og diskussionsv\u00e6rdig. De eneste \u00e6ndringer i teksten er \"fed skrift\". Jeg tillod mig at udtrykke mit personlige syn i taggene. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nInternettets tidlige \u00e6ra var fyldt med h\u00f8je forh\u00e5bninger. Autorit\u00e6re regime, der stod over for valget om at blive en del af det nye system for globale kommunikationer eller forblive udenfor, vil v\u00e6lge at tilslutte sig det. Forts\u00e6tte videre med rosenr\u00f8de briller: Str\u00f8mme af nye informationer og id\u00e9er fra \"den ydre verden\" vil ubarmhjertigt fremme udviklingen mod \u00f8konomisk \u00e5benhed og politisk liberalisering. Faktisk er der sket noget helt modsat. I stedet for at udbrede demokratiske v\u00e6rdier og liberale idealer er internettet blevet en base for spionage for autorit\u00e6re stater verden over. Regimer i Kina, Rusland osv. har anvendt internettets infrastrukturer til at bygge deres egne nationale netv\u00e6rk. Samtidig rejste de tekniske og lovgivningsm\u00e6ssige barrierer for at kunne begr\u00e6nse deres borgeres adgang til visse ressourcer og for at besv\u00e6rligg\u00f8re adgang for vestlige virksomheder til deres digitale markeder.
\n<\/a><\/noindex>
\nMen p\u00e5 trods af at Washington og Bruxelles beklager sig over planer om at splitte internettet, er det sidste, Beijing og Moskva \u00f8nsker, at ende i deres egne netv\u00e6rk og blive afsk\u00e5ret fra internettet. Trods alt har de brug for adgang til internettet for at stj\u00e6le intellektuel ejendom, sprede propaganda, blande sig i valg i andre lande og true kritisk infrastruktur i rivaliserende lande. Ideelt set vil Kina og Rusland gerne skabe internettet forfra \u2013 efter deres egne skabeloner og tvinge verden til at spille efter deres undertrykkende regler. Men de har ikke v\u00e6ret i stand til det \u2013 i stedet har de intensiveret deres bestr\u00e6belser p\u00e5 strengt at kontrollere ekstern adgang til deres markeder, begr\u00e6nse deres borgeres mulighed for at g\u00e5 online og udnytte de s\u00e5rbarheder, der uundg\u00e5eligt f\u00f8lger med digital frihed og vestlig \u00e5benhed.<\/p>\n

USA, deres allierede og partnere skal stoppe med at bekymre sig om risikoen for, at internettet bliver opdelt af autorit\u00e6re regimer. I stedet b\u00f8r de selv opdele det<\/b>, ved at skabe en digital blok, inden for hvilken information, tjenester og produkter kan bev\u00e6ge sig frit, mens lande, der ikke respekterer ytringsfrihed eller ret til privatliv, involverer sig i subversive aktiviteter eller giver sikre havn til cyberkriminelle, udelukkes. I et s\u00e5dant system vil lande, der accepterer konceptet om et virkelig frit og sikkert internet, st\u00f8tte og udvide fordelene ved tilslutning, mens lande, der er imod dette koncept, ikke vil kunne skade det. M\u00e5let skal v\u00e6re en digital version af Schengen-aftalen<\/b>, som beskytter fri bev\u00e6gelighed for personer, varer og tjenester i Europa. De 26 Schengen-lande holder sig til et s\u00e5dant regels\u00e6t og mekanismer for h\u00e5ndh\u00e6velse; ikke-isolerede lande.<\/p>\n

Aftale af denne art er n\u00f8dvendige for at bevare et frit og \u00e5bent internet. Washington b\u00f8r danne en koalition, der samler internetbrugere, virksomheder og lande omkring demokratiske v\u00e6rdier, respekt for retsstatsprincippet og retf\u00e6rdig digital handel: Liga for frit Internet<\/b>. I stedet for at tillade stater, der ikke deler disse v\u00e6rdier, uhindret adgang til internettet og vestlige digitale markeder og teknologier, b\u00f8r den USA-ledede koalition fasts\u00e6tte betingelser for, hvordan ikke-medlemmer kan forblive forbundet, og indf\u00f8re barrierer, der begr\u00e6nser de v\u00e6rdifulde data, de kan f\u00e5 adgang til, og den skade, de kan for\u00e5rsage. Ligan vil ikke rejse et digitalt jernejern; i det mindste i den indledende fase vil st\u00f8rstedelen af internettrafikken stadig blive overf\u00f8rt mellem dens medlemmer og<\/p>\n

ud af det, og ligaen vil prim\u00e6rt blokere virksomheder og organisationer, der fremmer og deltager i cyberkriminalitet, og ikke hele lande. Regeringer, der i h\u00f8j grad omfavner ideerne om et \u00e5bent, tolerant og demokratisk internet, vil have incitament til at forbedre deres bestr\u00e6belser p\u00e5 at sikre overholdelse for at tilslutte sig ligaen og sikre p\u00e5lidelig forbindelse for deres virksomheder og borgere. Selvf\u00f8lgelig vil autorit\u00e6re regimer i Kina, Rusland og andre lande sandsynligvis fortsat afvise denne vision. I stedet for at bede og tigge s\u00e5danne regeringer om at opf\u00f8re sig godt, b\u00f8r USA og deres allierede nu fasts\u00e6tte en regel: f\u00f8lge reglerne eller blive sk\u00e5ret af.<\/h2>\n

\nDa den Obama-administrationen i 2011 frigav sin Internationale strategi for cyberspace, pr\u00e6senterede de et globalt internet, der ville v\u00e6re \u00ab\u00e5bent, interoperabelt, sikkert og p\u00e5lideligt\u00bb. Samtidig insisterede Kina og Rusland p\u00e5 at anvende deres egne regler p\u00e5 internettet. Beijing \u00f8nskede for eksempel, at enhver kritik af den kinesiske regering, der ville v\u00e6re ulovlig inden for Kina, ogs\u00e5 skulle v\u00e6re forbudt p\u00e5 amerikanske hjemmesider. Moskva, p\u00e5 sin side, fors\u00f8gte snedigt at finde et tilsvarende for v\u00e5benkontrolaftaler i cyberspace, samtidig med at de opbyggede deres egne offensive cyberangreb. P\u00e5 lang sigt ville Kina og Rusland stadig gerne have indflydelse p\u00e5 det globale internet. Men de ser en stor v\u00e6rdi i at oprette deres lukkede netv\u00e6rk og udnytte Vestens \u00e5benhed til deres egen fordel.<\/p>\n

Obamas strategi advarede om, at \u00abalternativet til global \u00e5benhed og funktionel interoperabilitet er et fragmenteret internet, hvor en betydelig del af verdens befolkning vil v\u00e6re frar\u00f8vet adgang til komplekse applikationer og v\u00e6rdifuldt indhold p\u00e5 grund af politiske interesser fra nogle f\u00e5 lande\u00bb. P\u00e5 trods af Washingtons bestr\u00e6belser p\u00e5 at forhindre dette resultat, er det netop her, vi er nu. Og Trump-administrationen gjorde meget lidt for at \u00e6ndre USA's strategi. Pr\u00e6sident Donald Trumps nationale cyberstrategi, der blev offentliggjort i september 2018, opfordrer til et \u00ab\u00e5bent, funktionelt kompatibelt, p\u00e5lideligt og sikkert internet\u00bb, hvilket derved gentager mantraet fra pr\u00e6sident Barack Obamas strategi, mens ordene \u00absikkert\u00bb og \u00abp\u00e5lideligt\u00bb til tider byttes om.<\/p>\n

Trumps strategi er baseret p\u00e5 behovet for at udvide Internettets frihed, som den definerer som \u00abimplementering af menneskerettigheder og grundl\u00e6ggende friheder p\u00e5 internettet, s\u00e5som ytringsfrihed, forsamlingsfrihed, religions- eller overbevisningsfrihed og ret til privatliv p\u00e5 internettet\u00bb. Selvom det er et v\u00e6rdigt m\u00e5l, ignorerer det virkeligheden af, at i mange lande, hvor borgerne ikke nyder disse rettigheder i \u00aboffline\u00bb, og slet ikke online, er internettet ikke l\u00e6ngere et sikkert fristed, men snarere et instrument for undertrykkelse. Regimer i Kina og andre lande bruger kunstig intelligens til at hj\u00e6lpe dem med bedre at overv\u00e5ge deres borgere og har l\u00e6rt at forbinde overv\u00e5gningskameraer, finansielle transaktioner og transportsystemer for at skabe enorme databaser med oplysninger om enkeltpersoners aktiviteter. Kinas to millioner internetcensorer bliver tr\u00e6net i datainnsamling til inkludering i det planlagte system for vurdering af \u00bbsociale kreditter\u00ab<\/b>, som vil muligg\u00f8re vurdering af hver enkelt borger i Kina og tildele bel\u00f8nninger og straffe for handlinger foretaget b\u00e5de online og offline. Den s\u00e5kaldte Great Firewall i Kina, der forbyder folk i landet at f\u00e5 adgang til online materiale, som det kinesiske kommunistparti anser for uacceptabelt, er blevet et forbillede for andre autorit\u00e6re regimer. If\u00f8lge Freedom House har kinesiske embedsm\u00e6nd tr\u00e6net i udviklingen af internetoverv\u00e5gningssystemer med kolleger i 36 lande. I 18 lande har Kina hjulpet med at opbygge s\u00e5danne netv\u00e6rk.<\/p>\n

\"Liga
\nVed Googles kontor i Beijing dagen efter annonceringen om virksomhedens planer om at forlade det kinesiske marked, januar 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Brugen af 'digitale' som en l\u00f8ftestang<\/h2>\n

\nHvordan kan De Forenede Stater og deres allierede begr\u00e6nse de skader, autorit\u00e6re regimer kan p\u00e5f\u00f8re internettet, samt forhindre disse regimer i at udnytte internettets muligheder til at undertrykke dissent? Der har v\u00e6ret forslag om at give Verdenshandelsorganisationen eller FN mandat til at fasts\u00e6tte klare regler, der sikrer fri str\u00f8m af information og data. Men enhver s\u00e5dan plan ville v\u00e6re d\u00f8df\u00f8dt, da den skulle have st\u00f8tte fra de samme lande, som den er rettet imod. Kun ved at skabe en blok af lande, hvor data kan overf\u00f8res, og forbude adgangen for andre stater, kan de vestlige lande f\u00e5 nogle midler til at \u00e6ndre adf\u00e6rden hos internettets<\/p>\n

Schengenomr\u00e5det i Europa tilbyder en virkelig model, hvor mennesker og varer bev\u00e6ger sig frit, uden at skulle gennemg\u00e5 told- og immigrationskontrol. S\u00e5 snart en person tr\u00e6der ind i omr\u00e5det gennem en gr\u00e6nsepost i et land, kan han eller hun f\u00e5 adgang til ethvert andet land uden at skulle gennemg\u00e5 yderligere told- eller immigrationskontroller. (Der er nogle undtagelser, og flere lande har indf\u00f8rt begr\u00e6nsede gr\u00e6nsekontroller efter migrantkrisen i 2015.) Aftalen om oprettelse af omr\u00e5det blev en del af EU-lovgivningen i 1999; senere sluttede Island, Liechtenstein, Norge og Schweiz, som ikke er EU-medlemmer, sig til. Aftalen udelukkede Irland og Storbritannien p\u00e5 deres anmodning.<\/p>\n

Tilknytning til Schengenomr\u00e5det er forbundet med tre krav, som kan tjene som model for digitale aftaler. For det f\u00f8rste skal medlemslandene udstede ensartede visa og sikre p\u00e5lidelig sikkerhed ved deres ydre gr\u00e6nser. For det andet skal de vise, at de er i stand til at koordinere deres handlinger med retsh\u00e5ndh\u00e6vende myndigheder i andre medlemslande. Og for det tredje skal de bruge et f\u00e6lles system til at spore ind- og udrejser til omr\u00e5det. Aftalen fastl\u00e6gger regler, der regulerer gr\u00e6nseoverskridende overv\u00e5gning og de betingelser, under hvilke myndighederne kan forf\u00f8lge mist\u00e6nkte \u00abp\u00e5 fersk gerning\u00bb over gr\u00e6nserne. Det muligg\u00f8r ogs\u00e5 udlevering af mist\u00e6nkte for straffelovovertr\u00e6delser mellem medlemslandene.<\/p>\n

Aftalen skaber klare incitamenter for samarbejde og \u00e5benhed. Enhver europ\u00e6isk nation, der \u00f8nsker, at dens borgere skal have ret til at rejse, arbejde eller bo hvor som helst i EU, skal tilpasse sin gr\u00e6nsekontrol til Schengen-standarderne. Fire EU-medlemslande \u2014 Bulgarien, Kroatien, Cypern og Rum\u00e6nien \u2014 er ikke blevet optaget i Schengenomr\u00e5det, delvist fordi de ikke opfylder disse standarder. Bulgarien og Rum\u00e6nien er dog i gang med at forbedre deres gr\u00e6nsekontrol, s\u00e5 de kan tilslutte sig. Med andre ord, incitamenterne virker.<\/p>\n

Men s\u00e5danne incitamenter mangler i alle fors\u00f8g p\u00e5 at samle det internationale samfund for at bek\u00e6mpe cyberkriminalitet, \u00f8konomisk spionage og andre problemer i den digitale tidsalder. Den mest succesfulde af disse anstrengelser, Europar\u00e5dets konvention om cyberkriminalitet (ogs\u00e5 kendt som Budapest-konventionen), definerer alle rimelige foranstaltninger, som stater skal tr\u00e6ffe for at bek\u00e6mpe cyberkriminalitet. Den tilbyder skabelonlovgivning, forbedrede koordinationsmekanismer og forenklede udleveringsprocedurer. Enogtres lande har ratificeret traktaten. Ikke desto mindre er det sv\u00e6rt at finde fortalere for Budapest-konventionen, fordi den ikke har virket: den giver ikke nogen reelle fordele ved tilslutning eller nogen reelle konsekvenser ved ikke at opfylde de forpligtelser, den skaber.<\/p>\n

For the Free Internet League to function, this trap must be avoided. The most effective way to bring countries in line with the league's requirements is to threaten them with a withdrawal of products and services<\/b> from companies like Amazon, Facebook, Google, and Microsoft, and cut off their access to the wallets of hundreds of millions of consumers in the US and Europe. The league will not block all traffic from non-members\u2014just as the Schengen Area does not close off all goods and services from non-members. On one hand, the ability to meaningfully filter all malicious traffic at the national level is not currently available to technology. Moreover, this would require governments to be able to decrypt traffic, which would cause more harm to security than it would help, and violate privacy and civil liberties. However, the league will prohibit products and services from companies and organizations known to facilitate cybercrime in non-member countries, as well as block traffic from rule-violating internet service providers in non-member states.<\/p>\n

For example, imagine if Ukraine, a well-known safe haven for cybercriminals, were threatened with being cut off from services that its citizens, companies, and government have long become accustomed to, and upon which its technological development might heavily depend. The Ukrainian government would face a strong incentive to finally take a firm stand against the cybercriminal underworld that has developed within its borders. Such measures are useless against China and Russia: after all, the Chinese Communist Party and the Kremlin have already done everything possible to cut their citizens off from the global Internet. However, the goal of the Free Internet League is not to change the behavior of such 'ideological' offenders, but to mitigate the harm they cause and encourage countries like Ukraine, Brazil, and India to succeed in combating cybercrime.<\/p>\n

Maintaining Internet freedom<\/h2>\n

\nGrundlaget for ligaen vil v\u00e6re at opretholde ytringsfriheden p\u00e5 internettet. Medlemmerne vil dog have mulighed for at undtage fra dette i hvert enkelt tilf\u00e6lde. For eksempel, selvom USA ikke er forpligtet til at acceptere EU's restriktioner p\u00e5 ytringsfrihed, skal amerikanske virksomheder g\u00f8re en rimelig indsats for ikke at s\u00e6lge eller vise forbudt indhold til internetbrugere i Europa. Denne tilgang vil i h\u00f8j grad bevare status quo. Men det vil ogs\u00e5 tvinge vestlige lande til mere formelt at begr\u00e6nse s\u00e5danne stater som Kina fra at implementere et orwelliansk syn p\u00e5 \"informationssikkerhed\", ved at insistere p\u00e5, at visse former for udtryk udg\u00f8r en trussel mod national sikkerhed for dem. For eksempel sender Beijing regelm\u00e6ssigt anmodninger til andre regeringer om at fjerne indhold, der er offentliggjort p\u00e5 servere<\/a> deres omr\u00e5de, som kritiserer det kinesiske regime eller som diskuterer grupper, der er forbudt af regime i Kina, s\u00e5som Falun Gong. USA afviser s\u00e5danne anmodninger, men andre kan fristes til at give efter, is\u00e6r efter at Kina har taget geng\u00e6ldelse imod USA's afvisninger ved at starte cyberangreb p\u00e5 kilder til materialet. Ligaen for internetfrihed vil tilskynde andre lande til at n\u00e6gte s\u00e5danne krav fra Kina: dette vil v\u00e6re i strid med reglerne, og andre medlemslande vil hj\u00e6lpe med at beskytte dem mod eventuel geng\u00e6ldelse.<\/p>\n

Ligaen har brug for en mekanisme til at overv\u00e5ge, om dens medlemmer overholder deres regler. Et effektivt v\u00e6rkt\u00f8j til dette kan v\u00e6re at opretholde og offentligg\u00f8re pr\u00e6stationsindikatorer for hver deltager. Men modellen for en mere stringent evalueringsform kan findes i den Finansielle Aktionsgruppe, en organisation til bek\u00e6mpelse af hvidvaskning af penge, der blev etableret af G-7 og Europakommissionen i 1989 og finansieret af dens medlemmer. De 37 medlemslande i FATF st\u00e5r for st\u00f8rstedelen af de finansielle transaktioner i verden. Deltagerne indvilliger i at vedtage adskillige politikker, herunder kriminalisering af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, og kr\u00e6ver, at bankerne udf\u00f8rer due diligence p\u00e5 deres kunder. I stedet for en strengt centraliseret overv\u00e5gning anvender FATF et system, hvor hver medlemsstat i tur og orden analyserer indsatsen fra de andre og giver anbefalinger. Landene, der ikke overholder de kr\u00e6vede politikker, placeres p\u00e5 den s\u00e5kaldte 'gr\u00e5 liste' fra FATF, hvilket kr\u00e6ver en mere grundig unders\u00f8gelse. Kriminelle kan blive inkluderet p\u00e5 'den sorte liste', hvilket forpligter bankerne til at indlede detaljerede kontroller, der kan forsinke eller endda stoppe mange transaktioner.<\/p>\n

Hvordan vil Ligaen for frit internet kunne forebygge ondsindet aktivitet i sine medlemsstater? Atter engang findes der en model for internationale offentlige sundhedssystemer. Ligaen vil oprette og finansiere en institution, der ligner Verdenssundhedsorganisationen, som vil identificere s\u00e5rbare online systemer, informere ejerne af disse systemer og arbejde p\u00e5 at styrke dem (ligesom Verdenssundhedsorganisationens globale vaccinationskampagner); opdage og reagere p\u00e5 forest\u00e5ende malware og botnet, f\u00f8r de kan for\u00e5rsage omfattende skade (\u00e6kvivalent med overv\u00e5gning af sygdomsudbrud); og p\u00e5tage sig ansvaret for responsen, hvis forebyggelsen mislykkes (\u00e6kvivalent med Verdenssundhedsorganisationens reaktion p\u00e5 pandemier). Medlemslandene vil ogs\u00e5 acceptere at afst\u00e5 fra at udf\u00f8re offensive cyberangreb mod hinanden i fredstid. Et s\u00e5dant l\u00f8fte vil selvf\u00f8lgelig ikke forhindre USA eller deres allierede i at udf\u00f8re cyberangreb mod modstandere, der n\u00e6sten helt sikkert vil v\u00e6re uden for ligaen, s\u00e5som Iran.<\/p>\n

Opbygningsbarrierer<\/h2>\n

\nEtableringen af en Liga for frit Internet ville kr\u00e6ve en grundl\u00e6ggende \u00e6ndring i tankegangen. Ideen om, at tilknytning til Internettet i sidste ende vil transformere autorit\u00e6re regimer, er en god \u00f8nsker. Men det er ikke s\u00e5dan, det vil ske. Uviljen til at acceptere denne realitet er den st\u00f8rste hindring for en alternativ tilgang. Med tiden vil det dog blive klart, at den teknologiske utopisme fra Internettets tidlige dage ikke er passende i den moderne verden.<\/p>\n

Vestlige teknologiske virksomheder vil sandsynligvis mods\u00e6tte sig oprettelsen af en Liga for frit Internet, da de arbejder p\u00e5 at bl\u00f8dg\u00f8re Kina og f\u00e5 adgang til det kinesiske marked, fordi deres forsyningsk\u00e6der i h\u00f8j grad afh\u00e6nger af kinesiske producenter. Omkostningerne for disse virksomheder vil dog delvist blive kompenseret af det faktum, at ved at afsk\u00e6re Kina, vil ligaen effektivt beskytte dem mod konkurrence fra den side.<\/p>\n

Ligaen for frit Internet, inspireret af Schengen-zonen, er den eneste m\u00e5de at sikre Internettet mod trusler fra autorit\u00e6re stater og andre \"skurke\". Et s\u00e5dant system vil \u00e5benlyst v\u00e6re mindre globalt end det nuv\u00e6rende frit tilg\u00e6ngelige Internet. Men kun ved at \u00f8ge omkostningerne ved ondsindet adf\u00e6rd kan USA og deres venner h\u00e5be p\u00e5 at mindske truslen fra cyberkriminalitet og begr\u00e6nse den skade, som regimer som dem i Beijing og Moskva kan for\u00e5rsage mod Internettet.<\/p>\n

Forfattere:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE er formand og administrerende direkt\u00f8r for Good Harbor Security Risk Management. Han har v\u00e6ret i den amerikanske regering som s\u00e6rlig r\u00e5dgiver for pr\u00e6sidenten i cybersikkerhed, s\u00e6rlig assistent for pr\u00e6sidenten i globale anliggender og national koordinator for sikkerhed og bek\u00e6mpelse af terrorisme.<\/p>\n

ROB KNAKE er seniortilknyttet ved Council on Foreign Relations og seniortilknyttet ved Northeastern University's Global Resilience Institute. Han var direkt\u00f8r for cyberpolitik i National Security Council fra 2011 til 2015.<\/p><\/blockquote>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Liga for frit Internet | ProHoster","description":"Hvordan man modarbejder autorit\u00e6re regimer online.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}