{"id":39444,"date":"2019-10-31T22:32:47","date_gmt":"2019-10-31T19:32:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/programmno-opredelyaemye-shd-ili-chto-pogubilo-dinozavrov\/"},"modified":"2019-10-31T22:32:47","modified_gmt":"2019-10-31T19:32:47","slug":"programmno-opredelyaemye-shd-ili-chto-pogubilo-dinozavrov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/programmno-opredelyaemye-shd-ili-chto-pogubilo-dinozavrov","title":{"rendered":"Software-definerede lagringssystemer eller hvad der \u00f8delagde dinosaurerne?","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Software-definerede
\n
\nEngang var de p\u00e5 toppen af f\u00f8dek\u00e6den. I tusinder af \u00e5r. Men s\u00e5 skete det ut\u00e6nkelige: Himlen blev d\u00e6kket af skyer, og de stoppede med at eksistere. P\u00e5 den anden side af verden skete der begivenheder, der \u00e6ndrede klimaet: Cloudiness \u00f8gedes. Dinosaurerne blev for store og langsomme: Deres fors\u00f8g p\u00e5 at overleve var d\u00f8mt til at mislykkes. De \u00f8verste rovdyr herskede p\u00e5 Jorden i 100 millioner \u00e5r, voksede hele tiden og blev st\u00e6rkere. De udviklede sig til det, der s\u00e5 ud til at v\u00e6re en ideel skabning, der befandt sig p\u00e5 toppen af f\u00f8dek\u00e6den, men Universet \u00e6ndrede pludselig udseendet af vores planet.
\n<\/a><\/noindex>
\nIronisk nok var det faktisk skyerne, der udslettede dinosaurerne fra jordens overflade for 66 millioner \u00e5r siden. P\u00e5 samme m\u00e5de \u00f8del\u00e6gger skyerne i dag de klassiske datalagringssystemer, der befinder sig \"p\u00e5 toppen af f\u00f8dek\u00e6den.\" I begge tilf\u00e6lde var problemet ikke selve skyerne, men evnen til at tilpasse sig en foranderlig verden. I tilf\u00e6ldet med dinosaurerne skete det hurtigt: Den \u00f8del\u00e6ggende effekt af skyerne indtr\u00e5dte inden for dage eller uger efter meteornedslaget (eller vulkanudbruddet \u2013 valget af teori er op til dig). I tilf\u00e6ldet med klassiske datalagringssystemer tager processen \u00e5r, men den er selvf\u00f8lgelig uoprettelig.<\/p>\n

Trias-perioden: En tid med store jern og fremkomsten af migrerende applikationer<\/h2>\n

\nHvad skete der s\u00e5? I det eksisterende \u00f8kosystem fandtes der lav- og mellemklasse lagerenheder, virksomhedssystemer og direkte tilsluttede lagringssystemer (DAS). Disse kategorier blev defineret af analytikere, havde deres egne markedsvolumener, omkostnings-, p\u00e5lideligheds-, pr\u00e6stations- og skalerbarhedsindikatorer. Og s\u00e5 skete der noget m\u00e6rkeligt. <\/p>\n

Fremkomsten af virtuelle maskiner bet\u00f8d, at mange applikationer, sandsynligvis fra flere ejere, kunne k\u00f8re samtidig p\u00e5 \u00e9n server - s\u00e5danne \u00e6ndringer satte straks tvivl om fremtiden for SAN med direkte tilslutning. Derefter udviklede ejerne af de st\u00f8rste hyperskalerbare infrastrukturer (hyperscalers): Facebook, Google, eBay osv., som var tr\u00e6tte af at betale enorme bel\u00f8b for SAN, deres egne applikationer, der sikrede datatilg\u00e6ngelighed p\u00e5 almindelige servere i stedet for store \"jern\" SAN. S\u00e5 pr\u00e6senterede Amazon markedet for noget m\u00e6rkeligt, kaldet Simple Storage Service (S3). Ikke en blok, ikke en fil, men noget helt nyt: det blev umuligt at k\u00f8be systemet, man kunne kun k\u00f8be tjenesten. Vent, hvad er det for et klart lys, der ses p\u00e5 himlen? Endnu en asteroid?<\/p>\n

Juraperioden: \u00e6raen med \"tilstr\u00e6kkeligt gode dinosaurer\" <\/h2>\n

\nVi er tr\u00e5dt ind i en fase af SAN-udviklingen med ideologien \"tilstr\u00e6kkeligt godt\". Kunder, der bruger SAN, begyndte at s\u00e6tte sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved retf\u00e6rdigheden i den ti- eller hundrede gange till\u00e6gspris, de betalte for deres virksomhedSAN. Mellemniveau-masser begyndte at tage markedsandele fra high-end systemer. Produkter som HPE 3PAR<\/a><\/noindex> vokset hurtigt. EMC Symmetrix, der tidligere dominerede corporate-class-masser, beholdt stadig noget territorium, men det krympede hurtigt. Mange brugere begyndte at overf\u00f8re deres data til AWS.<\/p>\n

P\u00e5 den anden side begyndte innovatorerne af SAN at l\u00e5ne ideer fra hyperskalerne ved at anvende teknologier fra distribuerede horisontalt skalerbare systemer - ideologi, der er modsat vertikal skalerbarhed. Det forventes, at ny SAN-software vil kunne k\u00f8re p\u00e5 almindelige servere, ligesom det er tilf\u00e6ldet hos hyperskalerne. Ingen flere 10-100 gange priser oven i selve udstyrernes omkostninger. I teorien kan man bruge enhver server - valget afh\u00e6nger af dine pr\u00e6ferencer. \u00c6raen med softwaredefinerede SAN (SDS) er begyndt: skyerne d\u00e6kkede himlen, temperaturen faldt, og bestanden af toppredatorer begyndte at falde.<\/p>\n

Kredsl\u00f8bsperiode: starten p\u00e5 evolutionen af softwaredefinerede SAN <\/h2>\n

\nDe tidlige dage med software-definerede lagringssystemer var tumultariske. Der blev lovet meget, men der blev leveret lidt. Samtidig skete der et vigtigt teknologisk skift: flashhukommelse blev en moderne erstatning for \"roterende rust\" (HDD). Det var en periode med mange startups inden for lagringssystemer og let tilg\u00e6ngelige venturepenge. Alt ville have v\u00e6ret str\u00e5lende, hvis det ikke var for et problem: dataopbevaring kr\u00e6ver seri\u00f8s omtanke. Det viste sig, at kunderne holder af deres data. Hvis de mister adgangen til dem, eller der i terabyte data opdages et par forkerte bits, bliver de bekymrede, og virkelig bekymrede. De fleste startups overlevede ikke. Kunderne fik fantastisk funktionalitet, men det var ikke alt godt med de grundl\u00e6ggende v\u00e6rkt\u00f8jer. En d\u00e5rlig opskrift.<\/p>\n

Kainoz\u00e6isk periode: Lagringssystemerne dominerer<\/h2>\n

\nF\u00e5 taler om, hvad der skete bagefter, fordi det ikke er s\u00e5 interessant \u2013 kunderne forts\u00e6tter med at k\u00f8be de samme klassiske lagringssystemer. Selvf\u00f8lgelig, de der har flyttet deres applikationer til clouden, har ogs\u00e5 flyttet dataene derhen. Men for de overv\u00e6ldende flertal af kunder, der ikke \u00f8nsker at flytte helt til clouden, eller slet ikke vil flytte, fortsatte Hewlett Packard Enterprise med at tilbyde klassiske systemer.<\/p>\n

Vi lever i 2019, s\u00e5 hvorfor eksisterer der stadig en milliardindustri af lagringssystemer baseret p\u00e5 teknologier fra Y2K? Fordi de virker! Kort sagt, kravene til kritiske applikationer blev ikke opfyldt af produkter skabt i hype-b\u00f8lgen. Produkter som HPE 3PAR forbliver de bedste muligheder for virksomhedskunder, og den nye fase i udviklingen af HPE 3PAR \u2013 HPE Primera<\/a><\/noindex> \u2013 bekr\u00e6fter blot dette.<\/p>\n

Til geng\u00e6ld var mulighederne for software-definerede lagringssystemer fremragende: horisontal skalerbarhed, brug af standardservere\u2026 Men prisen for dette var: ustabil tilg\u00e6ngelighed, uforudsigelig ydelse og specifikke skalerbarhedsregler. <\/p>\n

Kundernes krav er i stigende grad komplekse, og de bliver aldrig lettere. Ingen vil acceptere dataintegritetstab eller l\u00e6ngere nedetid. Derfor er arkitekturen for storage-systemer afg\u00f8rende, idet den skal im\u00f8dekomme kravene fra moderne, hurtigt udviklende datacentre, samtidig med at den ikke g\u00e5r p\u00e5 kompromis med de centrale egenskaber ved enterprise storage.<\/p>\n

Terti\u00e6r periode: fremkomsten af nye livsformer<\/h2>\n

\nLad os unders\u00f8ge, hvordan en ny akt\u00f8r p\u00e5 markedet for storage-systemer \u2013 Datera \u2013 har form\u00e5et at navigere i denne udfordrende blanding af historisk etablerede og nye krav til storage. F\u00f8rst og fremmest gennem implementeringen af en arkitektur, der er designet til at l\u00f8se den ovenfor beskrevne dilemma. Man kan ikke \u00e6ndre en gammeldags arkitektur for at im\u00f8dekomme kravene fra moderne datacentre, ligesom man ikke kan \u00e6ndre arkitekturen af en mid-range software-defineret storage for at opfylde kravene til enterprise-systemer: dinosaurer blev ikke til pattedyr, fordi temperaturen faldt. <\/p>\n

At bygge en l\u00f8sning, der opfylder kravene til enterprise-kvalitet storage og samtidigt tager h\u00f8jde for v\u00e6rdien af dynamikken i det moderne datacenter, er en udfordrende opgave, men det var netop, hvad Datera havde til hensigt at g\u00f8re. Dateras specialister arbejdede i fem \u00e5r p\u00e5 dette og fandt opskriften p\u00e5 at \"tilberede\" enterprise software-defineret storage.<\/p>\n

Den st\u00f8rste udfordring, Datera stod overfor, var, at de m\u00e5tte bruge den logiske operator 'AND' i stedet for den langt simplere 'OR'. Stabil tilg\u00e6ngelighed, 'OG' forudsigelig ydeevne, 'OG' arkitektonisk skalerbarhed, 'OG' orkestrering-som-kode, 'OG' standardiseret hardware, 'OG' implementering af styringspolitikker, 'OG' fleksibilitet, 'OG' analytisk baseret styring, 'OG' sikkerhed, 'OG' integration med \u00e5bne \u00f8kosystemer. Den logiske operator 'AND' er \u00e9t tegn l\u00e6ngere end 'OR' \u2013 det er hovedforskellen.<\/p>\n

Kvatern\u00e6r periode: moderne datacentre og det skarpe klima\u00e6ndringer forudbestemmer udviklingen af software-definerede storage-systemer.<\/h2>\n

\nHvordan skabte Datera en arkitektur, der opfylder kravene fra traditionelle enterprise-lagringssystemer og samtidig im\u00f8dekommer behovene i moderne datacentre? Det hele kommer tilbage til den irriterende operator \u00abOG\u00bb.<\/p>\n

Der var ingen mening i at l\u00f8se kravene \u00e9n for \u00e9n. Summen af disse elementer ville ikke blive til en helhed. Som i enhver kompleks proces var omhyggelig udarbejdelse af et balanceret kompromis vigtig. Under udviklingen fokuserede Dateras specialister p\u00e5 tre grundl\u00e6ggende principper:<\/p>\n