{"id":42178,"date":"2019-03-18T00:00:00","date_gmt":"2019-03-17T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/oshibka-vyzhivshego"},"modified":"2020-02-18T13:45:00","modified_gmt":"2020-02-18T10:45:00","slug":"oshibka-vyzhivshego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","title":{"rendered":"Overlevelsesfejl","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\u00bbBeskyttelse\u00ab er et godt m\u00e6rke for d\u00e5rlige gerninger.
\nMilton Friedman \u00bbFrihed til at v\u00e6lge\u00ab<\/i><\/p>\n

Denne tekst er resultatet af en analyse af nogle kommentarer til artikler. \u00bbFejl ved likes\u00ab<\/a><\/noindex> og \u00bb\u00d8konomi og menneskerettigheder\u00ab<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

Ved at fortolke data og drage konklusioner begik nogle kommentatorer den typiske \u00bboverlevelsesfejl\u00ab.<\/p>\n

Hvad er \u00bbsystematisk overlevelsesfejl\u00ab? Det er at tage h\u00f8jde for det kendte og ignorere det ukendte, men eksisterende.<\/b>.<\/p>\n

Et eksempel p\u00e5 \u00bbprisen\u00ab for overlevelsesfejlen og et eksempel p\u00e5 vellykket overvindelse af denne fejl er arbejdet af den ungarske matematiker Abraham Wald, der arbejdede for den amerikanske h\u00e6r under Anden Verdenskrig.<\/p>\n

Kommandanterne satte Wald til at analysere skud- og splintskader p\u00e5 amerikanske fly og foresl\u00e5 en m\u00e5de at pansre dem, s\u00e5 piloter og fly ikke blev dr\u00e6bt. <\/p>\n

Det var ikke muligt at anvende gennemg\u00e5ende panser \u2014 flyet ville blive for tungt. Det var n\u00f8dvendigt enten at pansre de omr\u00e5der, hvor der var skader, hvor kuglerne ramte, eller de omr\u00e5der, hvor der ikke var skader. Waldes modstandere foreslog at pansre de beskadigede omr\u00e5der (p\u00e5 billedet markeret med r\u00f8de prikker).<\/p>\n

\"Overlevelsesfejl\"
\n<\/a><\/noindex>
\nWald argumenterede imod. Han sagde, at fly med s\u00e5dan skade var i stand til at vende tilbage, mens fly med skader andre steder ikke var i stand til at vende tilbage. Waldes synspunkt vandt indpas. Flyene blev pansret der, hvor de tilbagevendende maskiner ikke havde skader. Som f\u00f8lge heraf steg antallet af overlevende fly betydeligt. If\u00f8lge nogle oplysninger reddede Wald p\u00e5 denne m\u00e5de livet for omtrent 30% af de amerikanske piloter. (Jeg kan tage fejl i tallet, men effekten var meget betydelig. Wald reddede hundredevis af liv).<\/p>\n

En anden illustration af \u00bboverlevelsesfejlen\u00ab er fort\u00e6llingen fra Cicero om ordene fra Diagoras af Melos, som i forhold til argumentet for ederne til guderne, fordi der er mange \u00bbbilleder af folk, der blev reddet, n\u00e5r de kom i storm og gav ed til guderne om at opfylde et p\u00e5bud\u00ab, svarede, at \u00bbmen der er ikke nogen billeder af dem, der omkom til s\u00f8s som f\u00f8lge af skibsforlis\u00ab.<\/p>\n

Og den f\u00f8rste \u00bboverlevelsesfejl\u00ab i kommentarerne til artiklen. \u00bbFejl ved likes\u00ab<\/a><\/noindex> er i, at vi ikke kender til, hvor mange gode, nyttige, geniale ideer, kreationer, opfindelser, videnskabelige arbejder der er blevet begravet af forskellige \"dislikes\", \"ignorerer\" og \"banninger\".<\/p>\n

Jeg vil citere formuleringen fra hr. @S-e-n<\/a><\/noindex>: \"Ingen ved, hvor mange gode ideer der er blevet spildt, ikke offentliggjort, ikke udviklet af frygt for bannen. Hvor mange fors\u00f8g, der stille er endt med forfatterens banning \u2014 ogs\u00e5. Det, der er synligt nu \u2014 hvor mange vellykkede ideer der straks eller med forsinkelse er blevet anerkendt, hvor mange mislykkedes der ikke er blevet anerkendt. Hvis man kun ser p\u00e5 det, der er synligt \u2014 s\u00e5 ja, alt er fint.\"<\/b><\/p>\n

Dette er relevant for ethvert ratingsystem baseret p\u00e5 flertallets pr\u00e6ferencer. Uanset om det er videnskab, sociale medier, s\u00f8gemaskiner, primitiv stammer, religi\u00f8se grupper eller andre menneskelige samfund.<\/p>\n

Ikke altid sker \"banning\" og \"dislike\" af \u201eondskabsfulde\u201d intentioner. Reaktionen af \u201eforargelse\u201d p\u00e5 noget nyt og us\u00e6dvanligt er en rutinem\u00e6ssig fysiologisk og psykologisk reaktion, som kaldes det moderne ord \"kognitiv dissonans\" \u2014 det er blot en egenskab ved arten Homo Sapiens, ikke en egenskab ved en bestemt gruppe. Men de stimuli, hver gruppe har, kan v\u00e6re forskellige. Og jo \"nyere\" og \"us\u00e6dvanligere\", jo st\u00e6rkere bliver forargelsen, st\u00e6rkere dissonansen. Man skal have meget godt styr p\u00e5 sin psyke for ikke at kaste sig over \"forstyrreren\". Men det retf\u00e6rdigg\u00f8r ikke aggressoren. \"Forstyrreren\" \"forarger\" blot, mens aggressorens handlinger er rettet mod destruktion.<\/p>\n

Overlevers fejltagelse ses ogs\u00e5 i kommentarerne til artiklen \u00bb\u00d8konomi og menneskerettigheder\u00ab<\/a><\/noindex>. Og vedr\u00f8rer certificeringen af l\u00e6gemidler.<\/p>\n

Lidt l\u00e6ngere nede vil jeg komme med et stort citat fra bogen \"Frihed til at v\u00e6lge\" af Nobelpristageren i \u00f8konomi Milton Friedman, men jeg vil f\u00f8rst bem\u00e6rke, at et enormt antal kliniske fors\u00f8g, certifikater og meget andet \u00e5benbart ikke overbeviser alle mennesker om at f\u00e5 vacciner, tage ordinerede antibiotika og hormoner. Det vil sige, at licensering og certificering i dette tilf\u00e6lde \"ikke virker\". Der er mange mennesker, der anvender kosttilskud eller hom\u00f8opati, som ikke uds\u00e6ttes for den (mildt sagt) strenge kontrol, som medicin g\u00f8r. Der er mange, der foretr\u00e6kker at henvende sig til kvaksalvere og folkelige helbredere i stedet for at g\u00e5 til l\u00e6gen og tage \"kemi\", som har licenser, certifikater, og som har gennemg\u00e5et mange kontroller og fors\u00f8g.<\/p>\n

Prisen for en s\u00e5dan beslutning kan v\u00e6re utrolig h\u00f8j \u2014 fra invaliditet til d\u00f8d. Hurtig d\u00f8d. Den tid, patienten bruger p\u00e5 at behandle sig med kosttilskud og fors\u00f8mme kemisk behandling og l\u00e6gebes\u00f8g, bliver til en tabt mulighed for at n\u00e5 at helbrede sygdommen i de tidlige stadier, den s\u00e5kaldte \"lyse periode\". <\/p>\n

Det er vigtigt at forst\u00e5, at f\u00f8r medicinen sendes til \"certificering\", gennemf\u00f8rer medicinalfirmaet mange egne fors\u00f8g og kontroller, herunder p\u00e5 mennesker. <\/p>\n

Certificering dublikerer blot denne procedure. Desuden gentages det hele i hvert land, hvilket i sidste ende \u00f8ger omkostningerne til medicinen for forbrugeren. <\/p>\n

\"Overlevelsesfejl\"
\n
\nDette var et lille afstik fra emnet. Nu, meget kortfattet, citerer jeg Milton Friedman. <\/p>\n

\u00abFor at organisere et samarbejde, der er gensidigt fordelagtigt for mennesker, kr\u00e6ves der ikke indblanding fra eksterne kr\u00e6fter, tvang eller begr\u00e6nsning af friheden\u2026<\/b> Der er i \u00f8jeblikket indsamlet betydelig dokumentation for, at reguleringsaktiviteterne fra FDA er skadelige, at de har for\u00e5rsaget mere skade ved at bremse fremskridtene i produktionen og distributionen af nyttige pr\u00e6parater, end de har gjort godt ved at beskytte markedet mod skadelige og ineffektive pr\u00e6parater.
\nIndflydelsen fra Food and Drug Administration (FDA) p\u00e5 hastigheden af nye medikamenters godkendelse er enorm\u2026 det tager i \u00f8jeblikket markant l\u00e6ngere tid at f\u00e5 godkendelse af nye l\u00e6gemidler, og delvist som f\u00f8lge heraf er omkostningerne til udvikling af nye l\u00e6gemidler steget betydeligt\u2026 for at f\u00e5 et nyt produkt p\u00e5 markedet skal der bruges 54 millioner dollars og cirka 8 \u00e5r, hvilket svarer til en ti gange stigning i omkostningerne og en fire gange forl\u00e6ngelse af tiden sammenlignet med en samlet to gange stigning i priserne. Som et resultat heraf er amerikanske medicinalfirmaer ikke l\u00e6ngere i stand til at udvikle nye l\u00e6gemidler til behandling af patienter med sj\u00e6ldne sygdomme. Desuden kan vi endda ikke drage fuld nytte af udenlandske fremskridt, da myndigheden ikke accepterer bevis materiale fra udlandet som dokumentation for effektiviteten af medikamenter.<\/p>\n

Hvis man unders\u00f8ger den terapeutiske betydning af l\u00e6gemidler, der ikke er tilg\u00e6ngelige i USA, men kan findes for eksempel i England, vil man st\u00f8de p\u00e5 flere situationer, hvor patienter har lidt under manglen p\u00e5 medicin. For eksempel findes der l\u00e6gemidler, der kaldes beta-blokkere, som kan forhindre d\u00f8d i forbindelse med hjerteanfald \u2014 sekund\u00e6r forebyggelse af d\u00f8d ved myokardieinfarkt \u2014 hvis disse l\u00e6gemidler havde v\u00e6ret tilg\u00e6ngelige i USA, kunne de have reddet omkring ti tusinde liv om \u00e5ret<\/b>\u2026<\/p>\n

En indirekte konsekvens for patienterne er, at de terapeutiske beslutninger, som tidligere var op til l\u00e6gen og patienten, i stigende grad tr\u00e6ffes nationalt af ekspertkomiteer. For Food and Drug Administration er den h\u00f8jeste prioritet at undg\u00e5 risiko, hvilket betyder, at vi har mere sikre medikamenter, men ikke mere effektive<\/b>. <\/p>\n

Det er ikke tilf\u00e6ldigt, at Food and Drug Administration, p\u00e5 trods af de bedste intentioner, med sine handlinger g\u00f8r det mindre attraktivt at udvikle og introducere nye og potentielt nyttige l\u00e6gemidler p\u00e5 markedet.<\/p>\n

S\u00e6t dig i skoene p\u00e5 en embedsmand fra myndigheden, der er ansvarlig for at godkende eller afvise et nyt l\u00e6gemiddel. Du kan beg\u00e5 to fejl:<\/p>\n

1. Godkende et l\u00e6gemiddel<\/b>, der for\u00e5rsager en uventet bivirkning, som vil f\u00f8re til d\u00f8den eller en alvorlig forringelse af helbredet for et stort antal mennesker. <\/p>\n

2. Afvise godkendelsen af l\u00e6gemidlet<\/b>, der kunne redde livet for mange mennesker eller lindre enorm lidelse og ikke have ugunstige bivirkninger.<\/p>\n

Hvis du laver den f\u00f8rste fejl og godkender, vil dit navn dukke op p\u00e5 forsiden af alle aviser. Du vil komme i strid modvind. Hvis du beg\u00e5r en anden fejl, hvem vil s\u00e5 finde ud af det? Det farmaceutiske firma, der promoverer et nyt l\u00e6gemiddel, som man kan afvise som et eksempel p\u00e5 gr\u00e5dige forretningsfolk med kolde hjerter? Et par opr\u00f8rte kemikere og l\u00e6ger, der arbejder med udviklingen og testningen af det nye l\u00e6gemiddel?<\/p>\n

Patienterne, hvis liv kunne v\u00e6re blevet reddet, vil ikke l\u00e6ngere kunne udtrykke deres protest. Deres familier vil ikke engang finde ud af, at deres k\u00e6re har mistet livet p\u00e5 grund af den 'forsigtighed', som en ukendt embedsmand fra F\u00f8devare- og L\u00e6gemiddeltilsynet har udvist.<\/p>\n

Selv med de bedste intentioner i verden vil du indirekte forbyde mange gode l\u00e6gemidler eller uds\u00e6tte deres godkendelse for at undg\u00e5 selv den fjerneste mulighed for at lade et l\u00e6gemiddel ind p\u00e5 markedet, som ville have bivirkninger i form af presseopm\u00e6rksomhed\u2026
\nDen skade, der er for\u00e5rsaget af F\u00f8devare- og L\u00e6gemiddeltilsynets aktiviteter, er ikke et resultat af mangler hos de personer, der bes\u00e6tter ansvarsfulde stillinger. Mange af dem er dygtige og engagerede embedsm\u00e6nd. Ikke desto mindre p\u00e5virker socialt, politisk og \u00f8konomisk pres adf\u00e6rd hos de personer, der er ansvarlige for driften af det offentlige agentur, i langt h\u00f8jere grad, end de selv bestemmer dets adf\u00e6rd. Uden tvivl findes der undtagelser, men de er n\u00e6sten lige s\u00e5 sj\u00e6ldne som hunde, der g\u00f8r.<\/p>\n

S\u00e5ledes koster 'overlevelsesfejlen' i vurderingen af kontrolmyndighedens effektivitet menneskeheden 10.000 liv om \u00e5ret kun for \u00e9t l\u00e6gemiddel i \u00e9t land. Det er vanskeligt at vurdere st\u00f8rrelsen af den usete del af dette 'isbjerg'. Og det er m\u00e5ske skr\u00e6mmende.<\/p>\n

\u00bbPatienter, hvis liv kunne v\u00e6re reddet, vil aldrig kunne udtrykke deres protest. Deres familier vil endda ikke finde ud af, at deres k\u00e6re har mistet livet p\u00e5 grund af en \"forsigtighed\" fra en ukendt embedsmand\u00ab<\/b>. Ingen sl\u00f8v producent har p\u00e5f\u00f8rt sine landsm\u00e6nd s\u00e5 store skader.<\/p>\n

\"Overlevelsesfejl\"
\n
\nDesuden koster certificeringstjenesten skatteyderne en del penge. Det vil sige, alle borgere. If\u00f8lge Milton Friedmans beregninger udg\u00f8r den del, der \"spises op\" af embedsm\u00e6nd, der regulerer forskellige sociale programmer i USA, omkring halvdelen af det samlede bel\u00f8b i skatter, der er afsat til forskellige sociale ydelser. Denne halve del bruges p\u00e5 l\u00f8nninger og andre omkostninger ved embedsm\u00e6nd fra det sociale fordelings- og reguleringssystem. Enhver virksomhed ville for l\u00e6ngst v\u00e6re g\u00e5et konkurs med s\u00e5danne uproduktive omkostninger.<\/p>\n

Det er som at give serveren drikkepenge svarende til prisen af middagen for d\u00e5rligt service i restauranten. Eller at betale for emballering af produkter i supermarkedet til den fulde pris, kun fordi de pakker dem i poser.<\/p>\n

N\u00e5r en embedsmand er til stede i k\u00e6den mellem producent-varer-forbruger eller tjeneste-forbruger, fordobles prisen p\u00e5 enhver vare og service. Det vil sige, at man kunne k\u00f8be dobbelt s\u00e5 mange varer og tjenester for enhver persons l\u00f8n, hvis kontrol med disse varer og tjenester ikke blev udf\u00f8rt af embedsm\u00e6nd.
\nSom dommer Louis Brandeis sagde: \"Erfaringen l\u00e6rer, at friheden is\u00e6r har brug for beskyttelse, n\u00e5r regeringen str\u00e6ber efter velg\u00f8rende m\u00e5l.\"<\/p>\n

Licensering, ligesom andre forbudte reguleringsmetoder (deprimerede) \u00f8konomien, er ikke noget nyt og er kendt siden middelalderen. Alle former for laug, kaster og klasser er ikke andet end licensering og certificering, oversat til moderne sprog. Og deres m\u00e5l har altid v\u00e6ret det samme - at begr\u00e6nse konkurrencen, h\u00e6ve priserne, \u00f8ge indt\u00e6gterne for \"de egne\" og forhindre \"de fremmede\". Det vil sige, alt det samme diskrimination og banalt kartelsamarbejde, der forv\u00e6rrer kvaliteten og \u00f8ger priserne for forbrugeren. <\/p>\n

M\u00e5ske er det tid til at komme ud af middelalderen? Det er 21. \u00e5rhundrede.<\/p>\n

Ulykker p\u00e5 vejene beg\u00e5s af chauff\u00f8rer, der har licenser og tilladelser. L\u00e6gefejl foretages af diplomere og licenserede l\u00e6ger. Licenserede og diplomere l\u00e6rere underviser d\u00e5rligt og p\u00e5f\u00f8rer elever psykologiske traumer. Imens klarer kvaksalvere, hom\u00f8opater, shamaner og svindlere sig glimrende uden licenser og eksamener og trives med deres arbejde ved at im\u00f8dekomme befolkningens eftersp\u00f8rgsel. <\/p>\n

Samtidig lever en masse embedsm\u00e6nd af disse licenser og tilladelser, som ikke producerer nogen nyttige varer eller tjenester for borgerne, men derimod har af en eller anden grund ret til at beslutte for borgeren, hvor han skal behandles og undervises for hans egne skatter.<\/b>.<\/p>\n

Man m\u00e5 kun undre sig over, at p\u00e5 trods af de begr\u00e6nsende tiltag fra embedsm\u00e6ndene, lykkedes det medicinalfirmaerne i det 20. \u00e5rhundrede at registrere mange l\u00e6gemidler, der reddede millioner af liv.<\/p>\n

Og man kan kun frygte, hvor mange l\u00e6gemidler der ikke blev udviklet, ikke blev registreret, var blevet erkl\u00e6ret \u00f8konomisk uholdbare p\u00e5 grund af omkostningerne og l\u00e6ngden af godkendelsesprocessen. Frygte, hvor mange menneskeliv og hvor meget helbred, det kostede som f\u00f8lge af embedsm\u00e6ndenes begr\u00e6nsende aktivitet.<\/p>\n

Ydermere har m\u00e6ngden af licensgivende, kontrollerende, tilsynsf\u00f8rende og straffende embedsm\u00e6nd og instanser overhovedet ikke mindske antallet af svindlere, folkesundhedsmidler, alle mulige panaceer og mirakelpiller. Nogle af dem udgives som kosttilskud, mens andre distribueres uden om apoteker, butikker og instanser. <\/p>\n

Er det v\u00e6rd at forts\u00e6tte med at insistere p\u00e5 den fejlagtige vej med licensering og regulering?<\/b> Jeg mener, det er det ikke.<\/p>\n

Hvis den heroiske og respekterede l\u00e6ser, der har l\u00e6st artiklen til ende, stadig ikke er i en tilstand af vild kognitiv dissonans, vil jeg gerne anbefale fire b\u00f8ger, der er skrevet i et meget enkelt sprog og som nedbryder mange myter om kapitalisme, overlevelsesfejl, \u00f8konomi og statsstyring. Her er b\u00f8gerne: Milton Friedman<\/b> \u00abValgfrihed\u00bb, Ayn Rand<\/b> \u00abKapitalisme. En ukendt ideal\u00bb, Steven Levitt<\/b> \u00abFreakonomics\u00bb, Malcolm Gladwell<\/b> \u00abGeniuser og outsidere\u00bb, Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat<\/b> \u00abHvad man ser og hvad man ikke ser\u00bb.
\nA her<\/a><\/noindex> Der er offentliggjort en anden artikel om \"overleversyndromet.\"<\/p>\n

Illustrationer<\/b>: McGeddon<\/a><\/noindex>, Sergej Elkin<\/a><\/noindex>, Akrolestra<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

P.S.<\/b> K\u00e6re l\u00e6sere, jeg beder jer huske, at \"Debatstil er vigtigere end debatens emne. Emnerne \u00e6ndrer sig, men stilen skaber civilisation.\" (Grigorij Pomerants). Hvis jeg ikke har svaret p\u00e5 din kommentar, betyder det, at der er noget galt med stilen i din debat.<\/p>\n

Till\u00e6g.<\/b>
\nJeg beklager til alle, der har skrevet en velbegrundet kommentar, men jeg ikke har svaret. Tingen er, at nogen brugere er begyndt at give mine kommentarer et minus. Hver gang. S\u00e5 snart de dukker op. Dette hindrer mig i at f\u00e5 \"energi\" til at give et plus til karmaen og svare dem, der skriver relevante kommentarer.
\nMen hvis du stadig \u00f8nsker at f\u00e5 et svar og diskutere artiklen, kan du skrive til mig i en privat besked. Jeg svarer p\u00e5 dem.<\/p>\n

Tilf\u00f8jelse 2.<\/b>
\n\"Overleversyndromet\" eksemplificeret i denne artikel.
\nP\u00e5 tidspunktet for denne tilf\u00f8jelse har artiklen 33,9k visninger og 141 kommentarer.
\nLad os antage, at de fleste af dem er negative overfor artiklen.
\nDvs. artiklen er blevet l\u00e6st af 33900 personer. 100 har kritiseret den. 339 gange mindre.
\nDvs. hvis man meget groft rundh\u00e5ndet skal cirkle, har forfatteren ingen data om meningen fra 33800 l\u00e6sere, men har kun data om meningen fra 100 l\u00e6sere (i virkeligheden endnu mindre, da nogle l\u00e6sere efterlader flere kommentarer).
\nOg hvad g\u00f8r forfatteren, alts\u00e5 jeg, n\u00e5r jeg l\u00e6ser kommentarer? Jeg beg\u00e5r den typiske \"overleversyndrom\". Jeg analyserer kun de hundrede \"minusser\", mens jeg helt (psykologisk) ignorerer, at det kun er 0,3% af meningene. Og baseret p\u00e5 disse 0,3%, der falder inden for statistisk usikkerhed, konkluderer jeg, at artiklen ikke blev godt modtaget. Jeg bliver ked af det, uden at der er nogen grund til det, hvis man t\u00e6nker logisk snarere end f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt.
\nDermed ligger \"overleversyndromet\" ikke kun inden for matematik, men sandsynligvis ogs\u00e5 inden for psykologi og neurofysiologi, hvilket g\u00f8r det ganske \"pinefuldt\" at opdage og rette for den menneskelige hjerne.<\/p>\n

Tilf\u00f8jelse 3.<\/b>
\nSelvom dette g\u00e5r ud over denne artikel, s\u00e5 siden sp\u00f8rgsm\u00e5let om kontrol med kvaliteten af l\u00e6gemidler diskuteres ret livligt i kommentarerne, svarer jeg straks til alle.
\nEn alternativ til statslig kontrol kan v\u00e6re oprettelsen af private ekspertlaboratorier, der vil teste kvaliteten af l\u00e6gemidler og konkurrere med hinanden. (Og s\u00e5danne laboratorier, samfund, foreninger og institutter eksisterer allerede i verden).
\nHvad vil dette give? For det f\u00f8rste vil det fjerne korruption, da der altid vil v\u00e6re mulighed for at efterpr\u00f8ve og afkr\u00e6fte data fra korrupte eksperter. For det andet vil det v\u00e6re hurtigere og billigere. Bare fordi privat virksomhed altid er mere effektiv end statslig. For det tredje vil ekspertlaboratoriet s\u00e6lge sine tjenester, hvilket betyder, at de vil v\u00e6re ansvarlige for kvalitet, tidsrammer og priser. Alt dette samlet set vil s\u00e6nke prisen p\u00e5 l\u00e6gemidler i apoteket. For det fjerde, hvis pakken ikke har et m\u00e6rke for test i et uafh\u00e6ngigt privat ekspertlaboratorium, muligvis endda i to eller tre, vil kunden forst\u00e5, at l\u00e6gemidlet ikke er blevet testet. Eller er blevet testet mange gange. Og vil<\/p>\n

Tilf\u00f8jelse 4.<\/b>
\nJeg mener, det er vigtigt at tage h\u00f8jde for \"overlevers fejl\" ved udviklingen af AI, maskinl\u00e6ringsalgoritmer osv.
\nDvs. indarbejde ikke kun kendte eksempler i tr\u00e6ningsprogrammet, men ogs\u00e5 en slags delta, muligvis endda teoretiske modeller for \"muligt ukendt\".
\nFor eksempel med \"tegnende\" AI kan dette v\u00e6re, betinget \"Van Gogh + delta\", s\u00e5 ved en stor delta-v\u00e6rdi vil maskinen skabe en filterbaseret p\u00e5 Van Gogh, men som faktisk ikke ligner ham.
\nS\u00e5dan tr\u00e6ning kan v\u00e6re nyttig, hvor der er en mangel p\u00e5 data: medicin, genetik, kvantefysik, astronomi osv.
\n(Undskyld hvis jeg har forklaret \"sk\u00e6vt\").<\/p>\n

Bem\u00e6rkning (jeg h\u00e5ber det sidste)<\/b>
\nTil alle, der har l\u00e6st til slut \u2014 \"Tak\". Jeg er meget glad for at se jeres \"bogm\u00e6rker\" og \"visninger\".<\/p>\n

\"Overlevelsesfejl\"<\/p>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430\u00bb \u2014 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0439 \u044f\u0440\u043b\u044b\u043a \u0434\u043b\u044f \u043f\u043b\u043e\u0445\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b. \u041c\u0438\u043b\u0442\u043e\u043d \u0424\u0440\u0438\u0434\u043c\u0430\u043d \u00ab\u0421\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c\u00bb \u042d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430 \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0435\u0432 \u043a \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c \u00ab\u0414\u0435\u0444\u0435\u043a\u0442\u044b \u043b\u0430\u0439\u043a\u043e\u0432\u00bb \u0438 \u00ab\u042d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430 \u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u0430 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430\u00bb. \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u0440\u0443\u044f \u043a\u0430\u043a\u0438\u0435-\u043b\u0438\u0431\u043e \u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0435 \u0438 \u0434\u0435\u043b\u0430\u044f \u0432\u044b\u0432\u043e\u0434\u044b, \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0442\u043e\u0440\u044b \u0441\u043e\u0432\u0435\u0440\u0448\u0430\u043b\u0438 \u0442\u0438\u043f\u0438\u0447\u043d\u0443\u044e \u00ab\u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0443 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\u00bb. \u0427\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u00ab\u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0430 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e\u00bb? \u042d\u0442\u043e \u0443\u0447\u0435\u0442 \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u0438 \u043f\u0440\u0435\u043d\u0435\u0431\u0440\u0435\u0436\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043d\u0435\u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u044b\u043c, \u043d\u043e \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0449\u0438\u043c. \u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043e\u043c \u00ab\u0441\u0442\u043e\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438\u00bb […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-42178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Overleverens fejl | ProHoster","description":"\"Beskyttelse\" er et godt label for d\u00e5rlige gerninger. Milton Friedman \"Frihed til at v\u00e6lge\" Denne tekst er resultatet af analysen af nogle kommentarer til artikler.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041e\u0448\u0438\u0431\u043a\u0430 \u0432\u044b\u0436\u0438\u0432\u0448\u0435\u0433\u043e | ProHoster","og:description":"\u00ab\u0417\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430\u00bb \u2014 \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u0438\u0439 \u044f\u0440\u043b\u044b\u043a \u0434\u043b\u044f \u043f\u043b\u043e\u0445\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b. \u041c\u0438\u043b\u0442\u043e\u043d \u0424\u0440\u0438\u0434\u043c\u0430\u043d \u00ab\u0421\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u0430 \u0432\u044b\u0431\u0438\u0440\u0430\u0442\u044c\u00bb \u042d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u0441\u044f \u0432 \u0440\u0435\u0437\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430\u0442\u0435 \u0430\u043d\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430 \u043d\u0435\u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u0440\u0438\u0435\u0432 \u043a \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f\u043c","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/oshibka-vyzhivshego","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-03-17T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T10:45:00+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"42178","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 07:31:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 13:39:18","updated":"2026-01-22 07:31:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}