{"id":53429,"date":"2019-12-01T00:00:00","date_gmt":"2019-11-30T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/pisateli-piraty-i-piastry"},"modified":"2020-02-18T14:01:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:01:20","slug":"pisateli-piraty-i-piastry","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/pisateli-piraty-i-piastry","title":{"rendered":"Forfattere, pirater og piastre","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Det mest interessante, der er sket med forfatterskabet i l\u00f8bet af de seneste par \u00e5rtier, er den s\u00e5kaldte \"nette-litteratur\". <\/p>\n

For several years now, writers have had the opportunity to earn money from their literary work without the interference of publishers, working directly with readers. I touched on this in my article «Forfatterne er blevet<\/a><\/noindex>«.<\/p>\n

I denne forbindelse kan man kun gentage, hvad s\u00f8nnen af en tyrkisk statsborger sagde: \"Dr\u00f8mmen om idioten er blevet til virkelighed\".<\/p>\n

Alle, kommunismen er kommet. Der er ikke l\u00e6ngere behov for at ydmyge sig over for forlaget og b\u00f8nnfalde dem om at udgive. Man beh\u00f8ver ikke at vente i m\u00e5neder, ja endda \u00e5r, for at f\u00e5 sin bog udgivet. Man skal ikke give gr\u00e5dige mennesker en stor del af de penge, man har tjent p\u00e5 sit talent, og f\u00e5 en ynkelig royalty p\u00e5 10 rubler pr. bog. Man beh\u00f8ver ikke at opfylde deres idiote krav, man beh\u00f8ver ikke at erstatte ordet \"r***\", forenkle eller forkorte teksten.<\/p>\n

Endelig er det muligt at arbejde direkte med sine l\u00e6sere - ansigt til ansigt. At se dem \u00e6rligt og direkte i \u00f8jnene, mens man indbydende ryster p\u00e5 sin kasket med m\u00f8nter.<\/p>\n

Endelig er alt \u00e6rligt: dig, dine b\u00f8ger og dine gr\u00e5dige l\u00e6sere.<\/p>\n

\"Forfattere,<\/a><\/noindex><\/p>\n

Det skal dog n\u00e6vnes, at man hurtigt m\u00e5tte huske, at \u00e6rlighed er en af de mest ubehagelige menneskelige egenskaber.<\/p>\n

Og det blev klart, at forfattere, ved at slippe for nogle problemer, hurtigt fik et fuldt skud af andre. <\/p>\n

N\u00e5r man arbejdede med et forlag, var der ikke meget, forfatteren skulle bekymre sig om - at skrive en tekst, som forlaget havde brug for, og ikke lade forlaget tr\u00e6de p\u00e5 sit hoved, mens man fors\u00f8gte at opn\u00e5 gensidigt fordelagtige betingelser for samarbejde.<\/p>\n

N\u00e5r man arbejder direkte med l\u00e6seren, blev det hurtigt klart, at man skal g\u00f8re alt selv - b\u00e5de at s\u00e6tte de rigtige bogstaver i \"\u0436\u044b-\u0448\u044b\", stj\u00e6le billeder til omslagene, og finde nye l\u00e6sere. Hvis man kalder tingene ved deres rette navn, s\u00e5 bliver du, den talentfulde forfatter Imjarek, en individuel iv\u00e6rks\u00e6tter eller, p\u00e5 russisk, en husflittig. Hvad er der galt med det? En husflittig, som alle l\u00e6sere af Ushakovs ordliste ved, er \"en person, der producerer hjemme for at s\u00e6lge p\u00e5 markedet, h\u00e5ndv\u00e6rker\".<\/p>\n

Og da du nu skal have med virksomhed til at g\u00f8re i en ukendt virkelighed, men i det berygtede \"computernetv\u00e6rk Internet\", bliver du ikke blot en \"ingeni\u00f8r for menneskelige sj\u00e6le ud fra popkultur\", men ogs\u00e5 et \u00e6gte internetprojekt. Og dette internetprojekt skal du realisere, og det er yderst \u00f8nskeligt \u2014 med succes. Og dine b\u00f8ger er, undskyld mit ordvalg, ikke kun hm... kunstv\u00e6rker, produkter af menneskelig genialitet, men ogs\u00e5 bare produkter, der bliver solgt p\u00e5 nettet.<\/p>\n

Og denne dualisme i de nye arbejdsvilk\u00e5r, denne blanding af et elfenbenst\u00e5rn med et lager, denne kombination af h\u00f8j litteratur og lav kommerciel salg i \u00e9n flaske er ikke kun kilden til mange loll, men ogs\u00e5 tvunget til at l\u00f8se mange problemer relateret til ledelsen af dette uventede internetprojekt.<\/p>\n

Om nogle af dem, hvis der er interesse, vil jeg fort\u00e6lle.<\/p>\n

Men emnet for den f\u00f8rste artikel pr\u00e6senterer sig selv \u2014 det er emnet pirateri<\/b>, som enhver forfatter, der fors\u00f8ger at tjene penge p\u00e5 sit litter\u00e6re arbejde online, st\u00e5r over for.<\/p>\n

Lad mig straks sige \u2014 jeg forst\u00e5r fuldt ud den toksiske og diskussionsfyldte karakter af dette emne. Derfor vil jeg fors\u00f8ge at v\u00e6re omhyggelig i mine formuleringer, p\u00e5 trods af den \"ajlule-pognali-stil\" jeg dyrker i artiklerne.<\/p>\n

F\u00f8rste sp\u00f8rgsm\u00e5l: Skader internetpirateri bogsalget online?<\/h3>\n

\nDesv\u00e6rre er svaret klart \u2014 ja, det skader. <\/p>\n

For trykte b\u00f8ger er sp\u00f8rgsm\u00e5let stadig til diskussion \u2014 jeg har ikke set overbevisende afvisninger af argumentet om, at publikum, der k\u00f8ber \"papir\", og publikum, der downloader filer fra Flibusta, stort set ikke overlapper hinanden. <\/p>\n

Ved online salg er det meningsl\u00f8st at ben\u00e6gte det \u00e5benlyse \u2014 b\u00e5de piraterne og forfatterne, der s\u00e6lger deres b\u00f8ger, henvender sig til det samme publikum.<\/p>\n

Desuden er der en velbegrundet mening om, at det netop er styrkelsen af kampen mod pirateri, der gjorde f\u00e6nomenet \"professionelle netforfattere\" muligt. Flagship for elektronisk bogsalg \u2014 \"Litres\" har i mange \u00e5r v\u00e6ret et subsidieret projekt for \"EKSMO\", og f\u00f8rst efter den strenge ant-piraterilov fra 2015 blev det rentabelt. <\/p>\n

Der er forskellige meninger om, hvor meget andelen af ulovligt forbrug er faldet (jeg har set tal, der angiver, at den i de f\u00f8rste m\u00e5neder faldt fra 98% til 90%, men hvad de baserer sig p\u00e5, ved jeg ikke), men faktum er, at antallet af k\u00f8b af e-b\u00f8ger er steget markant siden anden halvdel af 2015.<\/p>\n

S\u00e5ledes lagde den popul\u00e6re forfatter Pavel Kornev engang op <\/a><\/noindex>et salgsgraf for sine b\u00f8ger p\u00e5 Litres (i stykker), og der var ikke nogen nye udgivelser, kun gamle udgaver. Jeg synes, det er ret tydeligt:<\/p>\n

\"Forfattere,
\n
\nJeg m\u00e5 understrege, at man bestemt ikke b\u00f8r reducere v\u00e6ksten i legale salg til anti-pirat aktivitet. I det mindste har lanceringen af brugervenlige tjenester til online k\u00f8b og muligheden for at betale \"med to klik\" ogs\u00e5 spillet en stor rolle. Men det ville ogs\u00e5 v\u00e6re m\u00e6rkeligt at negere dens betydning \u2013 blot det, at Flibusta gik under jorden, har sendt tusindvis af computervante i retning af de legale butikker.<\/p>\n

Det andet sp\u00f8rgsm\u00e5l: Har anti-pirat loven l\u00f8st problemet med bogpirateri?<\/h3>\n

\nDesv\u00e6rre er svaret ikke mindre klart \u2013 nej, det har den ikke. <\/p>\n

Ja, Flibusta er g\u00e5et under jorden, og dens publikum er blevet betydeligt mindre. Ja, salget af b\u00f8ger under skrivning\/upladning har gjort det muligt at \"fjerne piraterne fra ligningen\". Og ja, de penge, der tjenes under bogens uploadeproces, udg\u00f8r 80-90% af indt\u00e6gterne fra den.<\/p>\n

Men salget af en f\u00e6rdig bog skades af uploade p\u00e5 Flibusta, og det i h\u00f8j grad.<\/p>\n

Som et eksempel \u2013 salgsgrafen for en ret popul\u00e6r bog p\u00e5 \"Author.Today\":<\/p>\n

\"Forfattere,
\n
\nKommentarer er, som jeg ser det, overfl\u00f8dige.<\/p>\n

Dermed kan vi konstatere, at b\u00f8ger, der g\u00e5r til pirater, skader de \"langvarige\" salg. Hvis jeg skal tale om indflydelsen af denne faktor p\u00e5 projektledelse, vil jeg bem\u00e6rke, at meningerne blandt projektledere er delte.<\/p>\n

Mange forfattere, der \u00f8nsker at beskytte sig mod upload til Flibust, lukker muligheden for at downloade b\u00f8ger, s\u00e5 man kun kan l\u00e6se dem p\u00e5 hjemmesiden. Det antages, at b\u00f8ger, der ikke kan downloades som filer, piratkopieres sj\u00e6ldnere. P\u00e5 den anden side skaber det betydeligt ubehag for l\u00e6serne, hvilket bestemt ikke fremmer salget \u2013 ikke alle \u00f8nsker at v\u00e6re fastl\u00e5st til sk\u00e6rmen for deres egne penge. S\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let er stadig - hvad skader salget mere, piraterne eller muligheden for ikke at kunne downloade. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er stadig \u00e5bent for diskussion, og popul\u00e6re forfattere g\u00f8r begge dele. Det er dog sandsynligt, at det popul\u00e6re forfattere piratkopieres uanset om downloadmuligheden er lukket eller ej. <\/p>\n

P\u00e5 den anden side, med Flibusts tilbagegang piratkopieres ikke alles v\u00e6rker, hvilket har skabt social opdeling blandt forfatterne, og en ny nedvurdering i de mange forfatterdebatter: \u00abDu er slet ikke den Undvigende Joe!\u00bb.<\/p>\n

The last point on this issue is that uploading to Flibusta harms sales, but does not cancel them. As previously mentioned, the percentage of the audience that resorts to 'sneaking into the library through the back door' is decreasing. Good books sell well even when uploaded to Flibusta, in quite significant quantities \u2014 your humble servant earned more than 100,000 rubles for the slow sale of a single paid volume of 'Into Battle' during less than half a year on 'Author.Today'. This is despite the fact that I am far from being a top author.<\/p>\n

Det tredje sp\u00f8rgsm\u00e5l, som er principielt \u2013 hvad er udsigterne for bogpiratkopiering i Rusland?<\/h3>\n

\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er i virkeligheden meget vigtigt \u2013 uden at adressere hvorfor bogpiratkopiering i Rusland har vist sig s\u00e5 levedygtig, vil vi aldrig forst\u00e5, hvordan vi skal bek\u00e6mpe det.<\/p>\n

Her kan der ikke gives et entydigt svar; jeg kan kun freml\u00e6gge mine egne overvejelser om dette.<\/p>\n

Desuden, mod s\u00e6dvane vil jeg starte fra slutningen \u2013 f\u00f8rst vil jeg give svaret, og derefter vil jeg fors\u00f8ge at begrunde det.<\/p>\n

\u00c5rsagen til piratkopieringens levedygtighed beskrives med \u00e9n s\u00e6tning: Teknologisk fremskridt har st\u00f8dt kreativitet og etik sammen.<\/b><\/p>\n

Og nu lidt mere detaljeret. Tre vigtige punkter.<\/p>\n

For det f\u00f8rste: hvad skete der? Med udviklingen af teknologisk fremskridt er midlerne til reproduktion af information blevet s\u00e5 enkle og tilg\u00e6ngelige, at selv den mest uuddannede person kan bruge dem. B\u00e5de hvad ang\u00e5r reproduktion af information og distribution af de skabte kopier.<\/p>\n

For det andet: hvad har det medf\u00f8rt? Is\u00e6r at det de facto er umuligt at bevare eksklusive rettigheder til distribution af produkter, som kreative mennesker \u2014 musikere, forfattere, filmskabere osv. \u2014 skaber. I dag er hver enkelt b\u00e5de trykkeri, pladeselskab og fabrik for produktion af filmkopier.<\/p>\n

For det tredje: hvordan er det blevet v\u00e6rre? Ved at underholdning er blevet en veludviklet og magtfuld forretningsindustri med enorme indt\u00e6gter, som ingen \u00f8nsker at miste. Forfattere ber\u00f8res i langt mindre grad af indt\u00e6gterne, men det er heller ikke dem, der definerer ophavsretterne.<\/p>\n

Fra rettighedshaverens side blev der valgt en grundl\u00e6ggende strategi for modstand mod fremskridt, som ogs\u00e5 kan beskrives med en s\u00e6tning: \"Alle, der bruger mesterv\u00e6rker, der ikke er hentet med direkte velsignelse fra skaberne (og deres efterkommere), er tyve og skurke.\"<\/p>\n

Men herefter gik situationen i st\u00e5. Ophavsretterens beskyttere hindrer aktivt den frie distribution, mens forbrugerne af ophavsretbeskyttede produkter i fuld overensstemmelse med ordsproget \"vandet finder altid en vej\" opfinder stadig nye og mere sofistikerede metoder til distribution.<\/p>\n

Et nyt sp\u00f8rgsm\u00e5l opst\u00e5r: hvorfor? Hvorfor opf\u00f8rer forbrugerne sig s\u00e5 d\u00e5rligt? <\/h3>\n

\nHvorfor lytter de ikke til opfordringerne og forts\u00e6tter med at bruge ulovligt distribuerede kopier? Producenterne forklarer dette ved normalt at sige, at mennesker fra naturens side er uredelige, og at hvis der er mulighed for at stj\u00e6le uden straf, vil de uden tvivl g\u00f8re det. Derfor skal de sl\u00e5s h\u00e5rdere i hovedet for at holde dem fra denne usle handling.<\/p>\n

Selvom jeg ikke helt ben\u00e6gter denne opfattelse, vil jeg dog bem\u00e6rke, at den samme teknologiske fremgang i h\u00f8j grad har lettet direkte tyveri. For eksempel, i stedet for den traditionelle middelalderbutik, hvor varerne var utilg\u00e6ngelige for k\u00f8beren og blev beskyttet af en stor ejer med en stok under disken, har vi nu supermarkeder, hvor man kan tage hvad man \u00f8nsker. Men alligevel, selvom tyveri i supermarkeder er steget, har det ikke f\u00e5et m\u00e6ssige karakter, og i det store hele forbliver det en del af en relativt lille gruppe marginaliserede.<\/p>\n

Hvorfor? Meget simpelt: folk betragter butikstyveri som tyveri, og samfundet g\u00f8r alt for at forhindre, at tyveri som f\u00e6nomen spreder sig. Men at downloade en film fra nettet eller en bog fra et piratbibliotek betragtes ikke af samfundet som tyveri.<\/p>\n

Det vil sige, at den grundl\u00e6ggende tese fra tilh\u00e6ngere af ophavsret om tyveri opleves af forbrugerne af disse forfatteres produkter som falsk.<\/p>\n

Hvorfor?<\/p>\n

Af den enkleste grund: inden for traditionelle etiske rammer betragtes overtr\u00e6delser af ophavsret ikke som tyveri.<\/b><\/p>\n

Modstandere af fri distribution k\u00e6mper ikke mod mennesker - de har grebet fat i etisk system, der har eksisteret i mange, mange \u00e5rhundreder.<\/p>\n

Inden for denne etik er det ikke en d\u00e5rlig, men en god handling at dele uskadeligt. Hvis en person har f\u00e5et noget lovligt, og derefter uden nogen selvst\u00e6ndig hensigt giver det til mig - s\u00e5 er han ikke en tyv, men en velg\u00f8rer. Og jeg er ikke en tyv, men blot en heldig person.<\/p>\n

Fordi det er godt at dele inden for traditionelle etiske rammer. <\/p>\n

Det vil v\u00e6re ekstremt sv\u00e6rt at overbevise folk, der er vokset op med sangen 'Del dit smil, og det vil vende tilbage til dig', og med tegnefilmen 'Bare fordi',.<\/b><\/p>\n

\"Forfattere,
\n
\nHvis ikke umuligt.<\/p>\n

For etiske systemer opst\u00e5r ikke 'ud af det bl\u00e5', som regel er deres postuler byggede p\u00e5 blod, sved og t\u00e5rer, som er blevet udledt over \u00e5rtusinder af liv i det samfund, der overholder dem.<\/p>\n

Og denne historiske hukommelse siger, at at stj\u00e6le er d\u00e5rligt, fordi tyveri truer stabiliteten i samfundets eksistens. Og altruisme er godt, fordi det er en meget effektiv faktor, der fremmer samfundets overlevelse. Derfor overbeviser for\u00e6ldre normalt b\u00f8rnene i sandkassen om, at de skal lade Vanya lege med bilen, selvom den tilh\u00f8rer dem.<\/p>\n

Og det er faktisk s\u00e5dan, ikke uden grund eksisterer altruisme ikke kun hos mennesker, men praktisk talt hos alle dyr, fra fugle til delfiner.<\/p>\n

Og en person, der k\u00f8ber en film p\u00e5 DVD for sine egne penge, som jeg er interesseret i, og derefter bruger sin egen tid \u2014 overs\u00e6tter den, tilf\u00f8jer undertekster og deler den til alle interesserede, inklusive mig, og ikke kr\u00e6ver noget til geng\u00e6ld<\/b>, \u2014 ligner i almindelig mands \u00f8jne meget en altruist.<\/p>\n

Jeg tillader mig at t\u00e6nke, at disse etiske normer m\u00e5ske faktisk er for\u00e6ldede, noget der er sket mere end \u00e9n gang i menneskehedens historie.<\/p>\n

Engang blev det anset for n\u00f8dvendigt at dr\u00e6be forn\u00e6rmelsen fra en mand, n\u00e5r han sagde noget grimt, og den, der ikke udf\u00f8rte dette krav, faldt betydeligt i social status i andres \u00f8jne. Det er ikke l\u00e6ngere n\u00f8dvendigt nu. M\u00e5ske er kulturkrigerens altruisme blandt netpirater faktisk et lige s\u00e5 socialt atavisme i den forandrede verden som blodh\u00e6vn \u2014 jeg tillader mig denne mulighed.<\/p>\n

Men problemet er, at etiske normer er ekstremt konservative. For at \u00e6ndre dem kr\u00e6ves der for det f\u00f8rste tid, og for det andet meget seri\u00f8st og intensivt propagandaarbejde. For at sige det groft, skal man ikke blot forbyde dueller, men ogs\u00e5 forklare, hvorfor det ikke er godt, men d\u00e5rligt.<\/p>\n

Og her har modstandere af informationsspredning de st\u00f8rste problemer.<\/p>\n

Fordi det nuv\u00e6rende ophavsretssystem, der formes under pres fra ikke sund fornuft, men gr\u00e5dighed fra rettighedshavere, bliver mere og mere grimt. Og vi glider glat over til det sidste, fjerde sp\u00f8rgsm\u00e5l:<\/p>\n

Sp\u00f8rgsm\u00e5l fire: Hvad er perspektiverne for ikke-netpirateri, men netforfatterskab som s\u00e5dan i forhold til ophavsret?<\/b><\/p>\n

Og her kan der igen ikke v\u00e6re et entydigt svar, kun min mening. Efter min opfattelse er det ikke s\u00e6rlig godt.<\/p>\n

Fordi den frihed, som dagens netforfattere har til at g\u00f8re, hvad de vil, og fuldst\u00e6ndigt er frie i deres selvudtryk, ikke vil vare ved.<\/p>\n

Ja, s\u00e5 l\u00e6nge vi ikke f\u00e5r opm\u00e6rksomhed. Men vi er ikke interessante for nogen udelukkende fordi, at der her er sm\u00e5 penge og et lille publikum. F\u00f8r eller siden vil denne situation \u00e6ndre sig, og ejere af websites, hvor forfattere i dag uploader deres v\u00e6rker, vil begynde at f\u00e5 problemer med hensyn til ophavsret p\u00e5 samme m\u00e5de, som det i dag sker med trykte forlag.<\/p>\n

Og hvad der sker i trykte forlag \u2014 for nylig p\u00e5 forumet \"Forfatter.Today\" fortalte <\/a><\/noindex>forfatteren Alexander Rudzov, der udgiver sig gennem forlaget \"Alfa-bog\":<\/p>\n

Censur gl\u00e6der ikke. Ok, det er almindeligt at udelade vulg\u00e6rt sprog helt op til forbuddet mod ordet \"r\u00f8v\". Det har jeg l\u00e6nge v\u00e6nnet mig til, det er kendt. Meget v\u00e6rre er forbuddet mod citater. Man m\u00e5 ikke citere nogen v\u00e6rk, hvis forfatter er d\u00f8d mindre end halvfjerds \u00e5r siden. <\/p>\n

Tidligere har jeg allerede v\u00e6ret ude for dette \u2014 forbudt blev for eksempel epigraferne til \"Slaget om styrkerne\" og \"Morgenen over afgrunden\". Der var linjer fra Teogoni og Abu-l-Athani. Ja, det blev skrevet for hundrede \u00e5r siden, men overs\u00e6ttelserne er betydeligt nyere. Og det var ikke tilladt at citere dem. Jeg klarede det dengang ved at finde de oprindelige tekster p\u00e5 gr\u00e6sk og arabisk p\u00e5 nettet, k\u00f8rte disse uddrag gennem Google Translate og skrev mine egne tekster baseret p\u00e5 indholdet.<\/p>\n

Men denne gang er det umuligt. Jeg citerer Chukovsky, Mihalkov, nogle sovjetiske og moderne sange \u2014 og ikke bare for sjov, men fordi det er bundet til et vigtigt plot-element. Jeg, desv\u00e6rre, har helt glemt denne obligatoriske regel fra forlaget, da jeg skrev. Og nu er jeg n\u00f8dt til at sk\u00e6re alt dette v\u00e6k. Jeg m\u00e5 sk\u00e6re det v\u00e6k. Jeg ville foretr\u00e6kke, at bogen slet ikke udkom p\u00e5 papir, end med s\u00e5danne forkortelser, men det er for sent, den er allerede undervejs, det kan ikke \u00e6ndres.<\/p>\n

Det er trist, pokkers trist. En ren universel sorg.<\/p>\n

M\u00e5ske udgiver jeg slet ikke min n\u00e6ste bog p\u00e5 papir.<\/p><\/blockquote>\n

\nHermed siger jeg farvel. N\u00e6ste gang vil vi tale om grader af frihed i implementeringen af projektet \"H\u00e5ndv\u00e6rker af menneskelige sj\u00e6le med internettet\".
\n
Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0430\u043c\u043e\u0435 \u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u043d\u043e\u0435, \u0447\u0442\u043e \u0441\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u043e\u0441\u044c \u0441 \u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0434\u0435\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c\u044e \u0437\u0430 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0430\u0440\u0443 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u0438\u043b\u0435\u0442\u0438\u0439 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a \u043d\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c\u0430\u044f \u00ab\u0441\u0435\u0442\u0435\u0432\u0430\u044f \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u0430\u00bb. \u041d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043b\u0435\u0442 \u043d\u0430\u0437\u0430\u0434 \u0443 \u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0430\u0441\u044c \u0432\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u0442\u044c \u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438 \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u043d\u044b\u043c \u0442\u0440\u0443\u0434\u043e\u043c \u0431\u0435\u0437 \u043f\u043e\u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0438\u0437\u0434\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432, \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u044f \u0441 \u0447\u0438\u0442\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u043c \u043d\u0430\u043f\u0440\u044f\u043c\u0443\u044e. \u042f \u043e\u0431 \u044d\u0442\u043e\u043c \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u043b \u0432 \u043c\u0430\u0442\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u0435 «\u041f\u0438\u0441\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043f\u0440\u043e\u0434«. \u041f\u043e \u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u043f\u043e\u0432\u043e\u0434\u0443 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043f\u043e\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u0437\u0430 \u0441\u044b\u043d\u043e\u043c \u0442\u0443\u0440\u0435\u0446\u043a\u043e\u043f\u043e\u0434\u0434\u0430\u043d\u043d\u043e\u0433\u043e: \u00ab\u0421\u0431\u044b\u043b\u0430\u0441\u044c \u043c\u0435\u0447\u0442\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-53429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Forfattere, pirater og piastre | ProHoster","description":"Det mest interessante, der er sket med forfatterskabet i l\u00f8bet af de seneste par \u00e5rtier, er den s\u00e5kaldte \"nette-litteratur\".","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/pisateli-piraty-i-piastry","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041f\u0438\u0441\u0430\u0442\u0435\u043b\u0438, \u043f\u0438\u0440\u0430\u0442\u044b \u0438 \u043f\u0438\u0430\u0441\u0442\u0440\u044b | ProHoster","og:description":"\u0421\u0430\u043c\u043e\u0435 \u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u043d\u043e\u0435, \u0447\u0442\u043e \u0441\u043b\u0443\u0447\u0438\u043b\u043e\u0441\u044c \u0441 \u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u043a\u043e\u0439 \u0434\u0435\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c\u044e \u0437\u0430 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0430\u0440\u0443 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u0438\u043b\u0435\u0442\u0438\u0439 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a \u043d\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c\u0430\u044f \u00ab\u0441\u0435\u0442\u0435\u0432\u0430\u044f \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u0430\u00bb.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/pisateli-piraty-i-piastry","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-11-30T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:01:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"53429","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 07:20:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 20:25:27","updated":"2026-01-24 07:20:21","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}