{"id":54189,"date":"2019-12-20T00:00:00","date_gmt":"2019-12-19T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/postfuturizm-kotoryj-my-zasluzhili"},"modified":"2020-02-18T14:02:10","modified_gmt":"2020-02-18T11:02:10","slug":"postfuturizm-kotoryj-my-zasluzhili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/postfuturizm-kotoryj-my-zasluzhili","title":{"rendered":"Den postfuturisme, vi fortjener","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Postfuturismens \u00e6ra begyndte for 110 \u00e5r siden. Dengang, i 1909, offentliggjorde Filippo Marinetti futurismens manifest, der proklamerede kulten for fremtiden og \u00f8del\u00e6ggelsen af fortiden, str\u00e6bte efter hastighed og frygtl\u00f8shed, samt ben\u00e6gtelse af passivitet og frygt. Vi har besluttet at starte det n\u00e6ste skridt og har snakket med nogle gode mennesker om, hvordan de ser 2120.<\/p>\n

\"Den
\n
\nAnsvarsfraskrivelse<\/b>. K\u00e6re ven, v\u00e6r forberedt. Dette bliver et langt indl\u00e6g med en stor koncentration af futuristiske detaljer, tilsyneladende vanvittige professioner og tanker om fremtiden, som vi fortjener.<\/p>\n

N\u00f8gleord f\u00f8r karten for at tiltr\u00e6kke opm\u00e6rksomhed<\/b>: Andrey Sebrant fra Yandex og TechSparks, Andrey Konyaev fra N+1, Obrazovacha og KuJi, Ivan Yamshchikov fra ABBYY og Max Planck Instituttet, Alexander Lozhchkin fra Amazon, Konstantin Kichinskiy fra Platform NTI og tidligere Microsoft, Valeria Kurmak fra AIC og tidligere Sberbank-teknologi, Andrey Breslav fra JetBrains og skaber af Kotlin, Grigory Petrov fra Evrone og Alexander Andronov fra Dodo Pizza.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Indholdsfortegnelse<\/h2>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Lad os l\u00e6re hinanden at kende<\/a><\/noindex><\/li>\n
  2. Du v\u00e5gnede op efter 100 \u00e5r, og du skal stadig arbejde, hvem ville du gerne v\u00e6re? Find p\u00e5 tre professioner fra fremtiden.<\/a><\/noindex><\/li>\n
  3. Anser du IT som et lovende felt for arbejde over de n\u00e6ste 100 \u00e5r? Findes der et tilsvarende lovende felt?<\/a><\/noindex><\/li>\n
  4. Hvor mener du, at IT-folk vil f\u00e5 de h\u00f8jeste l\u00f8nninger? Rummet, medicin, kontrol over menneskers sind, hvad er dit forslag?<\/a><\/noindex><\/li>\n
  5. Hvorn\u00e5r tror du, at robotter vil v\u00e6re s\u00e5 kloge, at de kan \"selvst\u00e6ndigt fjerne de chips, der forbyder dem at dr\u00e6be mennesker\"?<\/a><\/noindex><\/li>\n
  6. Men vil menneskeheden i det hele taget leve op til 2120?<\/a><\/noindex><\/li>\n
  7. Test: Hvem ville du blive i 2120?<\/a><\/noindex><\/li>\n<\/ol>\n

    <\/a><\/noindex><\/p>\n

    Lad os l\u00e6re hinanden at kende<\/h2>\n

    \n Med denne sammens\u00e6tning kunne vi have erobret verden eller stj\u00e5let julen, men i stedet deler vi teksten.<\/p>\n

    \"DenAndrey Sebrant<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 direkt\u00f8r for strategisk marketing hos Yandex<\/a><\/noindex>, forfatter af podcasten \"Sebrants Snak\"<\/a><\/noindex>, forfatter af kanalen TechSparks<\/a><\/noindex>. En af de f\u00f8rste akt\u00f8rer i Runet, mens Wikipedia<\/a><\/noindex> ikke kan lyve. Blandt andet er Andrey \u2013 kandidat i fysik-matematik, professor ved HSE og modtager af Lenin Komsomol-prisen inden for videnskab og teknik (1985).<\/p>\n

    \n\"DenAndrey Konyaev<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 udgiver af det videnskabsformidlende internetmagasin N+1<\/a><\/noindex>, grundl\u00e6gger af f\u00e6llesskaberne \"Lentach\"<\/a><\/noindex> og \"Obrazovach\"<\/a><\/noindex>. I fritiden fra forlag og f\u00e6llesskaber er Andrej kandidat i fysik og matematik og underviser p\u00e5 MGU's matematik- og naturvidenskabelige fakultet. Derudover har han tid til at v\u00e6re v\u00e6rt for en podcast KuJi Podcast<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

    \n\"DenIvan Yamshchikov<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 evangelist for kunstig intelligens hos ABBYY<\/a><\/noindex>. Han har en PhD i anvendt matematik fra Brandenburg Technical University (Cottbus, Tyskland). I \u00f8jeblikket er han forsker ved Max Planck Instituttet (Leipzig, Tyskland). Ivan unders\u00f8ger nye principper for, hvordan kunstig intelligens kan hj\u00e6lpe med at forst\u00e5, hvordan vores hjerne fungerer, og han driver ogs\u00e5 podcasten \u00abVi lufter!\u00bb<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

    \n\"DenAlexander Lozhechkin<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 tidligere evangelist for Microsoft i \u00d8steuropa og Rusland, direkt\u00f8r for strategiske teknologier, og nu leder af Solutions Architects i Amazon Web Services (AWS) i mere end 100 lande i Emerging Markets. I sin fritid fra IT-korporationer skriver Alexander indl\u00e6g om forskellige emner p\u00e5 sit blog p\u00e5 Medium<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

    \n\"DenAndrey Breslav<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 har siden 2010 arbejdet p\u00e5 programmeringssproget Kotlin hos JetBrains. Han f\u00f8lger tilgangen PDD (passion driven development) i sit liv. Udover IT-emner l\u00e6gger han stor v\u00e6gt p\u00e5 ligestilling mellem k\u00f8nnene og psykoterapi og er medstifter af tjenesten Alter<\/a><\/noindex>, der hj\u00e6lper med at finde en god psykoterapeut. Han opbevarer et udvalg af links til sine interviews, artikler og pr\u00e6sentationer et enkelt sted<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

    \n\"DenValeria Kurmak<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 direkt\u00f8r for Human Experience-praksis hos AIC, ekspert i inklusiv design i sit daglige liv. Hun ved alt om Umwelt, og hvad man skal g\u00f8re med den viden for at skabe inklusive digitale produkter. I sin fritid deler hun sin ekspertise i sin Telegram-kanal \u00abDer er ingen undtagelser\u00bb<\/a><\/noindex>. Hun har ogs\u00e5 en ekstra titel: kandidat i tekniske videnskaber, social forsker.<\/p>\n

    \n\"DenKonstantin Kichinsky<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 leder af centret 'Franchise NTI' i ANO 'Platform NTI', tidligere Microsoft-mand med ti \u00e5rs erfaring. Han kan ikke sidde stille og deltager konstant i forskellige projekter, for eksempel i projektet Leader ID<\/a><\/noindex>. Han har skrevet 215 artikler p\u00e5 Habr<\/a><\/noindex> og driver en kanal Quantum Quintum<\/a><\/noindex> om teknologi p\u00e5 Telegram.<\/p>\n

    \n\"DenGrigory Petrov<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 DevRel i virksomheden Evrone<\/a><\/noindex>, evangelist for Moscow Python og leder af det programmerende udvalg for Moscow Python Conf++. I weekenderne optager han Moscow Python Podcast<\/a><\/noindex>, om aftenen deltager han i konferencer i vores hjemland og nabolande. De resterende sekunder af sin tid investerer han i at skrive artikler p\u00e5 Habr<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

    \n\"DenAlexander Andronov<\/a><\/noindex><\/b> \u2013 CTO hos Dodo Pizza, ogs\u00e5 en af lederne af Dodo IS-systemet. Han fik tidligere erfaring hos Intel og Smart Step Group. Han elsker ikke offentlighed, men holder meget af sit team og velovervejede beslutninger. Om aftenen dr\u00f8mmer han om at implementere en Data Driven-kultur i Dodo Pizza.<\/p>\n

    \n\"Den
    \n
    \n    <\/a><\/noindex><\/p>\n

    Du v\u00e5gnede op efter 100 \u00e5r, og du skal stadig arbejde, hvem ville du gerne v\u00e6re? Find p\u00e5 tre professioner fra fremtiden.<\/h2>\n

    \n\"DenAndrey Sebrant<\/b><\/u>: Med den udvikling vil jeg f\u00f8rst og fremmest have en unik specialisering som ekspert i retro-reality.<\/b>Autentiske, ikke syntetiske minder fra hundrede \u00e5r siden skal koste penge \ud83d\ude42 Ellers m\u00e5 jeg pr\u00f8ve at l\u00e6re arbejdet som donor af forsvundne f\u00f8lelser eller premium karakter i et historisk spil.<\/b>.\"Den Andrey Konyaev<\/b>:<\/u> Jeg ville selvf\u00f8lgelig, hvis jeg v\u00e5gnede om 100 \u00e5r, v\u00e6re den samme som nu, nemlig matematiker. Hvad ang\u00e5r professioner, der kunne opst\u00e5:<\/p>\n

    1. Teknoetiker<\/b> \u2013 en person, hvis arbejde g\u00e5r ud p\u00e5 at forst\u00e5 anvendte etiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, analysere fremkomne sager og udarbejde ekspertrapporter. Er det acceptabelt at skabe virtuelle kopier af afd\u00f8de mennesker? Kan kunstig intelligens foregive at v\u00e6re en levende person for menneskets velbefindende?
    \n2. Sletter<\/b> \u2013 en person, hvis arbejde best\u00e5r i at destruere digitale spor. Det antages, at fremtidens mennesker regelm\u00e6ssigt vil skifte navn og udseende for at slippe v\u00e6k fra fortidens synder \u2013 for eksempel har du festet i skolen, men er nu en succesfuld bankmand. Men skolen efterlod et spor, som skal slettes dygtigt og professionelt.
    \n3. Landmand-koder.<\/b>I fremtiden vil koden blive skrevet af neurale netv\u00e6rk, muligvis ved brug af evolution\u00e6re og andre algoritmer. Derfor skal l\u00f8sninger p\u00e5 specifikke opgaver ikke opfindes, men dyrkes. Faktisk er en landmand en person, der har en neurofarm, hvor denne kode vokser.\"Den Andrey Breslav<\/b><\/u>: Der er to versioner af fremtiden: i den ene har vi skabt \"st\u00e6rk kunstig intelligens\", og alt er flyttet til den virtuelle verden. I denne verden findes der ingen erhverv (i vores forst\u00e5else), og \"at arbejde\" betyder noget andet.<\/p>\n

    Jeg vil overveje en anden version: vi har ikke skabt st\u00e6rk AI, s\u00e5 der er stadig mennesker som biologiske v\u00e6sener, og de har specialiseringer. S\u00e5 vil professionerne for forskere, programm\u00f8rer, der skaber pr\u00e6cise og p\u00e5lidelige systemer, forblive.<\/b> (neural networks will already manage by that time with inaccuracies), as well as artistic professions related to creating complex emotional images: writers, for example, or directors<\/b>.\"Den Konstantin Kichinsky<\/b><\/u>:<\/p>\n

      \n
    1. Programmer of synthetic life forms<\/b>: a person who \"constructs\" new life forms, \"sets\" the behavior of existing ones, \"writes\" protein assemblers, \"packages\" data in DNA and all that.<\/li>\n
    2. Architect of underwater\/overwater\/aerial\/lunar\/... cities<\/b>: a person who creates and manages new environments for settling people with related urban planning, architecture, resource provision tasks, etc.<\/li>\n
    3. Science fiction writer<\/b>: a person who creates alternative worlds in a 21st-century setting.<\/li>\n<\/ol>\n

      \"Den Ivan Yamshchikov<\/b><\/u>: It's very simple for me. My profession will not disappear in 100 years. Rather, if there are no scientists in 100 years, then there will be no humanity in the sense we understand it. If the biological species Homo Sapiens exists and does not create artificial intelligence surpassing human intelligence, then work for scientists will be found<\/b>.<\/p>\n

      If I am not accepted into the scientific community in a hundred years, then I would go into designers of closed ecosystems<\/b>. If we learn to create \"full-cycle\" space bases, where life can exist in an autonomous mode, I think the demand for creating such ecosystems will be high. There will be many tasks: how to ensure a specific climate, achieve sufficient biodiversity, make it all aesthetically beautiful while being functional. A wide range of skills will be needed: from landscape design to data analysis.<\/p>\n

      The third profession I would call virtual guide<\/b>. Imagine a tour guide who can effortlessly transport you from a Rubens painting to a smoky tavern of the seventeenth century, show you the artist's brushstroke under a microscope, teleport you to biblical times while narrating the Gospel of Luke, and bring you back to the painting. And all with a sense of complete immersion in history. <\/p>\n

      Med udviklingen af virtual reality-teknologi og neurointerface bliver den erfaring, man kan f\u00e5 i dem, mere forskelligartet og interessant. Opgaven vil v\u00e6re at forbinde forskellige milj\u00f8er i en sammenh\u00e6ngende fort\u00e6lling, at finde p\u00e5 den og g\u00f8re den adaptiv. Det er klart, at s\u00e5danne attraktioner vil v\u00e6re automatiserede, men v\u00e6rdien af menneskelig interaktion vil stige. Derfor vil en unik \"oplevelse\", som er givet af en guide, der har fantasi, hurtig adgang til en vidensdatabase og som kan kommunikere med dig gennem et neurointerface, muligvis blive mere v\u00e6rdsat og kvalitativt adskilt fra oplevelsen uden menneskelig deltagelse. Cirka som forskellen mellem et computerspil og klassisk DnD i dag.\"Den Alexander Andronov<\/b><\/u>: Jeg ved ikke, hvad der vil ske om hundrede \u00e5r. M\u00e5ske vil alt omkring os v\u00e6re robotter, og folk vil have behov for at dr\u00e6be dem? S\u00e5 vil jeg skabe en forretning for drab p\u00e5 robotter<\/b>. Eller m\u00e5ske bliver alt i verden til v\u00e5ben. S\u00e5 vil jeg handle med v\u00e5ben<\/b>. Eller m\u00e5ske vil mennesker slet ikke have noget personligt rum, men der vil dukke en ny form for privat internet op. S\u00e5 vil jeg lave tjenester til det. Eller hvad med dette: om hundrede \u00e5r vil alle biler blive styret af autopilot, og k\u00f8rsel bliver bare en underholdning. S\u00e5 vil jeg oprette en forlystelsespark, hvor man kan k\u00f8re bil for forn\u00f8jelsens skyld.<\/b>\"Den Valeria Kurmak<\/b><\/u>: <\/p>\n

        \n
      1. Kropsdesigner.<\/b> I fremtiden vil kroppen blive \u00e6ndret b\u00e5de gennem genetik og ved hj\u00e6lp af eksterne ikke-biologiske kropsdele. Et eksempel p\u00e5 genetisk \u00e6ndring er det integrerede medusegen i en makak-abe's DNA, hvis hud lyser gr\u00f8nt under ultraviolet lys.\n

        Et gennembrud inden for ikke-biologiske dele blev gjort af Hugh Herrs team, som udviklede et interface, der forbinder nerverne i en resterende ekstremitet med en ekstern bionisk protese og g\u00f8r det muligt at f\u00f8le den som en fuldgyldig del af kroppen. I fremtiden vil evnen til at forbinde nervev\u00e6v med kunstige mekanismer ikke kun g\u00f8re det muligt at erstatte mistede ekstremiteter, men ogs\u00e5 at modernisere et helt sundt legeme ved at supplere det med ikke-menneskelige dele. For eksempel vinger, som cyborgerne vil f\u00f8le som deres egne medf\u00f8dte ekstremiteter og kunne styre med lige s\u00e5 stor effektivitet.<\/li>\n

      2. Designer af omni-interface.<\/b> Mennesket har 6 sanser. I dag arbejder de fleste gr\u00e6nseflader prim\u00e6rt med synssansen. Gr\u00e6nseflader, der arbejder med h\u00f8resansen, er begyndt at udvikle sig aktivt. Men der er ogs\u00e5 smag, lugt, ber\u00f8ring og det vestibul\u00e6re system. Jeg tror, at der i fremtiden ikke kun vil komme gr\u00e6nseflader til disse m\u00e5der at opfatte p\u00e5, men ogs\u00e5 hybridformer af disse opfattelsesmetoder.<\/li>\n
      3. Forsker.<\/b> I dag synes det, at store data snart vil g\u00f8re det muligt for jer at vide alt om en person. Data giver virkelig mulighed for at se, hvad der sker, men for at forst\u00e5, hvorfor det sker, er det n\u00f8dvendigt at komme ud i felten, l\u00e6re motiver, frygt og \u00f8nsker at kende. Det virker som om, at nogle erhverv forbliver u\u00e6ndrede.<\/li>\n<\/ol>\n

        \"Den Alexander Lozhechkin<\/b><\/u>: Jeg er ikke enig i formuleringen af sp\u00f8rgsm\u00e5let \"man skal stadig arbejde\". Dette henviser til, at jeg endnu ikke er blevet pensionist eller million\u00e6r (som i grunden er det samme \u2013 n\u00e5r der er en form for passiv indkomst, der g\u00f8r det muligt ikke at t\u00e6nke p\u00e5 livsudgifter)? Jeg er heldigvis langt fra at v\u00e6re million\u00e6r. Og jeg h\u00e5ber virkelig (ja, ja, jeg lyver ikke) ikke at blive det. P\u00e5 samme m\u00e5de h\u00e5ber jeg heller ikke at blive pensionist. <\/p>\n

        Jeg er frygtelig doven, s\u00e5 hvis jeg, Gud forbyde, kan tillade mig at lade v\u00e6re med at arbejde, er jeg bange for, at jeg ikke kan tvinge mig selv til at arbejde. Og jeg vil sidde fra morgen til aften og se YouTube eller scrolle gennem Facebook-feeden (eller hvad der nu vil v\u00e6re om 100 \u00e5r). Det er ikke fordi, jeg ikke kan lide at arbejde, men dobbelte motivation (\u00f8nske og n\u00f8dvendighed) fungerer bedre end enkelt. Derfor h\u00e5ber jeg mest af alt, at vores samfund om 100 \u00e5r bliver s\u00e5 sundt, at der ikke vil v\u00e6re disse frygtelige levn fra fortiden, som arv (der motiverer folk til konstant at tage, men ikke give) eller pension, som jeg h\u00e5ber ikke vil v\u00e6re n\u00f8dvendig, da medicinen vil muligg\u00f8re, at folk kan forblive nyttige for samfundet og ikke en byrde for det, s\u00e5 l\u00e6nge som muligt. <\/p>\n

        Hvad ang\u00e5r sp\u00f8rgsm\u00e5let \"hvad skal man blive\" \u2013 det er allerede sekund\u00e6rt. Jeg h\u00e5ber, at jeg ogs\u00e5 om hundrede \u00e5r vil forblive tilstr\u00e6kkelig fleksibel og mobil til at finde mig selv en besk\u00e6ftigelse, der interessere mig, blandt dem, der vil v\u00e6re n\u00f8dvendige for mennesker i den tid. S\u00e5 det korte svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let \"hvad skal man blive\" \u2013 v\u00e6re nyttig og v\u00e6re fleksibel.<\/b>\"DenGrigory Petrov<\/b><\/u>:
        \nPsykolog for kunstig intelligens, oplevelsesdesigner, guide til virtuelle verdener.<\/p>\n

        \"Den
        \n
        \n        <\/a><\/noindex><\/p>\n

        Anser du IT som et lovende felt for arbejde over de n\u00e6ste 100 \u00e5r? Findes der et tilsvarende lovende felt?<\/h2>\n

        \n\"DenAndrey Sebrant<\/b><\/u>: Jeg er ikke sikker p\u00e5 IT... I sin nuv\u00e6rende form vil det bestemt ikke overleve. Men alt det 'bio' (som pr\u00e6fiks til endnu ikke eksisterende professioner) vil helt sikkert v\u00e6re efterspurgt. I l\u00f8bet af et hundrede \u00e5r vil vi ikke kunne slippe helt af med vores biologiske v\u00e6sen, men vi vil ikke l\u00e6ngere v\u00e6re genert for at \u00e6ndre det.\"DenAndrey Konyaev<\/b><\/u>: Der findes ikke l\u00e6ngere nogen IT-sektor. F\u00e6rdigheder i kodning bliver en n\u00f8dvendig betingelse for n\u00e6sten enhver branche. Folk er bare inaktive v\u00e6sener og forts\u00e6tter, af vane, med at kalde dem, der er ansvarlige for infrastrukturen i deres virksomhed, IT-folk.\"Den Valeria Kurmak<\/b><\/u>: IT er et meget bredt omr\u00e5de. Der er mange professioner inden for det, nogle af dem bliver til h\u00e5ndv\u00e6rksarbejde. For eksempel har Google et program, hvori de omuddanner personalet til udviklere. Det vil sige, at udviklere mister deres status som en meget kompleks og speciel profession. <\/p>\n

        Samtidig dukker der inden for IT en del 'humanister' op, som l\u00f8ser tilsyneladende helt ikke-tekniske opgaver, s\u00e5som UX-redakt\u00f8rer. IT for mig er ikke helt et omr\u00e5de, det er snarere et v\u00e6rkt\u00f8j til at l\u00f8se opgaver, ligesom engelsk, der er n\u00f8dvendigt for at forst\u00e5 andre. I sig selv b\u00e6rer det ikke nogen v\u00e6rdi. Ved hj\u00e6lp af IT l\u00f8ses opgaver omkring forenkling af brugeroplevelsen, hurtigere interaktion med kunden, optimering og reduktion af omkostninger til interne processer. <\/p>\n

        Hvis vi taler om fremtidige udviklingsomr\u00e5der, som ikke vil d\u00f8 og vil udvikle sig meget aktivt, s\u00e5 er det for mig rummet og genetik. Mennesker, der arbejder inden for disse omr\u00e5der, kender typisk engelsk og kan programmere.
        \n\"DenKonstantin Kichinsky<\/b><\/u>: IT og dets afledninger vil v\u00e6re overalt, men vores nuv\u00e6rende forst\u00e5else af IT vil om hundrede \u00e5r v\u00e6re lige s\u00e5 kommoditiseret som elektricitet er nu. Til sammenlignelige lovende omr\u00e5der ville jeg n\u00e6vne: <\/p>\n