{"id":54741,"date":"2020-01-03T00:00:00","date_gmt":"2020-01-02T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/shest-mifov-o-blokchejne-i-bitkojne-ili-pochemu-eto-ne-takaya-uzh-effektivnaya-tehnologiya"},"modified":"2020-02-18T14:02:47","modified_gmt":"2020-02-18T11:02:47","slug":"shest-mifov-o-blokchejne-i-bitkojne-ili-pochemu-eto-ne-takaya-uzh-effektivnaya-tehnologiya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/shest-mifov-o-blokchejne-i-bitkojne-ili-pochemu-eto-ne-takaya-uzh-effektivnaya-tehnologiya","title":{"rendered":"Seks myter om blockchain og Bitcoin, eller hvorfor det ikke er en s\u00e5 effektiv teknologi","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Artikelens forfatter \u2013 Alexey Malanov, ekspert inden for udvikling af antivirus-teknologier hos Kaspersky Lab<\/i><\/p>\n

Jeg har ofte h\u00f8rt meninger om, at blockchain er fantastisk, det er en revolution, og det har en lys fremtid. Jeg m\u00e5 desv\u00e6rre skuffe dig, hvis du m\u00e5tte have troet p\u00e5 det.<\/p>\n

Pr\u00e6cisering: i dette indl\u00e6g vil vi tale om den specifikke implementering af blockchain-teknologien, som anvendes i kryptovalutaen Bitcoin. Der findes andre anvendelser og implementeringer af blockchain, hvor nogle af dem har elimineret visse ulemper ved \"klassisk blockchain\", men generelt bygger de p\u00e5 de samme principper.<\/p>\n

\"Seks
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Om Bitcoin generelt<\/h3>\n

\nSelve Bitcoin-teknologien anser jeg for at v\u00e6re revolutionerende. Desv\u00e6rre bruges Bitcoin alt for ofte til kriminelle form\u00e5l, og som specialist inden for informationssikkerhed bryder jeg mig ikke om det. Men set fra et teknologisk perspektiv er der bestemt et gennembrud.<\/p>\n

Alle de bestanddele af Bitcoin-protokollen og de id\u00e9er, der er lagt ind i den, var generelt kendte inden 2009, men at samle dem og f\u00e5 dem til at fungere lykkedes netop for Bitcoin-forfatterne i 2009. I n\u00e6sten 9 \u00e5r blev der kun fundet \u00e9n kritisk s\u00e5rbarhed: en hacker fik adgang til 92 milliarder bitcoins p\u00e5 \u00e9n konto, og det kr\u00e6vede, at hele den finansielle historie blev rullet tilbage med en dag. Ikke desto mindre, kun \u00e9n s\u00e5rbarhed over s\u00e5 lang tid \u2013 det er et respektabelt resultat, jeg tager min hat af.<\/p>\n

Bitcoin-forfatterne havde en opgave: at f\u00e5 det til at fungere under betingelserne for, at der ikke er et centralt punkt, og at ingen stoler p\u00e5 hinanden. Forfatterne l\u00f8ste opgaven, elektroniske penge fungerer. Men de l\u00f8sninger, de valgte, er monstr\u00f8st ineffektive.<\/p>\n

Jeg vil straks pr\u00e6cisere, at form\u00e5let med dette indl\u00e6g ikke er at diskreditere blockchain. Det er en nyttig teknologi, der allerede finder og helt sikkert vil finde mange vidunderlige anvendelser. P\u00e5 trods af sine ulemper har den ogs\u00e5 unikke fordele. Men i jagten p\u00e5 sensationelle og revolutionerende p\u00e5stande fokuserer mange p\u00e5 teknologiens fordele og glemmer ofte at vurdere den faktiske situation n\u00f8gternt, hvilket ignorerer ulemperne. Derfor synes jeg, det er nyttigt at se n\u00e6rmere p\u00e5 netop ulemperne for variation.<\/p>\n

\"Seks
\nEt eksempel p\u00e5 en bog, hvor forfatteren har store forh\u00e5bninger til blockchain. Der vil senere i teksten v\u00e6re citater fra denne bog.<\/i><\/p>\n

Myte 1: Blockchain er en gigantisk distribueret computer.<\/h3>\n

\nCitat nr. 1: \"Blockchain kan blive til 'Ockhams barberblade', den mest effektive, direkte og naturlige metode til koordinering af al menneskelig og maskinel aktivitet, som svarer til det naturlige str\u00e6ben efter balance.\"<\/p>\n

Hvis du ikke har forst\u00e5et principperne bag blockchain<\/a><\/noindex>, men kun har h\u00f8rt omtale af denne teknologi, kan du have f\u00e5et indtryk af, at blockchain er en form for distribueret computer, der udf\u00f8rer distribuerede beregninger. Det er som om, noderne over hele verden samler brikker af noget st\u00f8rre.<\/p>\n

Denne opfattelse er grundl\u00e6ggende fejlbeh\u00e6ftet. I virkeligheden udf\u00f8rer alle noder, der betjener blockchain, pr\u00e6cis det samme. Millioner af computere:<\/p>\n

    \n
  1. Tjekker de samme transaktioner efter de samme regler. Udf\u00f8rer identisk arbejde.<\/li>\n
  2. Registrerer i blockchain (hvis heldet er med dem, og de f\u00e5r lov til at registrere) det samme.<\/li>\n
  3. Opbevarer den samme historie for al tid, ens for alle.<\/li>\n<\/ol>\n

    \nIngen paralellisering, ingen synergier, ingen gensidig hj\u00e6lp. Kun duplicering, og det med millionfold. Hvad dette er n\u00f8dvendigt for, vil vi tale om senere, men effektiviteten er, som du ser, ikke eksisterende. Snarere det modsatte.<\/p>\n

    Myte 2: Blockchain er evig. Alt, hvad der er registreret i den, vil forblive for evigt.<\/h3>\n

    \nCitat nr. 2: \u201eUnder udbredelsen af decentraliserede applikationer, organisationer, selskaber og samfund kan der opst\u00e5 mange nye former for uforudsigelig og kompleks adf\u00e6rd, der minder om kunstig intelligens (AI).\"<\/p>\n

    Ja, som vi har fundet ud af, opbevarer hver fuld klient i netv\u00e6rket hele historien om alle transaktioner, og der er allerede over 100 gigabyte data. Dette svarer til den samlede kapacitet p\u00e5 en billig b\u00e6rbar computer eller den mest moderne smartphone. Jo flere transaktioner der foretages i Bitcoin-netv\u00e6rket, desto hurtigere vokser m\u00e6ngden. St\u00f8rstedelen er opst\u00e5et i de sidste par \u00e5r.<\/p>\n

    \"Seks
    \nV\u00e6kst af blockchain-volumen.     Kilde<\/a><\/noindex><\/i><\/p>\n

    Og Bitcoin har v\u00e6ret heldig - dens konkurrent, Ethereum-netv\u00e6rket, har allerede p\u00e5 to \u00e5r efter lanceringen og et halvt \u00e5r med aktiv brug i blockchainen samlet 200 gigabyte. S\u00e5 i dagens realiteter er blockchainens evighed begr\u00e6nset til et par \u00e5rtier - v\u00e6ksten i harddiskernes kapacitet f\u00f8lger bestemt ikke med v\u00e6ksten i blockchainens volumen.<\/p>\n

    Men udover at det skal opbevares, skal det ogs\u00e5 downloades. Alle, der har pr\u00f8vet at bruge en fuld lokal tegnebog til en kryptovaluta, opdager med forbl\u00f8ffelse, at de ikke kan foretage eller modtage betalinger, f\u00f8r hele den angivne m\u00e6ngde er downloadet og verificeret. Du vil v\u00e6re heldig, hvis denne proces kun tager et par dage.<\/p>\n

    Du sp\u00f8rger, kan man ikke bare lade v\u00e6re med at gemme alt dette, da det er det samme p\u00e5 hver node i netv\u00e6rket? Jo, men f\u00f8rst og fremmest vil det ikke l\u00e6ngere v\u00e6re en peer-to-peer blockchain, men en traditionel klient-server-arkitektur. For det andet, s\u00e5 bliver klienterne n\u00f8dt til at stole p\u00e5 serverne. Det vil sige, at ideen om 'ikke at stole p\u00e5 nogen', som blockchainen ogs\u00e5 blev opfundet for, i dette tilf\u00e6lde forsvinder.<\/p>\n

    Bitcoin-brugere har l\u00e6nge delt sig mellem entusiaster, som 'lider' og downloader alt, og almindelige mennesker, der bruger online tegneb\u00f8ger, stoler p\u00e5 serveren og som i det hele taget ikke bekymrer sig om, hvordan det fungerer.<\/p>\n

    Myte 3: Blockchain er effektiv og skalerbar, almindelige penge vil udd\u00f8<\/h3>\n

    \nCitat nr. 3: \u201cKombinationen af 'blockchain-teknologi + personlig connection<\/a><\/noindex> organs' vil g\u00f8re det muligt at kode og g\u00f8re tilg\u00e6ngelige i et standardiseret komprimeret format alle menneskelige tanker. Data kan blive indfanget ved at scanne hjernebarken, EEG, hjerne-computer-gr\u00e6nseflader, kognitive nanoroboter osv. T\u00e6nkning kan repr\u00e6senteres som k\u00e6der af blokke, hvor n\u00e6sten hele det subjektive menneskelige erfaring og muligvis endda bevidsthed kan skrives. Efter at v\u00e6re skrevet i blockchainen, kan forskellige dele af minderne administreres og overf\u00f8res - for eksempel til genskabelse af hukommelse i tilf\u00e6lde af sygdomme, der ledsages af amnesi.<\/p>\n

    Hvis hver node i netv\u00e6rket g\u00f8r det samme, s\u00e5 er det indlysende, at netv\u00e6rkets b\u00e5ndbredde er lig med b\u00e5ndbredden af \u00e9n node. Og ved du, hvad det er? Bitcoin kan maksimalt behandle 7 transaktioner per sekund \u2014 totalt.<\/p>\n

    Derudover bliver transaktioner i Bitcoin-blockchain kun registreret hver 10. minut. Efter at en post er oprettet, er det almindeligt at vente yderligere 50 minutter for p\u00e5lidelighed, da posteringer regelm\u00e6ssigt tilbagerulles. Forestil dig nu, at du skal k\u00f8be tyggegummi for bitcoins. Du skal bare vente en time i butikken, t\u00e6nker du.<\/p>\n

    Set i et globalt perspektiv er det allerede komisk, n\u00e5r Bitcoin kun bruges af hver tusindte indbygger p\u00e5 Jorden. Med s\u00e5dan en hastighed af transaktioner er det ikke muligt at \u00f8ge antallet af aktive brugere. Til sammenligning behandler Visa tusindvis af transaktioner per sekund og kan uden problemer \u00f8ge kapaciteten, da traditionelle bankteknologier netop er skalerbare.<\/p>\n

    Selv hvis almindelige penge forsvinder, vil det tydeligvis ikke v\u00e6re fordi, de bliver erstattet af blockchain-l\u00f8sninger.<\/p>\n

    Myte 4: Minearbejdere sikrer netv\u00e6rkets sikkerhed.<\/h3>\n

    \nCitat nr. 4: \"Autonome virksomheder i skyen, der fungerer p\u00e5 basis af blockchain og arbejder ud fra smarte kontrakter, ville kunne indg\u00e5 elektroniske aftaler med relevante organisationer, for eksempel regeringer, for selvst\u00e6ndigt at registrere sig under hvilken som helst jurisdiktion, de \u00f8nskede at operere i.\"<\/p>\n

    Du har sikkert h\u00f8rt om minearbejdere, om de k\u00e6mpestore mining-farme, der bygges n\u00e6r kraftv\u00e6rker. Hvad g\u00f8r de? De bruger 10 minutter p\u00e5 at br\u00e6nde elektricitet uden grund, \"ryster\" blokke, indtil de bliver \"smukke\", s\u00e5 de kan inkluderes i blockchain (om hvad \"smukke\" blokke er, og hvorfor man \"ryster\" dem, har vi fortalt i det forrige indl\u00e6g.<\/a><\/noindex>). Dette er n\u00f8dvendigt for, at omskrivningen af den finansielle historie tager lige s\u00e5 lang tid som selve skrivningen (givet at du har den samme samlede kapacitet).<\/p>\n

    Der bruges lige s\u00e5 meget elektricitet, som en by med 100.000 indbyggere forbruger. Men l\u00e6g ogs\u00e5 de dyre maskiner til, der udelukkende er beregnet til mining. Princippet for mining (den s\u00e5kaldte proof-of-work) svarer til ideen om at \"br\u00e6nde menneskehedens ressourcer\".<\/p>\n

    Blockchain-optimister elsker at sige, at minearbejdere ikke blot udf\u00f8rer un\u00f8dvendigt arbejde, men sikrer stabiliteten og sikkerheden i Bitcoin-netv\u00e6rket. Det er sandt, men problemet er, at minearbejdere beskytter Bitcoin mod andre minearbejdere<\/i>.<\/p>\n

    Hvis der var tusind gange f\u00e6rre minearbejdere, og der blev forbrugt tusind gange mindre elektricitet, ville Bitcoin fungere lige s\u00e5 godt \u2014 det samme \u00e9n blok hvert 10. minut, det samme antal transaktioner, den samme hastighed.<\/p>\n

    I forhold til blockchain-l\u00f8sninger findes der en risiko for \u201c51%-angreb<\/a><\/noindex>\u201d. Essensen af angrebet er, at hvis nogen kontrollerer mere end halvdelen af alle minedriftsressourcer, kan de hemmeligt skrive en alternativ finanshistorie, hvor de ikke har sendt deres penge til nogen. Og s\u00e5 kan de vise alle deres version \u2014 og netop den vil blive virkeligheden. P\u00e5 den m\u00e5de f\u00e5r de mulighed for at bruge deres penge flere gange. Traditionelle betalingssystemer er ikke udsat for et s\u00e5dant angreb.<\/p>\n

    Det viser sig, at Bitcoin er blevet en fange af sin egen ideologi. \u201cOverskydende\u201d minearbejdere kan ikke stoppe med at mine, fordi det s\u00e5 dramatisk ville \u00f8ge sandsynligheden for, at \u00e9n person ville kontrollere mere end halvdelen af den resterende kapacitet. S\u00e5 l\u00e6nge det er profitabelt at mine, er netv\u00e6rket stabilt, men hvis situationen \u00e6ndrer sig (for eksempel fordi elektriciteten bliver dyrere), kan netv\u00e6rket st\u00e5 over for massive \u201cdobbelte udgifter\u201d.<\/p>\n

    Myte 5: Blockchain er decentraliseret og derfor uovervindelig<\/h3>\n

    \nCitat nr. 5: \u201cFor at blive en fuldgyldig organisation skal en decentraliseret applikation indeholde mere kompleks funktionalitet, s\u00e5som en forfatning.\u201d
    \nDu m\u00e5 m\u00e5ske tro, at fordi blockchain opbevares p\u00e5 hver node i netv\u00e6rket, vil efterretningstjenester ikke kunne lukke Bitcoin, hvis de \u00f8nskede det, fordi der ikke er nogen central server eller noget lignende \u2014 ingen at komme og lukke. Men det er en illusion.<\/p>\n

    I virkeligheden er alle \u201cuafh\u00e6ngige\u201d minearbejdere samlet i puljer (i bund og grund karteller). De er n\u00f8dt til at g\u00e5 sammen, fordi det er bedre at have en stabil, men lille indkomst, end en k\u00e6mpe, men kun hver 1000. \u00e5r.<\/p>\n

    \"Seks
    \nFordeling af Bitcoin kapacitet blandt puljer.     Kilde<\/a><\/noindex><\/i><\/p>\n

    Som du kan se i diagrammet, er der store puljer omkring 20, men kun 4 af dem kontrollerer mere end 50% af al kraft. Det er tilstr\u00e6kkeligt at banke p\u00e5 fire d\u00f8re og f\u00e5 adgang til fire kontrolcomputere for at f\u00e5 muligheden for at bruge de samme bitcoins mere end en gang i dit Bitcoin-netv\u00e6rk. Denne mulighed vil, som du forst\u00e5r, noget devaluere bitcoin. Og denne opgave er helt gennemf\u00f8rlig.<\/p>\n

    \"Seks
    \nDistributionen af minedrift efter lande.     Kilde<\/a><\/noindex><\/i><\/p>\n

    Men truslen er endnu mere reel. De fleste puljer sammen med deres beregningskapaciteter er placeret i \u00e9t land, hvilket g\u00f8r det lettere at overtage kontrollen over Bitcoin.<\/p>\n

    Myte 6: Anonymitet og \u00e5benhed i blockchain er godt.<\/h3>\n

    \nCitat nr. 6: \u201eI blockchain-\u00e6raen bliver den traditionelle 'regering 1.0' i h\u00f8j grad en for\u00e6ldet model, og der opst\u00e5r muligheder for at bev\u00e6ge sig fra de strukturer, vi har arvet, til mere personaliserede former for regeringsf\u00f8relse.\u201d<\/p>\n

    Blockchain er \u00e5ben, alle kan se det. S\u00e5 der er ingen anonymitet i Bitcoin, det har 'pseudonymitet'. For eksempel, hvis en kriminel kr\u00e6ver en l\u00f8sesum til en wallet, s\u00e5 forst\u00e5r alle, at walleten tilh\u00f8rer den d\u00e5rlige fyr. Og eftersom transaktionerne fra denne wallet kan overv\u00e5ges af alle, vil det ikke v\u00e6re s\u00e5 nemt for svindleren at bruge de opn\u00e5ede bitcoins, for s\u00e5 snart hans identitet afsl\u00f8res et sted, vil han straks blive anholdt. N\u00e6sten p\u00e5 alle b\u00f8rser kr\u00e6ves der identifikation for at ombytte til almindelige penge.<\/p>\n

    Derfor bruger kriminelle den s\u00e5kaldte 'mixer'. Mixeren blander sv\u00e6re penge med et stort antal rene penge og 'vasker' dem p\u00e5 den m\u00e5de. Kriminelle betaler en h\u00f8j kommission for dette og risikerer meget, for mixeren er enten anonym (og kan stikke af med pengene) eller allerede under kontrol af nogen indflydelsesrig (og kan videregive oplysninger til myndighederne).<\/p>\n

    Men lad os efterlade problemerne for kriminelle; hvad er der galt med pseudonymitet for \u00e6rlige brugere? Her er et simpelt eksempel: Jeg sender lidt bitcoins til min mor. Efter dette ved hun:<\/p>\n

      \n
    1. Hvor mange penge jeg har i alt p\u00e5 ethvert givet tidspunkt.<\/li>\n
    2. Hvor mange og, vigtigst af alt, hvad jeg har brugt dem p\u00e5 i hele tiden. Hvad jeg har k\u00f8bt, hvilken roulette jeg har spillet, hvilken politiker jeg 'anonymt' har st\u00f8ttet.<\/li>\n<\/ol>\n

      \nEller hvis jeg har betalt tilbage til en ven for lemonade, s\u00e5 kender han nu alt til min \u00f8konomi. Mener du, at det ikke er noget? Og t\u00f8r du for alle at \u00e5bne din finansielle historie for dit kreditkort? Ikke kun den forgangne, men hele fremtiden.<\/p>\n

      Hvis det for privatpersoner er til at holde ud (man kan jo altid finde nogen, der \u00f8nsker at v\u00e6re 'transparente'), s\u00e5 er det d\u00f8deligt for virksomheder: alle deres samarbejdspartnere, indk\u00f8b, salg, kunder, regningsvolumen og faktisk alt bliver offentligt. \u00c5benhed i \u00f8konomien er m\u00e5ske en af de st\u00f8rste ulemper ved Bitcoin.<\/p>\n

      Konklusion<\/h3>\n

      \nCitat nr. 7: \u201cDet er ikke umuligt, at det er blockchain-teknologier, der skal blive det \u00f8verste \u00f8konomiske lag i en organisk sammenh\u00e6ng mellem forskellige beregningsenheder, herunder b\u00e6rbare beregningsenheder, sensorer fra 'tingenes internet'.
      \nJeg har n\u00e6vnt seks hovedklager over Bitcoin og den version af blockchain, der anvendes i den. Du sp\u00f8rger m\u00e5ske, hvorfor du h\u00f8rte om dette fra mig og ikke tidligere fra nogen anden? Ser ingen problemer?<\/p>\n

      Nogle er blinde, nogle forst\u00e5r bare ikke, hvordan det fungerer<\/a><\/noindex>, mens nogle ser og er opm\u00e6rksomme p\u00e5 det, men det er bare ikke rentabelt for dem at skrive om det. T\u00e6nk selv, mange af dem, der har k\u00f8bt bitcoins, begynder at reklamere for dem og fremme dem. Det er som en pyramide<\/a><\/noindex> der skaber sig. Hvorfor skulle man skrive, at der er ulemper ved teknologierne, hvis man regner med, at kursen stiger?<\/p>\n

      Ja, Bitcoin har konkurrenter, der har fors\u00f8gt at l\u00f8se forskellige problemer. Og selvom nogle id\u00e9er er virkelig gode, er det stadig blockchain, der er basis. Ja, der findes ogs\u00e5 andre, ikke-monet\u00e6re anvendelser af blockchain-teknologi, men de grundl\u00e6ggende ulemper ved blockchain er stadig til stede der.<\/p>\n

      S\u00e5 nu, hvis nogen siger til dig, at opfindelsen af blockchain er sammenlignelig i betydning med opfindelsen af internettet, s\u00e5 v\u00e6r skeptisk over for dette.
      \n
      Kilde:       habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

      \u0410\u0432\u0442\u043e\u0440 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u2014 \u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 \u041c\u0430\u043b\u0430\u043d\u043e\u0432, \u044d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0442 \u043e\u0442\u0434\u0435\u043b\u0430 \u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0442\u0438\u044f \u0430\u043d\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439 \u00ab\u041b\u0430\u0431\u043e\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u041a\u0430\u0441\u043f\u0435\u0440\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e\u00bb \u041d\u0435\u043e\u0434\u043d\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u043d\u043e \u0441\u043b\u044b\u0448\u0430\u043b \u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0447\u0435\u0439\u043d \u2014 \u044d\u0442\u043e \u043e\u0447\u0435\u043d\u044c \u043a\u0440\u0443\u0442\u043e, \u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0440\u044b\u0432, \u0437\u0430 \u043d\u0438\u043c \u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435. \u0421\u043f\u0435\u0448\u0443 \u0432\u0430\u0441 \u0440\u0430\u0437\u043e\u0447\u0430\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c, \u0435\u0441\u043b\u0438 \u0432\u044b \u0432\u0434\u0440\u0443\u0433 \u043f\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u043b\u0438 \u0432 \u044d\u0442\u043e. \u0423\u0442\u043e\u0447\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435: \u0432 \u044d\u0442\u043e\u043c \u043f\u043e\u0441\u0442\u0435 \u043c\u044b \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u043c \u043e \u0442\u043e\u043c \u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442\u0435 \u0440\u0435\u0430\u043b\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0447\u0435\u0439\u043d, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u0438\u0441\u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u0443\u0435\u0442\u0441\u044f \u0432 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0432\u0430\u043b\u044e\u0442\u0435 \u0411\u0438\u0442\u043a\u043e\u0439\u043d. \u0421\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u044e\u0442 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-54741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47 Seks myter om blockchain og Bitcoin, eller hvorfor det ikke er en s\u00e5 effektiv teknologi | ProHoster","description":"Author of the article \u2014 Alexey Malanov, expert in the antivirus technology development department at \"Kaspersky Lab\". I have repeatedly heard the opinion that blockchain is very cool, it is a breakthrough, and the future belongs to it.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/shest-mifov-o-blokchejne-i-bitkojne-ili-pochemu-eto-ne-takaya-uzh-effektivnaya-tehnologiya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0428\u0435\u0441\u0442\u044c \u043c\u0438\u0444\u043e\u0432 \u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0447\u0435\u0439\u043d\u0435 \u0438 \u0411\u0438\u0442\u043a\u043e\u0439\u043d\u0435, \u0438\u043b\u0438 \u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u044d\u0442\u043e \u043d\u0435 \u0442\u0430\u043a\u0430\u044f \u0443\u0436 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f | ProHoster","og:description":"\u0410\u0432\u0442\u043e\u0440 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u2014 \u0410\u043b\u0435\u043a\u0441\u0435\u0439 \u041c\u0430\u043b\u0430\u043d\u043e\u0432, \u044d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0442 \u043e\u0442\u0434\u0435\u043b\u0430 \u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0442\u0438\u044f \u0430\u043d\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439 \u00ab\u041b\u0430\u0431\u043e\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u041a\u0430\u0441\u043f\u0435\u0440\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e\u00bb \u041d\u0435\u043e\u0434\u043d\u043e\u043a\u0440\u0430\u0442\u043d\u043e \u0441\u043b\u044b\u0448\u0430\u043b \u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u0431\u043b\u043e\u043a\u0447\u0435\u0439\u043d \u2014 \u044d\u0442\u043e \u043e\u0447\u0435\u043d\u044c \u043a\u0440\u0443\u0442\u043e, \u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e\u0440\u044b\u0432, \u0437\u0430 \u043d\u0438\u043c \u0431\u0443\u0434\u0443\u0449\u0435\u0435.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/shest-mifov-o-blokchejne-i-bitkojne-ili-pochemu-eto-ne-takaya-uzh-effektivnaya-tehnologiya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-01-02T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:02:47+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"54741","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 12:33:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 19:58:23","updated":"2026-01-24 12:33:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}