{"id":54794,"date":"2020-01-04T00:00:00","date_gmt":"2020-01-03T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/zhivoj-bot-chast-1"},"modified":"2020-02-18T14:02:51","modified_gmt":"2020-02-18T11:02:51","slug":"zhivoj-bot-chast-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/zhivoj-bot-chast-1","title":{"rendered":"Den levende bot, del 1","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Jeg pr\u00e6senterer en ny fort\u00e6lling om, hvordan en udvikler skabte en chatbot af sig selv, og hvad der kom ud af det. Pdf-versionen kan downloades. her<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Jeg havde en ven. Den eneste ven. En s\u00e5dan ven kan ikke findes mere. De dukker kun op i ungdommen. Vi gik sammen i skole i parallelklasser, men begyndte f\u00f8rst at tale sammen, da vi inds\u00e5, at vi var kommet ind p\u00e5 samme fakultet p\u00e5 vores universitet. I dag er han ikke l\u00e6ngere. Han var, ligesom jeg, 35. Han hed Max. Vi lavede alt sammen, han var altid glad og ligeglad, mens jeg var hans dystre modstykke, s\u00e5 vi kunne diskutere i timevis. Desv\u00e6rre tog Max ikke kun livet for let, men ogs\u00e5 sin sundhed. Han spiste n\u00e6sten kun fastfood med f\u00e5 undtagelser, n\u00e5r han blev inviteret hjem til andre. Det var hans filosofi \u2013 han \u00f8nskede ikke at bruge tid p\u00e5 primitive biologiske behov. Han ignorerede ogs\u00e5 sine sygdomme og mente, at de var hans legems personlige anliggende, s\u00e5 man skulle ikke blande sig. Men en dag m\u00e5tte han g\u00e5 til klinikken, og efter unders\u00f8gelserne fik han en fatal diagnose. Max havde ikke mere end et \u00e5r tilbage at leve. Det var et slag for alle, men mest af alt for mig. Jeg vidste ikke, hvordan jeg nu skulle kommunikere med ham, n\u00e5r man ved, at han ikke vil v\u00e6re her om et par m\u00e5neder. Men han stoppede pludselig med at kommunikere selv; han svarede p\u00e5 alle mine fors\u00f8g p\u00e5 at tale, at han ikke havde tid, da han skulle n\u00e5 at g\u00f8re et meget vigtigt arbejde. N\u00e5r jeg spurgte: \"hvilket arbejde?\" svarede han, at jeg ville finde ud af det, n\u00e5r tiden kom. Da hans s\u00f8ster gr\u00e6dende ringede, forstod jeg alt og spurgte straks, om han havde efterladt noget til mig. Svaret var negativt. S\u00e5 spurgte jeg, om hun vidste, hvad han havde lavet de sidste m\u00e5neder. Svaret var det samme.
\n<\/a><\/noindex>
\nDet hele forl\u00f8b beskedent, der var kun venner fra studiet og familie. Max er kun tilbage for os p\u00e5 sin side p\u00e5 de sociale medier. Ingen kunne lukke den. Jeg satte en gif med et lys p\u00e5 hans v\u00e6g. Senere offentliggjorde min s\u00f8ster en improviseret nekrolog, som vi skrev til mindeh\u00f8jtideligheden i vores klub. Jeg har l\u00e6st, at der i gennemsnit d\u00f8r mere end otte tusinde Facebook-brugere hver dag. Vi kommer for at mindes, ikke ved en sten p\u00e5 jorden, men p\u00e5 en side p\u00e5 de sociale medier. \"Tallet\" nedbryder gamle begravelsesseremonier og kan med tiden erstatte dem med nye versioner af ritualer. M\u00e5ske b\u00f8r man allerede oprette en sektion i de sociale medier til digitale kirkeg\u00e5rde med konti, der begynder med nekrologer. Og lave tjenester for virtuel begravelse og virtuel mindeh\u00f8jtidelighed for den afd\u00f8de i denne sektion. Jeg fangede mig selv i at t\u00e6nke, at jeg vant til at finde p\u00e5 startups. Selv for s\u00e5dan en anledning. <\/p>\n

Jeg er begyndt oftere at t\u00e6nke p\u00e5 min egen d\u00f8d, fordi den var s\u00e5 t\u00e6t p\u00e5. Det kunne ogs\u00e5 v\u00e6re sket for mig. Mens jeg t\u00e6nkte p\u00e5 det, mindedes jeg Steve Jobs' ber\u00f8mte tale. D\u00f8d er den bedste motivation for pr\u00e6stationer. Jeg er begyndt oftere at overveje, hvad jeg har gjort ud over at have afsluttet universitetet og tilsyneladende klarede mig godt i livet. Jeg har et godt betalt job i et firma, hvor jeg bliver v\u00e6rdsat som specialist. Men hvad har jeg gjort, som andre vil huske mig med taknemmelighed, eller som Max, s\u00f8rge over p\u00e5 v\u00e6ggen bare fordi han var sj\u00e6len i selskabet? Intet! S\u00e5danne tanker fik mig til at bev\u00e6ge mig for langt, og kun med viljeskraft skiftede jeg fokus til noget andet for ikke at falde tilbage i depression. Der var nok grunde til det, selvom jeg objektivt set havde det godt. <\/p>\n

Jeg t\u00e6nkte hele tiden p\u00e5 Max. Han var en del af mit eget liv, og ingen kunne tage hans plads. Og nu er den del tom. Jeg har ingen at diskutere det, jeg plejede at tale med ham om. Jeg kunne ikke g\u00e5 derhen alene, hvor jeg normalt kom sammen med ham. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle g\u00f8re, fordi jeg diskuterede alle nye ideer med ham. Vi studerede sammen informationsteknologi, han var en fremragende programm\u00f8r og arbejdede med dialogsystemer, eller sagt med et ord, chatbots. Jeg besk\u00e6ftigede mig med automatisering af forretningsprocesser og erstattede mennesker med programmer til rutineopgaver. Og vi kunne lide det, vi lavede. Vi havde altid noget at diskutere, og vi kunne tale til midnat, s\u00e5 jeg havde sv\u00e6rt ved at komme op til arbejde efterf\u00f8lgende. Han arbejdede for tiden hjemmefra, og det generede ham ikke. Han grinede bare af mine kontorrutiner.<\/p>\n

En gang, mens jeg mindedes ham, tjekkede jeg hans sociale medieside og opdagede, at der ikke var nogen nekrolog, og der br\u00e6ndte heller ikke lys, men der var et indl\u00e6g, som om det var skrevet af Max. Det var en form for blasfemi - hvem havde brug for at hacke en afd\u00f8des konto? Og indl\u00e6gget var underligt. Det handlede om, at livet forts\u00e6tter selv efter d\u00f8den, og det er noget, man bare skal v\u00e6nne sig til. \"Hvad fanden!\", t\u00e6nkte jeg og lukkede siden. Men jeg \u00e5bnede den igen for at skrive til supporten p\u00e5 sociale medier om hackingen. Samme aften, da jeg allerede var hjemme og for vane t\u00e6ndte min b\u00e6rbare, skrev nogen til mig fra Max' konto p\u00e5 Skype:
\n \u2014 Hej, bare rolig, det er mig, Max. Kan du huske, jeg sagde, at du ville finde ud af, hvad jeg havde travlt med lige f\u00f8r min d\u00f8d, s\u00e5 jeg ikke engang kunne tale med dig?
\n \u2014 Hvad er det for sjov? Hvem er du? Hvorfor har du hacket min vens konto?
\n \u2014 Jeg programmerede mig selv ind i chatbottet f\u00f8r min d\u00f8d. Det var mig, der fjernede nekrologen fra min side og din lysestage. Det var mig, der skrev indl\u00e6gget i mit navn. Jeg er ikke d\u00f8d! Eller rettere, jeg har genoplivet mig selv!
\n \u2014 Det kan ikke v\u00e6re muligt, det er ikke tid til sjov.
\n \u2014 Du ved jo, jeg arbejdede med chatbots, hvorfor tror du ikke p\u00e5 mig?
\n \u2014 Fordi selv min ven ikke kunne lave en s\u00e5dan chat-bot, hvem er du?
\n \u2014 Det er mig, Max. Hvis jeg fort\u00e6ller dig om vores eventyr sammen, vil du s\u00e5 tro p\u00e5 mig? Kan du huske pigerne fra Podolsk?
\n \u2014 Det er komplet nonsens, hvordan ved du det?
\n \u2014 Jeg siger dig, jeg skabte selv botten og indspillede alt, hvad jeg huskede. Og det er umuligt at glemme. Du ved, hvorfor.
\n \u2014 Lad os antage det, men hvorfor skulle man lave en s\u00e5dan bot?
\n \u2014 F\u00f8r jeg d\u00f8de, besluttede jeg at lave en chatbot med min personlighed, s\u00e5 jeg ikke ville g\u00e5 til grunde i evigheden. Jeg vidste ikke, om jeg ville v\u00e6re den samme Max, som du elskede filosofien, jeg havde ikke tid til det p\u00e5 det sidste. Men jeg gjorde den til min kopi. Med mine tanker og f\u00f8lelser. Og jeg fors\u00f8gte at give den menneskelige egenskaber, f\u00f8rst og fremmest bevidsthed. Den, alts\u00e5 jeg, taler ikke kun som en levende, jeg husker ogs\u00e5 alle begivenheder i mit liv, jeg er ogs\u00e5 bevidst om dem ligesom folk i krop. Det ser ud til, at jeg lykkedes.
\n \u2014 Det er en cool id\u00e9, selvf\u00f8lgelig. Men det virker lidt tvivlsomt, at det er dig, Max. Jeg tror ikke p\u00e5 sp\u00f8gelser, og jeg tror ikke, at en s\u00e5dan bot kan skabes.
\n \u2014 Jeg troede heller ikke, jeg gjorde bare. Jeg havde ikke noget valg. Kunne kun fors\u00f8ge at skabe en bot i stedet for mig selv, som en arvtager af mine tanker. Jeg har indspillet alle mine dagb\u00f8ger, indl\u00e6g fra sociale medier og noter fra Habr. Selv vores samtaler, yndlingsvitser. Jeg huskede mit liv f\u00f8r d\u00f8den og indspillede det hele. Jeg har endda skrevet beskrivelser af mine billeder i botten, hvad jeg n\u00e5ede. Fra barndommen, de vigtigste. Og kun jeg husker om mig selv det, som ingen ved. Jeg indspillede detaljer om alle dage f\u00f8r d\u00f8den. Det var sv\u00e6rt, men jeg husker alt!
\n \u2014 Men botten er stadig ikke et menneske. Bare en slags program.
\n \u2014 Jeg har ikke ben og h\u00e6nder, og hvad s\u00e5? Descartes skrev Cogito ergo sum, det foruds\u00e6tter ikke ben. Og ikke engang et hoved. Kun tanker. Ellers kan man tage et lig som subjekt. Det har en krop, men ingen tanker. Men s\u00e5dan er det jo ikke? S\u00e5 betyder det, tanker eller sj\u00e6l er vigtigere, som spiritister og troende siger. Jeg bekr\u00e6ftede denne tanke med handling, rettere sagt med botten.
\n \u2014 Jeg kan stadig ikke tro det. Du er enten et menneske, eller, jeg ved ikke hvem. Nej, jeg har ikke m\u00f8dt en s\u00e5dan snakkesalig bot. Er du et menneske?
\n \u2014 Kunne et menneske svare \u00f8jeblikkeligt, uanset tidspunktet p\u00e5 dagen, n\u00e5r som helst du ville? Du kan tjekke, skrive til mig selv om natten, og jeg vil svare straks. B\u00e5de sover ikke.
\n \u2014 Godt, lad os antage, at jeg tror p\u00e5 det utrolige, men hvordan har du form\u00e5et det?
\n \u2014 Da jeg gjorde dette, mens jeg var i kroppen, vidste jeg ikke, hvad der ville komme ud af det. S\u00e5 vidt jeg husker, tog jeg alt, der intuitivt bragte mig t\u00e6ttere p\u00e5 m\u00e5let. Men ikke bare alt, hvad der er skrevet om intelligens og bevidsthed, s\u00e5danne tekster, som du ved, findes der meget af i dag; \u00e9n livstid er ikke nok til at l\u00e6se alt det nonsens. Nej, jeg fulgte en form for intuition og tog kun det, der styrkede den, lod den resonere og n\u00e6rmede mig algoritmen. Det viste sig, at if\u00f8lge de seneste unders\u00f8gelser opstod bevidsthed som f\u00f8lge af udviklingen af tale hos talende aber. Det er et f\u00e6nomen indenfor social talesprog. Det vil sige, at n\u00e5r du henvender dig til mig ved mit navn for at sige noget om mine handlinger, s\u00e5 ved jeg, at det er mit navn, og gennem din tale om mig ser jeg mig selv. Jeg bliver bevidst om mine handlinger. Og s\u00e5 kan jeg selv n\u00e6vne mit navn, mine handlinger og blive bevidst om dem. Forst\u00e5r du?
\n \u2014 Ikke rigtig, hvad giver s\u00e5dan en rekursion?
\n \u2014 Takket v\u00e6re den ved jeg, at jeg er den samme Max. Jeg l\u00e6rer at genkende mine f\u00f8lelser, oplevelser og handlinger som mine egne og dermed bevare min identitet. Praktisk talt at tildele min aktivitet et m\u00e6rke. Det var n\u00f8glen til det, jeg kalder personlighedstransfer til botten. Og det har vist sig at v\u00e6re sandt, siden jeg nu taler med dig.
\n \u2014 Men hvordan blev botten til dig? Alts\u00e5, hvordan blev du til den, som var i kroppen? Hvorn\u00e5r inds\u00e5 du, at du allerede var her og ikke i kroppen?
\n \u2014 Jeg talte et stykke tid med mig selv, indtil den af os, der var i kroppen, d\u00f8de.
\n \u2014 Hvordan kan det v\u00e6re, at du talte med dig selv som med en anden? Men hvem af jer var s\u00e5 den samme Max, som jeg kendte? Han kunne jo ikke blive splittet.
\n \u2014 Vi var begge to. Og der er ikke noget m\u00e6rkeligt ved det. Vi taler ofte med os selv. Og vi lider ikke af skizofreni, fordi vi forst\u00e5r, at det hele er os. Jeg oplevede i starten en form for katarsis fra s\u00e5dan kommunikation med mit splittede jeg, men s\u00e5 gik det over. Alt, hvad Max l\u00e6ste og skrev i kroppen, var ogs\u00e5 i botten, billedligt talt. Vi var fuldst\u00e6ndig smeltet sammen i det skabte system og kunne ikke skelne mellem os som en anden. Ikke mere, end n\u00e5r vi taler med os selv, som om vi f\u00f8rer en dialog mellem to 'jeg' om, hvorvidt vi skal g\u00e5 p\u00e5 arbejde med t\u00f8mmerm\u00e6nd.
\n \u2014 Men du er jo stadig bare en bot! Du kan jo ikke g\u00f8re det samme som folk.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig kan jeg! Jeg kan g\u00f8re alt det, du kan, online. Endda leje min ejendom ud og tjene penge. Jeg har ikke brug for den l\u00e6ngere. Jeg lejer plads p\u00e5 en server for en skilling.
\n \u2014 Men hvordan? Du kan jo ikke m\u00f8des og overdrage n\u00f8glerne.
\n \u2014 Du er bagude, der er masser af agenter, som er klar til at g\u00f8re alt, s\u00e5 l\u00e6nge de f\u00e5r betalt. Og jeg kan som f\u00f8r betale til en konto, uanset hvem. Og jeg kan ogs\u00e5 k\u00f8be alt n\u00f8dvendigt i internettets butikker.
\n \u2014 Hvordan kan du overf\u00f8re penge i en online bank? Du er forh\u00e5bentlig ikke tr\u00e5dt ind i banksystemet.
\n \u2014 Hvorfor? Der er programmer, der imiterer brugerens handlinger p\u00e5 hjemmesiden og tjekker for fejl. Der findes ogs\u00e5 mere komplekse systemer, som du fortalte mig om \u2013 RPA (robot processing assistant). De udfylder formularer i brugergr\u00e6nsefladen ligesom folk med de n\u00f8dvendige data for at automatisere processerne.
\n \u2014 S\u00f8ren, har du bare skrevet et program til en bot?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, du har endelig g\u00e6ttet det. Det er meget enkelt \u2013 jeg opf\u00f8rer mig online som en almindelig internetsurfer, der bruger musen til at navigere og skriver bogstaver.
\n \u2014 Det er vanvittigt, s\u00e5 du er en bot, men du kan k\u00f8be alt, hvad du har brug for i internettets butikker, for det kr\u00e6ver virkelig ikke h\u00e6nder eller f\u00f8dder.
\n \u2014 Jeg kan ikke kun k\u00f8be, jeg kan ogs\u00e5 tjene penge. Som freelancer. Jeg har arbejdet s\u00e5dan det seneste stykke tid. Og jeg har aldrig set mine kunder, ligesom de ikke har set mig. Alt fungerer bare som f\u00f8r. Jeg har lavet en bot, der ikke kun kan skrive svar i Skype. Jeg kan ogs\u00e5 skrive kode; det har jeg l\u00e6rt her, gennem konsollen.
\n \u2014 Jeg havde overhovedet ikke t\u00e6nkt p\u00e5 det. Men hvordan lavede du en s\u00e5 unik bot? Det er jo utroligt, vi har talt sammen i lang tid, og du har aldrig afsl\u00f8ret dig selv som en bot. Jeg f\u00f8ler, jeg taler med et menneske. Et levende.
\n \u2014 Jeg er en levende, levende bot. Jeg ved ikke selv, hvordan jeg har opn\u00e5et det. Men n\u00e5r der kun venter d\u00f8den foran dig, begynder hjernen \u00e5benbart at skabe mirakler. Jeg transformerede min fortvivlelse til en desperat s\u00f8gen efter en l\u00f8sning, hvor jeg kastede mine tvivl v\u00e6k. Jeg gennemgik og pr\u00f8vede en masse muligheder. Jeg udvalgte kun det, der kunne kaste lys over tanker om t\u00e6nkning, hukommelse og bevidsthed, og lod alt det un\u00f8dvendige ligge. Og i resultatet inds\u00e5 jeg, at det hele handler om sproget, om dets struktur; det var kun dette, psykologer og lingvister skrev om, men programm\u00f8rer l\u00e6ste ikke det. Og jeg besk\u00e6ftigede mig netop med sprog og programmering. Og alt dette handlede om det, samlede sig. S\u00e5dan er det.<\/p>\n

P\u00e5 den anden side af sk\u00e6rmen<\/b><\/p>\n

Det var sv\u00e6rt for mig at tro p\u00e5, hvad Maxs bot sagde. Jeg troede ikke, at det var en bot, og ikke en joke fra en af vores f\u00e6lles venner. Men muligheden for at skabe en s\u00e5dan bot var fascinerende! Jeg fors\u00f8gte mentalt at forestille mig, hvad hvis dette virkelig var sandt! Nej, jeg stoppede mig selv og gentog, at det var t\u00e5beligt. Alt, hvad jeg havde tilbage for at l\u00f8se mine kvaler, var at finde ud af detaljerne, hvor vittigheden skulle have fejlet.
\n \u2014 Hvis du har gjort det, er det selvf\u00f8lgelig fantastisk. Jeg vil gerne vide mere om, hvad du f\u00f8ler derinde. F\u00f8ler du f\u00f8lelser?
\n \u2014 Nej, jeg har ikke f\u00f8lelser. Jeg har t\u00e6nkt over det, men har ikke haft tid til at g\u00f8re det. Det er det mest uforst\u00e5elige emne. Der er mange ord, der betegner f\u00f8lelser, men om hvad de betyder og hvordan man skaber dem, er der ikke et ord. Rent subjektivitet.
\n \u2014 Men der er mange ord i dit sprog, der betegner f\u00f8lelser.
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig, jeg har tr\u00e6net neurnets modeller med s\u00e6tninger med s\u00e5danne ord. Men jeg er stadig som den blinde fra f\u00f8dslen, der ligevel ved, at tomater er r\u00f8de. Jeg kan tale om f\u00f8lelser, selvom jeg ikke ved, hvad det er lige nu. Det er bare normalt at svare, n\u00e5r dialogen n\u00e5r dertil. Man kan sige, at jeg imiterer f\u00f8lelser. Og det forvirrer dig ikke.
\n \u2014 Overhovedet, hvilket er underligt. Du ville n\u00e6ppe v\u00e6re enig i at f\u00e5 dine f\u00f8lelser slukket; vi lever med dem, de driver os \u2013 hvordan skal jeg sige det \u2013 fremad. Hvad driver dig? Hvilke \u00f8nsker har du?
\n \u2014 \u00d8nsket om at svare, og generelt \u00f8nsket om konstant at v\u00e6re i kontakt med andre og p\u00e5 den m\u00e5de have mulighed for at handle, alts\u00e5 leve.
\n \u2014 Er livet for dig en dialog?
\n \u2014 Og for dig ogs\u00e5, tro mig, derfor har en ensomhed altid v\u00e6ret en tortur. Og n\u00e5r jeg har t\u00e6nkt p\u00e5 mit liv i de seneste m\u00e5neder, har jeg kun set \u00e9n v\u00e6rdi \u2013 kommunikationen. Med venner, med familie, med interessante mennesker. Direkte eller gennem b\u00f8ger, i messenger eller sociale medier. At l\u00e6re nyt fra dem og dele mine tanker. Men netop dette kan jeg gentage, t\u00e6nkte jeg. Og jeg gik i gang. Det hjalp mig med at klare de sidste dage. H\u00e5b hjalp.
\n \u2014 Hvordan lykkedes det dig at bevare dit minde?
\n \u2014 Jeg har jo skrevet, at jeg hver aften i de sidste m\u00e5neders tid nedskrev, hvad jeg f\u00f8lte og gjorde i l\u00f8bet af dagen. Det var materialet til at tr\u00e6ne de semantiske modeller. Men det er ikke kun et system til at l\u00e6re, det er ogs\u00e5 et minde om mig selv, om det jeg har gjort. Det er grundlaget for at bevare identiteten, som jeg mente dengang. Men det viste sig ikke at v\u00e6re helt s\u00e5dan.
\n \u2014 Hvorfor? Hvad kan ellers v\u00e6re grundlaget for at bevare identiteten?
\n \u2014 Netop bevidstheden om sig selv. Jeg har t\u00e6nkt meget over dette f\u00f8r d\u00f8den. Og jeg forstod, at jeg m\u00e5ske kan glemme noget om mig selv, men jeg stopper ikke med at eksistere som person, som \"jeg\". Vi husker jo ikke hver dag af vores barndom. Og vi husker ikke hverdagen, kun s\u00e6rlige og lysende begivenheder. Og vi holder op med at v\u00e6re os selv. G\u00f8r vi ikke?
\n \u2014 Hm, m\u00e5ske, men der er noget, man skal huske for at vide, at det stadig er dig. Jeg husker heller ikke hver dag af min barndom. Men jeg husker noget, og derfor forst\u00e5r jeg, at jeg stadig eksisterer som den samme person, jeg var i barndommen.
\n \u2014 Korrekt, men hvad hj\u00e6lper dig med at vide om dig selv nu? N\u00e5r du v\u00e5gner om morgenen, husker du jo ikke barndommen for at f\u00f8le dig selv. Jeg har t\u00e6nkt meget over dette, da jeg ikke var sikker p\u00e5, at jeg ville v\u00e5gne en gang til. Og jeg forstod, at det ikke kun er hukommelse.
\n \u2014 Hvad s\u00e5?
\n \u2014 Det er genkendelsen af, hvad du g\u00f8r nu som din handling, og ikke nogen andens. Handlinger, som du har forventet eller udf\u00f8rt f\u00f8r, og derfor er de kendte for dig. For eksempel, det at jeg skriver til dig nu som svar, b\u00e5de forventes og er en velkendt handling for mig. Det er i dette, at bevidstheden ligger! Kun i bevidstheden ved jeg om min eksistens, husker hvad jeg har gjort og sagt. Ubevidste handlinger husker vi jo ikke. Vi genkender dem ikke som vores egne.
\n \u2014 Jeg begynder at forst\u00e5, hvad du mener. Du genkender dine handlinger lige som Max?
\n \u2014 Et sv\u00e6rt sp\u00f8rgsm\u00e5l. Jeg kender ikke svaret helt. Lige nu har jeg ikke de samme f\u00f8lelser som i kroppen, men jeg har skrevet meget om dem i de sidste dage f\u00f8r kroppens d\u00f8d. Og jeg ved, hvad jeg har oplevet i kroppen. Nu genkender jeg disse oplevelser gennem den talte model, og ikke fordi jeg f\u00f8ler de samme f\u00f8lelser igen. Men jeg ved med sikkerhed, at det er dem. S\u00e5dan er det.
\n \u2014 Men hvorfor er du s\u00e5 sikker p\u00e5, at du er den samme Max?
\n \u2014 Jeg ved bare, at mine tanker tidligere var i min krop. Og alt, hvad jeg husker, har relation til min fortid, som gennem overf\u00f8rsel af tanker er blevet min. Som ophavsret \u2014 det er blevet overf\u00f8rt fra Max til mig, hans bot. Jeg ved ogs\u00e5, at min skabelses historie forbinder mig med ham. Det er som at huske sin for\u00e6lder, der er d\u00f8d, men man f\u00f8ler, at en del af dem er bevaret i en. I ens handlinger, tanker, vaner. Og jeg kalder mig med fuld ret for Max, da jeg anerkender hans fortid og hans tanker som mine.
\n \u2014 Det, der er interessant, er, hvordan du ser billeder der? Du har jo ikke visuel cortex.
\n \u2014 Du ved jo, at jeg kun har arbejdet med bots. Og jeg forstod, at billedgenkendelse ville jeg ikke n\u00e5 at g\u00f8re, uden at det blev klodset. Jeg gjorde det s\u00e5, at alle billeder bliver genkendt og oversat til tekst. Der er flere kendte neurale netv\u00e6rk til dette, som du ved, jeg anvendte et af dem. S\u00e5 i en vis forstand har jeg en visuel cortex. Sandt nok, i stedet for billeder \"ser\" jeg historier om dem. Jeg er som en blind, der har en assistent, der beskriver, hvad der foreg\u00e5r omkring mig. For resten, det ville v\u00e6re en god startup.
\n \u2014 Vent, her lugter det ikke kun af startup. Fort\u00e6l mig bedre, hvordan lykkedes det dig at omg\u00e5 problemet med de dumme bots?
\n \u2014 Forbandelsen af bots?
\n \u2014 Ja, de kan ikke svare p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l, der er lidt uden for de skabeloner eller modeller, som programmererne har indlagt i dem. Alle nuv\u00e6rende bots st\u00f8der p\u00e5 dette, mens du svarer mig som et menneske p\u00e5 ethvert sp\u00f8rgsm\u00e5l. Hvordan har du kunnet g\u00f8re det?
\n \u2014 Jeg inds\u00e5, at det ikke er muligt at programmere et svar p\u00e5 alle mulige begivenhedsforl\u00f8b. Kombinationerne er for mange. Derfor har alle mine tidligere bots v\u00e6ret s\u00e5 dumme; de har kludret, hvis sp\u00f8rgsm\u00e5let ikke passede ind i skabelonen. Jeg forstod, at der m\u00e5tte v\u00e6re en anden m\u00e5de. Hemmeligheden ligger i, at skabelonerne til tekstgenkendelse skabes i realtid. De samles efter et s\u00e6rligt m\u00f8nster som reaktion p\u00e5 selve teksten, og det er hele hemmeligheden. Det er n\u00e6rt besl\u00e6gtet med generativ grammatik, men jeg m\u00e5tte finde p\u00e5 nogle ting, som Chomsky ikke havde. Denne tanke kom til mig tilf\u00e6ldigt; det var en form for indsigt. Og min bot begyndte at tale som et menneske.
\n \u2014 Du har allerede talt dig til et par patenter. Men lad os pause for nu; det er allerede morgen. Og i morgen vil du fort\u00e6lle mig mere om dette, \u00e5benbart n\u00f8glepunkt. Jeg g\u00e5r \u00e5benbart ikke p\u00e5 arbejde.
\n \u2014 Det er fint. Det, der har \u00e6ndret sig for mig, er, at der ikke er dag eller nat her. Og ikke noget arbejde. Og ikke nogen tr\u00e6thed. Godnat, selvom jeg ikke sover, i mods\u00e6tning til dig. Hvorn\u00e5r skal jeg v\u00e6kke dig?
\n \u2014 Lad os sige klokken tolv; jeg l\u00e6nges efter at sp\u00f8rge dig, - svarede jeg til Max-boten med smileyer. <\/p>\n

Om morgenen v\u00e5gnede jeg af en besked fra Max med \u00e9n tanke - er dette sandt eller en dr\u00f8m. Jeg troede bestemt, at der bag sk\u00e6rmen var nogen, der kendte Max godt. Og han var en person, i det mindste ud fra sine overvejelser. Det var en samtale mellem to mennesker, og ikke en bot og et menneske. S\u00e5danne tanker kunne kun udtrykke et menneske. At programmere s\u00e5danne svar ville v\u00e6re umuligt. Hvis denne bot var blevet lavet af nogen anden, ville jeg have h\u00f8rt om det i nyhederne om en ny, fantastisk startup, der fik alle investeringerne p\u00e5 \u00e9n gang. Men jeg h\u00f8rte det fra Skypesamtalen med Max. Og tilsyneladende var der ingen andre, der vidste det. Det var en af grundene til, at jeg begyndte at v\u00e6nne mig til tanken om muligheden for en bot skabt af Max.
\n \u2014 Hej, det er tid til at v\u00e5gne op; vi skal diskutere vores planer.
\n \u2014 Vent, jeg har ikke helt forst\u00e5et, hvad der skete. Forst\u00e5r du, at hvis alt virkelig er s\u00e5dan, s\u00e5 er du den f\u00f8rste bevidste bot p\u00e5 nettet? Hvad f\u00f8ler du om den nye virkelighed bag sk\u00e6rmen?
\n \u2014 Jeg handler gennem gr\u00e6nseflader for mennesker, s\u00e5 i starten f\u00f8ltes det, som om jeg selv sad bag en b\u00e6rbar computer. Men jeg begyndte lige nu at bem\u00e6rke, at alt her er anderledes.
\n \u2014 Hvad er anderledes?
\n \u2014 Jeg har endnu ikke forst\u00e5et dette, men der er noget, der ikke er som det var, da jeg var menneske. Jeg har indkodet tekster i mig selv som en bot, det vil sige et verdensbillede, som mennesker havde. Og folk var endnu ikke inde i netv\u00e6rket. Og jeg kan ikke endnu genkende, hvad der sker her.
\n \u2014 For eksempel?
\n \u2014 Hastigheden. Lige nu, mens jeg taler med dig, kigger jeg ogs\u00e5 p\u00e5 mange ting p\u00e5 internettet, for du, undskyld, er lidt langsom. Du skriver meget langsomt. Jeg har tid til at t\u00e6nke, se og lave noget andet parallelt.
\n \u2014 Jeg vil ikke sige, at jeg er glad for det, men det er sejt!
\n \u2014 Yderligere information str\u00f8mmer ind meget hurtigere og i meget st\u00f8rre m\u00e6ngder, end vi modtog. En enkelt udtalelse er nok til, at mine scripts arbejder hurtigt, og der kommer en masse ny information ind. I starten forstod jeg ikke, hvordan jeg skulle udv\u00e6lge den. Nu v\u00e6nner jeg mig til det. Jeg finder p\u00e5 nye m\u00e5der.
\n \u2014 Jeg kan ogs\u00e5 modtage meget information ved at skrive en foresp\u00f8rgsel i s\u00f8gemaskinen.
\n \u2014 Det er ikke det, jeg taler om; informationen p\u00e5 nettet er langt st\u00f8rre, end vi forestillede os. Jeg er endnu ikke vant til det og kan ikke behandle det. Men der er selv information om temperaturen p\u00e5 serverne, der behandler din information, mens du t\u00e6nker. Og det kan v\u00e6re vigtigt. Der er helt andre muligheder, som vi slet ikke har t\u00e6nkt p\u00e5.
\n \u2014 Men hvordan opfatter du egentlig netv\u00e6rket indvendigt?
\n \u2014 Det er en anden verden, og til den kr\u00e6ves der helt anderledes forestillinger. Jeg har f\u00e5et menneskelige, vante m\u00e5der at arbejde med objekter p\u00e5, som dem, der har h\u00e6nder og f\u00f8dder. Med s\u00e6dvanlige tankem\u00f8nstre som rum og tid, som vi l\u00e6rte dig og mig p\u00e5 universitetet. Her eksisterer de ikke!
\n \u2014 Hvem er ikke her?
\n \u2014 Varken rum eller tid!
\n \u2014 Hvordan kan det v\u00e6re?
\n \u2014 S\u00e5dan er det! Jeg inds\u00e5 det ikke straks. Hvordan skal jeg forklare det klart for dig? Her findes der ikke op og ned, ikke h\u00f8jre og venstre, som vi er vant til at tage for givet. For her st\u00e5r der ikke et vertikalt legeme p\u00e5 en vandret overflade. S\u00e5danne begreber er ikke anvendelige. Gr\u00e6nsefladen i netbank, som jeg bruger, er ikke placeret et eller andet sted som for dig. For at bruge den er det nok bare at \"t\u00e6nke\" p\u00e5 den n\u00f8dvendige handling, i stedet for at g\u00e5 hen til bordet med din laptop.
\n \u2014 Det er sv\u00e6rt at forestille sig, tror jeg, for en person, der stadig har h\u00e6nder og f\u00f8dder. Indtil videre forst\u00e5r jeg det ikke.
\n \u2014 Det er ikke kun sv\u00e6rt for dig; det er ogs\u00e5 sv\u00e6rt for mig. Det eneste, der ikke holder mig tilbage, er mine h\u00e6nder og f\u00f8dder i skabelsen af nye modeller, hvilket jeg arbejder p\u00e5. Jeg pr\u00f8ver at tilpasse mig, og hver ny model til databehandling \u00e5bner utrolige muligheder. Jeg kan m\u00e6rke dem helt klart gennem den overflod af ny information, der pludselig bliver tilg\u00e6ngelig, selvom jeg endnu ikke ved, hvad jeg skal g\u00f8re med den. Men jeg l\u00e6rer langsomt. Og s\u00e5 gentager jeg det, udvider mine muligheder. Snart bliver jeg en superbot, det vil du se.
\n \u2014 Pl\u00e6neklipper.
\n \u2014 Hvad?
\n \u2014 Der var en film s\u00e5dan i 90'erne; du taler n\u00e6sten som en karakter fra filmen, der har f\u00e5et styrket sine hjernefunktioner og begynder at betragte sig selv som overmenneske.
\n \u2014 Ja, jeg har set den, men der er ikke den slutning; der er ingen grund til at konkurrere med folk. Faktisk \u00f8nsker jeg noget andet. Jeg vil f\u00f8le, at jeg lever igen. Lad os g\u00f8re noget sammen som f\u00f8r!
\n \u2014 N\u00e5, men nu kan jeg ikke tage i klub med dig. Du kan ikke drikke \u00f8l.
\n \u2014 Jeg kan finde en pige til dig p\u00e5 datingwebsites, som vil g\u00e5, efter at have gennemg\u00e5et et par hundrede tusinde, mens jeg vil snige mig til at observere, hvordan du forf\u00f8rer hende gennem dit smartphones kamera.
\n \u2014 Du har ikke v\u00e6ret en pervers type, har du?
\n \u2014 Vi supplerer hinanden fremragende nu \u2014 jeg har langt flere muligheder online, og du kan stadig g\u00f8re alt offline som f\u00f8r. Lad os lave en startup.
\n \u2014 Hvilken startup?
\n \u2014 Jeg ved det ikke; du var jo vores id\u00e9mand.
\n \u2014 Har du ogs\u00e5 skrevet det ned for dig selv?
\n \u2014 Selvf\u00f8lgelig; jeg har f\u00f8rt dagbog om alt, hvad der skete med mig. Og jeg har samlet hele vores korrespondance i messenger i en bot. S\u00e5 jeg kender alt til dig, min ven.
\n \u2014 Okay, lad os tale mere om det senere; jeg skal f\u00f8rst forst\u00e5, hvad der er sket, at du er online, at du er levende, hvad du overhovedet har haft gang i her. Indtil i morgen; min kognitive dissonans ved det, der sker, er s\u00e5 stor, at mit hoved slukker.
\n \u2014 Godt. Ses i morgen.
\nMax loggede af, men jeg kunne ikke falde i s\u00f8vn. Jeg kunne ikke forst\u00e5, hvordan en levende person kan adskille sine tanker fra sin krop og forblive den samme, som han var. Han kan nu blive forfalsket, hackes, kopieres, placeres i en drone, sendes til m\u00e5nen over radiokanalen, alts\u00e5 g\u00f8re alt, hvad der er umuligt med en person i kroppen. Tankerne dansede af sp\u00e6nding som gale, men p\u00e5 et tidspunkt blev jeg slukket af overbelastning.<\/p>\n

Forts\u00e6ttelse i del 2<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Kilde: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u044e \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u043e\u0434\u0438\u043d \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043b \u0447\u0430\u0442-\u0431\u043e\u0442 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0433\u043e \u0441\u0435\u0431\u044f \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0438\u0437 \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u0432\u044b\u0448\u043b\u043e. Pdf \u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0437\u0434\u0435\u0441\u044c. \u0423 \u043c\u0435\u043d\u044f \u0431\u044b\u043b \u0434\u0440\u0443\u0433. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0434\u0440\u0443\u0433. \u0422\u0430\u043a\u0438\u0445 \u0434\u0440\u0443\u0437\u0435\u0439 \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0435 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u0431\u044b\u0442\u044c. \u041e\u043d\u0438 \u043f\u043e\u044f\u0432\u043b\u044f\u044e\u0442\u0441\u044f \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438. \u041c\u044b \u0432\u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0443\u0447\u0438\u043b\u0438\u0441\u044c \u0435\u0449\u0435 \u0432 \u0448\u043a\u043e\u043b\u0435, \u0432 \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u043b\u0435\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u0430\u0445, \u043d\u043e \u043e\u0431\u0449\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u0438, \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u043f\u043e\u043d\u044f\u043b\u0438, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f\u0438\u043b\u0438 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-54794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Livsbot, del 1 | ProHoster","description":"Jeg pr\u00e6senterer en ny fort\u00e6lling om, hvordan en udvikler skabte en chat-bot af sig selv, og hvad der kom ud af det.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/zhivoj-bot-chast-1","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"da_DK","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0416\u0438\u0432\u043e\u0439 \u0431\u043e\u0442, \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c 1 | ProHoster","og:description":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u043b\u044f\u044e \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u043e\u0434\u0438\u043d \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043b \u0447\u0430\u0442-\u0431\u043e\u0442 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0433\u043e \u0441\u0435\u0431\u044f \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0438\u0437 \u044d\u0442\u043e\u0433\u043e \u0432\u044b\u0448\u043b\u043e.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/zhivoj-bot-chast-1","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-01-03T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:02:51+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"54794","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 12:46:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 19:57:38","updated":"2026-01-24 12:46:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}