![\"Virtuel](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nP\u00e5 hjemmesiden for enhver anerkendt udbyder vil der helt sikkert v\u00e6re en sammenligning mellem traditionel webhosting og virtuelle servere. Forfatterne til artiklerne bem\u00e6rker lighederne mellem VPS'er og fysiske maskiner og drager paralleller mellem dem og deres egne lejligheder, hvor webserverne til f\u00e6lles brug f\u00e5r rollen som kollektive boliger. Det er sv\u00e6rt at argumentere imod denne fortolkning, selvom vi vil fors\u00f8ge at nuancere det. Lad os se lidt dybere end de overfladiske ligheder og unders\u00f8ge egenskaberne ved hver mulighed for begyndere.<\/p>\n
Hvordan fungerer traditionel hosting?<\/h2>\n
For at en webserver kan betjene forskellige websteder, blev der opfundet s\u00e5kaldte name based virtual hosts. HTTP-protokollen giver mulighed for at videregive URL<\/a> (en unik ressourceindikator) \u2014 dette g\u00f8r det muligt for tjenesten at forst\u00e5, hvilket websted browseren eller et andet klientprogram henvender sig til. Man skal blot forbinde dom\u00e6nenavnet til den rigtige IP-adresse og angive den rodkatalog til den virtuelle v\u00e6rt i konfigurationen. Herefter kan man placere filer fra forskellige brugeres websteder i deres hjemmebiblioteker og \u00e5bne adgang via FTP til administration.<\/p>\n For at websapps p\u00e5 serversiden (forskellige scripts eller endda indholdsstyringssystemer \u2014 CMS) kan k\u00f8re med rettighederne fra den p\u00e5g\u00e6ldende hostingbruger, blev der oprettet en s\u00e6rlig mekanisme kaldet suexec i Apache. Det er klart, at sikkerhedsindstillingerne for webserveren ikke tillader brugere at blande sig i andres omr\u00e5de, men generelt set ligner det faktisk en kollektiv lejlighed med separate v\u00e6relser og en f\u00e6lles adresse (IP) for hundreder af websteder. Database-serveren (normalt MySQL) for virtuelle v\u00e6rter er ogs\u00e5 f\u00e6lles, men brugeren har kun adgang til sine egne databaser. Alt serversoftware udover webstedsscripts vedligeholdes af udbyderen, og kunderne kan ikke \u00e6ndre konfigurationen efter eget sk\u00f8n. Kontoadministrationsprocessen er automatiseret: til disse form\u00e5l har hver hostingudbyder et s\u00e6rligt webpanel, hvor man kan administrere tjenester.<\/p>\n Sammenligningen af virtuelle servere med fysiske er ikke helt korrekt, da mange VPS k\u00f8rer p\u00e5 \u00e9n 'jern'-host. Billedligt talt er det ikke l\u00e6ngere et kollektiv, men en lejlighedsbygning med f\u00e6lles indgang og b\u00e6rende konstruktioner. For at skabe separate 'lejligheder' (VPS) inden for \u00e9n 'bygning' (fysisk server) anvendes midler fra det installerede operativsystem p\u00e5 hosten og forskellige virtualiseringsteknologier.<\/p>\n N\u00e5r der anvendes OS-niveau virtualisering, k\u00f8rer kundens processer blot i et isoleret milj\u00f8 (eller en container) og kan ikke se andres ressourcer og processer. En separat g\u00e6ste-OS starter ikke i dette tilf\u00e6lde, hvilket betyder, at softwaren i g\u00e6stemilj\u00f8et skal v\u00e6re bin\u00e6rt kompatibel med systemet p\u00e5 den fysiske host \u2014 som regel tilbydes der specielt modificerede GNU\/Linux-distributioner til denne driftsmetode. Der er ogs\u00e5 mere avancerede muligheder, herunder emulering af en fysisk maskine, som kan k\u00f8re n\u00e6sten ethvert g\u00e6ste-OS, selv fra ens eget installationsbillede.<\/p>\n Fra administratorens synspunkt adskiller enhver VPS sig ikke meget fra en fysisk server. N\u00e5r man bestiller tjenesten, implementerer hosten den valgte konfiguration, og herefter ligger systemvedligeholdelse hos kunden. Man kan installere den \u00f8nskede software og konfigurere den som man vil \u2014 fuld frihed til at v\u00e6lge webserver, PHP-version, databaseserver osv. VPS har ogs\u00e5 sin egen IP-adresse, som man ikke beh\u00f8ver at dele med hundrede andre naboer. Med dette afslutter vi beskrivelsen af de grundl\u00e6ggende forskelle og g\u00e5r videre til fordele og ulemper, der p\u00e5virker valget af l\u00f8sning.<\/p>\n Virtuel hosting kr\u00e6ver ikke administration af det milj\u00f8, der underst\u00f8tter webstedet. Kunden skal ikke selv installere, konfigurere og opdatere system- og applikationssoftware, og i nogle tilf\u00e6lde giver hostingpanelet mulighed for at installere CMS \u2014 denne mulighed er attraktiv for nybegyndere. P\u00e5 den anden side vil opgaverne med at finjustere CMS stadig skulle l\u00f8ses af kunden selv, og desuden gemmer der sig en lavere fleksibilitet bag den relativt lave adgangsbarriere. Valget af software vil v\u00e6re begr\u00e6nset: P\u00e5 virtuel hosting kan du for eksempel ikke \u00e6ndre versionen af PHP eller MySQL efter eget valg, endsige installere en eksotisk pakke eller v\u00e6lge et alternativt administrationspanel \u2014 du m\u00e5 bruge de midler, som udbyderen tilbyder. Hvis udbyderen opdaterer serveren, kan der opst\u00e5 problemer med softwarekompatibilitet i dine webapplikationer.<\/p>\n VPS har ikke disse ulemper ved traditionel hosting. Kunden kan selv v\u00e6lge det \u00f8nskede operativsystem (ikke n\u00f8dvendigvis Linux) og installere den software, han \u00f8nsker. Det er n\u00f8dvendigt at konfigurere og administrere milj\u00f8et selv, men processen kan forenkles \u2014 alle hostere tilbyder straks at installere et administrationspanel p\u00e5 den virtuelle server, som automatiserer administrationsprocessen. Takket v\u00e6re dette vil der ikke v\u00e6re stor forskel i kompleksiteten af administrationen mellem traditionel hosting og VPS. Desuden er ingen forhindret i at installere sit eget panel, der ikke er p\u00e5 udbyderens liste. Generelt set er omkostningerne til administration af VPS ikke s\u00e5 h\u00f8je, og den st\u00f8rre fleksibilitet i l\u00f8sningen vil mere end opveje de ekstra arbejdsindsatser.<\/p>\n Det kan virke som om hosting af hjemmesider p\u00e5 traditionel hosting er mere sikkert. Ressourcerne fra forskellige brugere er sikkert isoleret fra hinanden, og udbyderen holder \u00f8je med opdateringerne af serverens software \u2014 det er en fremragende mulighed, men kun ved f\u00f8rste \u00f8jekast. Kriminelle udnytter ikke altid s\u00e5rbarheder i systemsoftwaren; de hacker typisk hjemmesider ved at udnytte \u00e5bne huller i scripts og usikre indstillinger i indholdsstyringssystemer. P\u00e5 den m\u00e5de har traditionel hosting ingen fordele \u2014 kunderne k\u00f8rer p\u00e5 de samme CMS \u2014 men der er masser af ulemper.<\/p>\n Hovedproblemet med virtuel hosting er den f\u00e6lles IP-adresse for hundreder af hjemmesider fra forskellige brugere. Hvis en af dine naboer bliver hacket og begynder f.eks. at sende spam eller udf\u00f8re andre skadelige handlinger, kan den f\u00e6lles adresse blive inkluderet p\u00e5 forskellige sortlister. I dette tilf\u00e6lde vil alle kunder, hvis hjemmesider bruger den samme IP, blive p\u00e5virket. Hvis en nabo bliver udsat for et DDoS-angreb eller skaber overdreven belastning p\u00e5 de beregningsm\u00e6ssige ressourcer, vil de andre \"lejere\" p\u00e5 serveren ogs\u00e5 blive p\u00e5virket. Det er meget lettere for udbyderen at styre tildelingen af kvoter til separate VPS, desuden tildeles der en separat IP til den virtuelle server, og det er ikke n\u00f8dvendigvis \u00e9n: man kan bestille s\u00e5 mange som n\u00f8dvendigt, inklusive ekstra beskyttelsestjenester mod DDoS, antivirus-tjenester osv. I forhold til sikkerhed og p\u00e5lidelighed overg\u00e5r VPS traditionel hosting; det er blot vigtigt at opdatere installerede programmer i tide.<\/p>\n For et par \u00e5r siden var svaret p\u00e5 dette sp\u00f8rgsm\u00e5l entydigt \u2014 p\u00e5 trods af alle sine ulemper var et v\u00e6relse i en kollektiv lejlighed meget billigere end en separat lejlighed. Branchen st\u00e5r ikke stille, og der er nu mange budgetvenlige VPS-l\u00f8sninger p\u00e5 markedet: hos os kan du at leje<\/a> Egen virtuel server p\u00e5 Linux til 130 kroner om m\u00e5neden. I gennemsnit vil en m\u00e5ned med budget VPS koste kunden mellem 150 og 250 kroner; med s\u00e5 lave priser giver det ikke mening at finde sig i problemerne med traditionel hosting, undtagen i de tilf\u00e6lde, hvor der er behov for at hoste enkle visitkort-websites p\u00e5 serveren. Desuden begr\u00e6nser tarifplaner for virtuel hosting antallet af websites og databaser, mens kunden p\u00e5 VPS kun er begr\u00e6nset af lagerkapacitet og serverens beregningsmuligheder.<\/p>\nHvordan fungerer VPS'er?<\/h2>\n
Hvilken mulighed er nemmere og mere bekvem?<\/h2>\n
Hvilket valg er sikrere og mere p\u00e5lideligt?<\/h2>\n
Hvilket valg er billigere?<\/h2>\n
![\"Virtuel](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n