<\/a><\/noindex><\/p>\nLad os huske Pareto-princippet: 80\/20. 20 % af indsatsen bruges p\u00e5 at opfylde 80 % af kravene, mens de resterende 20 % af arbejdet kr\u00e6ver 80 % af indsatsen.<\/p>\n
Generelt er jeg ikke meget for s\u00e5danne love, men jeg st\u00f8der konstant p\u00e5 bekr\u00e6ftelser p\u00e5 Pareto-formlen. En gang lavede jeg en rapport om \u00e5rsagerne til produktfejl \u2013 og pr\u00e6cis, sjovt nok, blev 80 % af fejlene forklaret af pr\u00e6cis 20 % af \u00e5rsagerne. Desuden g\u00e6lder 80 % af fejlene b\u00e5de for antallet af dele og deres omkostninger. Magi.<\/p>\n
S\u00e5dan er det n\u00f8jagtigt med perfektion. En person har en eller flere n\u00f8glef\u00e6rdigheder, evner eller talenter. Hvis han bruger dem ordentligt, s\u00e5 giver denne f\u00e6rdighedspakke ham 80 % af succesen i livet. Og, selvf\u00f8lgelig, bruger personen 20 % af sin indsats p\u00e5 at anvende sine talenter. At g\u00f8re det, man er god til, er jo let? Det kommer n\u00e6sten naturligt.<\/p>\n
Og den resterende del af personligheden, som ikke er personens styrke, er meget sv\u00e6rere at opretholde. At vedligeholde en perfekt facade kr\u00e6ver de resterende 80 % af indsatsen. T\u00e6nk over det \u2013 fire gange mere.<\/p>\n
N\u00e5, men godt, hvis folk vil v\u00e6re perfekte, s\u00e5 lad dem endelig. De m\u00e5 bruge deres kr\u00e6fter, som de finder passende. Men hvad f\u00f8rer det til, at have et perfekt billede?<\/p>\n
Tilsvarende til de overvurderede forventninger, hvad ellers? Hvis du er perfekt, s\u00e5 er der ikke andre forventninger til dig. Du skal v\u00e6re en sk\u00f8nhed i alt. Du m\u00e5 aldrig fejle.<\/p>\n
Det, der er tilladt for den 'almindelige', er ikke tilladt for dig, uanset hvad du laver. Som man siger, hvis du har sagt A, m\u00e5 du ogs\u00e5 sige B. Er du en ideel programm\u00f8r? V\u00e6r venlig aldrig at skrive skraldede kode. Skriver du artikler? Okay, du skal leve op til publikums forventninger. P\u00e5st\u00e5r du, at du har en perfekt krop? Glem alt om \u00f8l med r\u00f8gede ribben. Fork\u00e6mper du for en sund livsstil? Gud forbyde, at jeg ser dig p\u00e5 McDonald's.<\/p>\n
Det er et spil for alle, undtagen den ulykkelige. Det er \u00e5benlyst for de omkring, men ikke for ham. Jo mere en person anstrenger sig for at v\u00e6re perfekt, jo mere synes han, at alle omkring kun overv\u00e5ger hans succeser og, vigtigst af alt, hans fiaskoer.<\/p>\n
Og her har han ret. Alle overv\u00e5ger hans fiaskoer meget mere intensivt end andres nederlag. Og meget mere intensivt end hans succeser. Som den gr\u00f8nne goblin sagde, s\u00e5 er folks interesse i en heltes fiaskoer, hans fald og d\u00f8d meget st\u00f8rre.<\/p>\n
Generelt sagt, s\u00e5 er ingen ligeglade med andres perfektion. Ingen vil beundre det, undtagen helten selv. Og alle de anstrengelser, der er brugt p\u00e5 at skabe et billede, vil v\u00e6re spildt.<\/p>\n
En forfatter til en bog foreslog denne metafor for at forklare anstrengelserne for at opretholde et perfekt billede. Forestil dig, at du hele tiden skal b\u00e6re en lille gris med dig. Den slipper v\u00e6k, skriger, og du bruger kolossale kr\u00e6fter p\u00e5 at holde fast i svinet. Udefra er det \u00e5benlyst for alle, at du laver noget t\u00e5beligt, og du har ingen reel grund til at b\u00e6re svinet med dig. Du vil bare gerne.<\/p>\n
P\u00e5 den anden side er der en tendens til idealisering. Hvis du g\u00f8r noget godt, s\u00e5 findes der folk omkring dig, som begynder at t\u00e6nke og derefter sige, at du er et ideal. De leder efter noget i dig, der aldrig har eksisteret. De skaber billedet af den lille gris, som du m\u00e5 b\u00e6re med dig. Selv hvis du ikke planlagde det.<\/p>\n
Her beslutter man selv, om man vil leve op til det p\u00e5duttede billede, eller ej. De fleste er enige - det er jo s\u00e5 rart, n\u00e5r man, sagt lidt groft, bliver fremmet. \u00c5h, jeg havde ikke engang t\u00e6nkt over, at jeg var s\u00e5 god. Mener I virkelig, at jeg skriver god kode? Ja? N\u00e5 ja, faktisk. Jeg er ogs\u00e5 selv begyndt at l\u00e6gge m\u00e6rke til, at min kode er ret god. Ret god. Hvad taler vi om \u2013 den er fantastisk!<\/p>\n
Herefter slutter st\u00f8tten \u2013 billedet er skabt, og s\u00e5 skal du selv b\u00e6re det. Hvis du ikke er guvern\u00f8r, selvf\u00f8lgelig \u2013 for dem er der i budgettet en s\u00e6rskilt post, der vist hedder 'opretholdelse af guvern\u00f8rens image'. Mennesket st\u00e5r alene med billedet og bestr\u00e6belserne for at st\u00f8tte det.<\/p>\n
Problemet bliver yderligere forv\u00e6rret af, at det er lidt akavet at tr\u00e6kke sig tilbage, n\u00e5r man ikke selv har besteget bjerget. Det er pinligt over for dem, der har skubbet dig op. Deres investeringer i dig vil g\u00e5 tabt, hvis du falder fra. Og s\u00e5 vil de heller ikke gad bruge tid p\u00e5 dig mere.<\/p>\n
Jeg har flere gange i mit liv v\u00e6ret i situationer, hvor jeg enten blev fremmet, eller der blev opfundet et billede for mig. Men jeg blev aldrig helt perfekt, af to \u00e5rsager: dovenskab og en p\u00e5fundet princip.<\/p>\n
Dovenskab har altid hjulpet mig, lige siden skolen. Generelt var jeg en n\u00f8rd og en flidstudent. S\u00e5 meget, at jeg \u00e9n gang afsluttede to klasser p\u00e5 et \u00e5r. Jeg blev sat som eksempel, sendt til olympiader og konkurrencer, og blev tvunget til at synge og danse. Men jeg var dovent.<\/p>\n
Jeg styrtede af sted fra forberedelserne til olympiaden, fordi den l\u00e5 efter skole. Jeg fik indimellem firere, treere og toere. Heldigvis generede mine for\u00e6ldre sig ikke meget over det \u2013 de kiggede kun i dagbogen et par gange om \u00e5ret. Og til sidst fik jeg en ordentlig medalje \u2013 en s\u00f8lvmedalje, fordi jeg i 10. klasse fik to toere i \u00e9n lektion, fordi jeg tegnede et \u00e6bletr\u00e6 p\u00e5 marginen af min notesbog.<\/p>\n
P\u00e5 samme m\u00e5de har dovenskab hjulpet mig p\u00e5 arbejdet. Jeg opn\u00e5r en eller anden succes, og logikken og milit\u00e6ret siger, at man skal udvikle succesen. Men jeg er doven. Efter sejren vil jeg slappe af, se tv og knase chips, b\u00e5de bogstaveligt og billedligt. Det nyligt skabte perfekte billede smuldrer p\u00e5 et \u00f8jeblik, p\u00e5 f\u00e5 dage.<\/p>\n
Men det er ikke kun dovenskab, der er nok. Med \u00e5rene er nogle f\u00e6rdigheder og evner blevet bedre, og en del af arbejdet, der er forbundet med dem, udf\u00f8res n\u00e6sten med lukkede \u00f8jne, uden megen indsats. Man kan opretholde det samme niveau med halvhjertet indsats, selvom man f\u00f8r m\u00e5tte knokle. Og dovenskab hj\u00e6lper ikke l\u00e6ngere med at forblive modstandsdygtig over for andres fors\u00f8g p\u00e5 at skabe et ideelt billede.<\/p>\n
Her kom den enkle regel til hj\u00e6lp: balance. Kort sagt, g\u00f8re d\u00e5rlige ting. Bevidst, indimellem g\u00f8re noget, der \u00f8del\u00e6gger ethvert ideelt billede.<\/p>\n
For eksempel, n\u00e5r jeg skriver artikler. S\u00e5 snart jeg skriver flere artikler i tr\u00e6k om det samme emne, tiltr\u00e6kkes nogle l\u00e6sere. De skaber forventninger og p\u00e5f\u00f8rer dem mig. Dovenskab redder ikke \u2013 jeg skriver for hurtigt. Og l\u00e6serne kr\u00e6ver og kr\u00e6ver \u2013 de finder mig b\u00e5de gennem personlige beskeder og via sociale medier, og nogle kommer endda g\u00e5ende. 'Giv os', siger de, 'artikler om det emne, vi kan lide'.<\/p>\n
Men jeg vil ikke. Derfor g\u00f8r jeg noget bevidst for at g\u00f8re det modsat \u2013 jeg skriver om et andet emne. Kan I lide sk\u00f8nlitteratur? Her er en artikel om forandringsledelse. Elsker I noget om programmerere? Her er noget om ledere. Vil I have noget om projektledelse? Undskyld, jeg vil skrive om l\u00e6ger.<\/p>\n
Og nogle gange balancerer jeg det, s\u00e5 ingen bliver kede af det. Jeg skriver en artikel, der principielt vil g\u00e5 i minus. Bare for at reducere l\u00e6sernes forventninger.<\/p>\n
Hvis man ikke g\u00f8r det, begynder man bogstaveligt talt at f\u00f8le byrden af 'ansvar'. Man vil skrive om noget, men man skal skrive om noget andet. Fordi l\u00e6serne vil det. Fordi de \u00f8nsker mig s\u00e5dan, som de har forestillet sig selv.<\/p>\n
Jeg balancerer lignende med enhver anden aktivitet. For eksempel undlader jeg bevidst at f\u00f8lge planen. Tre m\u00e5neder g\u00f8r jeg det, \u00e9n m\u00e5ned springer jeg over. Selv hvis der er mulighed for at g\u00f8re det.<\/p>\n
Nogle gange skriver jeg d\u00e5rlig kode. Bevidst. Dumme kommentarer, t\u00e5belige metadata-navne, \u00e5ndssvage navne p\u00e5 egenskaber og metoder.<\/p>\n
Kort sagt, for ikke at v\u00e6re en slave af forventningerne, skal man v\u00e6re uventet. Man kan g\u00f8re det ved hj\u00e6lp af dovenskab, eller man kan g\u00f8re det bevidst.<\/p>\n
At nedbryde forventninger er let og simpelt. Meget lettere end at opretholde og udvikle det billede, som disse forventninger har skabt. S\u00e5 er det ikke n\u00f8dvendigt at bruge 80 % af indsatsen, og man kan endelig begynde at arbejde. Retning de frigjorte kr\u00e6fter mod de omr\u00e5der, hvor man er god.<\/p>\n
Desv\u00e6rre er \u00e9n d\u00e5rlig ting ikke nok \u2013 et billede bliver alligevel skabt igen. Nye mennesker kommer, som ikke har set den bevidste forseelse, og de gamle glemmer. De tror \u2013 jamen, en person snubler (de ved ikke, at jeg gjorde det bevidst. Men nu vil de l\u00e6se det og finde ud af det). Og s\u00e5 begynder de at skabe det, som ikke eksisterer, og som ikke burde v\u00e6re der.<\/p>\n
Derfor m\u00e5 man periodisk gentage praksis med bevidste d\u00e5rlige handlinger. S\u00e5 snart jeg m\u00e6rker presset fra forventningerne, s\u00e5 \u2013 bam, en lort i kagen. De laver straks en sur mine, '\u00e5h, s\u00e5dan er du', og s\u00e5 giver de slip. Det er fint, nu kan jeg arbejde normalt.<\/p>\n
Den samme princip pr\u00f8ver jeg at anvende, som jeg kan, p\u00e5 mine underordnede. De fleste af dem er unge, og derfor gennemtr\u00e6ngt af den moderne kulturs n\u00f8dvendighed for succes i alt. S\u00e5 snart de begynder at opn\u00e5 noget \u2013 str\u00e6kker de hagen op og fremstiller sig som noget ukendt.<\/p>\n
Nej, det kan man ikke. L\u00f8sningen er simpel: noget d\u00e5rligt. Men i dette tilf\u00e6lde skal det enten findes eller skabes. At finde det er ikke sv\u00e6rt, hvis man leder \u2013 alle har altid en fejl. Man skal ikke udstille det offentligt \u2013 det er nok bare at n\u00e6vne det i en privat samtale.<\/p>\n
At skabe noget d\u00e5rligt er lidt sv\u00e6rere \u2013 man skal give en opgave, som personen uden forbehold ikke kan klare inden for de givne tidsrammer. Ikke s\u00e5dan s\u00e5 de f\u00e5r et h\u00e5rdt slag mod deres betydning, men blot for at nedbringe deres h\u00f8jmod og bringe dem tilbage til den jordiske virkelighed. S\u00e5ledes at de fokuserer deres indsats p\u00e5 arbejdet og udviklingen af f\u00e6rdigheder, og ikke p\u00e5 at skabe og opretholde et billede, der kun er n\u00f8dvendigt for dem selv.<\/p>\n
Der skal ogs\u00e5 v\u00e6re balance her. Man skal ikke ydmyge, ikke trykke hovedet i lort, ikke fjerne \u00f8nsket om at lave noget nyttigt og n\u00f8dvendigt, men bare hj\u00e6lpe med at stoppe med at bruge 80% af kr\u00e6fterne p\u00e5 at opretholde et image, som ingen beh\u00f8ver.<\/p>\n
Jo f\u00e6rre forventninger, jo t\u00e6ttere p\u00e5 virkeligheden. Jo t\u00e6ttere virkeligheden er, jo mere passende er opfattelsen. Jo mere passende opfattelsen er, jo mere korrekte handlinger. Jo mere korrekte handlinger, jo bedre resultater.<\/p>\n
Selvom jeg sandsynligvis ikke har ret. Og I vil fort\u00e6lle mig dette nu. Det var mig, der \u00f8delagde forventningerne til mig selv og skabte forventningerne til jer.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0411\u043e\u043b\u044c\u0448\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u043e \u043b\u044e\u0434\u0435\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u044f\u0442\u0441\u044f \u0431\u044b\u0442\u044c \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u043c\u0438. \u041d\u0435\u0442, \u043d\u0435 \u0431\u044b\u0442\u044c, \u0430 \u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f. \u041f\u0440\u044f\u043c \u043a\u0440\u0430\u0441\u043e\u0442\u0430 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433, \u0430 \u043d\u0435 \u043c\u0438\u0440. \u041e\u0441\u043e\u0431\u0435\u043d\u043d\u043e \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441, \u043a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0435\u0441\u0442\u044c \u0441\u043e\u0446.\u0441\u0435\u0442\u0438. \u0418 \u0441\u0430\u043c \u043a\u0440\u0430\u0441\u0430\u0432\u0447\u0438\u043a, \u0438 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430\u0435\u0442 \u043e\u0442\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e, \u0438 \u0441 \u043b\u044e\u0434\u044c\u043c\u0438 \u043b\u0430\u0434\u0438\u0442, \u0438 \u0440\u0430\u0437\u0432\u0438\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u043f\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u043d\u043e, \u0438 \u043a\u043d\u0438\u0436\u043a\u0438 \u0443\u043c\u043d\u044b\u0435 \u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0442, \u0438 \u043d\u0430 \u043c\u043e\u0440\u044f\u0445 \u043e\u0442\u0434\u044b\u0445\u0430\u0435\u0442, \u0438 \u0437\u0430\u0434\u0430\u0447\u0438 \u0440\u0435\u0448\u0430\u0435\u0442 \u0432 \u0441\u0440\u043e\u043a, \u0438 \u043f\u0435\u0440\u0441\u043f\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u0439, \u0438 \u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u044b \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0438\u0442 (\u0447\u0442\u043e\u0431 \u0440\u0435\u0439\u0442\u0438\u043d\u0433 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-56368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t