{"id":76403,"date":"2020-04-02T07:42:36","date_gmt":"2020-04-02T05:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna"},"modified":"2020-04-02T07:42:36","modified_gmt":"2020-04-02T05:42:36","slug":"novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","title":{"rendered":"Ny artikel: Oversigt over AMD Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G processorer: grafikkort er ikke n\u00f8dvendigt!","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Husker du, at serien af station\u00e6re Ryzen 3000-processorer ikke kun omfatter mange kerne-modeller designet med Matisse og Zen 2-arkitektur, men ogs\u00e5 helt forskellige modeller med kodenavnet Picasso? Vi har heller ikke glemt dem, men har indtil nu holdt os v\u00e6k, da de ikke virkede s\u00e6rligt interessante. Men nu er tiderne forandret: prisstigningen g\u00f8r, at firekernersprocessorer som Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, bygget p\u00e5 Zen+-kerner og udstyret med integreret grafik i form af RX Vega, kan blive en meget eftertragtet l\u00f8sning for dem, der \u00f8nsker at samle en billig platform til b\u00e5de spil og arbejde.<\/p>\n

Vi testede engang de forg\u00e5ende modeller af AMDs hybridprocessorer, Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G<\/a><\/noindex>, og kom til den konklusion, at de i sin prisklasse repr\u00e6senterer en unik kombination af kvaliteter, der giver en ganske acceptabel beregnings- og grafisk ydeevne «i \u00e9n pakke» til relativt begr\u00e6nsede finansielle omkostninger. De nye processorer Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G er deres forbedrede versioner, med \u00f8get ydeevne og en smule lavere pris. Derfor besluttede vi, at det ikke ville v\u00e6re skidt at vende tilbage til at se p\u00e5 chips fra AMD med integreret grafik og unders\u00f8ge, hvordan de mere moderne tilbud af denne type ser ud i dagens realiteter.<\/p>\n

\"Ny<\/p>\n

Objektivt set fortjener Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G slet ikke nogen nedladende holdning. Det er to helt fuldgyldige firekernersprocessorer, som for kun tre \u00e5r siden ville have v\u00e6ret betragtet som flagskibsmodeller. Det er kun nu, takket v\u00e6re AMDs aktive indsats for at fremme multikernersparadigmet, at de er kommet ind i kategorien af lavprisprocessorer, men det skal forst\u00e5s, at det softwarem\u00e6ssige \u00f8kosystem endnu ikke har h\u00e6vet niveauet for systemkrav. Dermed kan firekernersprocessorer, is\u00e6r hvis de underst\u00f8tter SMT-teknologi, levere mere end tilstr\u00e6kkelig ydeevne til hjemme- eller kontorsystemer.<\/p>\n

Selvom Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G formelt set tilh\u00f8rer Ryzen 3000-familien, er de i virkeligheden processorer af en lavere klasse end selv Ryzen 5 3500X og 3500<\/a><\/noindex>. Det handler om, at de er fremstillet ved hj\u00e6lp af den \u00e6ldre 12-nm teknologi og baseret p\u00e5 processorkernene fra den tidligere mikroarkitektur, Zen+. F\u00f8lgelig er den specifikke ydeevne af beregningskernerne Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G lidt lavere end for moderne AMD-processorer uden integreret grafik. N\u00e5r vi taler om desktop-processorer, findes der dog ikke nogen 7-nm varianter af Zen 2-arkitekturen med indbygget grafik endnu. Der er heller ingen information om AMD's planer for at udgive nogen varianter af s\u00e5danne processorer, der er rettet mod anvendelse i desktopsystemer. Dette betyder, at Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, som vi vil tale om i dag, fortsat er unikke og relevante produkter, selvom deres officielle debut fandt sted for otte m\u00e5neder siden.<\/p>\n

Desuden, n\u00e5r man sammenligner Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G med deres forg\u00e6ngere fra Raven Ridge-familien, nemlig Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, kan man ikke undg\u00e5 at bem\u00e6rke de fremskridt, der er opn\u00e5et i specifikationerne. For det f\u00f8rste har AMD skiftet den anvendte produktionsteknologi og er g\u00e5et fra 14-nm til 12-nm teknologi, samtidig med at de har \u00f8get arbejdshastighederne og opdateret mikroarkitekturen for processorkernene. For det andet har en af de nye Picasso-processorer f\u00e5et en indbygget d\u00e6kke over halvlederchippen, hvilket letter k\u00f8lingen og udvider overclocking-mulighederne. For det tredje har prispolitikken f\u00e5et nogle justeringer: Den \u00e6ldre model af Ryzen med integreret grafik er blevet 12 % billigere med ankomsten af Ryzen 5 3400G.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Detaljer om Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G<\/p>\n

Set fra et arkitekturm\u00e6ssigt perspektiv er desktop-processorerne Picasso, som inkluderer Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, baseret p\u00e5 de samme ideer og principper som processorerne Raven Ridge. Uden at g\u00e5 i detaljer kan man sige, at der er en vis lighed mellem f\u00f8rste og andet generations APU'er i Ryzen-modellinjen. Med andre ord er forskellene, som mikroarkitekturen Zen+ har bragt til Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, ret ubetydelige. Forskellen i specifik ydeevne og IPC (antal instruktioner pr. cyklus) er omkring 3 %. Denne gevinst opn\u00e5s hovedsageligt gennem forbedringer i cache og hukommelseskontrolleren, som har f\u00e5et lidt lavere latens.<\/p>\n

\"Ny<\/p>\n

Det er v\u00e6rd at huske, at de processorer, som AMD udstyrer med integreret grafik, principielt adskiller sig fra de s\u00e6dvanlige Ryzen-processorer i deres interne struktur. For det f\u00f8rste er de baseret p\u00e5 et monolitisk processorchip: der anvendes ikke chiplets i dette tilf\u00e6lde. For det andet er alle beregningskerner i b\u00e5de Picasso og Raven Ridge samlet i et enkelt CCX-kompleks, hvilket forklarer begr\u00e6nsningen af det maksimale antal til fire, men garanterer konstant latency, n\u00e5r alle disse kerner har adgang til cache-hukommelsen i tredje niveau. Og for det tredje er L3-cachen i s\u00e5danne processorer reduceret til 4 MB.<\/p>\n

Som andre Ryzen-processorer i den tredje serie er Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G beregnet til brug inden for Socket AM4-\u00f8kosystemet. Desuden er de ikke kun helt kompatible med moderne bundkort baseret p\u00e5 A320, B450 og X470\/570 chipset, men de kan ogs\u00e5 arbejde sammen med mange \u00e6ldre bundkort baseret p\u00e5 B350 og X370. Det betyder, at Picasso-serien er ideel til opbygning af budgetvenlige systemer \u2013 man kan v\u00e6lge de mest \u00f8konomiske platforme.<\/p>\n

Desuden er varmeafgiften for s\u00e5danne processorer begr\u00e6nset til 65 W, hvilket betyder, at de ikke stiller nogen s\u00e6rlige krav til str\u00f8msystemet p\u00e5 bundkortet. Dette g\u00f8r det ogs\u00e5 muligt at n\u00f8jes med en simpel og billig k\u00f8ler. For eksempel leveres Ryzen 5 3400G, hvis du k\u00f8ber denne processor i boxed-version, med en Wraith Spire, mens den mindre Ryzen 3 3200G leveres med en Wraith Stealth. I begge k\u00f8lere anvendes st\u00f8bt aluminiumsk\u00f8ler, og det er tilstr\u00e6kkeligt til at k\u00f8le Picasso.<\/p>\n

\"Ny<\/p>\n

Hvis vi taler om de formelle specifikationer for Picasso til desktop-systemer, skiller Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G sig is\u00e6r ud fra Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G ved let forh\u00f8jede frekvenser for b\u00e5de beregningskernerne og den integrerede GPU fra RX Vega-familien.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Ny<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Ny<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

12-nm teknologien fra GlobalFoundries har gjort det muligt for producenten at \u00f8ge hastigheden p\u00e5 processorens del med 100-300 MHz og den grafiske del med 150 MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 5 3400G<\/th>\nRyzen 3 3200G<\/th>\nRyzen 5 2400G<\/th>\nRyzen 3 2200G<\/th>\n<\/tr>\n
Kode navn<\/td>\nPicasso<\/td>\nPicasso<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\n<\/tr>\n
Fremstillingsprocess, nm<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Kerne\/Tr\u00e5de<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n<\/tr>\n
Basisfrekvens, GHz<\/td>\n3,7<\/td>\n3,6<\/td>\n3,6<\/td>\n3,5<\/td>\n<\/tr>\n
Turbo-frekvens, GHz<\/td>\n4,2<\/td>\n4,0<\/td>\n3,9<\/td>\n3,7<\/td>\n<\/tr>\n
Overclocking<\/td>\nDer er<\/td>\nDer er<\/td>\nDer er<\/td>\nDer er<\/td>\n<\/tr>\n
L3-cache, MB<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Hukommelsesunderst\u00f8ttelse<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n2 × DDR4-2933<\/td>\n<\/tr>\n
Integreret grafik<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\n<\/tr>\n
Antal stream processors<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Grafikkernes frekvens, GHz<\/td>\n1,4<\/td>\n1,25<\/td>\n1,25<\/td>\n1,1<\/td>\n<\/tr>\n
PCI Express-linjer<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Socket<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\n<\/tr>\n
Officiel pris<\/td>\n$149<\/td>\n$99<\/td>\n$169<\/td>\n$99<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Det er interessant, at Ryzen 5 3400G har en startpris, der er $20 lavere end Ryzen 5 2400G. Og i butikkerne koster denne processor faktisk mindre end sin forg\u00e6nger, hvilket g\u00f8r Ryzen 5 2400G til et meningsl\u00f8st k\u00f8b. Dette g\u00e6lder dog ikke Ryzen 3 3200G, idet Ryzen 3 2200G i dag kan k\u00f8bes en smule billigere end den nyere variant. Imidlertid har AMD stoppet produktionen af processorene i Raven Ridge-serien, og det, der er tilg\u00e6ngeligt i butikkerne, er rester, som snart vil forsvinde.<\/p>\n

P\u00e5 trods af at prisen p\u00e5 den \u00e6ldre processor med integreret grafik er faldet, er der stadig en m\u00e6rkbar prisforskel mellem den og Ryzen 3 3200G. Den \u00e6ldre processor koster halvandet gang s\u00e5 meget, hvilket kan retf\u00e6rdigg\u00f8res ved, at den har SMT-teknologi og underst\u00f8ttelse af dobbelt s\u00e5 mange tr\u00e5de, samt det mest kraftfulde integrerede grafikkort RX Vega med 11 beregningsenheder. Det ser ud til, at AMD's id\u00e9 er, at Ryzen 5 3400G er mere rettet mod gaming, mens Ryzen 3 3200G er mere en kontor- og medieprocessor, selvom gr\u00e6nsen mellem dem er ganske flydende.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Ny<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Ny<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mens AMD har flyttet de nye generation APU-bearbejdningskerner til Zen+-mikroarkitekturen, har den grafiske del af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G i forhold til, hvad der var i Raven Ridge, ikke \u00e6ndret sig overhovedet. Dette skyldes, at ydeevnen fra den integrerede grafik er begr\u00e6nset af hukommelsessystemets kapabiliteter, og uden st\u00f8tte til hurtigere hukommelsesteknologier vil det ikke v\u00e6re muligt at opn\u00e5 en m\u00e6rkbar hastighedsfor\u00f8gelse.<\/p>\n

Derudover har AMD dog tilf\u00f8jet nogle nye grafikmuligheder via driveren. For eksempel har de hybridprocessorer endelig f\u00e5et st\u00f8tte til beskyttet videooverf\u00f8rsel i 4K-opl\u00f8sning, hvilket er n\u00f8dvendigt for at arbejde med streamingtjenester som Netflix i h\u00f8j opl\u00f8sning. Desuden er der i Picasso tilf\u00f8jet st\u00f8tte til Radeon Anti-Lag-teknologien, der reducerer reaktionstider i gaming-milj\u00f8er.<\/p>\n

Som f\u00f8r har begge processorer med integreret grafik ublokerede multiplikatorer, hvilket betyder, at de kan overclockes, b\u00e5de CPU- og GPU-delen. DDR4 SDRAM kan ogs\u00e5 overclockes, men man skal forst\u00e5, at hukommelseskontrolleren i Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G ikke er s\u00e5 fleksibel som i 7-nm Ryzen 3000-seriens processorer, s\u00e5 man kan ikke forvente ekstreme resultater. I denne henseende vil det snarere minde om, hvordan hukommelsen overclocker i Ryzen f\u00f8rste eller anden generation.<\/p>\n

Men sammenlignet med Raven Ridge er det berettiget at forvente bedre overclocking-resultater fra Ryzen 5 3400G. I denne processor bruger AMD en mere effektiv intern termisk gr\u00e6nseflade under h\u00e6tten - loddetin i stedet for termisk pasta, som i deres \u00f8vrige APU'er. Desuden underst\u00f8tter Ryzen 5 3400G nu funktionen Precision Boost Overdrive (PBO), som g\u00f8r det muligt at l\u00e5se op for h\u00f8jere clockfrekvenser, mens turbol\u00e6ge \"med \u00e9t klik\" bevares. Dog skal man ikke glemme, at PBO kr\u00e6ver god k\u00f8ling af processoren for at fungere effektivt.<\/p>\n

Det skal blot tilf\u00f8jes, at desktop-versionerne af Picasso, som omtales i dette materiale, er analoger til AMD's mobile processorer i 3000-serien, der blev lanceret i begyndelsen af 2019. Men takket v\u00e6re en mere liberal tilgang til varmeafledning og energiforbrug overg\u00e5r Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G med vilje deres b\u00e6rbare kolleger b\u00e5de hvad ang\u00e5r beregning og grafik. Kun de nye APU'er med Renoir-design vil kunne overg\u00e5 dem, som snart vil begynde at erobre markedet for b\u00e6rbare computere.<\/p>\n

Det betyder dog ikke, at n\u00e6ste generation af AMD-processorer med integreret grafik til desktop-systemer er lige om hj\u00f8rnet. Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G vil stadig v\u00e6re hos os i lang tid, og der er en logik i dette. Renoir-familien inkluderer relativt dyre otte- og sekskerne-processorer. De passer ikke ind i budgetkonfigurationerne af desktop-computere, som netop har brug for processorer med integreret grafik.<\/p>\n

⇡<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Beskrivelse af testsystemer og testmetoder<\/p>\n

I h\u00f8j grad er Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G unikke tilbud fra AMD, som det er vanskeligt at finde direkte konkurrenter til. Problemet er, at Intel endnu ikke har desktop-produkter med en kraftfuld integreret grafisk accelerator. Ikke desto mindre kan man, n\u00e5r man ser p\u00e5 priserne, betragte repr\u00e6sentanterne for Core i3-serien s\u00e5vel som de yngre modeller af Core i5 som alternativer til AMD's hybridprocessorer. I situationer, hvor der ikke er fokus p\u00e5 ydeevnen af det integrerede GPU i spil, har vi sammenlignet Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G med dem.<\/p>\n

Til test af den integrerede grafik fra Picasso i spil m\u00e5tte vi tilkalde helt andre modstandere. Naturligvis testede vi ogs\u00e5 Core i5-9400 med det grafiske kerne UHD Graphics 630 for proformen, men de prim\u00e6re alternativer til Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G i disse tests blev kombinationer af Core i3-9100 og budget-discrete grafikkort GeForce GT 1030. To versioner af s\u00e5danne grafikkort blev brugt - udstyret med DDR4- og GDDR5-grafikmemory. Ogs\u00e5 forg\u00e6ngerne til Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G - processorerne Raven Ridge - deltager i sammenligningen.<\/p>\n

Endelig, i de tilf\u00e6lde hvor vi testede processorerne Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G i almindelige applikationer eller i spil med et diskret grafikkort, blev Ryzen 5 3500X ogs\u00e5 tilf\u00f8jet til konkurrenterne \u2013 en af de mest overkommelige repr\u00e6sentanter for Matisse-familien, som for \u00f8vrigt i dag koster mindre end Ryzen 5 3400G.<\/p>\n

I sidste ende blev testsystemerne sammensat af f\u00f8lgende komponenter:<\/p>\n