{"id":79785,"date":"2020-04-30T19:42:54","date_gmt":"2020-04-30T17:42:54","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/resheniya-hpe-dlya-organizaczii-udalennoj-raboty"},"modified":"2020-04-30T19:42:54","modified_gmt":"2020-04-30T17:42:54","slug":"resheniya-hpe-dlya-organizaczii-udalennoj-raboty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/resheniya-hpe-dlya-organizaczii-udalennoj-raboty","title":{"rendered":"HPE-l\u00f8sninger til remote arbejde","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

I dag vil jeg fort\u00e6lle dig en historie. Historien om udviklingen af informations teknologi og fremkomsten af fjernarbejdspladser fra tidernes morgen til i dag.<\/p>\n

Udviklingen af IT<\/h2>\n

\nDet vigtigste, man kan l\u00e6re af IT-historien, er\u2026<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nSelvf\u00f8lgelig udvikler IT sig i spiraler. De samme l\u00f8sninger og koncepter, som blev forkastet for \u00e5rtier siden, f\u00e5r ny betydning og begynder at fungere i nye betingelser, med nye opgaver og nye kapaciteter. P\u00e5 dette omr\u00e5de adskiller IT sig ikke fra nogen anden gren af menneskelig viden eller Jordens historie generelt.<\/a><\/noindex>
\n\"HPE-l\u00f8sninger
\n<\/p>\n

For l\u00e6nge siden, da computere var store<\/h3>\n

<\/p>\n

\u201cJeg tror, at der i verden er marked for omkring fem computere\u201d, sagde IBM's Thomas Watson i 1943.<\/p><\/blockquote>\n

Tidlige computere var store. Nej, det er forkert, de tidlige maskiner var monstr\u00f8se, cyklopiske. En fuldt udstyret computer optog et omr\u00e5de svarende til en sports-hal, og kostede helt absurde bel\u00f8b. Et eksempel p\u00e5 komponenter kunne v\u00e6re en hukommelsesmodul med ferritringe (1964).<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nDette modul m\u00e5ler 11 cm * 11 cm og har en kapacitet p\u00e5 512 bytes (4096 bits). Et rack, der er helt fyldt med disse moduler, havde n\u00e6ppe den kapacitet, som en allerede for\u00e6ldet 3,5\u201d diskette (1.44 MB = 2950 moduler) kunne rumme, samtidig med at det forbrugte en betydelig m\u00e6ngde str\u00f8m og blev varmt som et lokomotiv.<\/p>\n

Det er netop de enorme st\u00f8rrelser, der har givet det engelske udtryk debugging sin oprindelse. En af de f\u00f8rste programm\u00f8rer i historien, Grace Hopper (ja, ja, en kvinde), en officer i den maritime styrke, gjorde i 1945 et indl\u00e6g i sin logbog efter at have unders\u00f8gt en fejl i et program.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nDa moth (m\u00f8l) generelt er synonymt med bug (insekt), rapporterede personalet alle f\u00f8lgende problemer og l\u00f8sninger til ledelsen som debugging (bogstaveligt talt \u2018afmugler\u2019), s\u00e5 programmets svigt og fejl i koden fik fastl\u00e5st navnet bug, og debugging blev til debuggin.<\/p>\n

I takt med elektronik og is\u00e6r halvlederteknologiens udvikling blev maskinernes fysiske st\u00f8rrelser mindre, mens den beregningsm\u00e6ssige kraft derimod voksede. Men selv i dette tilf\u00e6lde kunne man ikke give hver enkelt person sin egen computer.<\/p>\n

\u201cDer er ingen \u00e5rsager til, at nogen skulle \u00f8nske at have en computer derhjemme\u201d \u2014 Ken Olsen, grundl\u00e6gger af DEC, 1977. <\/p>\n<\/blockquote>\n

I 70'erne opstod termen mini-computer. Jeg husker, da jeg f\u00f8rste gang l\u00e6ste dette begreb for mange \u00e5r siden, at jeg forestillede mig noget i stil med en netbook, n\u00e6sten en h\u00e5ndholdt enhed. Jeg kunne ikke v\u00e6re l\u00e6ngere fra sandheden.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nMini \u2013 det er kun i forhold til de enorme maskinhaller, men det er stadig flere skabe med udstyr til hundrede tusind og millioner dollars. Men den beregningsm\u00e6ssige kapacitet var allerede steget s\u00e5 meget, at den ikke altid var belastet til 100 %, og samtidig blev computere tilg\u00e6ngelige for studerende og undervisere p\u00e5 universiteter.<\/p>\n

Og s\u00e5 kom HAN!<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nF\u00e5 overvejer de latinske r\u00f8dder i det engelske sprog, men det er netop det, der har bragt os fjernadgang, som vi kender det i dag. Terminus (latin) \u2013 slutning, gr\u00e6nse, m\u00e5l. M\u00e5lene for Terminator T800 var at afslutte livet for John Connor. Vi ved ogs\u00e5, at transportstationer, hvor passagerer stiger p\u00e5 og af, eller hvor varer lastes og losses, kaldes terminaler \u2013 de endelige m\u00e5l for ruter.<\/p>\n

Derfor opstod konceptet med terminaladgang, og du kan se den mest kendte terminal i verden, som stadig lever i vores hjerter.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nDEC VT100 kaldes en terminal, fordi den afslutter informationslinjen. Den har faktisk nul beregningskraft, og dens eneste opgave er at vise den modtagne information fra en stor maskine og videregive input fra tastaturet til maskinen. Selvom VT100 fysisk er d\u00f8de for l\u00e6nge siden, bruger vi dem stadig fuldt ud.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n<\/p>\n

Vore dage<\/h3>\n

\n\u201cVore dage\u201d ville jeg begynde at t\u00e6lle fra begyndelsen af 80'erne, fra det tidspunkt hvor de f\u00f8rste tilg\u00e6ngelige processorer med en eller anden form for betydelig beregningskraft dukkede op. Det betragtes traditionelt, at den vigtigste processor fra denne \u00e6ra var Intel 8088 (x86-familien) som grundl\u00e6ggeren af den vindende arkitektur. Hvad er den principielle forskel fra konceptet i 70'erne?<\/p>\n

Der for f\u00f8rste gang er der en tendens til at flytte informationsbehandling fra centrum til periferien. Langt fra alle opgaver kr\u00e6ver de vanvittige (i forhold til den svage x86) kapaciteter fra mainframe eller endda mini-computere. Intel st\u00e5r ikke stille; i 90'erne lancerer de Pentium-familien, som er blevet den f\u00f8rste masseproducerede hjemmecomputer i Rusland. Disse processorer er allerede i stand til meget, ikke kun at skrive et brev \u2014 men ogs\u00e5 at h\u00e5ndtere multimedie og arbejde med sm\u00e5 databaser. Faktisk opst\u00e5r fuldst\u00e6ndig behovet for servere for sm\u00e5 virksomheder \u2014 alt kan udf\u00f8res p\u00e5 periferien, p\u00e5 klientmaskinerne. Hvert \u00e5r bliver processorene mere kraftfulde, og forskellen mellem servere og personlige computere bliver mindre og mindre med hensyn til beregningskraft, ofte kun tilbageholdende i str\u00f8mreservior, underst\u00f8ttelse af hot-swap og s\u00e6rlige kabinetter til montage i racks.<\/p>\n

N\u00e5r man sammenligner moderne klientprocessorer med den 'lavede' for administratorer af tunge servere i 90'erne fra Intel med supercomputere fra fortiden, bliver man lidt utilpas.<\/p>\n

Lad os tage et kig p\u00e5 en gammel klassiker, der praktisk talt er p\u00e5 min alder. Cray X-MP\/24 fra 1984.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nDenne maskine var blandt de bedste supercomputere i 1984, med 2 processorer p\u00e5 105 MHz og en spidsberegningskapacitet p\u00e5 400 MFlops (millioner flydende punkt-operationer). Den specifikke maskine, der er vist p\u00e5 billedet, stod i kryptografilaboratoriet hos den amerikanske NSA og blev brugt til at bryde koder. Hvis man konverterer 15 millioner dollars fra 1984 til dollars fra 2020, ville prisen v\u00e6re 37,4 millioner, eller 93.500 dollars\/MFlops.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nI den maskine, hvor jeg skriver disse linjer, sidder en Core i5-7400 processor fra 2017, som bestemt ikke er ny, og selv i \u00e5ret for sin udgivelse var den den yngste 4-kernede af alle desktop-processorer i mellemklassen. 4 kerner med en basisfrekvens p\u00e5 3.0 GHz (3.5 med Turbo Boost) og fordobling af tr\u00e5de via HyperThreading giver fra 19 til 47 GFlops kapacitet p\u00e5 forskellige tests til en pris p\u00e5 16.000 rubler for processoren. Hvis man samlet set bygger maskinen, kan dens pris ansl\u00e5s til 750 dollars (baseret p\u00e5 priserne og valutakursen den 1. marts 2020). <\/p>\n

I sidste ende f\u00e5r vi en overlegenhed af en ganske gennemsnitlig desktop-processor fra vores dage p\u00e5 50-120 gange over supercomputeren fra top 10 fra en overskuelig fortid, mens faldet i den specifikke pris per MFlops bliver helt uh\u00f8rt 93.500\/25 = 3.700 gange.<\/p>\n

Hvorfor har vi stadig brug for servere og centralisering af beregninger, n\u00e5r der er s\u00e5 store ressourcer til r\u00e5dighed p\u00e5 kanten - det er fuldst\u00e6ndig ubegribeligt!<\/p>\n

Tilbagevenden - spiralens sving<\/h2>\n

<\/p>\n

Diskfrie stationer<\/h3>\n

\nDet f\u00f8rste tegn p\u00e5, at flytningen af beregninger til kanten ikke vil v\u00e6re endelig, var fremkomsten af teknologien til diskfrie arbejdsstationer. N\u00e5r arbejdsstationer er betydeligt fordelt over virksomheden, og is\u00e6r i forurenede omgivelser, opst\u00e5r der et presserende behov for styring og vedligeholdelse af disse stationer. <\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nBegrebet \u201ckorridor tid\u201d opst\u00e5r - den procentdel af tiden, som supportmedarbejderen er i korridoren, p\u00e5 vej til medarbejderen med problemet. Denne tid er betalt, men fuldst\u00e6ndig uproduktiv. Ikke mindst i forurenede omgivelser har nedbrud af harddiske spillet en stor rolle. Lad os fjerne disken fra arbejdsstationen, og g\u00f8re alt andet via netv\u00e6rket, inklusive opstart. Netv\u00e6rksadapteren modtager udover adressen fra DHCP-serveren ogs\u00e5 yderligere oplysninger - adresser p\u00e5 TFTP-serveren (et forenklet filsystem) og navnet p\u00e5 boot-imaget, downloader det til RAM og starter maskinen.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nUd over f\u00e6rre nedbrud og mindre korridor tid, kan maskinen nu ikke blot justeres p\u00e5 stedet, men simpelthen erstattes med en ny, mens den gamle tages til diagnosticering p\u00e5 en udstyret arbejdsplads. Men det er endnu ikke alt!<\/p>\n

Den diskfrie station bliver betydeligt mere sikker - hvis nogen pludselig bryder ind i lokalet og stj\u00e6ler alle computerne, er det kun tab af udstyr. Der gemmes ingen data p\u00e5 diskfrie stationer.<\/p>\n

Lad os huske dette \u00f8jeblik; informationssikkerhed begynder at spille en stigende rolle efter den \u201cubekymrede barndom\u201d af informations teknologi. Og i IT bliver de skr\u00e6mmende og vigtige 3 bogstaver - GRC (Governance, Risk, Compliance), eller p\u00e5 dansk 'Styring, Risiko, Overholdelse'.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n<\/p>\n

Terminalservere<\/h3>\n

\nDen udbredte anvendelse af stadig kraftigere personlige computere p\u00e5 kanten har betydeligt overhalet udviklingen af offentlige netv\u00e6rk. Klassiske klient-server applikationer fra 90'erne og tidligt 00'ere fungerede ikke s\u00e6rligt godt over tynde forbindelser, hvis datatransmissionen var nogenlunde betydelig. Dette var is\u00e6r udfordrende for fjerntliggende kontorer, der tilsluttede sig via modem og telefonlinje, som desuden periodisk fr\u00f8s eller blev afbrudt. Og...<\/p>\n

Spiralen har taget en runde og er blevet tilbage til terminaltilstand med konceptet for terminalservere.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nFaktisk er vi tilbage til 70'erne med deres nulklienter og centralisering af regnekraft. Det blev hurtigt klart, at udover rent \u00f8konomiske grunde, giver terminaladgang enorme muligheder for at organisere sikker adgang udefra, herunder hjemmearbejde for ansatte, eller ekstremt begr\u00e6nset og kontrolleret adgang for kontraktarbejdere fra usikre netv\u00e6rk og ukontrollerede enheder.<\/p>\n

Men terminalservere, p\u00e5 trods af deres fordele og fremskridt, havde ogs\u00e5 en r\u00e6kke ulemper \u2013 lav fleksibilitet, problemet med den st\u00f8jende nabo, strengt serverbaseret Windows osv.<\/p>\n

F\u00f8dsel af proto VDI<\/h3>\n

\n\"HPE-l\u00f8sninger
\n
\nReelt set, i begyndelsen og midten af 00'erne, kom industriel virtualisering af x86-platformen for alvor p\u00e5 banen. Og nogen luftede simpelthen den id\u00e9, der sv\u00f8mmede i luften: hvad nu hvis vi i stedet for at centralisere alle klienter p\u00e5 server-farmene, gav hver enkelt sin egen personlige VM med klient-Windows og endda administratoradgang?<\/p>\n

Afvikling af tykke klienter<\/h3>\n

\nSamtidig med virtualisering af sessioner og operativsystemer udviklede en tilgang, der fokuserede p\u00e5 at lette klientfunktionen p\u00e5 applikationsniveau. <\/p>\n

Logikken bag dette var ret enkel, for personlige laptops var stadig langt fra at v\u00e6re tilg\u00e6ngelige for alle, internettet var ikke tilg\u00e6ngeligt for alle, og mange kunne kun tilslutte sig fra internetcafeer med meget begr\u00e6nsede, mildest talt, rettigheder. Faktisk var alt, hvad man kunne k\u00f8re \u2014 en browser. Browseren blev en uundg\u00e5elig del af operativsystemet, og internettet kom solidt ind i vores liv.<\/p>\n

Med andre ord, der k\u00f8rte samtidig en tendens til at flytte logikken fra klienten til centret i form af web-applikationer, som kr\u00e6vede det enkleste klient, internet og browser for adgang.
\nOg vi befandt os ikke bare samme sted, som vi startede \u2013 med nul kunder og centrale servere. Vi kom dertil ad flere uafh\u00e6ngige veje.<\/p>\n

\"HPE-l\u00f8sninger
\n<\/p>\n

Virtuel Desktop Infrastruktur <\/h2>\n

<\/p>\n

Broker<\/h3>\n

\nI 2007 udsendte markedets leder inden for industriel virtualisering, VMware, den f\u00f8rste version af deres produkt VDM (Virtual Desktop Manager), som blev det faktiske f\u00f8rste p\u00e5 det blot spirende marked for virtuelle desktops. Naturligvis tog det ikke lang tid at f\u00e5 svar fra lederne inden for terminalservere, Citrix, og i 2008, med opk\u00f8bet af XenSource, dukkede XenDesktop op. Der var selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 andre leverand\u00f8rer med deres tilbud, men lad os ikke g\u00e5 for dybt ind i historien, da vi bev\u00e6ger os v\u00e6k fra konceptet.<\/p>\n

Og konceptet er stadig intakt. Den n\u00f8glekomponent i VDI er brokerens forbindelser.
\nDet er netop dette, der er hjertet i infrastrukturen for virtuelle desktops. <\/p>\n

Brokerens ansvar d\u00e6kker over de vigtigste processer i VDI:<\/p>\n