{"id":82544,"date":"2020-05-22T13:42:33","date_gmt":"2020-05-22T11:42:33","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova"},"modified":"2020-05-22T13:42:33","modified_gmt":"2020-05-22T11:42:33","slug":"kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","title":{"rendered":"Hvordan vi testede ydeevnen af de nye processorer i skyen til 1C ved hj\u00e6lp af Gilyov-testen","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Hvordan
\n
\nVi \u00e5bner ikke Amerika, hvis vi siger, at virtuelle maskiner p\u00e5 de nye processorer altid er mere effektive end udstyr p\u00e5 \u00e6ldre processor generationer. Det mere interessante er: n\u00e5r vi analyserer systemers kapabiliteter, der tilsyneladende er meget t\u00e6t p\u00e5 deres tekniske specifikationer, kan resultaterne v\u00e6re helt forskellige. Vi har set dette, da vi testede Intel-processorer i vores cloud for at finde ud af, hvilke der giver det bedste udbytte ved k\u00f8rsel af systemer p\u00e5 1C. <\/p>\n

Spoiler: som vores test viste, afh\u00e6nger alt af den opgave, der er sat. Vi var i stand til at v\u00e6lge det produkt fra hele r\u00e6kken af de nye Intel-processorer, der gav en betydelig pr\u00e6stationsforbedring, fordi Intel Xeon Gold 6244 har f\u00e6rre kerner, mere L3-cache pr. kerne og har en h\u00f8jere clockfrekvens \u2014 b\u00e5de basal og i Turbo Boost-tilstand. Med andre ord klarer disse processorer sig bedre med resourcekr\u00e6vende opgaver pr. enhed af ydeevne\/kr.<\/p>\n

Og nu vil vi fort\u00e6lle, hvordan vi udf\u00f8rte testningen. Nedenfor er resultaterne fra Gilevs syntetiske tests. Disse kan bruges som retningslinje, men det er n\u00f8dvendigt at kontrollere den reelle udnyttelse selv for dine opgaver. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Testbetingelser<\/h3>\n

\nVigtig bem\u00e6rkning: vi foretog sammenligningen uden yderligere optimeringer og ikke en benchmark. Ved ekstra konfiguration af systemer i skyen vil resultaterne helt sikkert blive bedre. <\/p>\n

Givet: to virtuelle maskiner med 8 vCPU og 64 GB RAM med FLASH-diske p\u00e5 10.000 IOPS. <\/p>\n

Den f\u00f8rste virtuel maskine \u2014 med Windows Server 2016 og installeret 1C 8.3.10.2580. Til den anden brugte vi en virtuel maskine med en database (Centos + Postgresql) fra Gilev.ru<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

Postgresql-databasen er ikke valgt tilf\u00e6ldigt, da dens drift er t\u00e6ttere p\u00e5 de reelle brugsforhold af 1C fra vores kunder. Ja, vi lavede syntetiske tests, der ligner typiske installationer, hvilket ikke er et universelt svar p\u00e5 alle universets sp\u00f8rgsm\u00e5l, men netop en retningslinje for din egen analyse. <\/p>\n

Det er vigtigt at bem\u00e6rke, at n\u00e5r man bruger filarkitektur i stedet for en database, er testresultaterne normalt bedre. Men i praksis anvendes denne type arkitektur kun til meget sm\u00e5 installationer. Her er RuVDS testet<\/a><\/noindex> med filarkitektur. Og her er hvad der blev sagt i kommentarerne af<\/a><\/noindex> Vjacheslav Gilev:<\/p>\n

Hvis vi taler om leje af 1C i filtilstand, s\u00e5 ja, men det jeg ser, fungerer udelukkende i klient-server-varianten. Der er mening i: 1) enten at tilf\u00f8je dette til artiklen; 2) eller teste klient-server-varianten, fordi forskellen i arkitektur er betydelig, og filvarianten ikke har den fulde funktionalitet.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

Ingen yderligere indstillinger af operativsystemet og produktet 1C blev foretaget.<\/p>\n

Processorer<\/h3>\n

<\/p>\n