{"id":99551,"date":"2021-03-24T10:22:38","date_gmt":"2021-03-24T08:22:38","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/dvizhenie-po-smeshheniyu-stollmana-so-vseh-postov-i-rospusku-soveta-direktorov-fonda-spo"},"modified":"2021-03-24T10:22:38","modified_gmt":"2021-03-24T08:22:38","slug":"dvizhenie-po-smeshheniyu-stollmana-so-vseh-postov-i-rospusku-soveta-direktorov-fonda-spo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/da\/blog\/news\/dvizhenie-po-smeshheniyu-stollmana-so-vseh-postov-i-rospusku-soveta-direktorov-fonda-spo","title":{"rendered":"Bev\u00e6gelsen for at fjerne Stallman fra alle poster og opl\u00f8se bestyrelsen i Free Software Foundation","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Richard Stallmans tilbagevenden til bestyrelsen for Free Software Foundation har m\u00f8dt negativ reaktion fra nogle organisationer og udviklere. Specifikt har menneskerettighedsorganisationen Software Freedom Conservancy (SFC), hvis direkt\u00f8r for nylig blev tildelt en pris for bidrag til udviklingen af fri software, annonceret, at de afbryder alle relationer med Free Software Foundation og stopper enhver aktivitet, der overlapper med denne organisation, herunder afvisning af den finansiering p\u00e5 $6500, som SFC ville modtage fra Free Software Foundation til en deltager i Outreachy-programmet (de n\u00f8dvendige midler vil blive d\u00e6kket af SFC's egne ressourcer). <\/p>\n
Open Source Initiative (OSI), som arbejder med at verificere overholdelse af licenser i forhold til Open Source-kriterierne, har meddelt, at de ikke l\u00e6ngere vil deltage i arrangementer, hvor Stallman er involveret, og at de vil stoppe samarbejdet med Free Software Foundation indtil Stallman er fjernet fra ledelsen af organisationen. <\/p>\n
Det bem\u00e6rkes, at f\u00e6llesskabet i stigende grad str\u00e6ber efter at skabe et inkluderende milj\u00f8, der byder alle deltagere velkommen. If\u00f8lge OSI er det umuligt at opbygge et s\u00e5dant milj\u00f8, hvis det er personer, der indtager ledende roller, som ikke lever op til dette m\u00e5l. OSI mener, at Stallman ikke b\u00f8r have ledende stillinger i f\u00e6llesskaber relateret til fri og open source software. OSI opfordrer Free Software Foundation til at fjerne Stallman fra organisationens aktiviteter og tage skridt for at afhj\u00e6lpe den skade, som Stallman har for\u00e5rsaget i fortiden med sine ord og handlinger. <\/p>\n
Der er desuden blevet offentliggjort et \u00e5bent brev, som kr\u00e6ver afskedigelse af hele bestyrelsen for Free Software Foundation og Stallmans fjernelse fra alle ledende stillinger, inklusive ledelsen af GNU-projektet. De \u00f8vrige bestyrelsesmedlemmer fremstilles som personer, der i mange \u00e5r har bidraget til at forst\u00e6rke Stallmans indflydelse. Indtil dette krav er opfyldt, opfordres der til at stoppe al st\u00f8tte til Free Software Foundation og deltagelse i deres arrangementer. Brevet er allerede blevet underskrevet af n\u00e6sten 700 personer, herunder ledere fra GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy og OSI, tidligere leder af Debian-projektet, tidligere direkt\u00f8r for Apache Software Foundation samt nogle kendte udviklere som Matthew Garrett. <\/p>\n
Det h\u00e6vdes, at han tidligere har udvist upassende opf\u00f8rsel, kvindefjendskhed, negativ holdning overfor transseksuelle og ableisme (ulige behandling af almindelige mennesker og handicappede), hvilket ikke er acceptabelt for en samfundsleder i dagens verden. Brevet n\u00e6vner, at folk omkring ham har udholdt hans optr\u00e6dener l\u00e6nge nok, men at der ikke er plads til personer som ham i samfundet for udviklere af fri og open source-software, og hans lederskab kan opfattes som en accept af en skadelig og farlig ideologi. <\/p>\n
Bem\u00e6rkning: Det overses, at Stallmans hovedideologi er at skabe bev\u00e6gelsen for fri software, dens principper og idealer. Modstandere af Stallman henviser til ubet\u00e6nksomme og \u00e5benbare tilf\u00e6ldige udtalelser fra fortiden, som tidligere ikke blev opfattet som i dag, blev fremsat ikke i offentlige taler, men i niche-diskussioner, og efter at de blev bragt frem i lyset, blev de ofte tolket ud af kontekst (for eksempel forsvarer Stallman ikke Epsteins handlinger, men fors\u00f8ger at beskytte Marvin Minsky, som p\u00e5 det tidspunkt allerede var d\u00f8d og ikke kunne forsvare sig selv; ableism i brevet kaldes st\u00f8tte til aborter, og transfobi - mangel p\u00e5 krav om at bruge det neologisme-pronomen, han selv fandt p\u00e5). Stallmans tilh\u00e6ngere mener, at de udf\u00f8rte handlinger er en heksejagt og et fors\u00f8g p\u00e5 at splitte f\u00e6llesskabet. <\/p>\n
Till\u00e6g: Organisationerne X.Org Foundation, Organization for Ethical Source og Outreachy har tilsluttet sig kravet om Stallmans afgang og har besluttet at bryde forbindelserne med Free Software Foundation. Organisationen Processing Foundation har meddelt, at de stopper med at bruge GPL-licensen som protest. I mellemtiden har repr\u00e6sentanter for Free Software Foundation forsikret offentligheden om, at Free Software Foundation og arrang\u00f8rerne af konferencen LibrePlanet ikke blev informeret om Stallmans beslutning om at vende tilbage og f\u00f8rst h\u00f8rte om det under hans pr\u00e6sentation. \n Kilde: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"