Die PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), die die Interessen der PostgreSQL-Community vertritt und im Namen des PostgreSQL Core Teams handelt, hat die Fundación PostgreSQL aufgefordert, die zuvor gegebenen Versprechen einzuhalten und die Rechte an den eingetragenen Marken und Domainnamen, die mit PostgreSQL verbunden sind, zu übertragen.
Es wird berichtet, dass am 14. September 2021, einen Tag nach der öffentlichen Bekanntgabe des Konflikts, der durch die Registrierung der Marken "PostgreSQL" und "PostgreSQL Community" durch die Fundación PostgreSQL in Spanien und die Anträge auf Registrierung ähnlicher Marken in den USA und der Europäischen Union ausgelöst wurde, es den Vertretern des PostgreSQL Core Teams gelang, sich mit der Fundación PostgreSQL zu einigen. Die Fundación PostgreSQL gab bekannt, dass sie den Prozess zur kostenlosen und bedingungslosen Übertragung aller Marken und Domains an die PGCAC einleiten wird.
Seitdem sind 7 Monate vergangen, aber die Vereinbarung über die Übertragung der Marken bleibt unklar. Der Streitpunkt ist das Bestreben der Organisation PGCAC, die Kosten zu kompensieren, die im Verlauf der Versuche entstanden sind, die eingereichten Markenanträge anzufechten. Die Organisation PGCAC strebte nicht eine vollständige Erstattung der Rechtskosten an, forderte jedoch die Rückzahlung der Anmeldegebühren für die Einspruchsverfahren gegen die Markenregistrierung. Die Fundación PostgreSQL weigerte sich, solche Kosten zu übernehmen und erklärte ihre Entscheidung damit, dass diese vermieden werden könnten, wenn PGCAC versucht hätte, die Angelegenheit in direkten Verhandlungen zu klären, ohne eine Anwaltskanzlei hinzuzuziehen.
Im Verlauf der Diskussion über das Projekt hat die Organisation Fundación PostgreSQL den Großteil der Bedingungen zur Konfliktlösung abgelehnt und vorgeschlagen, mehrere eigene Bedingungen hinzuzufügen. Gleichzeitig bestand sie jedoch darauf, dass sie in jedem Fall die Anträge auf Marken zurückziehen würde, unabhängig von dem Abschluss eines offiziellen Abkommens. Letztendlich kam die Vorbereitung des Abkommens zum Stillstand, die Anträge auf Marken bleiben bis heute unverändert, und der Anwalt der Fundación PostgreSQL wies darauf hin, dass die Organisation nicht daran interessiert sei, das zuvor gegebene Versprechen bezüglich des Rückzugs der Marken einzuhalten (wobei vermutlich gemeint war, dass der Rückzug der Marken bis zur Unterzeichnung des offiziellen Abkommens abgelehnt wird).
Vertreter des PGCAC forderten die Fundación PostgreSQL auf, die Arbeiten zur Lösung des Konflikts abzuschließen und die Versprechen bezüglich des Rückzugs der Markenregistrierungen und deren Übertragung einzuhalten, Domänen, um diese Angelegenheit zu klären und sich auf die Lösung anderer Projektherausforderungen zu konzentrieren.
Wir möchten daran erinnern, dass die Organisation PGCAC die Aktionen der Fundación PostgreSQL als Versuch der Marktverdrängung des Projekts interpretiert hat. Die Situation ist jedoch nicht so eindeutig; laut der Fundación PostgreSQL handelt diese im Interesse der Gemeinschaft, um die Marke PostgreSQL vor missbräuchlicher Nutzung zu schützen, und strebt an, dass die Marken von einer völlig unabhängigen gemeinnützigen Organisation verwaltet werden, die nicht unter der Kontrolle einzelner Unternehmen steht.
Der Gründer der Fundación PostgreSQL bestand nicht auf der Fortführung des Eigentums an den erhaltenen Marken und schlug vor, eine neue, vollständig unabhängige Organisation zu gründen, die das gesamte geistige Eigentum des PostgreSQL-Projekts besitzen und die derzeit verstreuten Vermögenswerte, die den Organisationen PGCAC, PEU (postgresql.eu) und Fundación PostgreSQL gehören, zusammenführen könnte. Der Verwaltungsausschuss sollte auf der Grundlage des PostgreSQL Core Teams gebildet werden, jedoch unter der Kontrolle einer Generalversammlung aus einem breiteren Spektrum von Vertretern der Gemeinschaft. In der aktuellen Form gehört ein Teil der bestehenden Marken des Projekts der PGCAC in Kanada, während ein anderer Teil der europäischen Organisation PEU gehört. Laut Fundación PostgreSQL duplizieren diese Organisationen ihre Funktionen und haben eine intransparente Verwaltung.
Quelle: opennet.ru
