In der Mailingliste der Linux-Kernel-Entwickler wurden Briefe veröffentlicht, die ein Entwickler im Austausch mit Hans Reiser erhalten hat. Hans Reiser wurde 2008 zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, weil er seine Frau im Zuge eines Streits ermordet und anschlieĂend versucht hat, das Verbrechen zu vertuschen (im Jahr 2027 kann Hans einen Antrag auf vorzeitige Entlassung stellen). In den veröffentlichten Briefen bedauert Hans seine Fehler im Umgang mit der Entwicklergemeinschaft, spricht ĂŒber die Einstufung von ReiserFS v3 als veraltet im Linux-Kernel 6.6, analysiert die Entwicklungsgeschichte von ReiserFS, erwĂ€hnt seine Hoffnungen fĂŒr die Weiterentwicklung von ReiserFS v4 und erklĂ€rt die technischen Lösungen, die in ReiserFS v4 implementiert wurden.
In Bezug auf die Entscheidung, ReiserFS aus dem Kernel zu entfernen, erwĂ€hnte Hans, dass die Nutzer und die Entwickler unter BerĂŒcksichtigung der gegebenen RealitĂ€t entscheiden sollten, ob dieses Dateisystem weiterhin nĂŒtzlich ist und ob es im Kernel verbleiben sollte. Er versteht, dass der Code von ReiserFS im Kernel eine zusĂ€tzliche Belastung fĂŒr die Entwickler schafft, da dieser getestet werden muss und KompatibilitĂ€t mit neuen Funktionen im Kernel sichergestellt werden muss. Wenn das Dateisystem nicht mehr relevant ist, macht es keinen Sinn, es weiterhin im Kernel zu belassen. Bei der Entwicklung von ReiserFS 4 wurden viele MĂ€ngel von ReiserFS 3 berĂŒcksichtigt und die Wartung vereinfacht, aber diese Version wurde schlieĂlich nicht in den Kernel aufgenommen.
Laut Hans besteht seine einzige Bitte darin, vor der Entfernung des Codes von ReiserFS aus dem Kernel die Namen von Michail Gilulu, Konstantin Shvachko und Anatoliy Pinchuk in die begleitende README-Datei aufzunehmen. Diese Personen haben einen unverdienten Beitrag zur Entwicklung geleistet. Sie wurden von Hans angestellt und haben ReiserFS entwickelt, aber wegen Hans' unbeherrschtem Charakter und ĂŒberzogenen Anforderungen (Hans konnte rund um die Uhr arbeiten und erwartete Ă€hnliche Begeisterung von anderen) verlieĂen sie das Projekt. Zu dieser Zeit wurde dies von Hans als Verrat wahrgenommen, aber mit der Zeit erkannte er, dass ihre Entscheidung unter den gegebenen UmstĂ€nden gerechtfertigt war.
Quelle: opennet.ru
