Bradley Kuhn, Gründer der Advocacy-Organisation Software Freedom Conservancy (SFC) und ehemaliger Direktor der Free Software Foundation, und Richard Fontana, einer der drei Hauptautoren der GPLv3 (die anderen beiden sind Richard Stallman und Eben Moglen) sowie ehemaliger Direktor der Open Source Initiative (OSI), haben die Wiederaufnahme der Arbeit an der Lizenz Copyleft-next angekündigt. Die Entwicklung der neuen Lizenz begann 2012 unter dem Namen GPL.next, aber seit 2016 wurde das Projekt nicht weiterentwickelt.
Ziel des Projekts ist die Entwicklung einer neuen Generation von Copyleft-Lizenzen, die die GPLv3 ersetzen soll und dabei die modernen Gegebenheiten und Bedürfnisse von Unternehmen berücksichtigt, die freie Projekte entwickeln. Es wird hervorgehoben, dass die GPLv3 nun 18 Jahre alt ist und die GPLv2 34 Jahre, und dass in der Gemeinschaft der Bedarf an einer Überarbeitung der strengen Copyleft-Anwendung gewachsen ist.
Der Text der Copyleft-next-Lizenz basiert auf der GPLv3-Lizenz und ist von überflüssigen Verkomplizierungen und Einschränkungen befreit, was die Kompatibilität mit permissiven Lizenzen verbessert und die Portabilität mit Projekten unter der Apache-Lizenz ermöglicht. Die Lizenz wurde erheblich verkürzt und vereinfacht, um die Verständlichkeit zu erhöhen (zum Beispiel wurde die Einleitung mit der Politik der FSF, das Anhang mit Erklärungen zur Anwendung sowie die Erwähnung überflüssiger und veralteter Kompromisse entfernt).
Einer der grundlegenden Unterschiede zu bestehenden Copyleft-Lizenzen ist der Punkt „Copyleft Sunset“, der die Verpflichtungen zur Einhaltung des Copyleft 15 Jahre nach der ersten Veröffentlichung eines Werks unter der Copyleft-next-Lizenz aufhebt. Insbesondere verwandelt sich die Lizenz nach 15 Jahren in eine permissive Lizenz, da die Punkte 3-5, die Anforderungen an die Verbreitung abgeleiteter Produkte unter der Copyleft-next-Lizenz, das Verbot zusätzlicher Einschränkungen und die Pflicht zur Verfügungstellung des Quellcodes bei der Verbreitung von Binärassemblierungen außer Kraft treten.
Eine weitere atypische Neuerung ist die Aufhebung des Copyleft-Schutzes bei doppelter Lizenzierung des Projekts – unter der Copyleft-next-Lizenz und einer kommerziellen Lizenz. Wenn das Produkt zusätzlich unter einer kommerziellen Lizenz oder unter Bedingungen bereitgestellt wird, die den OSI- oder FOSS-Kriterien widersprechen, erlöschen im freien Produkt die Abschnitte 3-5, die den Copyleft-Schutz des Werkes gewährleisten (die Lizenz wird permissiv).
Zu den Möglichkeiten von Copyleft-next gehört auch der Widerruf der Lizenz im Falle einer Verletzung der Nutzungsbedingungen (zum Beispiel, wenn die Verbreitung eines abgeleiteten Produkts ohne Zugang zum Quellcode begonnen hat). Für die Behebung der Verletzung wird eine Frist von 13 Tagen gewährt. Die Lizenz wird auch bei Personen widerrufen, die ein Verfahren wegen Patentverletzungen (mit Ausnahme von Gegenklagen) eingeleitet haben, das mit dem Projekt unter der Copyleft-next-Lizenz in Konflikt steht.
Quelle: opennet.ru
