Die italienische Kommunikationsaufsichtsbehörde AGCOM hat Cloudflare mit einer Geldstrafe von 14,2 Millionen Euro belegt, da das Unternehmen die Anforderungen zur Sperrung von urheberrechtsverletzendem Inhalt im öffentlichen DNS-Service 1.1.1.1 nicht erfüllt hat. Die Geldstrafe für Cloudflare stellt die größte Sanktion gegen ein Unternehmen aufgrund von Nichteinhaltung des Antipirateriegesetzes in Italien dar, da die Höhe der Strafe vom gesamten Umsatz des Unternehmens berechnet wird.
Im Februar 2025 erließ die AGCOM eine Anordnung an Cloudflare zur Einstellung der DNS-Auflösung von Domains und IP-Adressen, über die urheberrechtsverletzender Inhalt verbreitet wird. Cloudflare weigerte sich, im DNS-Service 1.1.1.1 die Sperrung gemäß der bereitgestellten Liste umzusetzen, begründete dies als ungerechtfertigt und unverhältnismäßig und wies außerdem auf die technische Unmöglichkeit hin, Filter im Service 1.1.1.1, der täglich 200 Milliarden Abfragen verarbeitet, ohne negative Auswirkungen auf die Leistung zu implementieren. Im Service 1.1.1.1 wurde anfänglich erklärt, dass es keine Filterung gibt, und für die Sperrung von schädlichen Ressourcen und für Erwachsene bestimmte Websites stehen separate DNS-Resolver 1.1.1.2 und 1.1.1.3 zur Verfügung.
Nach der Ablehnung bei AGCOM wurde eine Untersuchung eingeleitet, die zu dem Schluss kam, dass das Unternehmen Cloudflare offen gegen die in Italien geltenden Gesetze verstieß, die DNS-Anbieter verpflichten, und VPN Piraterieseiten zu blockieren. AGCOM bewertete den genannten Grund als unzureichend und wies das Argument zurück, dass die Einführung von Filtern zu einer Verschlechterung der Servicequalität führen würde, da Cloudflare nicht immer ein neutraler Vermittler ist und für seine komplizierten Traffic-Management-Mechanismen bekannt ist. Laut AGCOM verfügt Cloudflare über die erforderliche Erfahrung und die Ressourcen, um die gewünschte Blockierung zu implementieren.
Vor diesem Hintergrund äußerte sich Cloudflare kritisch zu der in Italien seit 2024 geltenden Initiative „Piracy Shield“, bei der neben Piratenseiten häufig auch legale Ressourcen blockiert wurden, die dieselben Hosting-Plattformen und Content Delivery Networks nutzen. Die Unzufriedenheit hängt auch mit dem Mangel an Transparenz bei der Erstellung der Blockierungsliste „Piracy Shield“ zusammen, die etwa 65.000 Domainnamen und 14.000 IP-Adressen.
Quelle: opennet.ru
