Linus Torvalds kommentierte die Versuche, ein Verbot der Nutzung von KI- Werkzeugen in der Entwicklung des Linux-Kernels zu diskutieren. Die offizielle Position ist, dass der Linux-Kernel als Projekt nichts gegen den Einsatz von KI hat. KI wird als Werkzeug betrachtet, das die Arbeit am Code erleichtert, genauso wie alle anderen Werkzeuge. Die Nutzung von KI ist eine persönliche Entscheidung jedes Entwicklers, und das Kriterium für die Annahme von Änderungen ist die Qualität des Codes, nicht welche Werkzeuge zur Erstellung dieses Codes verwendet wurden.
Allen, die mit dieser Politik unzufrieden sind oder versuchen, anderen ein Verbot der Nutzung von KI-Werkzeugen aufzuzwingen, empfahl Linus, einen eigenen Fork des Kernels zu erstellen oder die Teilnahme an der Entwicklung einzustellen. Seiner Meinung nach konnte die Anwendung von KI in der Entwicklung vor einem Jahr Fragen aufwerfen, aber jetzt ist der Nutzen von KI offensichtlich geworden und dies können nur diejenigen leugnen, die moderne KI- Werkzeuge nicht verwendet haben. Niemand in der Gemeinschaft der Kernel-Entwickler zwingt andere zur Nutzung von KI, aber Versuche, anderen die Nutzung von KI zu verwehren, werden unterbunden.
Der Einsatz von KI kann Probleme schaffen, wie eine erhöhte Belastung der Wartenden und das Aufdecken unangenehmer Fehler, aber Linus ist der Meinung, dass man nicht den Kopf in den Sand stecken, sondern die KI-Werkzeuge, wie Sashiko, nutzen sollte, um die Wartenden zu unterstützen. Moderne KI-Berichte übertreffen oft in Qualität und Flexibilität traditionelle Werkzeuge wie checkpatch und finden nicht triviale Fehler.
Der Linux-Kernel bleibt ein technisches Projekt und die damit verbundenen Entscheidungen werden auf der Grundlage technischer Vorteile und nicht aus Angst vor Neuem getroffen. Der Kernel ist kein Projekt für Krieger der sozialen Gerechtigkeit, war es nie und wird es nie sein. Der soziale Aspekt der Arbeit an Open Source wird als wichtiger und motivierender Teil des Projekts betrachtet, ist aber eher ein Nebeneffekt als ein Ziel des Bestehens des Projekts. Der Kernel entwickelt sich als offenes Projekt nicht aus religiösen Gründen, sondern weil dieses Modell zu besseren Technologien führt.
In der Fortsetzung der Diskussion riet Linus davon ab, seine ethischen Normen anderen Menschen aufzuzwingen, und verglich den Einsatz von KI mit Vegetarismus – unter den Kernel-Entwicklern gibt es Vegetarier, die aus unterschiedlichen Gründen kein Fleisch essen (sozial, religiös, ethisch, geschmacklich), aber sie erwarten nicht, dass alle anderen Entwickler aufgrund ihrer persönlichen Haltung Vegetarier werden. Dasselbe gilt für die Akzeptanz von KI.
Gegner der KI, die versuchen, sich auf Ethik zu berufen, riet Linus, ihre Ethik dort zu belassen, wo sie hingehört – im persönlichen Leben – und nicht zu versuchen, sie anderen Menschen aufzuzwingen. Während er das Thema Ethik vertiefte, erwähnte Linus auch die Beziehungen zwischen der Kernel-Entwicklergemeinschaft und der Open Source Foundation, die ebenfalls ethische Argumente hat und diese als Waffe einsetzt. Aus diesem Grund nennt sich Linux nicht GNU/Linux, und in der Gemeinschaft der Kernel-Entwickler wird der Begriff "Open Source" dem Begriff "Free Software" vorgezogen.
Quelle: opennet.ru
