Ich weiß, dass ich mit diesem Beitrag nicht als heiliger Paisi erscheinen werde. Dennoch hoffe ich, dass es mindestens einen Leser gibt, der versteht, wie erfüllend es ist, Pädagoge (Mentor) im IT-Bereich zu sein. Und unser Land könnte ein kleines bisschen besser werden. Und dieser Leser (der versteht) wird ein kleines bisschen glücklicher sein. Dann wäre dieser Text nicht umsonst geschrieben.
Ich bin seit langem nebenberuflicher Dozent. Schon seit etwa sieben oder acht Jahren. Und ich schäme mich nicht dafür.
Aktueller Stand: über 20 eingestellte Schüler, mit denen ich eins zu eins gearbeitet habe. Ich weiß, das ist nicht viel. Es hätte mehr sein können... Die Schüler beschweren sich nicht (ok, ich lüge, sie beschweren sich natürlich, aber es läuft alles ok). Zur Verteidigung sage ich, dass es noch eine mir unbekannte Anzahl von "Zugangs"-Studenten gibt, für die mein Kurs nützlich war, mit denen ich jedoch später nicht eins zu eins gearbeitet habe und sie nicht weiter gefördert habe...
So oft habe ich gehört: „Du bist ein Freak“, „Warum machst du so viel mit diesen Studenten“, „Die schauen doch nur auf dich, um irgendwas in ihrem Leben zu kompensieren… naja, kompensieren, was auch immer“, „Was hast du an dieser Kate gefunden? Ist sie deine Geliebte?“, „Und was hast du an diesem Vasia gefunden? Ist er dein Bruder?“, „Hast du nichts zu tun?“, „Du hast doch eine Frau, eine Tochter und eine Hypothek!“, „Du bist ein Drogenabhängiger“, „Hast du viel Freizeit?“ „Du solltest dir lieber Game of Thrones anschauen, sonst bleibst du ganz hinterher, Onkel“… Und so weiter. Wenn ich die Kreativität und Miron beraten hätte (leider kenne ich ihn nicht persönlich), dann könnte man aus diesen Sätzen und Wendungen zusammensetzen… Und dann wäre das eine Bombe!.. Ach, was für ein cooler Rap wäre das geworden…
Ich habe es satt, mich zu erklären. Als ob ich „mich rechtfertigen“ müsste. Das ist sogar lustig. Ich schreibe diesen Post und beim nächsten Mal, wenn ich „Freak“ genannt werde, gebe ich einfach den Link zu diesem Werk.
Glückliche VS Chiefuulnute. Wirtschaft der Freude
Also, Mentorship (man sagt auch „Mentorenschaft“, aber wozu, wenn es einen einheimischen Begriff gibt? Bei uns gibt es eine Sprachimportsubstitution) – das ist ein Spezialfall der „Wirtschaft des Glücks“. Dieser Begriff ist nicht von mir; es gibt einige zaghaft akademische Untersuchungen zu diesem Thema, und sogar … Meiner Meinung nach ist der Begriff «Wirtschaft des Glücks» unglücklich, besser wäre es, von «Wirtschaft der Freude» zu sprechen. Denn «Glück» wird bereits oft mit dem verwechselt, was ich «cheerful» (von Englisch «cheerful») nenne, und leider sehen viele keinen Unterschied zwischen glücklich und cheerful… Es ist ein bisschen das Gleiche wie die Vermischung der Konzepte «Liebe» und «Sex» . Sie überschneiden sich, sind aber nicht identisch. Aber das ist ein separates Thema. Mein Beitrag – meine Regeln. Ich werde von der «Wirtschaft der Freude»
Groß gesagt, seit dem Bestehen der Menschheit gab es in allen Ländern und Kulturen immer drei Wirtschaften:
- Wirtschaft der Bedürfnisse
- Wirtschaft der Vergnügen
- Wirtschaft der Freude.
Ja, nicht immer gab es strenge Grenzen zwischen ihnen. Aber wenn die Wirtschaft der Bedürfnisse und die Wirtschaft der Vergnügen von der modernen Wirtschaftstheorie ziemlich gut analysiert wurde, dann wurde die Wirtschaft der Freude, warum auch immer, als «neues Bewegung der ökonomischen Gedanken» bezeichnet.
Entschuldigung, aber das Zitat stammt aus :
Manchmal hört man zu etwas: Schau, das ist eine Neuigkeit!
Es war bereits in den Jahrhunderten, die vor uns vergangen sind.
Man erinnert sich nicht an das Vergangene — und auch nicht an das, was kommen wird — daran werden sich die, die später kommen, nicht erinnern.
Danke fürs Lesen. An dieser Stelle endet die perfide religiöse Propaganda. Es wird nicht mehr kommen – versprochen.
Komfort, Sehnsucht, Freude
Ich denke, der XX. Jahrhundert ist schuld. Sowohl die Bolschewisten als auch ihre Gegner. Und nach dem Zweiten Weltkrieg sind alle Regime verrückt geworden... Aus irgendeinem Grund glaubte jeder, wenn wir gut essen und unseren Lebensstandard verbessern, wird universelles Glück kommen. Ich möchte darauf hinweisen, dass beide Hegemonen, sowohl die UdSSR als auch die USA, in dieser konkreten Paradigme im Gleichschritt gingen. Aber das Glück kam irgendwie nicht.
Ich habe zwei Bekannte. Beide verdienen im Durchschnitt über 600.000. (im Monat). So, ich habe mit dem ersten getrunken und mit dem zweiten getrunken. Der eine lebt überhaupt in der Hölle. Der zweite – so lala… Das bedeutet, Geld bis zum Abwinken – aber keine Freude.
Die Männer haben keine Freude!
als universell Das Paradigma der menschlichen Bedürfnisse ist völliger Unsinn! Ich kann nicht für die ganze Welt sprechen, aber für den Russen passt es definitiv nicht. Die Russen brauchen ihre eigene Pyramide… Und ganz unten sollte der „Pathos des Seins“ stehen. Die Russen lieben Pathos. Kein Pathos – kein Leben. So sind wir, und das lässt sich nicht ändern. Wir verlangen nach großen Zielen, nach wohlwollenden und starken. Manchen, nicht den besten Vertretern unserer Zivilisation, ist nicht unbedingt wohlwollend;… aber stark, mit Elan!.. damit uuuh!
Das heißt, unser Fundament ist „Selbstverwirklichung“, und nicht Essen. Aber bei Abraham Samuelowitsch ist „Selbstverwirklichung“ die höchste Stufe…. So ist das. Hier ist die Entschlüsselung der „mysteriösen russischen Seele“.
Es gibt ein feines Konzept, das sich in dem Wort „Toska“. Toska ist nicht Spleen, nicht Melancholie. Es ist nicht Traurigkeit und nicht Kummer… Nein!.. Toska ist verständlich für denjenigen, dessen siebte Maslow-Stufe auf das Fundament gesenkt wurde. So ein Mensch (nicht unbedingt ein Russe) wird verstehen, was das Wort „Toska“ bedeutet. Andere nicht.
Wie besiegt man die Toska? Nur mit Wohltaten, die „Wirtschaft der Freude“erzeugen. Andere Mittel sind mir nicht bekannt.
Das ist eigentlich die beste Definition der Glückswirtschaft, die sie eindeutig von der Genusswirtschaft abgrenzt.
Selbstverwirklichung ist die Aktivität einer Person, die innere Zufriedenheit mit den Bedingungen ihres Daseins gewährleistet, Vollkommenheit und Sinn im Leben gibt und das Wesen ihrer Berufung entfaltet.
Somit ist die Glückswirtschaft das wirtschaftliche Verhältnis, das es einer Gruppe von Personen ermöglicht, sich selbst zu verwirklichen.
Das Gesetz von Easterlin (Easterlin-Paradoxon)
Es gibt ein bemerkenswertes Gesetz, formuliert von im Jahr 1974 in seinem Artikel
In der englischsprachigen Literatur wird dieses Gesetz als bezeichnet. Aber als Mensch russischer Kultur sehe ich kein Paradoxon… es ist einfach ein erwartetes Ergebnis, das durch die Forschung bestätigt wurde. Daher schlage ich vor, «Easterlin paradox» ins Russische als «Gesetz von Easterlin» zu übersetzen.
Das Wachstum des absoluten, jedoch nicht des relativen Einkommens führt nicht zu einem Anstieg des Lebenszufriedenheitsniveaus.
Ich übersetze es in verständliches Slang: Ja, es gibt wahrscheinlich Leute, die wirklich unbedingt einen Bentley haben möchten (oder welches Auto gerade angesagt ist? Ich bin kein Experte.), weil sie echte Autofans sind... aber die überwiegende Mehrheit möchte einen Bentley, weil es einfach "cool" ist. Die Leute wollen nach Paris, weil "wer Paris gesehen hat, hat alles gesehen!", aber sie schämen sich, nach , zu fahren, weil es "schit'sмакедония" ist. Und es ist ihnen egal, dass es quasi "das slawische Jerusalem" ist und dass jeder Stein dort von Geschichte durchdrungen ist. Das ist nicht trendy – und deshalb uncool. 99% der Menschen ist egal, dass das Wasser von genauso toll ist wie das Wasser von Karlovy Vary. Aber sie möchten genau nach Karlovy Vary. Weil es "cool" ist.
Es ist zu berücksichtigen, dass Isternling bereits die moderne Gesellschaft, eine Gesellschaft, die keinen Hunger, keine Pest und , kennt. Somit Wirtschaft der Bedürfnisse hat bereits das nötige Minimum geliefert. Die Erlebniswirtschaft sorgt nicht für Lebenszufriedenheit. Es bleibt die Freudenwirtschaft.
Die Halbwertszeit der sowjetischen Bildung
Das Bewusstsein für die Wichtigkeit der Sache ist der Schlüssel für die Freudenwirtschaft.
In der Zeit des Verfalls der post-post-post-sowjetischen Bildung (post-sowjetisch: 1991-2001, post-post-sowjetisch: 2001-2011, post-post-post-sowjetisch: 2011-2021) ist Mentoring in der IT von unschätzbarem Wert.
Wie lange wird das N-post-sowjetische Bildungssystem bestehen? Darüber könnte man einen eigenen Beitrag schreiben, hier nur kurz: ewig. Es ist wie die Atomphysik: die Halbwertszeit ist unendlich…. Daher sollten wir über die Halbwertszeit unserer glorreichen sowjetischen Bildung sprechen. Nach meinen Beobachtungen beträgt dieser Zeitraum 10 Jahre für die MGTU benannt nach Bauman. Lassen Sie es uns „die Halbwertszeit von Bauman“ nennen.
Bis 2001 war die MGTU um 1/2 gefallen, bis 2011 um ¾, bis 2021 werden wir um 7/8 fallen und bis 2031 auf 15/16….
Ja, es gibt auch andere Hochschulen. Mehrmals wurde ich an die MSU eingeladen. Dort gibt es ein anderes System, und nach meiner nicht-professionellen Schätzung beträgt die Halbwertszeit 20-25 Jahre. Und es gibt Hochschulen mit einer Halbwertszeit von 5 Jahren, wo die Bildung bereits auf dem Niveau eines statistischen Fehlers ist….
Ein spezieller Fall der Freudenökonomie: Mentoring
Aber lassen Sie uns nicht vom Thema abweichen und zurück zum Mentoring kommen.
Wenn grundlegende Bildung, was meiner Meinung nach extrem wichtig ist, ist, dass es irgendwie noch funktioniert, aber mit praktischen Kenntnissen ist es eine echte Herausforderung. Ich habe darüber in einem Beitrag bereits geschrieben. darüber. Ich will mich nicht wiederholen.
Wenn Sie Wissen teilen, verlieren Sie nichts außer Zeit. Die einzige Frage ist: sind Sie bereit, Ihre Zeit dafür zu investieren?? Я – готов. Потому что это как «донорство крови». Делиться знаниями и, особенно, опытом – это круто. Это даёт непоколебимую уверенность, что твоя жизнь имеет смысл. А уверенность осмысленности (вспоминаем «неправильную» пирамиду Маслоу для русских) – это самое важное. По крайней мере для людей моего склада характера.
Das Gesetz der drei Prozent
Ich habe mich einmal gefragt: Wie viele Menschen haben das Bedürfnis zu lehren? Ich habe angefangen zu fragen und Gespräche zu führen. Und ich erhielt eine statistische Zahl: 3 %.
Die Bewertung von drei Prozent ist ausschließlich empirisch. Es gibt keine Beweise oder Erklärungen für dieses Phänomen. Ich möchte auch nicht wagen, zu spekulieren, wie sich diese Zahl ändern würde, wenn man die Stichprobe ändert. Zum Beispiel eine andere Branche anstelle von IT nehmen. Oder IT beibehalten, aber diese Beobachtung bei Chinesen, Amerikanern, Brasilianern testen? Oder nur Python-Entwickler unter allen IT-Spezialisten auswählen?
Dieses Gesetz wurde ausschließlich auf der Stichprobe meines Umfelds abgeleitet, und alle Verallgemeinerungen geschehen auf Ihr eigenes Risiko.
Ist das viel oder wenig? Ich denke, dass es im Maßstab Russlands sehr viel ist. Alles, was die bürokratischen Institutionen tun müssen, ist zu erkennen, dass die Zeit dieser Menschen wertvoll ist, sie von unnötiger, lästiger Büroarbeit zu befreien, bequeme Zeitmöglichkeiten (morgens und/oder abends oder samstags für Unverheiratete) anzubieten – und schon ist der Gewinn da!
Es gibt keine Probleme damit, den Studenten aktuelle und spannende Kenntnisse zu vermitteln. Man muss einfach nach Lehrkräften aus der Branche suchen. Auf 100 Fachkräfte kommen im Schnitt 3 Pädagogen. Suchen, suchen, suchen! Übrigens, wenn du zufällig zu diesen 3 % gehörst und ein IT-Spezialist bist – schreib mir privat. Lass uns Freundschaft schließen, zusammenarbeiten und gemeinsam „selbstaktualisieren“ (Und wenn du noch aus der IT-Sicherheit kommst – umso besser. Besonders dringend suche ich Virologen und Pentester).
Fazit
Jeder muss selbst entscheiden, wie er die Vorteile aus der „Wirtschaft der Freude“ ziehen kann. IT-Mentoring ist nur ein Beispiel. Ja, nicht jeder kann das. Es gibt Menschen, die einfach nicht dafür geeignet sind… Ich kann zum Beispiel nicht tanzen, während es Menschen gibt, die großartige Profis sind, aber nicht unterrichten können.
Was kann ich sagen, findet etwas anderes: man kann Blut spenden oder regelmäßig für wohltätige Zwecke spenden. Nur spendet gut, damit es weh tut. Wenn du deiner Frau sagst – bekommst du einen Schlag mit der Pfanne auf den Kopf. Dann funktioniert es.
Ich habe einen anderen Bekannten – er hat für die „Glückswirtschaft“ verschiedene Programme für Stiftungen und Fundraising geschrieben. Ein klasse Typ. Respekt.
Man kann vieles tun. Zum Beispiel kann man einfach Informationen systematisieren (Telegram-Kanäle). Man kann coole Beiträge auf Habré schreiben. Wirklich tolle IT-Bücher sammeln und seiner Alma Mater schenken. Es gibt so viel zu tun. Und das mit ganz kleinen Kräften. Hört auf, eure Freizeit mit „Game of Thrones“ zu verschwenden. Findet eine sinnvolle Beschäftigung. Und das Leben wird voranschreiten.
Kurz gesagt, ITler. Seid Menschen. Lebt einfacher. Ich wünsche euch, dass ihr genug Geld habt. Und auch Zeit. Findet euren Fall der Glückswirtschaft. Viel Freude!
Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. Sind Sie an Contour interessiert?
Glaubt ihr an die Glückswirtschaft?
Nein. Die Welt ist vergänglich! Besser Game of Thrones schauen! Ihr seid alle Freaks!
Ja. Da ist etwas dran. Aber lasst uns daraus keine neue Religion gründen. Alles in Maßen.
11 Nutzer haben abgestimmt. 2 Nutzer haben sich enthalten.
Quelle: habr.com
