Wir sind es schon lange gewöhnt, dass große IT-Unternehmen nicht nur Produkte herstellen und Dienstleistungen anbieten, sondern auch aktiv an der Entwicklung der Internetinfrastruktur beteiligt sind. DNS von Google, Cloud-Speicher und Hosting bei Amazon, Rechenzentren von Facebook weltweit — vor fünfzehn Jahren schien das zu ehrgeizig, und heute ist es die Norm, an die sich alle gewöhnt haben.
Und nun sind die vier größten IT-Unternehmen, nämlich Amazon, Google, Microsoft und Facebook, so weit gegangen, dass sie nicht nur in Rechenzentren und Server investieren, sondern auch in die Hauptkabel selbst — das heißt, sie haben ein Gebiet betreten, das traditionell für völlig andere Strukturen zuständig war. Zumindest deuten die Schlussfolgerungen , darauf hin, dass das genannte Quartett technologische Riesen nicht nur auf terrestrische Netzwerke abzielt, sondern auch auf transkontinentale Hauptverbindungen, also auf die uns allen bekannten Unterseekabel.
Das Erstaunlichste ist, dass es derzeit keinen akuten Bedarf an neuen Netzwerken gibt, aber die Unternehmen die Kapazität „vorsorglich“ erhöhen. Leider ist es fast unmöglich, klare Statistiken über das weltweite Traffic-Generierungsvolumen zu finden, dank zahlreicher Vermarkter, die mit Größen wie „65 Millionen Posts auf Instagram täglich“ oder „N Suchanfragen bei Google“ operieren, anstatt mit transparenten und für technische Spezialisten verständlichen Petabyte. Man kann vorsichtig annehmen, dass der tägliche Traffic ungefähr 2,5*10^18 Bytes oder rund 2500 Petabyte Daten beträgt.
Ein Grund, warum moderne Hauptnetze erweitert werden müssen, ist das wachsende Interesse am Streaming-Dienst Netflix und das parallel wachsende mobile Segment. Angesichts des allgemeinen Trends zur Steigerung des visuellen Aspekts von Videoinhalten im Hinblick auf Auflösung und Bitrate sowie der Zunahme des mobilen Traffics pro Benutzer (vor dem Hintergrund eines allgemeinen Verkaufsrückgangs mobiler Geräte weltweit), können Hauptnetze immer noch nicht als überlastet bezeichnet werden.
Lassen Sie uns auf :
Visuell ist es schwierig zu bestimmen, wie viele neue Verbindungen geschaffen wurden, und der Dienst wird fast täglich aktualisiert, ohne eine klare Änderungshistorie oder sonstige konsolidierte statistische Daten bereitzustellen. Daher wenden wir uns älteren Quellen zu. Laut Informationen bereits , betrug die Kapazität der bestehenden interkontinentalen Hauptleitungen im Jahr 2014 etwa 58 Tbit/s, von denen tatsächlich nur 24 Tbit/s genutzt wurden:
Für diejenigen, die wütend die Finger reiben und bereit sind zu schreiben: „Ich glaube nicht! Zu wenig!“, erinnern wir daran, dass hier die Rede ist von interkontinentalem Verkehr, der also von vornherein viel niedriger ist als innerhalb eines bestimmten Gebiets, da wir die Quanten-Teleportation noch nicht gemeistert haben und uns vor einem Ping von 300-400 ms nicht verstecken können.
Im Jahr 2015 wurde eine Prognose erstellt, dass von 2016 bis 2020 insgesamt weitere 400.000 km Hauptkabel auf dem Ozeanboden verlegt werden, was die Kapazität des weltweiten Netzes erheblich erhöhen wird.
Wenn wir jedoch die Statistik auf der obigen Karte anschauen, konkret die 26 Tbit/s Last bei insgesamt 58 Tbit/s, stellen sich berechtigte Fragen: warum und wozu?
Erstens begannen IT-Giganten mit dem Bau eigener Hauptleitungen, um die Vernetzung von Elementen der internen Infrastruktur ihrer Unternehmen auf verschiedenen Kontinenten zu verbessern. Wegen des bereits erwähnten Pings von fast einer halben Sekunde zwischen zwei diametral gegenüberliegenden Punkten der Erde müssen sich IT-Unternehmen in Bezug auf die Gewährleistung der Stabilität ihres „Betriebs“ etwas einfallen lassen. Besonders dringlich sind diese Fragen für Google und Amazon; Letztere begannen bereits 2014 mit dem Bau eigener Netzwerke, als sie beschlossen, ein Kabel zwischen der Ostküste der USA und Japan zu verlegen, um ihre Rechenzentren zu verbinden, über das . Nur um zwei separate Rechenzentren zu verbinden, war der Suchgigant bereit, 300 Millionen Dollar auszugeben und etwa 10.000 Kilometer Kabel auf dem Grund des Pazifiks zu verlegen.
Wenn jemand es nicht wusste oder vergessen hat, dann ist die Unterwasser-Kabelverlegung ein hochkomplexes Unterfangen, das vom Eintauchen verstärkter Konstruktionen mit Durchmessern von bis zu einem halben Meter in Küstengebieten bis hin zu unendlicher landschaftlicher Erkundung reicht, um den Hauptteil der Leitung in Tiefen von mehreren Kilometern zu verlegen. Wenn es um den Pazifischen Ozean geht, steigt die Komplexität proportional zur Tiefe und Anzahl der Gebirgszüge auf dem Ozeanboden. Für derartige Projekte sind spezialisierte Schiffe, ein speziell ausgebildetes Team von Fachleuten und im Grunde genommen mehrere Jahre harter Arbeit erforderlich, wenn man die Verlegung vom Entwurfs- und Erkundungsstadium bis hin zur endgültigen Inbetriebnahme des Netzabschnitts betrachtet. Außerdem kommt noch die Abstimmung der Arbeiten und der Bau von Relaisstationen an den Küsten mit den lokalen Regierungen, die Zusammenarbeit mit Umweltschützern, die auf die Erhaltung der bewohnbaren Küstenlinie (Tiefe <200 m) achten, und so weiter hinzu.
Es ist möglich, dass in den letzten Jahren neue Schiffe in Betrieb genommen wurden, aber noch vor fünf Jahren gab es für die Hauptkabelverleger von Huawei (ja, das chinesische Unternehmen ist einer der Marktführer in diesem Bereich) eine lange Warteschlange von mehreren Monaten. Vor dem Hintergrund all dieser Informationen erscheint die Aktivität der Technologieriesen in diesem Segment immer interessanter.
Die offizielle Position aller großen IT-Unternehmen ist: die Gewährleistung der Konnektivität (unabhängig von den allgemeinen Netzwerken) ihrer Rechenzentren. So sehen die Unterwasserkarten der verschiedenen Marktakteure gemäß den Daten aus :
Wie in den Karten zu sehen ist, haben nicht Google oder Amazon, sondern Facebook die beeindruckendsten Ambitionen, das längst nicht mehr nur ein "sozialer Netzwerk" ist. Auch das offenkundige Interesse aller großen Akteure am asiatisch-pazifischen Raum ist deutlich erkennbar, während Microsoft sich weiterhin zum Alten Kontinent hin streckt. Zählt man einfach die gekennzeichneten Hauptleitungen, erfährt man, dass nur dieses Quartett von Unternehmen entweder Miteigentümer oder vollumfängliche Eigentümer von 25 bereits gebauten oder endgültig geplanten Hauptleitungen ist, die größtenteils in Richtung Japan, China und ganz Südostasien verlaufen. Dabei führen wir nur die Statistik zu dem oben erwähnten Quartett der IT-Giganten auf; neben ihnen bauen auch Alcatel, NEC, Huawei und Subcom aktiv eigene Netzwerke auf.
Insgesamt hat die Anzahl der transkontinentalen Hauptleitungen, die privat oder mit privatem Kapital beteiligt sind, seit 2014 erheblich zugenommen — seit Google die bereits erwähnte Verbindung seines Rechenzentrums in den USA mit dem Rechenzentrum in Japan bekannt gab:
Eigentlich ist die Motivation "wir wollen unsere Rechenzentren verbinden" nicht ausreichend: Kaum werden die Unternehmen eine Verbindung nur um der Verbindung willen benötigen. Vielmehr wollen sie die übermittelten Informationen isolieren und ihre eigene interne Infrastruktur sichern.
Wenn man nun den Alufolie-Hut aus der Schublade holt, ihn zurechtbiegt und fester aufsetzt, könnte man eine äußerst vorsichtige Hypothese formulieren: Wir beobachten derzeit die Entstehung eines neuen Internets, im Grunde eines globalen Unternehmensnetzwerks. Wenn man bedenkt, dass Amazon, Google, Facebook und Microsoft mindestens die Hälfte des weltweiten Datenverkehrs verbrauchen (Hosting von Amazon, Suche und Dienste von Google, soziale Netzwerke von Facebook und Instagram sowie Desktops mit Windows von Microsoft), wäre es an der Zeit, den zweiten Hut herauszuholen. Denn theoretisch, in einer sehr vagen Theorie, wenn Projekte wie Google Fiber (bei dem Google versuchte, als Anbieter für die Bevölkerung aufzutreten) in den Regionen auftauchen, sehen wir derzeit die Entstehung eines zweiten Internets, das vorerst parallel zu dem bereits bestehenden existiert. Wie dystopisch und absurd dies auch sein mag - entscheiden Sie selbst.
Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. .
Was denken Sie, ähnelt das tatsächlich dem Bau eines „parallelen Internets“ oder sind wir einfach überempfindlich?
Ja, das scheint so.
Nein, sie benötigen einfach eine stabile Verbindung zwischen den Rechenzentren und es gibt hier keine Bedrohungen.
Sie benötigen definitiv eine weniger enge Alufolie, diese drückt auf das Gehirn.
Ihr Vorschlag in den Kommentaren.
22 Benutzer haben abgestimmt. 2 Benutzer haben sich enthalten.
Quelle: habr.com
