Ergebnisse von Slurm-3

Am Sonntag endete der Slurm-3: Intensivkurs zu Kubernetes.

Wir haben einen persönlichen Rekord aufgestellt: 132 Teilnehmer, 65 online und 67 vor Ort.
Beim ersten Slurm waren es 50 Personen, beim zweiten 87. Wir wachsen langsam.

126 Personen haben einen Cluster erstellt (Aufgabe des ersten Tages), und 115 haben die Praxis bis zum Ende durchgeführt.
6 Personen haben die Praxis komplett ignoriert. Wir wollen annehmen, dass sie nur an den Vorträgen interessiert waren.

Das Hauptproblem diesmal war die Übertragung: Mal fiel das Mikrofon des Sprechers aus, mal vergaßen sie, die Musik auszuschalten. Es wird Zeit, vom kollektiven Ansatz "Die Profis regeln das" zu festgelegten Verfahren überzugehen.

Zwei weitere Probleme hingen mit Git zusammen. Erstens fanden die Teilnehmer dort die Aufgabenmaterialien und begannen, sie vorzeitig zu bearbeiten. Am Ende kommen wir zur Praxis, und bei der Person ist schon alles kaputt. Nächstes Mal werden wir die Materialien nach Bedarf bereitstellen.

Außerdem haben wir Dateien mit Befehlen erstellt, weil die Leute beim letzten Mal Befehle aus dem PDF kopiert haben, zusammen mit den Formatierungssymbolen, und nichts funktionierte. Nachdem sie diese Dateien entdeckt hatten, begannen einige bereitwillig, sie in die Konsole zu kopieren, und beschwerten sich dann, dass die Praxis auf Copy-Paste hinauslief. Die Praxis bestand darin, die Aufgaben zu erfüllen, die Konfigurationen und Befehle sollten manuell geschrieben werden; niemand zwang sie zum Kopieren.

46 Personen gaben Feedback. Nehmen wir an, das ist ein repräsentativer Querschnitt des Publikums.

Wie fanden Sie die Intensität von Slörm?

33: Genau richtig.
10: Zu einfach und langsam, ich hätte gerne mehr Material.
3: Zu schnell und schwierig, ich hätte gerne weniger Material.

Wir erreichen die angegebene Zielgruppe gut: diejenigen, die sich mit Kubernetes vertraut machen.
Für diejenigen, denen der normale Slurm zu einfach erschien, findet Anfang Juni der Mega-Slurm statt. Allen Teilnehmern des Basis-Slurm gewähren wir einen Rabatt von 15.000; Slurm-3 wird sich durch diesen Weg zumindest ein bisschen amortisieren.

Wurde Kubernetes klarer?

16: Ich kannte k8s schon vorher, jetzt kenne ich es besser.
13: Früher kannte ich k8s nicht, jetzt habe ich es verstanden.
15: Ich verstehe k8s noch nicht, aber ich sehe, wo ich ansetzen kann.
2: Ich habe nichts Neues gelernt.
0: Ich habe nichts über k8s verstanden.

Die Situation ist sogar besser, als ich angenommen hatte. Ich dachte, mindestens die Hälfte würde antworten: "Ich verstehe k8s noch nicht, aber ich sehe, wo ich ansetzen kann", und dass es fast niemanden geben würde, der gesagt hätte: "Ich kannte k8s nicht, jetzt habe ich es verstanden."

Das Interessante beginnt jetzt. 6 Personen haben die Aufgabe nicht gelöst, mit der sie zum Slurm gekommen sind. Vier Personen hatten spezifische Anforderungen, die wir bei der Entwicklung des MegaSlörms berücksichtigen werden. Ich werde zwei Bewertungen vollständig wiedergeben (mit minimalen Bearbeitungen):

Monotones Erzählen mit viel Leerinhalt
Ungebildete Sprache mit vielen Jargonbegriffen
Erstaunlich viel Zeit wurde auf unwichtige Details verwendet (eine halbe Stunde, um Zahlen in den Konfigurationen zu ändern? Intensiv, oder?)
Nicht relevante Präsentationen
Ceph wird nicht benötigt
In allem ist die Herangehensweise des Pflastersteins zu erkennen

Dieser Slörm ist nicht für Anfänger und nicht für Erfahrene.
Gestört haben sowohl die Langsamkeit als auch die Schnelligkeit sowie die maximal geringe Informationsmenge:

1. Irgendwie beharrten die Moderatoren auf Details und Variablen (unverständlich erklärend, wofür sie nötig sind).
2. Schnell in der Praxis durchgegangen: 'Hier so… hoppla-hoppla-hop und es funktioniert.'
3. In der Theorie hatte ich die wenigsten Fragen an Pavel, aber an die anderen Redner: Warum so langweilig und uninteressant, und wünscht euch nicht, dass ihr schneller fertig seid? Es ist trotzdem nichts verständlich.
   In einigen Momenten möchte ich Folgendes tun: Was??? Was war das gerade??? Warum das alles?? >Warum, ohne zu erklären, lauft ihr weiter??? Bei jemandem funktioniert es nicht, aber der Moderator springt weiter… BLEIBT STEHEN!!!
   Am Ende möchte ich aufstehen und gehen, aber 25.000 Rubel setzen dich wieder hin.

Ich bin enttäuscht, dass diese Teilnehmer mir am ersten Tag nicht geschrieben haben. Am zweiten Slörm gab es eine unzufriedene Person, die mich anrief, um eine Rückerstattung bat, und wir haben sofort ihre Zugänge gekappt und das Geld zurückgegeben.

Für den nächsten Slörm werde ich Rückerstattungsrichtlinien vorbereiten, um diejenigen, für die der Slörm nicht geeignet war, nicht zu quälen.

Aber insgesamt sind 2 negative Bewertungen bei 46 Antworten (und 132 Teilnehmern) fast ideal.

Zu guter Letzt. Ein Teilnehmer von Slörm-1 schrieb mir neulich, dass er sich die Aufzeichnungen immer noch ansieht und etwas Neues darin findet. Das Ende des Slörms bedeutet also nicht das Ende des Lernens.

Danke an alle, die beim Slörm waren!

Anton Skobin

Quelle: habr.com