Zusammenfassung von Slуrm-3

Am Sonntag fand das Slurm-3-Intensivtraining zu Kubernetes sein Ende.

Wir haben einen persönlichen Rekord aufgestellt: 132 Teilnehmer, 65 online und 67 vor Ort.
Beim ersten Slurm waren es 50 Teilnehmer, beim zweiten 87. Wir wachsen langsam.

126 Personen haben den Cluster erstellt (Aufgabe des ersten Tages), und 115 haben die praktische Übung bis zum Ende abgeschlossen.
6 Personen haben die praktische Übung komplett ignoriert. Wir werden annehmen, dass sie nur an den Vorträgen interessiert waren.

Der größte Fehler dieses Mal war die Übertragung: Mal fiel das Mikrofon des Referenten aus, mal wurde die Musik nicht ausgeschaltet. Es wird Zeit, von der chaotischen Methode „Die Profis werden es schon regeln“ zu klaren Abläufen überzugehen.

Zwei weitere Probleme hingen mit Git zusammen. Erstens fanden die Teilnehmer dort die Materialien für die Aufgaben und sprangen dem Projekt voraus. Am Ende kommen wir zur Praxis und bei der Person ist bereits alles kaputt. Beim nächsten Mal werden wir die Materialien nach Bedarf bereitstellen.

Außerdem haben wir Dateien mit Kommandos erstellt, da beim letzten Mal die Leute die Befehle aus dem PDF mit den Formatierungssymbolen kopiert haben und es nicht funktionierte. Als sie diese Dateien entdeckten, begannen einige eifrig, sie in die Konsole zu kopieren, und beschwerten sich dann, dass die Praxis nur aus Kopieren und Einfügen bestand. Die Praxis war jedoch, die Aufgaben auszuführen; die Konfigurationen und Befehle hätte man von Hand schreiben sollen, niemand hat dazu gedrängt, sie zu kopieren.

Es gab Feedback von 46 Personen. Wir können dies als repräsentative Stichprobe der Zielgruppe betrachten.

Wie haben Sie die Intensität von Slyrm empfunden?

33: Genau richtig.
10: Zu einfach und langsam, ich hätte mir mehr Material gewünscht.
3: Zu schnell und kompliziert, ich hätte mir weniger Material gewünscht.

Wir erreichen die angegebene Zielgruppe gut: diejenigen, die sich mit Kubernetes vertraut machen.
Für diejenigen, die den normalen Slurm als zu einfach empfanden, wird Anfang Juni der Mega-Slurm stattfinden. Allen Teilnehmern des Basis-Slurm gewähren wir einen Rabatt von 15.000, Slurm-3 bezahlt sich somit wenigstens etwas zurück.

Ist Kubernetes jetzt verständlich geworden?

16: Ich kannte k8s schon vorher, jetzt weiß ich mehr.
13: Früher kannte ich k8s nicht, jetzt habe ich es verstanden.
15: Ich verstehe k8s noch nicht, aber ich sehe, wo ich nachforschen kann.
2: Ich habe nichts Neues gelernt.
0: Ich habe nichts über k8s verstanden.

Die Situation ist sogar besser, als ich es mir vorgestellt habe. Ich dachte, dass mindestens die Hälfte sagen würde: "Bis ich k8s verstehe, sehe ich, wo ich graben muss", und dass es kaum welche geben würde, die "k8s nicht kannten und jetzt verstanden haben".

Das Interessante beginnt jetzt. Sechs Personen haben die Aufgabe, mit der sie zu Slurm gekommen sind, nicht gelöst. Vier von ihnen hatten spezifische Anforderungen, die wir bei der Entwicklung des MegaSlurm-Programms berücksichtigen werden. Zwei Rückmeldungen werde ich vollständig wiedergeben (mit minimaler Bearbeitung):

Monotone Erzählweise mit viel Loch.
Unqualifizierte Sprache mit vielen Jargonbegriffen.
Eine enorme Menge an Zeit wurde Nebensächlichkeiten gewidmet (eine halbe Stunde, um Zahlen in den Konfigurationen zu ändern? Intensiv, nicht wahr?).
Unaktualität der Präsentationen.
Ceph ist nicht erforderlich.
Man sieht überall den Ansatz eines Bastlers.

Dieser Slurm ist weder für Anfänger noch für Erfahrene geeignet.
Sowohl die Langsamkeit als auch die Geschwindigkeit haben gestört, sowie das maximale Fehlen von Informationen:

1. Aus unerklärlichen Gründen haben die Moderatoren auf Details und Variablen bestanden (unverständlich erklärend, warum sie erforderlich sind).
2. Es wurde schnell in der Praxis überflogen: "Hier so... hop hop hop und es funktioniert."
3. In der Theorie hat nur Pavel die wenigsten Fragen, bei den anderen Referenten fragt man sich: Warum ist das so trist und uninteressant, und man möchte, dass ihr schneller fertig werdet? Am Ende versteht man trotzdem nichts.
   In einigen Momenten möchte man einfach sagen: Was??? Was war das gerade??? Warum das alles?? >Warum rennt ihr weiter, ohne es zu erklären??? Bei jemandem funktioniert es nicht, aber der Moderator macht trotzdem weiter… STOPP!!!
   Letztendlich möchte man aufstehen und gehen, aber die 25.000 Rubel setzen dich wieder zurück.

Es betrübt mich, dass diese Teilnehmer mir am ersten Tag nicht geschrieben haben. Am zweiten Slurm gab es eine unzufriedene Person, die mich anrief, um eine Rückerstattung zu bitten, und wir haben sofort ihre Zugänge gesperrt und das Geld zurückgegeben.

Für den nächsten Slurm werde ich Rückerstattungsrichtlinien vorbereiten, um es denjenigen zu ersparen, denen der Slurm nicht gefallen hat.

Aber insgesamt sind 2 negative Rückmeldungen von 46 Befragten (und 132 Teilnehmern) nahe am Ideal.

Zum Schluss. Kürzlich schrieb mir ein Teilnehmer von Slurm-1, dass er sich immer noch die Aufzeichnungen ansieht und darin etwas Neues findet. Das Ende des Slurms bedeutet also nicht das Ende des Lernens.

Vielen Dank an alle, die beim Slurm waren!

Anton Skobin

Quelle: habr.com