
Die ersten Pressemitteilungen ĂŒber das Erscheinen kohĂ€renter CFP-Module (coherent CFP optical pluggable modules) tauchten vor etwa 5-6 Jahren auf. Damals war ihre Anwendung in optischen Verdichtungs-Systemen neu und stellte im Grunde eine Nischenlösung dar. Heute, sechs Jahre spĂ€ter, sind diese Module fest in der Telekommunikationswelt etabliert und gewinnen weiterhin an Beliebtheit. Welche Typen es gibt, wie sie sich unterscheiden und welche Lösungen auf ihrer Basis angeboten werden (und natĂŒrlich Bilder unter Spoilern) â all das finden Sie im Artikel. FĂŒr das VerstĂ€ndnis des Textes sollten Sie ein grundlegendes VerstĂ€ndnis der DWDM-Systeme haben.
Ein kurzer RĂŒckblick in die Vergangenheit.
Historisch gesehen war der CFP-Formfaktor das erste optical pluggable module mit einer Ăbertragungsgeschwindigkeit von 100G und auch der erste Formfaktor fĂŒr CFP-WDM-Lösungen. Zu diesem Zeitpunkt gab es zwei Lösungen auf dem Markt:
1. CFP von (jetzt Teil von IPG Photonics), das die Ăbertragung von vier separaten KanĂ€len mit 28 Gbps in einem standardisierten Frequenzraster von 50 GHz mittels Pulsmodulation ermöglichte. Dieser hat sich nicht stark verbreitet, obwohl er grundsĂ€tzlich interessantes Potenzial fĂŒr den Aufbau von Metro-Netzen hatte. Solche Module werden in diesem Artikel nicht weiter behandelt.

2. CFP von den Pionieren â Acacia , entwickelt mit der fortschrittlichsten Technologie fĂŒr kohĂ€rente Detektion unter Verwendung von DP-QPSK-Modulation.

Was war der Durchbruch der Module von Acacia: â es war das erste Modul in der Branche, das einen separaten kohĂ€renten Kanal mit 50GHz 100Gbit DP-QPSK anbot
â vollstĂ€ndig anpassbar (tunable) im C-Band
Vorher sahen solche Lösungen normalerweise folgendermaĂen aus: Ein linearer Laser war ein fester Bestandteil der Platine, auf der nur ein Anschluss fĂŒr das Kundenoptikmodul vorhanden war. Es sah ungefĂ€hr so aus:

Ich erinnere daran, dass das Jahr 2013 war.
Ein solches Modul ersetzte das klassische lineare DWDM-Interface auf einem klassischen Transponder, der im C-Band arbeitete und verstÀrkt, multiplexiert usw. werden konnte.
Heute sind die Prinzipien des Aufbaus kohĂ€renter Netzwerke de facto zum Standard in der Branche geworden, und damit ĂŒberrascht man niemanden mehr. Die Dichte und Reichweite optischer Kompressionstechniken haben sich erheblich erhöht.
Modulelemente
Das erste Modul (Acacia) war vom Typ CFP-ACO. Im Folgenden finden Sie eine kurze Ăbersicht ĂŒber die Unterschiede zwischen kohĂ€renten CFP-Modulen. Zuvor ist es jedoch wichtig, ein wenig vom Thema abzuweichen und zu erklĂ€ren, was DSP ist, welches in vielerlei Hinsicht das Herz dieser Technologie darstellt.
Ein paar Worte ĂŒber das Modul und DSPDas Modul besteht allgemein aus mehreren Komponenten

- Schmalbandig umschaltbarer Laser
- KohÀrenter Modulator mit doppelter Polarisation
- Digital-Analog-Wandler (DAC/ADC) â Ein DA-Wandler, der das digitale Signal in ein optisches umwandelt und umgekehrt.
- Digitales Signalverarbeitungssystem (DSP) â stellt nĂŒtzliche Informationen aus dem Signal wieder her, indem es die EinflĂŒsse entfernt, die wĂ€hrend der Ăbertragung auf das nĂŒtzliche Signal wirken. Insbesondere:
- Die Kompensation der chromatischen Dispersion (CMD). Dabei ist sein mathematisches Kompensationspotential nahezu unbegrenzt. Das ist bemerkenswert, da die physische CMD-Kompensation oft eine Reihe von Problemen verursacht hat, da sie die VerstĂ€rkung nichtlinearer Effekte im Kabel mit sich bringt. Detaillierteres ĂŒber nichtlineare Effekte können Sie im Internet oder in
- Die Kompensation der Polarization Mode Dispersion (PMD). Diese Kompensation erfolgt ebenfalls mathematisch, jedoch ist aufgrund der komplexen Natur von PMD dieser Prozess schwieriger. PMD ist derzeit eine der Hauptursachen fĂŒr die EinschrĂ€nkung der Reichweite optischer Systeme (neben DĂ€mpfung und nichtlinearen Effekten).
DSP arbeitet mit sehr hohen Symbolgeschwindigkeiten, in den neuesten Systemen liegt diese Geschwindigkeit bei etwa 69 Gbaud.
Was sind die Unterschiede?
KohÀrente optische Module unterscheiden sich durch die Positionierung des DSP:
- CFP-ACO â Bei diesem Modul ist nur der optische Teil untergebracht. Die gesamte Elektronik befindet sich auf der Karte (card; board) des GerĂ€ts, in das dieses Modul eingesetzt wird. Zu diesem Zeitpunkt gab es einfach keine Technologien, die es ermöglicht hĂ€tten, DSP im optischen Modul unterzubringen. Es handelt sich im Grunde genommen um Module der ersten Generation.
- CFP-DCO â In diesem Fall ist der DSP im optischen Modul selbst untergebracht. Das Modul stellt eine vollstĂ€ndige "Boxlösung" dar. Dies sind Module der zweiten Generation.
Extern gesteuerte Module haben die gleiche Formfaktor. Allerdings unterscheiden sie sich in der inneren Ausstattung, dem Verbrauch (DCO verbraucht etwa doppelt so viel) und der WĂ€rmeentwicklung. Daher haben die Lösungsanbieter eine gewisse FlexibilitĂ€t â ACO bietet eine tiefere Integration der Lösungen, wĂ€hrend DCO eine "Out-of-the-Box"-Lösung ermöglicht, wobei solche optischen Module wie LEGO-Steine fĂŒr den Aufbau der eigenen Lösung verwendet werden. Es ist auch zu beachten, dass in den meisten FĂ€llen die Funktion von zwei DSPs nur vom selben Hersteller unterstĂŒtzt wird. Das bringt gewisse EinschrĂ€nkungen mit sich und .
Die Evolution der Lösung
Da der Fortschritt nicht stillsteht und fortlaufend neue Standards entwickelt, ist der letzte Formfaktor, in dem es gelungen ist, DSPs unterzubringen, CFP2. TatsĂ€chlich denke ich, dass sie kurz vor dem nĂ€chsten Schritt stehen. Hier ist CFP4-ACO.ZufĂ€lligerweise bin ich auf dieses gestoĂen: Aber ich kenne bisher keine kommerziellen Produkte, die mit solchen Modulen arbeiten.

Der Formfaktor (CFP2) dominiert jetzt alle kommerziell verfĂŒgbaren Produkte. Diese AnschlĂŒsse haben Sie wahrscheinlich bei TelekommunikationsgerĂ€ten gesehen, und viele sind verwirrt, da sie wesentlich gröĂer sind als die weit verbreiteten QSFP28-AnschlĂŒsse. Jetzt wissen Sie, dass dies eine Anwendungsmöglichkeit ist (es ist jedoch besser, zusĂ€tzlich sicherzustellen, dass die Hardware mit CFP2-ACO/DCO kompatibel ist).
Vergleich der QSFP28- und CFP2-AnschlĂŒsse am Beispiel des Juniper AXC6160
Neben den kompakten Abmessungen werden auch die Modulationsmethoden weiterentwickelt. In allen mir bekannten Produkten der CFP2-ACO/DCO-Serie wird nicht nur DP-QPSK-Modulation, sondern auch QAM-8/QAM-16 unterstĂŒtzt. Daher werden diese Module als 100G/200G bezeichnet. Der Kunde kann die fĂŒr seine Anforderungen geeignete Modulation auswĂ€hlen. In naher Zukunft sollten Module erscheinen, die Geschwindigkeiten von bis zu 400G pro optischem Kanal unterstĂŒtzen.
Die Evolution von Acacia-Lösungen
In den meisten FĂ€llen werden fĂŒr Ultra Long Haul (ULH) Lösungen klassische, nicht modulare lineare Schnittstellen verwendet, die eine gröĂere Reichweite, bessere OSNR und höhere Modulationsniveaus ermöglichen. Daher ist der Hauptanwendungsbereich von kohĂ€renten Modulen vor allem in Metro- und regionalen Netzwerken zu finden. Wenn man sich , zeigt sich wahrscheinlich, dass es gute Perspektiven gibt:
Hersteller von DSP
Weltweit fĂŒhrende Hersteller von kohĂ€renten DSPs, die sie an Drittunternehmen verkaufen, sind:
Hersteller von CFP2-ACO/DCO
Hersteller von kohÀrenten Modulen ACO/DCO:
- CFP2-ACO; CFP2-DCO; CFP-DCO
- Oclaro (zum Zeitpunkt der Erstellung des Artikels von Lumentum ĂŒbernommen)
- CFP2-ACO und CFP2-DCO
- CFP-DCO
- CFP2-ACO; CFP4-ACO
Da ein Teil dieser Unternehmen sich in einem Zustand von und Ăbernahmen befindet, wird der Markt fĂŒr Anbieter solcher Lösungen meiner Meinung nach schrumpfen. Die Herstellung dieser Module ist ein komplexer technologischer Prozess, daher wird es meiner Meinung nach noch lange dauern, bis man sie von Anbietern aus der Volksrepublik China beziehen kann.
Einfluss auf die Branche
Das Auftreten solcher Module hat zu einer kleinen Transformation des Ăkosystems der auf dem Markt angebotenen Lösungen gefĂŒhrt.
- ZunÀchst einmal
haben Hersteller begonnen, sie in klassischen (Transponder-)DWDM-Lösungen als gewöhnliche Linieninterfaces zu verwenden, wobei sie Modularity, FlexibilitĂ€t und Kostenreduzierung als Bonus erhalten. Solche Lösungen werden ĂŒbrigens hĂ€ufig als Alien Wavelength gewĂ€hlt. Zum Beispiel:
- (Juniper)
- (Infinera)
- Zweitens
haben Hersteller, die bereits Telekom-AusrĂŒstung liefern - Switches und Router - ihr Sortiment erweitert und unterstĂŒtzen nun solche Module zusĂ€tzlich, verwendet. Zum Beispiel:
- Juniper (MX/QFX/ACX)
- Cisco (NCS/ASR)
- Nokia (SR)
- Arista (7500R)
- Edge-Core (Cassini AS7716-24SC)
Bei all diesen Herstellern gibt es bereits Boards fĂŒr Router oder Switches, die kohĂ€rente CFP2-Module unterstĂŒtzen.
- Einzeln
sollten auch interessante Trends innerhalb der globalen Gemeinschaft erwĂ€hnt werden, wie das Projekt einer der Schwerpunkte dieses Projekts ist die Entwicklung . Der Aufbau solcher Netzwerke wird es ermöglichen, Hardware in offene Verwaltungssysteme zu integrieren, was die Interaktion zwischen Herstellern von optischen Systemen transparenter und offener macht. AuĂerdem ist geplant, auf den GerĂ€ten (sowohl auf Transpondern mit DCO-Modulen als auch auf ROADM/EDFA) Software verschiedener Anbieter zu verwenden (zum Beispiel ). Daher bleibt der Trend der letzten Jahre die Vereinheitlichung der Komponentenbasis von Lösungen und die Einzigartigkeit von Softwareentwicklungen, bei denen stark auf Open Source gesetzt wird.
Vielen Dank fĂŒr Ihre Aufmerksamkeit! Ich hoffe, dieser Artikel war fĂŒr Sie interessant und nĂŒtzlich. ZusĂ€tzliche Fragen können Sie gerne in den Kommentaren oder persönlich stellen. Falls Sie etwas zu diesem Thema hinzufĂŒgen möchten, wĂŒrde ich mich sehr freuen.
Das Hauptbild fĂŒr den Artikel stammtVon der Website , ich hoffe, sie haben nichts dagegen.
Nur registrierte Benutzer können an der Umfrage teilnehmen. Sind Sie an Contour interessiert?
Interessiert Sie das Thema DWDM?
Ja, das ist mein Job (oder ein Teil davon)!
Ja, es ist manchmal interessant, ĂŒber dieses DWDM zu lesen.
Nein, was mache ich hier? (Travolta.gif)
Drei Benutzer haben abgestimmt. Es gibt keine Enthaltungen.
Quelle: habr.com
