Die Perl-Entwickler ziehen in Betracht, den Namen für die Sprache Perl 6 zu ändern

Entwickler der Programmiersprache Perl diskutieren die Möglichkeit, die Sprache Perl 6 unter einem anderen Namen weiterzuentwickeln. Ursprünglich wurde vorgeschlagen, Perl 6 in 'Camelia' umzubenennen, aber dann verschob sich die Aufmerksamkeit auf den von Larry Wall vorgeschlagenen Namen 'Raku', der kürzer ist, mit dem bestehenden perl6-Compiler 'Rakudo' assoziiert wird und sich nicht mit anderen Projekten in Suchmaschinen überschneidet. Der Name Camelia wurde vorgeschlagen, da dies der bestehende Name des Maskottchens und des Logos von Perl 6 , eine Markenregistrierung, dieLarry Wall gehört. gehört Zu den Gründen für die Notwendigkeit einer Umbenennung gehört die Entstehung einer Situation, in der sich zwei verschiedene Sprachen unter demselben Namen gebildet haben, die jeweils ihre eigenen Entwicklergemeinschaften haben. Perl 6 wurde nicht zu dem nächsten signifikanten Ast von Perl, wie erwartet, und kann als unabhängig von Grund auf neu erstellte Sprache betrachtet werden. Aufgrund von

grundlegenden Unterschieden zu Perl 5, einer großen Zahl von Anhängern von Perl 5, einem übermäßig langen Entwicklungszyklus (die erste Version von Perl 6 wurde nach 15 Jahren Entwicklung veröffentlicht) und einer großen angesammelten Codebasis sind zwei parallel entwickelte, eigenständige Sprachen entstanden, die auf Quelltextebene nicht miteinander kompatibel sind. In dieser Situation können Perl 5 und Perl 6 als verwandte Sprachen betrachtet werden, deren Beziehung etwa der zwischen C und C++ entspricht. Die Verwendung eines einzigen Namens für diese Sprachen führt zu Verwirrung, und viele Benutzer halten Perl 6 weiterhin für eine neue Version von Perl und nicht für eine grundsätzlich andere Sprache. Darüber hinaus wird diese Meinung auch von einigen Vertretern der Entwicklergemeinschaft von Perl 6 vertreten, die weiterhin darauf bestehen, dass Perl 6 sich als Ersatz für Perl 5 entwickelt, obwohl die Entwicklung von Perl 5 parallel erfolgt und die Migration von Perl 5-Projekten zu Perl 6 auf Einzelfälle beschränkt ist. In diesem Zusammenhang wird der Name Perl weiterhin

mit Perl 5 in Verbindung gebracht, während die Erwähnung von Perl 6 einer separaten Klärung bedarf. Larry Wall , der Schöpfer der Programmiersprache Perl, ließ in seiner

Videoansprachean die Teilnehmer der Konferenz PerlCon 2019 durchblicken, dass beide Varianten von Perl bereits ein ausreichendes Maß an Reife erreicht haben und die sie entwickelnden Gemeinschaften keine Aufsicht benötigen und selbstständig Entscheidungen treffen können, auch über eine Umbenennung, ohne die Erlaubnis des 'Großzügigen Lebenslang-Diktators' einzuholen. Videobotschaft an die Teilnehmer der PerlCon 2019 hat klar gemacht, dass beide Varianten von Perl bereits ausreichend ausgereift sind und die sie entwickelnden Gemeinschaften keine Aufsicht benötigen und selbstständig Entscheidungen treffen können, einschließlich der Umbenennung, ohne die Erlaubnis des „Großzügigen lebenslangen Diktators“ zu erfragen.

Initiator der Umbenennung war Elizabeth Mattijsen, eine der Hauptentwicklerinnen von Perl 6. Curtis «Ovid» Poe, der Schöpfer des CPAN-Katalogs, von Linus Torvalds selbst – jedoch wurde die Umsetzung verschoben. Das Projekt war stark an die Krypto-Funktionen von Edge Security gebunden. Doch vor einem halben Jahr haben die Autoren des neuen Protokolls einen Kompromiss gefunden und betont, dass die Notwendigkeit zur Umbenennung schon lange besteht und, obwohl die Meinungen in der Community geteilt sind, man nicht mit der Namensänderung zögern sollte. Angesichts der Tatsache, dass die Leistung von Perl 6 endlich auf das Niveau von Perl 5 gebracht wurde und in einigen Operationen Perl 5 sogar überholt, könnte jetzt der beste Zeitpunkt für Perl 6 sein, den Namen zu ändern.

Ein zusätzliches Argument ist der negative Einfluss des bestehenden Images von Perl 5 auf die Verbreitung von Perl 6, das von einigen Entwicklern und Unternehmen als komplizierte und veraltete Sprache wahrgenommen wird. In einigen Diskussionen haben Entwickler Perl 6 nicht einmal in Betracht gezogen, nur weil sie eine negative Meinung über Perl haben. Bei der jüngeren Generation wird Perl als eine Sprache aus einer fernen Vergangenheit wahrgenommen, die in neuen Projekten nicht verwendet werden sollte (ähnlich wie junge Entwickler in den 90ern zu COBOL standen).

Quelle: opennet.ru