
Quora: Was kann man als das Erstaunlichste bezeichnen, was Computer möglich gemacht haben?
Alan Kay: Ich versuche immer noch, besser zu denken.
Ich denke, die Antwort wird sehr Àhnlich sein wie die auf die Frage, was das Erstaunlichste ist, das Schriftlichkeit (und spÀter der Buchdruck) ermöglicht hat.
Es geht nicht darum, dass Schriftlichkeit und Buchdruck eine ganz neue Art des Reisens durch Zeit und Raum ermöglicht haben â das ist ein bemerkenswerter und wichtiger Aspekt. Vielmehr geht es darum, dass ein neuer Weg entstanden ist, um durch Ideen zu reisen, als Folge dessen, was es bedeutet, flieĂend lesen und schreiben zu lernen. Viele Studien haben gezeigt, dass Kulturen mit entwickelter Schriftlichkeit qualitativ anders sind als traditionelle oral geprĂ€gte Kulturen und dass es eine Korrelation zwischen Schriftlichkeit und Zivilisationen gibt, die kein Zufall ist.
Die QualitĂ€t durch Druck hat sich erheblich verĂ€ndert, und diese VerĂ€nderungen sind etwas verwirrend, da jedes ursprĂŒnglich eine Art Automatisierung des Vergangenen war: das Aufzeichnen von Sprache und das Drucken von Geschriebenem. In beiden FĂ€llen stellt sich die Frage: "Was kommt als NĂ€chstes?" Diese Frage bezieht sich darauf, was "anders ist", was geschieht, wenn eine Person die FĂ€higkeit hat, ein Werkzeug frei zu bedienen, insbesondere eines, das sowohl Ideen als auch Handlungen transportiert.
Es gibt noch viel mehr hinzuzufĂŒgen, was den Rahmen einer standardmĂ€Ăigen Quora-Antwort sprengen wĂŒrde, aber zunĂ€chst schauen wir uns an, was Schriftlichkeit und Druck fĂŒr die Beschreibung und Argumentation bedeuten. Heute stehen neue Formen des Schreibens und Lesens in Bezug auf Format, Umfang, Struktur und Art des Inhalts zur VerfĂŒgung. Und all dies entwickelt sich zusammen mit neuen Ideen.
In diesem Zusammenhang kann die Frage gestellt werden: Was bringen Computer in Bezug auf QualitĂ€t, Innovation und Bedeutung? Denken Sie darĂŒber nach, was es bedeutet, eine Idee nicht nur zu beschreiben, sondern sie auch zu modellieren, zu realisieren und ihre Konsequenzen sowie verborgenen Annahmen zu erforschen, wie es zuvor nie der Fall war. Joseph Carl Robnett Licklider, der die erste ARPA-Studie initiierte, die zu den heutigen Technologien der Personal Computer und omniprĂ€senten Netzwerke fĂŒhrte, schrieb 1960 (etwas umformuliert): âIn einigen Jahren wird die Beziehung zwischen Menschen und Computern so gedacht werden, wie es zuvor niemand fĂŒr möglich gehalten hĂ€tte.â
Diese Vision wurde zunĂ€chst mit zusĂ€tzlichen Werkzeugen und Verkehrsmitteln in Verbindung gebracht, wurde jedoch bald als eine viel umfassendere Idee wahrgenommen, die die Arten von Kommunikationen und Denkweisen verĂ€ndern wĂŒrde, die ebenso revolutionĂ€r sein wĂŒrden wie die, die durch Schreiben und Druck eingefĂŒhrt wurden.
Um zu verstehen, was passiert ist, mĂŒssen wir nur einen Blick auf die Geschichte des Schreibens und des Drucks werfen, um zwei völlig unterschiedliche Folgen zu erkennen: (a) eine erste, enorme VerĂ€nderung in den letzten 450 Jahren, wie die physische und soziale Welt durch die Erfindungen der modernen Wissenschaft und Verwaltung betrachtet wird, und (b) dass die meisten Menschen, die grundsĂ€tzlich lesen, immer noch ĂŒberwiegend fiktionalen Werken, SelbsthilfebĂŒchern, religiösen Texten, KochbĂŒchern usw. den Vorzug geben (basierend auf den meistgelesenen BĂŒchern der letzten 10 Jahre in Amerika). All dies sind Themen, die jedem Höhlenmenschen vertraut wĂ€ren.
Eine Möglichkeit, dies zu betrachten, ist, dass wir, wenn neue leistungsstarke Ausdrucksformen entstehen, die in unseren Genen nicht vorhanden waren, um Teil traditioneller Kulturen zu werden, lernen mĂŒssen, sie frei zu nutzen und zu beherrschen. Ohne spezielle Schulung werden neue Medien hauptsĂ€chlich dazu verwendet, alte Denkformen zu automatisieren. Auch hier erwarten uns Konsequenzen, besonders wenn neue Informationsverbreitungswege effizienter sind als alte, was zu einer Ăberflutung fĂŒhren kann, die wie legale Drogen wirkt (wie im Fall der industriellen Revolution, die in der Lage war, Zucker und Fett zu produzieren; ebenso könnte es auch in der Umgebung zu einem Ăberfluss an Geschichten, Nachrichten, Statusaktualisierungen und neuen Formen der mĂŒndlichen Interaktion kommen.)
Andererseits ist fast die gesamte Wissenschaft und Technik nur dank Computern möglich, und zwar hauptsĂ€chlich wegen der FĂ€higkeit von Computern, Ideen aktiv zu modellieren (einschlieĂlich der Idee des âDenkensâ selbst), in Anbetracht des enormen Beitrags, den der Druck bereits geleistet hat.
Einstein bemerkte, dass âwir unsere Probleme nicht mit dem gleichen Denkansatz lösen können, der sie geschaffen hatâ. Wir können Computer nutzen, um viele unserer gröĂten Herausforderungen auf neue Weise zu bewĂ€ltigen.
Andererseits werden wir ernsthafte Probleme bekommen, wenn wir Computer einsetzen, um neue Probleme zu schaffen, fĂŒr die unser Denkansatz nicht geeignet ist und die wir vermeiden und beseitigen sollten. Eine gute Analogie findet sich in den Worten âAtomwaffen sind in menschlichen HĂ€nden gefĂ€hrlichâ, aber âAtomwaffen in den HĂ€nden von Höhlenmenschen sind viel gefĂ€hrlicherâ.
Ein groĂartiges Zitat von Vi Hart: âWir mĂŒssen sicherstellen, dass menschliche Weisheit ĂŒber menschlicher Macht stehtâ.
Und Weisheit erwerben wir nicht ohne groĂe Anstrengungen, insbesondere bei Kindern, die gerade beginnen, ihre Vorstellungen von der Welt, in die sie geboren wurden, zu entwickeln.
Ăbersetzung: Jana Schjekotowa
Weitere Artikel von Alan Kay
Quelle: habr.com
