Für einige ist Kim Dotcom, der Gründer des umstrittenen Filehosters „MegaUpload“, ein Verbrecher und Internetpirat, für andere hingegen ein unerschütterlicher Kämpfer für den Datenschutz. Am 12. März 2017 fand die Weltpremiere eines Dokumentarfilms statt, der Interviews mit Politikern, Journalisten und Musikern zeigt, die Kim "aus allen Blickwinkeln" kennen. Die neuseeländische Regisseurin Annie Goldson erzählt mit Hilfe von Videos aus persönlichen Archiven von der Essenz der rechtlichen Auseinandersetzungen von Dotcom mit der US-Regierung und anderen staatlichen Institutionen, die den Kampf gegen die weltweite Internetpiraterie ausgerufen haben.
In seiner Jugend sah Kim Dotcom die USA als Bastion der weltweiten Demokratie, ein Land, dessen Regierung unermüdlich für die Verbreitung von Gerechtigkeit auf der ganzen Welt kämpft. Nachdem er in den Rollen eines Hackers, jugendlichen Straftäters und Computersicherheitsberaters tätig war, entschloss sich Kim mit 30 Jahren, ein Geschäft zu gründen und schuf die größte Datei-Austauschplattform „MegaUpload“, die bis zu 160 Millionen Nutzer erreichte. Praktisch bis zur Schließung der Seite im Jahr 2012 belegte sie den 13. Platz im Ranking der meistbesuchten Internet-Ressourcen. In den 7 Jahren der Existenz von „MegaUpload“ verdiente Kim über hundert Millionen Dollar, doch infolge von Gerichtsverfahren wurde er zum Bankrott verurteilt. Die USA waren Initiatoren der rechtlichen Verfolgung und beschuldigten Dotcom der Veröffentlichung von urheberrechtlich geschütztem Material und der Verletzung von Urheberrechten, was den Rechteinhabern angeblich einen Schaden von 500 Millionen Dollar zugefügt haben soll.
Bislang ist Kim nicht in der Lage gewesen, sich von dem Schlag zu erholen und seine Finanzen zu regeln, da er all seine Mittel für Anwälte und die Schaffung neuer innovativer Projekte wie die Plattform „K.im“ – einen sogenannten „Dateimarkt“, der auf Basis von Kryptowährung Zahlungen abwickelt – ausgibt.
Im Artikel wird die Handlung des Films "Caught in the Web" beschrieben, sowie Auszüge aus anderen journalistischen Materialien, die für russischsprachige Leser nicht zugänglich sind.
Dotcom und Politik
Am 19. Januar 2012 veröffentlicht Kim ein YouTube-Video seines Songs „Ich bin bereit, dein Leben zu verändern“ mit den Worten: „Ich werde dir zeigen, dass ich dein Leben verändern kann, ich kann deine Denkweise verändern, ich werde beweisen, dass ich der Beste bin, um zu kämpfen.“
Mit dem anstehenden Wahlen 2014 wurde klar, dass die Internetpartei alleine keinen Erfolg haben würde, daher begann Kim, nach Verbündeten zu suchen. Die MANA-Partei erklärte sich bereit, mit ihm zusammenzuarbeiten. Sie war sehr aktiv und gehörte zum "linken Flügel" der politischen Kräfte. Dotcom gab bekannt, dass er eine unglaubliche Summe von 4 Millionen Dollar für die Zusammenarbeit mit dieser Partei aufgebracht hatte. Premierminister John Key erklärte sofort, dass Kim eine politische Partei finanziert, um seiner eigenen Auslieferung entgegenzuwirken. Für die MANA-Partei war es wichtig, ihren Wählern einen neuen politischen Partner zu präsentieren.
Die Zeitungen waren voller Schlagzeilen: „Warum die Internetpartei gut für Neuseeland ist“, „Schützen wir unsere Zukunft mit der Internetpartei“, „Der neue Trick von Dotcom – die neuseeländischen Politiker aufrütteln“, „Worin der Zusammenschluss von Internet und MANA die Spielregeln bricht“. Beide Parteien glaubten an die Ernsthaftigkeit ihres Sieges bei den Wahlen, während die Menschen darüber nachdachten, welche bedeutende Rolle der Zusammenschluss im Parlament spielen könnte. Die Medien berichteten über jeden ihrer Schritte, doch MANA konnte diese Popularität nicht zu ihrem Vorteil nutzen. Die Präsentationen des Internet MANA-Bündnisses beinhalteten Aspekte, die schien, persönlich gegen John Key gerichtet zu sein.
Im Fernsehen wurde Kims Auftritt vor den Wählern übertragen: „Seid ihr bereit für die Revolution? Seid ihr bereit, John Key auszuliefern?“, als die Menge zusammen mit Kim anfing zu skandieren: „Verdammter John Key!“. Während dieser Wahlkampagne erreichten die Angriffe auf den Premierminister nie dagewesene Höhen, ein Beispiel dafür ist die im Internet veröffentlichte Videoberichterstattung über die Verbrennung einer riesigen Puppe mit John Keys Porträt anstelle eines Kopfes. Wahrscheinlich war dies eine der dreckigsten Wahlkampagnen seit vielen Jahren. Kim kündigte an, der Öffentlichkeit Nachrichten mitzuteilen, die den Premierminister ins Wanken bringen könnten. Seine Anhänger nannten die bevorstehende Enthüllung den „Moment der Wahrheit“.
Moment der Wahrheit
Fünf Tage vor den Wahlen, am 15. September 2014, erhielt der Journalist David Fisher einen Brief von Kim, in dem stand, dass alles, was Dotcom über eine Verschwörung gegen ihn vermutete, wahr ist — Neuseeland hat ihn den USA "auf einem Silbertablett" übergeben. Dotcom hatte Fragmente von E-Mails eines Regierungsmitglieds und eines Vertreters von Warner Bros: "John Key sagte mir, dass sie Dotcom trotz seiner kriminellen Vergangenheit einen Aufenthaltstitel ausstellen würden. Wir werden ihm einen "königlichen Empfang" bereiten, und dann wird er ein Einzelticket nach Virginia bekommen."
Am Tag des "Moments der Wahrheit" versammelte sich eine große Protestkundgebung vor dem Rathaus von Auckland. John Key versprach, von seinem Posten zurückzutreten, wenn Beweise für Überwachung auftauchen sollten. Wie sollte er handeln, nachdem Kim E-Mails veröffentlicht, die seine Verbindung zu Hollywood bestätigen? Der "Moment der Wahrheit" war für John Key ein großes Risiko – Dotcom hatte versprochen, der Öffentlichkeit gewisse Tatsachen zu enthüllen, und wenn sich diese als wahr herausstellen, müsste der Premierminister zurücktreten.
«Сегодня страна Длинного белого облака приветствует весь мир!» — спикер конференции The Moment of Truth представляет американского адвоката и писателя Гленна Гринвальда, сидящего за столом справа от Кина, и Джулиана Ассанжа, участвующего в мероприятии по видеосвязи. Гринвальд широко известен тем, что в 2013 году опубликовал серию статей о глобальной слежке на основе материалов Эдварда Сноудена.
«Добро пожаловать, Эдвард Сноуден!» — на экране появляется улыбающееся лицо бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ, предавшего СМИ кучу материалов о незаконной слежке США за гражданами по всему миру. Сноуден также участвует в «Моменте истины» по видеосвязи. «Америка ведет настоящую войну за контроль над интернетом. Они думают, что таких организаций, как WikiLeaks, быть не должно, что государственный шпионаж должен оставаться в секрете».
США уверены, что когда дело касается авторских прав, весь мир должен перенять их опыт в этом вопросе. Дэвид Фишер вспоминает: «То, что мы увидели там, на мероприятии в ратуше, называлось «сопротивлением».
Edward Snowden: „Weltweit sind Millionen von Spionagesensoren installiert, ich kann alles sehen – welches Buch Sie bei Amazon ausgewählt haben, mit wem Sie kommunizieren, ich sehe Ihre Freunde auf Facebook, die Nachrichten, die Sie per E-Mail oder Mobiltelefon gesendet haben.“
Glenn Greenwald: „Das ist genau die Art von massiver Überwachung, die Premierminister Key nicht nur vehement geleugnet hat, sondern auch versprochen hat, zurückzutreten, wenn bewiesen wird, dass seine Regierung daran beteiligt war.“
Julian Assange: „Geheimdienste sind per Definition dazu geschaffen, illegal zu operieren, daher kann man ihnen nicht vertrauen.“
Es spielte jedoch keine Rolle, was Assange und Snowden sagten. Man konnte über Dotcom sagen: „Aber der König ist ja nackt!“ Er präsentierte keinen einzigen Beweis, den er so lange versprochen hatte, und das wurde zu einem großen Problem für Dotcom und alle, die ihn bis zu diesem Punkt unterstützt hatten.
Auf der Pressekonferenz nach der Veranstaltung wird Kim die Frage gestellt: „Die Leute haben erwartet, dass Dotcom ins Parlament kommt und beweist, wie er versprochen hat, dass John Key ein Lügner ist. Warum haben Sie das nicht getan?“
Kim antwortet: „Ich habe das bewiesen, ganz genau!“
Репортер: «Нет, то, что он знал о вас до рейда – это не доказательство заговора!»
Ким: «Нет, послушайте, дайте же мне ответить! После того, что вы сегодня узнали, у вас появилась моральная ответственность донести ту информацию, которой с вами поделился Гленн Гринвальд и Эдвард Сноуден, до премьер-министра и его кабинета, и призвать их к ответственности!».
«Мы узнали более крупную ложь, и она не касается моего дела. Она касается каждого жителя Новой Зеландии, который становится объектом массового наблюдения. Именно на этой истории вы должны сфокусироваться, так что приведите в порядок свои приоритеты!».
Репортер: «Хорошо, приведем»
Ким: «Да, Патрик, приведите, потому что в прошлом вы уже подводили новозеландцев! Я не понимаю, как вы позволяете премьер-министру выкручиваться снова и снова! Он лжет и хитрит, но вам все равно нужно выполнять свою работу, нам всем нужно продолжать делать свое дело».
Репортер: «Вот я и делаю свою работу, спрашивая вас: Ким Дотком, что сегодня пошло не так, почему вы не предъявили свои доказательства»?
Ким: «Думаю, на сегодня хватит. Благодарю вас»!
Später erzählte Kim dem Filmteam: "Ich wusste, dass dieses Schreiben von Hackern gestohlen wurde. Ihr erinnert euch an den berühmten Sony-Hack. Dieselben Leute, die dieses Unternehmen gehackt haben, waren auch für den Hack der Hollywood-Kommunikation verantwortlich. Man versicherte mir, dass dieses Schreiben Betreffzeilen enthalten würde, mit denen alle Details festgestellt werden könnten – welche E-Mail sie verwendet haben, Zeit- und Datumsstempel, alles, was die Echtheit des Inhalts bestätigen könnte. Aber leider wurde das Schreiben ohne diese Informationen veröffentlicht, deshalb waren sie für mich nutzlos. Ich bedaure sehr, dass ich sie beim ‚Moment der Wahrheit‘ nicht vorlegen konnte."
Diese Worte von Kim werfen Zweifel auf, wie aufrichtig er wirklich ist. Es ist fraglich, dass ein ehemaliger Hacker die Echtheit des Dokuments nur aufgrund von Screenshots oder einer Beschreibung des Inhalts glaubt. Kim hatte sicherlich Möglichkeiten, kompromittierendes Material in Form von elektronischen Kopien der Originaldateien zu beschaffen, vielleicht indem er es von den Hackern zurückgekauft hat. Wahrscheinlich hat Kim genau das getan. Ebenso wahrscheinlich ist, dass Dotcom sich gut in der Politik auskennt und einfach versucht hat, sich eine "Rückzugsoption" für die Zukunft zu lassen, ohne den Premierminister und sein Kabinett vollständig zu zerstören, aus Gründen der eigenen Sicherheit. Er dachte, dass es für seinen Parteien gewinnt, Genugtuungen und die Versicherung, dass er solche Materialien wirklich besitzt, ausreichen, und sie für den "Wahrheitsliebenden" stimmen werden.
Eine weitere Niederlage
Die Wahlen zum Parlament Neuseelands fanden am 20. September 2014 statt. Es war eine sehr ernste, zeitweise sehr schmutzige politische Kampagne. Zu Beginn erhielten Kim und seine Partei eine umfassende Unterstützung, weil die Menschen sich daran erinnerten, dass er ein Opfer der US-Geheimdienste, der Regierung und der neuseeländischen Polizei war. Plötzlich wurde er als aggressiver Spieler wahrgenommen, während John Key, der jetzt Außenseiter war, an Einfluss verlor. Doch als die Stimmen ausgezählt wurden, stellte sich heraus, dass die Internet-MANA-Partei Probleme hatte, wahrscheinlich weil Dotcom es nicht geschafft hatte, Prime Minister Key den „tödlichen Schlag“ zu versetzen. Die Allianz konnte nicht ins Parlament einziehen, und Dotcoms Millionen wurden einfach den Bach runtergespült.
„Guten Abend euch allen!“, sagt Kim im Parteihauptquartier nach der Bekanntgabe der vorläufigen Wahlergebnisse, „heute haben wir verloren, und das ist wegen mir passiert.“ Die Anwesenden rufen: „Nein, das stimmt nicht, das ist nicht so!“
Dotcom wird unterbrochen: „Nein, ich musste das sagen! Es tut mir leid! Ich übernehme die volle Verantwortung für unsere heutige Niederlage, weil die Marke „Kim Dotcom“ sich als „giftig“ für das herausgestellt hat, was wir zu erreichen versuchten. Früher habe ich das nicht gesehen, aber in den letzten paar Wochen ist es mir offensichtlich geworden. Ich danke euch allen, die ihr in diesen Tagen mit mir gearbeitet habt, von Herzen!“ Kim geht, und viele der Anwesenden können ihre Tränen nicht zurückhalten. Auch Kim scheint während seiner Rede kurz davor zu sein, zu weinen. Offensichtlich hat die Presse ihm während des Wahlkampfs einen nicht gerade vorteilhaften Ruf eingebracht. John Key und seine Regierung bleiben noch drei Jahre im Amt.
Am Tag nach der Wahl kontaktierte der Generalstaatsanwalt Neuseelands die Anwälte von Dotcom und fragte, ob der Angeklagte bereit sei, das Land zu verlassen. In diesem Fall wäre das Verfahren gegen Kim eingestellt worden, es gäbe keine Auslieferung und alles bliebe in der Vergangenheit.
Kim sagt zum Filmteam: „Man kann nicht einen solchen Überfall durchführen, eine Familie und das Geschäft eines Menschen zerstören, ihm so viel Schmerz zufügen und mit einem Stück Papier, auf dem steht: ‚Ja, ich habe mich schlecht benommen, aber ihr verzeiht mir, danke dafür!‘ ungeschoren davonzukommen! Lasst sie doch!"
2015: Megaprojekt und Megaprozess
Ende 2014 schlug Kim Dotcom vor, ein Glasfaserkabel über den Grund des Pazifiks zu ziehen, das Neuseeland mit den USA verbinden sollte. Die Kosten für das Projekt wurden auf 400 Millionen Dollar geschätzt, die weder Dotcom noch potenzielle Investoren hatten. Im Februar 2015 ersetzte er diese Idee durch ein noch ambitionierteres Projekt zur Schaffung eines zensurfreien Netzwerks, MegaNet. In seinem Twitter schrieb Kim: „Wie würde euch ein neues Internet gefallen, das Regierungen und Unternehmen nicht kontrollieren, zensieren oder zerstören können? Ich arbeite daran.“
Mitte Juni berichtet Dotcom dem Magazin TorrentFreak, dass das Netzwerk vollständig dezentralisiert und anonym sein wird. Es ist bekannt, dass Mobiltelefonbenutzer eine Schlüsselrolle im Netzwerk spielen sollen, obwohl MegaNet auch von anderen Geräten aus zugänglich sein wird. „MegaNet ist ein einzigartiges Protokoll zur Kristallisation und Rekonstruktion von Dateien, das Blockchain-Technologie verwendet.
Diese Technologie wird ganze Websites unterstützen können, wodurch sie vollständig immun gegen Hackerangriffe und DDoS-Attacken werden. Zu Beginn wird MegaNet das bestehende Internet als Übergang nutzen, aber in etwa 10 Jahren wird es eigenständig funktionieren, ausschließlich auf Smartphones. Hoffen wir, dass mindestens 500 Millionen Benutzer den Betrieb des Netzwerks unterstützen können. Es wird ein Netzwerk sein, das von Menschen für Menschen geschaffen wurde. Nicht unter Kontrolle von Regierungen und Konzernen, wird MegaNet ein leistungsstarkes Werkzeug sein, das unsere Privatsphäre und Freiheit schützt und außerdem mein Erbe wird.
Dotcom setzt den Beginn der Mittelbeschaffung für die Umsetzung seines Crowdfunding-Projekts auf den 20. Januar 2016 — den Tag des vierten Jahrestages des neuseeländischen Übergriffs. An diesem Tag verspricht Kim, alle Details des neuen Mega-Projekts bekannt zu geben.
Im September berichteten die Medien, dass nach einer Verschiebung um dreieinhalb Jahre im Dezember in Auckland erneut die Anhörung im Auslieferungsverfahren von Kim Dotcom und seinem Team in die USA beginnt. Der Richter muss entscheiden, ob diese Personen in Neuseeland bleiben oder dorthin gebracht werden, wo ihnen jahrzehntelange Haftstrafen drohen.
Der führende Anwalt von Dotcom, Ron Mansfield, ist der Meinung, dass dies der größte Rechtsstreit um Urheberrechtsschutz ist, den die Welt jemals gesehen hat. Kim sagt den Reportern, die ihn zur Gerichtsverhandlung begleiten, dass er von seinen Anwälten überzeugt ist: 'Alle unsere Dokumente sind einfach perfekt! Jeder unparteiische Jurist wird verstehen, worum es hier geht.'
Der Richter erklärt, dass der Fall Dotcom von großer Bedeutung ist, da er Fragen der Auslieferung im Kontext des bestehenden neuseeländischen Rechtswirks betrifft. Daher muss zunächst bewiesen werden, dass Dotcoms Aktivitäten tatsächlich krimineller Natur waren.
Der Anwalt von Kim erklärt, dass Dotcoms Aktivitäten kein Verbrechen darstellen, da es einen spezifischen Gesetzesakt zum Urheberrecht gibt, der Schutz für Internetanbieter gewährt. Das Bereitstellen von Technologien für Internetnutzer zieht keine zivil- oder strafrechtliche Verantwortung für die Unternehmen nach sich. Die Anwälte haben ständig auf dieselben Fallumstände und bestehenden internationalen Vorschriften hingewiesen. Im Vertrag über die rechtliche Zusammenarbeit zwischen den USA und Neuseeland steht kein Wort zum Urheberrecht, und auf dieser Grundlage hoffen die Anwälte, den Prozess zu gewinnen.
In Antwort auf die Stellungnahme des Anwalts ruft der Richter die königliche Staatsanwältin Christina Gordon auf, die Folgendes sagt: „Die Unredlichkeit, die der Tätigkeit von MegaUpload zugrunde liegt, lässt sich einfach beschreiben. Die Beweise weisen auf ein einfaches Betrugssystem hin. Es handelt sich nicht nur um einen harmlosen Internetdienstanbieter, sondern um einen massiven Cloud-Service mit illegalen Inhalten.“
Greg Sandoval sagt: „Christina Gordon vertritt die Interessen Amerikas, und ich bin mir sicher, dass sie Anweisungen vom US-Justizministerium erhalten hat, und bei dieser Mission hat sie sich bis zum Äußersten eingesetzt.“
Kristina Gordon fährt fort: „Wir verfügen über Beweise dafür, wie die Beklagten dachten (!) und sich untereinander verhielten. Wir haben Zugang zu ihrer ‚offenen Kommunikation‘. Laut einer privaten Erklärung von Mathias Orthmann wird die Urheberrechtsinhaberin verstehen, zitiere: ‚Wir sind nicht einfach leere Rohre, durch die Inhalte gepumpt werden, als die wir uns ausgeben.‘ Ein weiterer Beteiligter im Verfahren, Bram van der Kolk, sagte: ‚Wenn der Rechteinhaber den Umfang unseres Geschäfts wüsste, dann würde er sicher versuchen, dies zu stoppen. Sie ahnen nicht, dass wir jeden Monat Millionen verdienen. Orthmann sagte zu van der Kolk, zitiere: „Wir haben richtig gehandelt, wir haben lange Zeit Betrug gefördert und damit unser Wachstum gesteigert.“
Der gesamte Saal verstummte und dachte über die Worte der Staatsanwältin nach. Kristina Gordon fährt fort: „Am 16. August 2010 sagte Dotcom über Skype auf Deutsch zu Orthmann: ‚Irgendwann wird der Richter verstehen, wie schlecht wir sind, und dann werden die Probleme beginnen.‘
Der Anwalt von Kim bringt eine Klarstellung vor: „Die objektive Übersetzung dieses Satzes sollte wie folgt lauten: 'Denn irgendwann wird die Richterin davon überzeugt, wie schlecht wir ihrer Meinung nach sind, und dann beginnt das Chaos.'
Amerika wusste genau, welche 'gewichtigen' Beweise dem Gericht präsentiert werden sollten, und die Anwälte von Dotcom arbeiteten jeden einzelnen ab. Die Anklage verhielt sich voreingenommen, indem sie bestimmte Beweise auswählte und sie dem Gericht im günstigsten Moment präsentierte. Die meisten Gespräche mit Mitgliedern seines Teams führte Kim auf Deutsch, und die USA verließen sich auf Übersetzungen, ohne zu offenbaren, wer sie anfertigte.
Es gelang den Anwälten, die Unzuverlässigkeit und Ungenauigkeit der meisten Übersetzungen der Gespräche der Angeklagten zu beweisen, wobei jede korrekte Übersetzung von einem professionellen Übersetzer angefertigt wurde.
Kristina Gordon: 'Eure Ehren, heute Morgen sollten Sie einen Ordner erhalten…', und ein weiterer Band der Anklage wird auf den Tisch der Richterin gelegt. Die Richterin wurde förmlich mit einer Flut von Dokumenten überhäuft, die in Hunderten von einzelnen Bänden gebündelt sind. Mit Tausenden von Seiten, die von amerikanischen Juristen erstellt wurden, haben sie sie tatsächlich in Aktenmaterial ertränkt.
Kim Dotcom erinnert sich: „Ich erkannte, dass der Richter überhaupt keine Ahnung von diesem Fall hat. Er hatte weder Kenntnisse über das Internet noch über das Urheberrecht. In einem Moment der Verhandlung fragte er, ob MegaUpload ein „Rinderlager“ sei und verwechselte „Cloud-Service“ mit „Kühe-Dienst“.
Es war ein ermüdender Prozess, und Kims Anwälte bereiteten sich viele Stunden auf jede Sitzung vor. Sie investierten eine enorme Menge an Zeit und menschlichen Ressourcen in das, was ihrer Meinung nach eine zuverlässige Verteidigung gegen die Auslieferung darstellte. Allerdings wurden die meisten Argumente der Verteidigung entweder ignoriert oder vom Gericht gar nicht berücksichtigt.
Das Urteil im Fall Kim Dotcom wurde am 25. Dezember 2015 verkündet. Die Entscheidung des Gerichts lautet: „Die überwältigende Menge an Beweismitteln, die vom Antragsteller in den Akten und seinen Anlagen vorgelegt wurde, belegt hinreichend, dass bei allen Angeklagten in jedem Punkt Anhaltspunkte für Straftaten vorliegen. Infolgedessen wird festgestellt, dass alle vier Beklagten der Auslieferung unterliegen.“
Epilog
Die Beklagten im Fall MegaUpload haben das Urteil des Bezirksgerichts angefochten. Im Jahr 2017 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Angeklagten wegen vermuteten Betrugs ausgeliefert werden können, jedoch ist nach neuseeländischem Recht eine Urheberrechtsverletzung kein Straftatbestand. Diese Tatsache wirft Fragen zur Legalität der Razzia und der Festnahmen im Jahr 2012 auf. Das Internet-Archiv zeigt, dass MegaUpload keine Boni für Dateien über 100 MB angeboten hat, was für die meisten Filme und Serien zu klein ist und somit die Nutzer nicht dazu angeregt hat, derartige Inhalte hochzuladen. In den Nutzungsbedingungen des Filesharing-Dienstes wurde angegeben, dass die Nutzer Urheberrechtsanfragen stellen müssen, um sicherzustellen, dass die veröffentlichten Inhalte nicht verletzt werden.
Im Finale des Films fällt der Satz, dass die Zeit von MegaUpload unwiderruflich vorbei ist und dass Piratenseiten an Popularität verlieren werden. Piraterie befindet sich im Rückgang, aber sie hat den Internetnutzern eine wichtige Lektion erteilt: Wenn etwas ins Internet gestellt werden kann und dann bequem und zu einem niedrigen Preis heruntergeladen werden kann, ist das keineswegs ein Verbrechen.
Greg Sandoval sagt: „Was bringt es, dass Sie versuchen, Dotcom ins Gefängnis zu stecken? Finden Sie heraus, was er weiß, Sie haben sein Geld bereits erhalten, schließen Sie einen Deal mit ihm ab, behandeln Sie ihn wie Hacker mit „weißen Hüten“ – versuchen Sie, aus seiner Erfahrung in dieser Angelegenheit Nutzen zu ziehen. Das wäre ein sehr kluger Schachzug, wie im „Paten“ – halte deine Freunde nah und deine Feinde noch näher!“
Sean Gallagher, Redakteur von Ars Technica: „Obwohl wir einen guten Grund haben, um Piraterie zu verhindern, um die Künstler zu schützen, die von den Verkäufen ihrer kreativen Produkte leben, sind die Mechanismen, die zur Bekämpfung der Verbreitung von illegalen Inhalten eingesetzt werden, gleichzeitig Mechanismen der Zensur und der Unterdrückung der Gedankenfreiheit. Das ist ein sehr glitschiger Weg, ein gefährliches Unterfangen.“
Im Finale des Films sagt Kim: „Es geht nicht mehr darum, was richtig ist, es geht jetzt darum, um jeden Preis zu gewinnen! Alles, was für sie zählt, ist, mich zu brechen und niederzutreten. Aber sie haben es mit dem falschen Typen zu tun, ich werde diesen Kampf trotzdem gewinnen!“
Die Abspanne des Films „Caught in the Net“ berichten, dass Kim derzeit (März 2017) an MegaUpload 2.0 arbeitet und angedeutet hat, dass er eventuell in die Politik zurückkehren könnte. Sollte er ausgeliefert werden, könnte auch Mona mit den Kindern aus Neuseeland abgeschoben werden.
Premierminister John Key trat im Dezember 2016 plötzlich zurück. Wie Vertreter der Polizei und der britischen Krone weigerte er sich, den Filmemachern über Dotcom ein Interview zu geben. Das Gerichtsverfahren im Fall MegaUpload dauert an.
„Unser Lied ist schön, fang von vorne an“!
Am 20. Januar 2017 bestätigte das Berufungsgericht Neuseelands die Entscheidung des untereren Gerichts aus dem Jahr 2015, dass Kim Dotcom und seine „Komplizen“ an die Vereinigten Staaten ausgeliefert werden sollen, um Anklage wegen schwerer Straftaten im Zusammenhang mit der Webseite Megaupload zu erheben.
Der Richter des High Court, Murray Gilbert, entschied, dass, obwohl er einem der Hauptargumente der Anwälte Dotcoms zustimmt, dass der freie Zugang zu urheberrechtlich geschütztem Inhalt im Internet kein Verbrechen in Neuseeland darstellt, die Angeklagten dennoch auf Grundlage anderer Anklagen, die von der Klägerseite erhoben wurden, extraditiert werden können.
„Vorsätzliche Urheberrechtsverletzungen können als unlauter angesehen werden, da sie den Urheberrechtsinhaber dessen berauben, was ihm möglicherweise zusteht. Daher stellt das Verhalten der Angeklagten nach § II.16 eine kriminelle Verschwörung mit dem Ziel des Betrugs dar“, schloss der Richter und verwies auf einen spezifischen Abschnitt des Auslieferungsvertrags zwischen Neuseeland und den Vereinigten Staaten, in dem festgelegt ist, welche formalen strafrechtlichen Anklagen zur Anwendung kommen können.
Es wird jedoch wahrscheinlich Jahre dauern, bis der Fall endgültig entschieden ist. In einer Erklärung, die kurz nach der Verkündung dieser Entscheidung veröffentlicht wurde, sagte Dotcoms Anwalt Ron Mansfield, dass der Fall vor einem anderen Gericht, dem Berufungsgericht Neuseelands, angefochten werden sollte. Potenziell könnte er auch vor dem höheren Gericht – dem Obersten Gericht Neuseelands – angefochten werden.
Nach der Verkündung dieser Entscheidung schrieb Dotcom auf seinem Twitter, dass die Auslieferungsregeln völliger Unsinn seien, denn "obwohl wir gewonnen haben, haben wir dennoch verloren. Es ist ein politischer Fall. Es ist politisierte Gerechtigkeit. Ich habe gesagt, dass ich gemäß dem Urheberrechtsgesetz nicht ausgeliefert werden kann, und ich hatte recht. Was werden sie jetzt versuchen? Ein Scharia-Gericht?"
In seinem Twitter-Antwort auf Fragen von Ars Technica kommentierte Dotcom die Entscheidung von Murray Gilbert: „Wir haben gewonnen, indem wir das Hauptargument vorgebracht haben, dass Urheberrechtsverletzungen im Internet in Neuseeland kein Verbrechen sind und daher nicht als Grundlage für eine Auslieferung dienen können. Der Richter musste dem zustimmen und hatte keinen Spielraum mehr. Also entschied er sich, die Auslieferung an die US-Behörden auf der Grundlage des Betrugsrechts zu genehmigen, obwohl Urheberrecht kein Betrug ist, wie der Oberste Gerichtshof der USA entschieden hat.
Ich bin jetzt mehr denn je zuversichtlich, dass wir gewinnen werden. Wir haben den größten Rechtsstreit in meiner Sache gewonnen, und das „Vorbringen“ des Betrugs wird vor fünf Richtern des Berufungsgerichts nicht bestehen. Wenn sie dem zustimmen, würde das bedeuten, dass es in Neuseeland kein Urheberrechtsgesetz gibt und alle sicheren Häfen für Internetdienstanbieter illusorisch sind."
Dotcom wurde sogar drei Jahre nach seiner Festnahme nicht in die USA ausgeliefert, nur weil gemäß den Bedingungen des Auslieferungsvertrags von 1970 zwischen Neuseeland und den Vereinigten Staaten kein Land "verpflichtet ist, seine Staatsangehörigen ins Ausland zur Erhebung von Anklagen zu senden, jedoch hat jede Regierung das Recht, sie auszuliefern, wenn sie dies für angemessen hält."
Ende 2016, nach dem Rücktritt von John Key, beantragte Kim Dotcom die neuseeländische Staatsbürgerschaft, um sich für einen Platz im Parlament zu bewerben. "Ich beantrage die Staatsbürgerschaft, um persönlich am politischen Leben Neuseelands teilzunehmen", schrieb er auf Twitter. "Die neuseeländische Regierung ist bis ins Mark korrupt, und ich möchte die Menschen darüber aufklären und eine Alternative zu den Korrupten bieten."
Dabei behauptete Kim, dass es unabhängig davon, ob er die Staatsbürgerschaft erhält oder nicht, keinen Einfluss auf seine strafrechtliche Verfolgung haben wird, "weil es sich um einen politischen Fall handelt."
Das MegaUpload-Team nach dem ersten Prozess im Jahr 2012 (von links nach rechts): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann und Finn Batato
Der Fall von Kim Dotcom ist nach wie vor nicht abgeschlossen. Im Januar 2020 jährte sich der unglückliche Sturmschaden, der die Karrieren und Lebensumstände vieler Menschen beeinträchtigte, zum achten Mal. Dass Dotcom sich weiterhin nicht in den USA befindet, belegt eine wichtige Tatsache: Auch als Einzelner kann man gegen die Staatsmaschinerie ankämpfen, vorausgesetzt, man hat die nötigen finanziellen Mittel dafür. Es ist schwer zu sagen, was aus Kim geworden wäre, hätte er nicht die Möglichkeit gehabt, die besten Anwälte zu bezahlen. Viele empören sich darüber, dass die USA bei der Behandlung des Falls im Gericht nicht zögern, auf vertrauliche Materialien zurückzugreifen – Telefonate, E-Mails, Skype-Kommunikationen, die auf illegale Weise beschafft wurden. Wie sich herausstellte, hatten die Geheimdienste Dotcom mindestens seit 2009 genau im Visier, und das stört niemanden. Die Versuche von Dotcoms Anwälten, zu behaupten, dass die Beweise vom FBI auf völlig illegale Weise erlangt wurden, werden von allen Instanzen der Gerichte abgelehnt, da die "Aktivitäten des FBI per Definition nicht immer legal sind, insbesondere in anderen Ländern."
Darüber hinaus hat das Leben von Kim durch Andrus Nomm, einen ehemaligen Mitarbeiter von MegaUpload, erheblich gelitten. Er schloss einen Deal zur Schuldbekennung in den USA, der die Aussage gegen andere Mitarbeiter von Megaupload beinhaltete. Die US-Behörden erwähnen seine Aussagen gerne: „Als ich Finn Batato sagte, dass ein großer Teil unseres Inhalts gestohlen wurde, antwortete er mir: ‚Das weiß ich!‘
Die Behörden Neuseelands wollen jedoch nicht wie totale Vasallen der USA erscheinen, zumal es im Parlament des Landes eine recht starke Opposition gibt. Der Fall Dotcom ist gewissermaßen ein Indikator für den Grad der Freiheit in diesem Land. Wir können nur die weitere Entwicklung der Ereignisse beobachten und weiterhin auf neue technologische Wunder von Herrn Dotcom warten, beispielweise im Bereich Kryptowährung.
Dotcoms zweite Frau ist offiziell Teil des Anwaltsteams unter der Leitung von Ron Mansfield und nimmt an allen Gerichtssitzungen teil.
Die Fortsetzung kommt in Kürze...
Zum Thema:
Ein wenig Werbung 🙂
Danke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder uns Ihren Freunden empfehlen. , eine einzigartige Alternative zu Einsteiger-Servern, die wir für Sie entwickelt haben: (Verfügbar sind Optionen mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40GB DDR4).
Dell R730xd im Equinix Tier IV Rechenzentrum in Amsterdam zum halben Preis? Nur bei uns in den Niederlanden! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ab 99 $! Lesen Sie darüber
Quelle: habr.com
