RCS ersetzt SMS. Ein lang erwarteter Fortschritt oder zwei Schritte zurück?

Eine kürzlich veröffentlichte Nachricht mit dem Titel „Die größten Mobilfunkanbieter der USA werden auf das SMS-Format verzichten“, konnte wohl kaum jemanden von uns unberührt lassen, denn wir sind schließlich alle Besitzer von Mobilgeräten, die diese SMS-Nachrichten unterstützen.

Offensichtlich geht es um die Einführung einer neuen (im Grunde genommen gut vergessenen alten) RCS-Plattform, die alten, guten SMS den Garaus machen soll, aber das hat zumindest momentan niemand vor. Aber wo liegt der Sinn darin? Die Verpackung, von vier Mobilfunkanbietern, ist ziemlich bunt – der Komfort der Nutzung einer universellen Plattform, die einen recht „reichen“ Funktionsumfang hat. Aber was steckt eigentlich in diesem Unternehmens-„Geschenk“ für die durstigen Massen? Woher kommt dieses RCS, und warum sollte es überhaupt SMS ersetzen? Wer braucht im Jahr 2019 noch einen weiteren Messenger, der möglicherweise nur im Vergleich zu den Möglichkeiten von SMS beeindruckt, aber sich eindeutig nicht mit seinen direkten Konkurrenten iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram messen kann? Böse Zungen behaupten, dass dies der Versuch der kommerziellen Mobilfunkanbieter ist, sich an den kostenlosen Messaging-Diensten zu rächen, und entsprechend die Wiedergeburt des todgeborenen RCS. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es mehr Fragen als Antworten, doch einige davon werden wir beleuchten…

SMS – der Vorreiter

SMS (Short Message Service) wurde bereits 1992 eingeführt und erfreute sich ziemlich schnell großer Beliebtheit. Für den durchschnittlichen Nutzer stand an erster Stelle die Funktionalität des neuen Dienstes – die Möglichkeit, Text in einem Paket von bis zu 140 Byte zu senden (eine Nachricht von 160 Zeichen in Lateinschrift oder 70 in kyrillischer Schrift), während die Anbieter noch eine hohe Rentabilität des Dienstes erhielten, da die tatsächlichen Kosten für den Versand solcher winzigen Datenmengen über all die Jahre mehr als ausgeglichen wurden durch die SMS-Tarifierung. Zu den offensichtlichen Vorteilen der Technologie gehörte außerdem der Fakt, dass die Versendung von kurzen Textnachrichten über einen separaten Kommunikationskanal erfolgte, wodurch der Sprachkanal nicht belastet wurde und es möglich war, SMS während eines Telefonats zu empfangen. Doch das Ende dieser Idylle war nicht fern.

Die Kombination solcher Faktoren wie: die Entwicklung der Netzwerkinfrastruktur, die Einführung von Hochgeschwindigkeitsdatenübertragungstechnologien, die gesteigerte Leistungsfähigkeit von Geräten und die Implementierung fortschrittlicher Software erlaubte es nicht, den Status quo beizubehalten.

Wenn im frühen 2000er Jahren der Versuch, den ersten Messenger Jimm (Abkürzung für Java Instant Mobile Messenger) auf Smartphones einzuführen, nicht erfolgreich war, hat sich die Technologie bis zum Ende des Jahrzehnts weit über den Rahmen der technikaffinen Jugend hinaus verbreitet. Heutzutage ist die Nutzung von Anwendungen mit unbegrenztem Versand von Text-, Audio- und Video-Nachrichten über das Internet ohne Übertreibung allgegenwärtig geworden. Für die absolute Mehrheit der Smartphone-Nutzer ist SMS zu einem Anachronismus geworden. Obwohl SMS nach wie vor zuverlässig ist und minimale Anforderungen an das Netzwerk stellt, ähnelt sie mittlerweile eher dem kabelgebundenen Radio. Ja, wir wissen, wo die Steckdose dafür ist, und ja, wir zahlen sogar regelmäßig die Rechnungen für ihre Nutzung, obwohl wir vergessen haben, wann wir sie zuletzt wie vorgesehen verwendet haben.

RCS – besser spät als nie?

Es gibt auf dieser Welt Dinge, die schon vor ihrem Erscheinen auf das Negative eingeschätzt werden. RCS (Rich Communication Services), von Natur aus harmlos und unauffällig, ist genau ein solches Phänomen.

Die ersten alarmierenden Zeichen für Mobilfunkanbieter begannen bereits am Ende des Jahrtausends, und der Name dieser Probleme sind Messenger. Ja, im frühen 21. Jahrhundert benötigte man, um einer Person eine Nachricht zu senden, ohne SMS zu nutzen, einen voll funktionsfähigen Arbeitsplatz – einen PC mit Internetverbindung, was an sich schon eine Belastung darstellte. Noch mehr Kopfschmerzen bereitete den Mobilfunkanbietern der kleine Anstieg kleinerer Unternehmen, die IP-Telefoniedienste anboten und die Möglichkeit boten, über das Netz zu kommunizieren, mit Tarifen, die weit geeigneter waren als die der Mobilfunkanbieter, besonders wenn einer der Gesprächspartner im Roaming war.

Das Wachstum des mobilen Internetverkehrs war in erster Linie auf den technischen Fortschritt zurückzuführen, der unermüdlich die Preise pro Megabyte senkte und die Abdeckungsgebiete der 2-3G-Netze erweiterte. Die 2004 erschienene mobile Anwendung Jimm bot im Grunde die Möglichkeit, einen Live-Chat auf dem Telefon zu organisieren. Tatsächlich gab es im Vergleich zu der damals üblichen E-Mail keine besonderen Vorteile für den Messenger. Vorteile hatte jedoch Skype. Obwohl Skype damals noch weit von einem eigenen Clienten für Smartphones entfernt war, begannen die Verbraucher immer öfter, sich von den klassischen Dienstleistungen der Mobilfunkanbieter abzuwenden, und zwar durch das mobile Internet.
Mit einem monochromen Motorola Timeport T260 aus dem Jahr 2001, das über die Funktion eines Modems verfügte, einem separat gekauften Kabel (das Telefon hatte auch einen Infrarotport) und der äußerst standardmäßigen Software auf Ihrem Computer, konnten Sie schon damals den Kommunikationsprozess über denselben ICQ-Client einrichten. In den Anfangsphasen konnte die Verbindungsgeschwindigkeit im stabilen 2G-Netzwerk bis zu 5 KByte/s betragen, was für Textnachrichten ausreichend war. Die Zeit der bedenkenlosen Monopolstellung der Telekommunikationsanbieter über das gesamte Spektrum der Kommunikationsdienste ging zu Ende.

Hätte die Nachricht über die massenhafte Einführung von RCS als Ersatz für die veraltete SMS in der zweiten Hälfte der 2000er Jahre verkündet worden, hätte das ein wirklich bemerkenswertes Ereignis sein können. Aber seitdem ist viel Wasser unter den Brücken hindurchgeflossen. Im Jahr 2008 revolutionierte die Firma Skype den Markt, indem sie die mobile Anwendung Skype Lite kostenlos zur Verfügung stellte, die für Geräte mit dem zuvor in Smartphones am häufigsten verwendeten Betriebssystem Symbian gedacht war.

Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Jimm aus dem Jahr 2004 bestand Skype 2008 längst nicht mehr nur aus einer Handvoll idealistischer Amateure, die in ihrer Freizeit versuchen, die Welt zu verbessern. Zu dem Zeitpunkt, als Skype offiziell in den Markt für mobile Anwendungen eintrat, standen dahinter enorme finanzielle Mittel, Hunderte von Mitarbeitern weltweit, jahrzehntelange Erfahrung in der Unterstützung von Kommunikationsdiensten und natürlich eine riesige Anzahl zufriedener Nutzer.

Tatsächlich wurde das, was nun von den oben genannten vier Mobilfunkanbietern dem Verbraucher angeboten wurde, bereits vor zehn Jahren umgesetzt! Denken Sie nur einmal darüber nach.

laut Pressemitteilung laut der Pressemitteilung, die RCS-Technologie unterstützt: Emojis, wechselnde Status, Gruppenchats, Dateiversand, IP-Telefonie, Videoanrufe und sogar, nach dem Update im Jahr 2017, Offline-SMS-Benachrichtigungen. Was die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung betrifft, die bei allen beliebten Messenger-Diensten vorhanden ist, fehlt sie bei der „reichen Kommunikationslösung“ nach wie vor. Das RCS-Protokoll selbst nutzt standardisierte digitale Datenübertragungskanäle und ohne Internetverbindung wird praktisch die gesamte Funktionalität von RCS, wie auch bei den meisten anderen modernen Messengern, deaktiviert.

Gewöhnliche Gier

Das Jahr 2008 war in vielerlei Hinsicht entscheidend für RCS. Offensichtlich wurde der Start der mobilen Anwendung von Skype zu einem Wendepunkt im Verständnis großer Mobilfunkanbieter, was dies für ihr milliardenschweres Geschäft bedeutet. Seitdem gab es eine Welle von Initiativen sowie informations- und verwaltungstechnischen Druck, die darauf abzielten, die Situation unter Kontrolle zu bringen. Besonders hervorzuheben sind die Versuche der Unternehmen, den durch Messenger erzeugten Datenverkehr einfach zu blockieren.Es gab auch einen vernünftigeren Ansatz von den Netzbetreibern, um der drohenden "Katastrophe" zu begegnen. Wenn man sich gegen eine Bewegung nicht wehren kann, sollte man sie anführen. Genau nach diesem Motto schienen die Unternehmen vorzugehen, als sie RCS ins Leben riefen. Die GSM-Assoziation (Groupe Spécial Mobile), die bereits 1995 gegründet wurde und etwa 1100 Mobilfunkanbieter weltweit umfasst, kündigte 2008 die Schaffung und anschließende Einführung von RCS an. In mehr als 10 Jahren haben die Entwickler der Plattform erhebliche Arbeit geleistet. Jedes Jahr, bis in die jüngste Zeit, wurden regelmäßig Updates für die Kommunikationsplattform bereitgestellt, um deren technische Relevanz „oberhalb Wasser“ zu halten. Auch die Marketingexperten des Projekts sorgten dafür, dass wir nie das Interesse daran verloren haben. Von Zeit zu Zeit tauchten Schlagzeilen über die Einführung und den Beginn der Unterstützung von RCS

durch Anbieter in verschiedenen Ländern . Trotzdem sehen wir bis heute keinen erfolgreich funktionierenden Messenger auf Basis von RCS..

Google

Ein interessanter Schritt im Versuch, SMS zu beerdigen, war die Beteiligung des Unternehmens Google an der Entwicklung eines universellen Protokolls zur Nachrichtenübermittlung. Nachdem es mit seinem Kind - dem OS Android - 3/4 des Marktes für installierte Betriebssysteme auf Smartphones übernommen hatte, verfügt das Unternehmen, so absurd es auch sein mag, bis heute nicht über eine moderne mobile App für die Kommunikation. Google ist ein hoch technologisches und vielseitiges Unternehmen mit einer Vielzahl integrierter Dienste zur Verbesserung der Kommunikation, aber eine einheitliche, multifunktionale Plattform wie iMessage beim Hauptkonkurrenten – Apple – gibt es immer noch nicht.

Durch die Teilnahme an der Entwicklung und Integration des RCS-Protokolls in ihr Betriebssystem sowie der Entwicklung der Chat-App auf dieser Basis sah sich Google mit einer Reihe von Problemen konfrontiert, die die Umsetzung einer wettbewerbsfähigen Anwendung erheblich verzögerten. Auch Marketingprobleme spielen dabei eine Rolle.

Es ist seltsam, aber nicht alle Mobilfunkanbieter waren an RCS interessiert. Für kleinere Anbieter stellt die Implementierung eines so komplexen Aufgabengebiets zur Vereinheitlichung des Softwareprodukts mit einer heterogenen Kundenbasis eine Frage der garantierten, erheblichen finanziellen Aufwendungen dar, wobei die Vorteile seiner Einführung nicht ganz klar sind. Wie früher schon hat Apple nicht vor, iMessage einfach aufzugeben, und die neue Plattform wird, wie auch immer man es dreht, nicht wirklich universell sein. Es war schon lange klar, dass der Bedarf der Kunden an zuverlässiger Nachrichtenverschlüsselung und einem auf RCS basierenden Messenger nicht von einer großen Anzahl von Mobilfunkanbietern unterstützt werden würde. Anbieter sind sehr sensibel gegenüber nationalem Recht und arbeiten immer mit den Sicherheitsbehörden der Länder zusammen, in denen sie tätig sind. Zusätzliche Probleme durch die Einführung eines neuen Dienstes, den sie prinzipiell monetarisieren könnten, sind ihnen nicht wirklich gelegen.

Nachwort

Die Tendenz, dass Mobilfunkunternehmen zunehmend zu Anbietern mobiler Internetdienste werden, ist zur Realität geworden. Der Hauptumsatz, wie auch die Kosten, der Betreiber konzentrieren sich auf den Ausbau von Kommunikationskanälen und die Erweiterung der Abdeckung für den Hochgeschwindigkeits-Internet-Zugang. Derzeit interessiert sich kaum noch jemand für die Informationen: ab welcher Sekunde ein ausgehendes Gespräch berechnet wird, bei welchem Anbieter Ihr Gesprächspartner ist und in welchem Land er sich überhaupt befindet. Bevor wir einen Dienstleistungspaket auswählen, achten wir zunächst auf das Volumen des darin enthaltenen Internetverkehrs, erst danach auf die netten Boni in Form von kostenlosen Minuten/SMS/MMS. Das Fenster für zusätzliche Einnahmequellen für die Betreiber wird immer kleiner. In den Wettbewerb um die Umverteilung finanzieller Mittel auf dem milliardenschweren IT-Service-Markt einzutreten, ist zwar sehr verlockend, jedoch ohne ein einzigartiges Produkt praktisch sinnlos.

Theoretisch kann das RCS-Protokoll bei Einhaltung bestimmter Bedingungen zu einer einheitlichen Plattform werden, die SMS seit einem Vierteljahrhundert erfolgreich dient. Funktionale, farbenfrohe und bedingt vertrauliche, aber dennoch getrennte Messenger bringen ein gewisses Maß an Unbehagen und Chaos in unser Leben. Natürlich könnte ein Produkt, das Milliarden von Nutzern in ein modernes System integriert, problemlos Anklang finden. In der Praxis wird jedoch die Position eines der führenden Marktakteure – der Konzern Apple, der kein Interesse an der Stärkung seiner Konkurrenz hat – voraussichtlich unverändert bleiben. Apple wird auch weiterhin an bestehenden SMS festhalten, so wie es bisher nicht auf den Lightning-Anschluss verzichtet hat, um Standardisierung und Benutzerfreundlichkeit für breite Massen zu gewährleisten.

Ein wenig Werbung 🙂

Danke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder uns Freunden empfehlen, Cloud-VPS für Entwickler ab 4,99 $, 30% Rabatt für Habr-Nutzer auf ein einzigartiges Entry-Level Server-Äquivalent, das wir für Sie entwickelt haben: Die ganze Wahrheit über VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Kerne) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps ab $20 oder wie man einen Server richtig aufteilt? (es sind Optionen mit RAID1 und RAID10 bis zu 24 Kernen und bis zu 40GB DDR4 verfügbar).

Dell R730xd zum halben Preis? Nur bei uns 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB ab $199 in den Niederlanden! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — ab $99! Lesen Sie, wie man eine Unternehmensinfrastruktur der Klasse C mit Dell R730xd E5-2650 v4-Servern für 9000 Euro im Preis-Leistungs-Verhältnis aufbaut?

Quelle: habr.com