.
10-43: Jemand hat einmal gesagt: „Ein Wissenschaftler kennt die Wissenschaft, wie ein Fisch die Hydrodynamik.“ Hier gibt es keine feste Definition von Wissenschaft. Ich habe entdeckt (ich denke, ich hatte Ihnen das schon einmal erzählt), dass mir in der Oberstufe verschiedene Lehrer über unterschiedliche Fächer berichteten, und ich konnte sehen, dass verschiedene Lehrer über dieselben Themen ganz unterschiedlich sprachen. Darüber hinaus habe ich gleichzeitig beobachtet, was wir taten, und das war wieder etwas ganz anderes.
Vielleicht haben Sie jetzt gesagt: „Wir führen Experimente durch, Sie betrachten die Daten und formulieren Theorien.“ Das ist wahrscheinlich Unsinn. Bevor Sie die benötigten Daten sammeln können, müssen Sie eine Theorie haben. Sie können nicht einfach eine zufällige Datensammlung erstellen: die Farben in diesem Raum, die Art des nächsten Vogels, den Sie sehen, usw., in der Erwartung, dass sie irgendeine Bedeutung tragen. Sie müssen eine Theorie haben, bevor Sie Daten sammeln. Darüber hinaus können Sie die Ergebnisse von Experimenten, die Sie durchführen können, nicht interpretieren, wenn Sie keine Theorie haben. Experimente sind Theorien, die den gesamten Prozess von Anfang bis Ende durchlaufen haben. Sie haben voreingenommene Vorstellungen und müssen die Ereignisse unter Berücksichtigung dieser interpretieren.
Sie erwerben eine Fülle an vorgefassten Meinungen aus der Kosmologie. Primitive Stämme erzählen am Lagerfeuer unterschiedliche Geschichten, und die Kinder hören zu, lernen die Sitten und Bräuche (Ethos). Wenn Sie in einer großen Organisation sind, lernen Sie Verhaltensregeln maßgeblich, indem Sie das Verhalten anderer beobachten. Mit zunehmendem Alter können Sie sich nicht immer davon abhalten. Ich neige dazu zu denken, dass ich, wenn ich Frauen in meinem Alter anschaue, den Glanz der Kleider erkenne, die in den Tagen in Mode waren, als diese Frauen im College waren. Vielleicht täusche ich mich selbst, aber ich neige dazu, so zu denken. Sie alle haben alte Hippies gesehen, die sich immer noch so kleiden und verhalten, wie es zur Zeit ihrer Persönlichkeitsentwicklung üblich war. Es ist erstaunlich, wie viel Sie auf diese Weise erwerben, ohne es zu bemerken, und wie schwer es für alte Damen ist, sich zu entspannen und ihre Gewohnheiten abzulegen, indem sie anerkennen, dass diese längst nicht mehr allgemein anerkanntes Verhalten sind.
Wissen ist eine gefährliche Sache. Es kommt mit all den Vorurteilen, die Sie zuvor gehört haben. Zum Beispiel haben Sie die Vorurteile, dass A vor B kommt und A die Ursache für B ist. Gut. Der Tag folgt unweigerlich der Nacht. Ist die Nacht die Ursache für den Tag? Oder ist der Tag die Ursache für die Nacht? Nein. Und ein weiteres Beispiel, das ich sehr mag. Der Wasserstand des Potomac korreliert sehr gut mit der Anzahl der Telefonanrufe. Telefonanrufe verursachen einen Anstieg des Wasserstands, und darum sind wir besorgt. Telefonanrufe verursachen jedoch nicht den Anstieg des Wasserstands. Es regnet, und aus diesem Grund rufen die Menschen häufiger beim Taxi-Service an und aus anderen verwandten Gründen, zum Beispiel um ihren Angehörigen mitzuteilen, dass sie wegen des Regens verspätet sind oder so etwas, und der Regen führt zum Anstieg des Wasserstands.
Die Vorstellung, dass Sie Ursache und Wirkung nur deshalb benennen können, weil das eine dem anderen vorausgeht, kann irreführend sein. Dies erfordert Vorsicht in Ihrer Analyse und Ihrem Denken und kann Sie auf den falschen Weg führen.
In der prähistorischen Zeit scheinen die Menschen Bäume, Flüsse und Steine beseelt zu haben, weil sie die Geschehnisse nicht erklären konnten. Die Geister, wie Sie sehen, besitzen jedoch freien Willen, was die Ereignisse erklärte. Mit der Zeit versuchten wir jedoch, die Geister zu kontrollieren. Wenn Sie die richtigen Handbewegungen machten, hielten die Geister sich an bestimmte Regeln. Wenn Sie die richtigen Beschwörungen aussprachen, würde der Baumgeist etwas Bestimmtes tun, und alles würde sich wiederholen. Oder, wenn Sie bei Vollmond Pflanzen setzten, wäre die Ernte besser oder so etwas in der Art.
Vielleicht hängen diese Vorstellungen bis heute wie ein Gewicht an unseren Religionen. Wir haben ziemlich viele davon. Wir verhalten uns richtig gegenüber den Göttern oder die Götter gewähren uns die Wohltaten, die wir erbitten, vorausgesetzt, wir verhalten uns auch richtig gegenüber unseren Nächsten. So sind viele alte Götter zu einem einzigen Gott verschmolzen, trotz der Existenz des christlichen Gottes, Allah und des einen Buddha, obwohl es jetzt eine Reihe von Buddhas gibt. Ein größerer oder kleinerer Teil ist zu einem einzigen Gott geworden, aber wir haben immer noch eine ganze Menge schwarzer Magie um uns herum. Wir haben viel schwarze Magie in Form von Worten. Zum Beispiel haben Sie einen Sohn namens Charles. Sie wissen, wenn Sie innehalten und darüber nachdenken, dass Charles nicht das Kind selbst ist. Charles ist der Name des Kindes, aber das ist nicht dasselbe. Dennoch ist schwarze Magie oft mit der Verwendung des Namens verbunden. Ich schreibe den Namen von jemandem auf und verbrenne ihn oder tue etwas anderes, und das sollte irgendwie Einfluss auf die Person haben.
Oder gibt es bei uns wirklich einen charmanten Zauber, bei dem etwas einem anderen ähnelt, und wenn ich es nehme und esse, treten bestimmte Ereignisse ein. Ein erheblicher Teil der Medikamente war in den frühen Tagen tatsächlich Homöopathie. Wenn etwas wie etwas anderes aussieht, verhält es sich anders. Nun, Sie wissen, dass das nicht wirklich gut funktioniert.
Ich erwähnte Kant, der ein ganzes Buch namens „Kritik der reinen Vernunft“ schrieb, das er in einem dicken Band in einer schwer verständlichen Sprache verfasste, über die Frage, woher wir wissen, was wir wissen, und was wir in Bezug auf das Thema ignorieren. Ich glaube nicht, dass dies eine sehr beliebte Theorie darüber ist, wie Sie sich in etwas sicher sein können. Ich gebe ein Beispiel für einen Dialog, den ich mehrmals verwendet habe, als jemand sagte, er sei sich in etwas sicher:
— Ich sehe, dass Sie absolut sicher sind?
— Keine Zweifel.
— Keine Zweifel, gut. Wir können aufschreiben, dass, wenn Sie sich irren, Sie zunächst Ihr gesamtes Geld verlieren und zweitens Selbstmord begehen werden.
Unerwartet wollen sie das nicht tun. Ich sage: Aber Sie waren sich doch sicher! Sie beginnen, Unsinn zu reden, und ich denke, Sie sehen, warum. Wenn ich nach etwas frage, von dessen Richtigkeit Sie absolut überzeugt waren, sagen Sie dann: 'Okay, okay, vielleicht bin ich mir nicht zu 100 % sicher.'
Sind Ihnen einige religiöse Sekten bekannt, die glauben, dass das Ende nahe ist? Sie verkaufen ihr ganzes Vermögen und ziehen in die Berge, während die Welt weiter besteht, und wenn sie zurückkommen, fangen sie wieder von vorne an. Das ist viele Male passiert, mehrfach in meinem Leben. Verschiedene Gruppen, die das getan haben, waren sich sicher, dass die Welt zu Ende geht, und das ist nicht passiert. Ich versuche, Sie davon zu überzeugen, dass absolutes Wissen nicht existiert.
Lassen Sie uns genauer betrachten, was die Wissenschaft tut. Ich habe Ihnen gesagt, dass man tatsächlich eine Theorie formulieren muss, bevor man Messungen vornimmt. Lassen Sie uns sehen, wie das funktioniert. Es werden einige Experimente durchgeführt und es ergeben sich bestimmte Ergebnisse. Die Wissenschaft versucht, eine Theorie zu formulieren, normalerweise in Form einer Formel, die diese Fälle umfasst. Aber kein Ergebnis kann garantieren, dass das nächste ebenfalls so sein wird.
In der Mathematik gibt es die sogenannte mathematische Induktion, die es ermöglicht, durch eine Vielzahl von Annahmen zu beweisen, dass ein bestimmtes Ereignis immer eintreten wird. Zuvor müssen jedoch zahlreiche logische und andere Annahmen getroffen werden. Ja, Mathematiker können in dieser extrem künstlichen Situation die Richtigkeit für alle natürlichen Zahlen beweisen, aber Sie können nicht erwarten, dass ein Physiker ebenfalls beweisen kann, dass dies immer so sein wird. Egal, wie oft Sie den Ball fallen lassen, es gibt keine Garantie, dass das nächste physikalische Objekt, das Sie fallen lassen, sich genauso verhält wie das vorherige. Wenn ich einen Luftballon halte und ihn loslasse, wird er nach oben fliegen. Aber sofort haben Sie ein Alibi: "Oh, aber alles fällt, außer diesem. Und Sie müssen eine Ausnahme für dieses Objekt machen."
In der Wissenschaft gibt es zahlreiche solcher Beispiele. Und das ist ein Problem, dessen Grenzen schwer zu definieren sind.
Jetzt, da wir versucht haben, zu prüfen, was Sie wissen, stehen wir vor der Notwendigkeit, Worte zu verwenden, um zu beschreiben. Und diese Worte können Bedeutungen haben, die sich von denen unterscheiden, die Sie ihnen zuschreiben. Verschiedene Menschen können die gleichen Wörter in unterschiedlichen Bedeutungen verwenden. Eine Möglichkeit, solches Missverständnis zu vermeiden, besteht darin, wenn in einem Labor zwei Personen über ein Thema streiten. Missverständnisse halten sie auf und zwingen sie, mehr oder weniger klarzustellen, was sie meinen, wenn sie über verschiedene Dinge sprechen. Oft stellen Sie fest, dass sie nicht dasselbe meinen.
Sie streiten über unterschiedliche Interpretationen. Dann verschieben sich die Argumente darauf, was das bedeutet. Nachdem die Bedeutungen der Wörter geklärt sind, verstehen Sie sich viel besser und können über den Sinn streiten – ja, das Experiment sagt das eine, wenn Sie es so verstehen, oder das Experiment sagt etwas anderes, wenn Sie es anders verstehen.
Aber dann haben Sie nur zwei Wörter verstanden. Worte leisten uns sehr schlechte Dienste.
Die Fortsetzung folgt…
Danke für die Übersetzung an Artem Nikitin.
Wer möchte helfen bei — Schreiben Sie mir privat oder an die E-Mail-Adresse magisterludi2016@yandex.ru
Übrigens haben wir auch die Übersetzung eines weiteren großartigen Buches gestartet — )
Insbesondere suchen wir Techniker, die helfen zu übersetzen . (wir übersetzen in 10-Minuten-Abschnitten, die ersten 20 sind bereits erledigt)
Inhalt des Buches und übersetzte Kapitel
- Einführung in Die Kunst des Wissenschaftlichen Arbeitens und Ingenieurwesens: Lernen zu Lernen (28. März 1995)
- «Fundamente der digitalen (diskreten) Revolution» (30. März 1995)
- «Geschichte der Computer — Hardware» (31. März 1995)
- «Geschichte der Computer — Software» (4. April 1995)
- «Geschichte der Computer — Anwendungen» (6. April 1995)
- «Künstliche Intelligenz — Teil I» (7. April 1995)
- «Künstliche Intelligenz — Teil II» (11. April 1995)
- «Künstliche Intelligenz III» (13. April 1995)
- «n-dimensionaler Raum» (14. April 1995)
- «Kodierungstheorie — Die Darstellung von Informationen, Teil I» (18. April 1995)
- «Kodierungstheorie — Die Darstellung von Informationen, Teil II» (20. April 1995)
- „Fehlerkorrekturcodes“ (21. April 1995)
- „Informationstheorie“ (25. April 1995) Fertig, jetzt bleibt nur noch die Veröffentlichung
- „Digitale Filter, Teil I“ (27. April 1995)
- „Digitale Filter, Teil II“ (28. April 1995)
- „Digitale Filter, Teil III“ (2. Mai 1995)
- „Digitale Filter, Teil IV“ (4. Mai 1995)
- „Simulation, Teil I“ (5. Mai 1995)
- „Simulation, Teil II“ (9. Mai 1995)
- „Simulation, Teil III“ (11. Mai 1995)
- „Glasfaseroptik“ (12. Mai 1995)
- „Computerunterstütztes Lernen“ (16. Mai 1995)
- „Mathematik“ (18. Mai 1995)
- „Quantenmechanik“ (19. Mai 1995)
- „Kreativität“ (23. Mai 1995). Übersetzung:
- „Experten“ (25. Mai 1995)
- „Unzuverlässige Daten“ (26. Mai 1995)
- „Systemtechnik“ (30. Mai 1995)
- „Man kriegt, was man misst“ (1. Juni 1995)
- (2. Juni 1995) Wir übersetzen in 10-Minuten-Stücken
- Hamming, „Sie und Ihre Forschung“ (6. Juni 1995).
Wer möchte helfen bei — Schreiben Sie mir privat oder an die E-Mail-Adresse magisterludi2016@yandex.ru
Quelle: habr.com
