Open-Source-Software gewinnt langsam, aber sicher im Unternehmenssektor an Bedeutung, wie eine Untersuchung des RedHat-Teams zeigt (). Das Unternehmen befragte 950 FĂŒhrungskrĂ€fte aus IT-Unternehmen weltweit. Von ihnen arbeiten 400 in den USA, 250 in Lateinamerika, 150 im Vereinigten Königreich und weitere 150 in englischsprachigen Unternehmen im asiatisch-pazifischen Raum. Aus den Ergebnissen der Umfrage zog RedHat den Schluss: Open-Source-Software verdrĂ€ngt proprietĂ€re Lösungen von ihrem traditionellen Marktplatz â dem Enterprise-Sektor.
So bewerteten die FĂŒhrungskrĂ€fte im Rahmen der durchgefĂŒhrten Studie die Wichtigkeit von Open-Source-Software:
Ăbrigens, die Zahlen zum VerstĂ€ndnis der Bedeutung von Open-Source-Software steigen Jahr fĂŒr Jahr: 2019 nannten im Rahmen einer Ă€hnlichen Umfrage 89 % der Befragten die Entwicklung von Open Source als wichtig oder sehr wichtig, was einem jĂ€hrlichen Anstieg von 6 % entspricht.
77% der Befragten sind der Meinung, dass der Anteil von Open Source-Software auf dem Markt weiter wachsen wird. Angesichts des beunruhigenden Bildes, das Technologie-fernen Personen von den Open Source-Flaggschiffen â Systemen auf Basis des Linux-Kernels â prĂ€sentiert wird, als komplexe, unfreundliche und Ă€uĂerst spezialisierte Lösungen, ist die Quote von 77% unter Managern ein hervorragendes Ergebnis. Gleichzeitig behaupten 22% der Befragten, dass der Markt fĂŒr Open Source nicht mehr wachsen wird und nur 1% glaubt, dass er schrumpfen wird..
Es ist auch wichtig zu erwÀhnen, dass laut Untersuchungen von RedHat der Anteil proprietÀrer Software im Unternehmenssektor bereits seit mehreren Jahren erheblich sinkt. Laut dem Bericht aus dem Jahr 2019 betrug der Anteil geschlossener Lösungen 55% am gesamten von Unternehmen genutzten Softwareanteil. Jetzt ist diese Zahl auf 42% gesunken., und laut Prognosen und Meinungen der Befragten wird der Anteil der verwendeten proprietÀren Software bis 2021 auf 32% sinken..
Eine interessante Bemerkung ist, dass laut 86% der Befragten die innovativsten Unternehmen in ihren Bereichen tatsÀchlich Open Source-Software verwenden. Bedeutet das, dass die fortschrittlichste Software Open Source ist?
TatsĂ€chlich ist diese Aussage nicht so weit von der Wahrheit entfernt, wenn man die Handlungen einiger groĂer Unternehmen und ihre Beziehungen zur Open-Source-Community im letzten Jahrzehnt betrachtet. Bereits 2014 hat das Unternehmen Tesla , die mit der Entwicklung und dem Bau von Elektrofahrzeugen verbunden sind, der Ăffentlichkeit zugĂ€nglich gemacht. Im Jahr 2018 , um Linux vor Patent-Trollen und anderen Klagen zu schĂŒtzen. Wir sollten daran erinnern, dass MS ein Mitglied der Linux Foundation und aktiv die Open-Source-Bewegung unterstĂŒtzt (was ĂŒberraschend ist, da Microsoft historisch gesehen ein Antagonist der Free Software- und Linux-Bewegung war) â das ist nicht zu vernachlĂ€ssigen.
Ăberrascht ist auĂerdem, dass die Hauptvorteile von Open Source im Vergleich zu proprietĂ€ren Lösungen von FĂŒhrungskrĂ€ften als die höhere QualitĂ€t von Open-Source-Produkten genannt wird. Im Vergleich zu einer Ă€hnlichen proprietĂ€ren Lösung ist der niedrigere Preis nur der zweite Grund fĂŒr die Wahl von Open Source. Danach folgen GrĂŒnde aus dem Bereich der Informationssicherheit, die AnpassungsfĂ€higkeit an die Arbeit mit Cloud-Systemen und schlieĂlich, als fĂŒnftes Argument, die Abwesenheit von Bedrohungen durch rechtliche Schritte.
Zudem verdrÀngt Open Source proprietÀre Lösungen aus ihren klassischen Nischen: Informationssicherheit, Datenbankmanagement und Big Data.
Besonders auffĂ€llig ist das wachsende Vertrauen in Open-Source-Lösungen im Sicherheitsbereich: Bis zum Ende des Jahrzehnts hörte die Wirtschaft auf, ĂŒberall skrupellose Hacker zu vermuten, die in ihren Linux-Kernen herumschrauben und davon trĂ€umen, Daten ĂŒber Backdoors in Open-Source-Software zu stehlen, und vertrauten Open-Source-Produkten mehr als proprietĂ€ren.
In der Tat sind es heutzutage nicht die hypothetischen Hacker, die sich als Entwickler ausgeben, die die Unternehmen beunruhigen, sondern die QualitĂ€t des Codes von Open-Source-Produkten. Die Hauptbarrieren fĂŒr den vollstĂ€ndigen Ăbergang zu Open-Source-Software werden von FĂŒhrungskrĂ€ften als die grundlegenden Krankheiten der offenen Software bezeichnet: Zweifel an der QualitĂ€t der Codebasis, mangelnde UnterstĂŒtzung, KompatibilitĂ€t mit bereits bestehender Infrastruktur und unzureichende Qualifikation der Mitarbeiter im Unternehmen fĂŒr einen solchen Ăbergang.
Die Befragten teilten auch ihre PlĂ€ne zur Softwareinfrastruktur fĂŒr die nĂ€chsten zwei Jahre mit. So wird fast ein Drittel der Unternehmen dem goldenen Regel «Wenn es funktioniert, nicht anfassen» folgen, das heiĂt, sie lassen alles wie es ist und verwenden weiterhin proprietĂ€re Softwareprodukte, da diese ihre Funktionen erfĂŒllen und keine Ănderungen erforderlich sind. 17 % der Unternehmen planen, in den nĂ€chsten 24 Monaten Legacy-Programme abzulegen, da sie den modernen Anforderungen nicht gerecht werden. Die ĂŒbrigen 52 % der Befragten gaben an, dass sie in der einen oder anderen Form ein Upgrade ihrer Softwareausstattung hinsichtlich Modernisierung oder Migration zu Cloud-Lösungen durchfĂŒhren werden.
NatĂŒrlich kann die RedHat-Studie als parteiisch angesehen werden, da die Ergebnisse offensichtlich der Firma zugutekommen. Andererseits ist es schwer zu leugnen, dass der allgemeine Trend zu Open-Source-Produkten und das Wachstum des gesamten Open-Source-Bewegung Einfluss auf die Branche haben. Der Anteil von Linux-Systemen in der Serverumgebung nĂ€hert sich 100 %, und die Linux Foundation erhĂ€lt aktives UnterstĂŒtzungsangebot von vielen Unternehmen, darunter auch dem Giganten des Unternehmensmarktes â Microsoft. Open-Source-Projekte werden auch von anderen Giganten wie Google intensiv gefördert, die seit vielen Jahren den Zugang zur Chromium-Engine fĂŒr alle Interessierten bereitstellen.
Es gibt viele Beispiele, sodass es keinen Grund gibt, an den Ergebnissen der RedHat-Studie zu zweifeln.
Quelle: habr.com
