Ob 32 GB RAM in modernen Desktop-Systemen notwendig sind, ist eine Frage, die schwer zu beantworten ist. Tests , dass die überwiegende Mehrheit der Spieleanwendungen keinen so hohen Arbeitsspeicher benötigt, insbesondere wenn die Plattform über eine Grafikkarte mit ausreichend Videospeicher und ein leistungsfähiges Solid-State-Laufwerk verfügt. Daher sieht der „Goldstandard“ für die Ausstattung moderner Desktop-Systeme einen DDR4 SDRAM-Satz vor, der aus zwei Modulen mit jeweils 8 GB besteht.
Dennoch neigen viele Nutzer dazu, in ihren Systemen 32 GB RAM zu installieren, und dieser Ansatz hat zweifellos seine Berechtigung. Selbst wenn aktuelle Spiele und Anwendungen problemlos mit 16 GB RAM arbeiten, bedeutet das nicht, dass dies auch in Zukunft so sein wird. Es kann nicht gesagt werden, dass in Systemen mit 32 GB RAM ein wesentlicher Teil dauerhaft ungenutzt bleibt. Viele derzeit beliebte Spiele können 16 GB RAM nahezu vollständig auslasten. Daher ist es nicht schwer vorstellbar, dass einige der erwarteten Projekte, die in diesem oder im nächsten Jahr erscheinen, etwas höhere Anforderungen an die Hardware stellen und für eine optimale Leistung mehr als 16 GB RAM benötigen werden.
Darüber hinaus nutzen viele aktiv Multitasking, erstellen virtuelle RAM-Laufwerke, arbeiten gleichzeitig mit mehreren ressourcenintensiven Anwendungen oder sammeln beispielsweise gerne offene Tabs im Browser. In diesem Fall kann das Vorhandensein von 32 GB RAM im System eine bewusste Notwendigkeit werden, ohne die die Benutzererfahrung erheblich leidet.
In früheren Artikeln haben wir besprochen, dass der Nutzer wahrscheinlich ohne externe Hilfe merken wird, dass 32 GB statt 16 GB RAM notwendig sind. Der Mangel an Arbeitsspeicher äußert sich sehr deutlich in der praktischen Nutzung des Computers, da das Betriebssystem in dieser Situation beginnt, physischen Speicher durch virtuellen zu ersetzen, indem es diesen in einer Auslagerungsdatei auf dem Speicherlaufwerk ablegt. Und wenn diese Situation eintritt, ist das ein eindeutiges Zeichen dafür, dass es Zeit ist, über ein Upgrade des Speichersystems nachzudenken.
Die gegenwärtige Situation ist jedoch so, dass das schrittweise Entfernen von Engpässen in der Computer-Konfiguration nach deren Entdeckung eine suboptimale Strategie sein kann, insbesondere wenn es um den Arbeitsspeicher geht. Der Punkt ist, dass der günstige Zeitpunkt für den Kauf von RAM bald vorbei ist. Momentan sind die Preise für DDR4 SDRAM-Module so gesunken, dass der Erwerb von 32 GB für den durchschnittlichen Technikbegeisterten kaum belastend sein dürfte. Allerdings neigt sich die Phase günstiger Speichermodule im Preiskreis dem Ende zu, und in den kommenden Monaten werden die Kosten für DDR4 SDRAM-Module unweigerlich steigen. Das bedeutet, dass es sehr sinnvoll sein könnte, jetzt ein 32 GB Set anstelle von 16 GB zu kaufen, um für die Zukunft gerüstet zu sein. Es besteht kein Zweifel, dass die erforderlichen Speicherkapazitäten für aktuelle Systeme zunehmen werden, aber in dem Moment, in dem der Bedarf an zusätzlichem Speicher akut wird, kann der Kauf deutlich teurer sein.
Es ist sinnvoll, auch ein weiteres Argument für den Erwerb von 16-GB-Speichermodulen zu erwähnen. Der Großteil des im Handel erhältlichen Speichers stammt von zweireihigen, doppelseitigen Modulen, die auf 8-Gbit-Chips basieren. Durch die Möglichkeit des alternierenden Zugriffs auf die Speicherriegel sind diese Module leistungsfähiger als die einreihige DDR4 SDRAM mit 8-GB-Riegeln. Daher profitieren Sie nicht nur von einem größeren Speichervolumen, wenn Sie 32 GB in Ihr System einbauen, sondern auch von einer höheren Geschwindigkeit, und dieser Effekt wird selbst dann zu beobachten sein, wenn die Aufgaben, die Sie erledigen, in Wirklichkeit keinen hohen Speicherbedarf haben.
Mit anderen Worten, 32 GB RAM-Sets sollten nicht mehr als uninteressante Nischenprodukte betrachtet werden. In der aktuellen Lage können solche Speichermengen ein breites Publikum von Enthusiasten ansprechen. Genau aus diesem Grund werden wir immer häufiger Reviews von 32 GB Sets auf unserer Website veröffentlichen. In diesem Review stellen wir Ihnen Produkte der Marke Crucial vor. Bereits auf 3DNews gab es eine Bewertung. , basierend auf Micron Revision E Chips. Damals sind wir zu dem Schluss gekommen, dass dieser Speicher ein hervorragendes Verhältnis von Preis, Übertaktungsmöglichkeiten und Leistung bietet.
Heute analysieren wir, was Nutzer erwarten können, die vergleichbaren Speicher in Form von Modulen mit doppelter Kapazität erwerben möchten. Wir zeigen gleichzeitig, wie viel schneller dual-rank DDR4 SDRAM-Module im Vergleich zu single-rank Modulen mit denselben Chips sind. Diese Analyse wird uns auch helfen, die Frage zu beantworten, welche Variante des Speichersystems mit einer Gesamtkapazität von 32 GB bevorzugter ist: 4 Module mit 8 GB oder 2 Module mit 16 GB.
Spezifikationen und Lieferumfang
Für den Test der 16-GB-RAM-Module von Crucial, die auf Micron Rev. E-Chips basieren, haben wir zwei 32-GB-Sets der Serien Crucial Ballistix Sport AT und Crucial Ballistix Sport LT White mit den Artikeln BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC verwendet.
Auf den ersten Blick sieht die Bezeichnung des Crucial Arbeitsspeichers wie eine willkürliche Abfolge von Buchstaben und Zahlen aus. Doch wenn man weiß, wie man sie entschlüsselt, erhält man ausführliche Informationen zu den Eigenschaften des Moduls. Zur Erklärung: BL steht für Ballistix; S gibt die Serie Sport an; 2K verweist darauf, dass es sich um Sets aus zwei Modulen handelt; 16G bezeichnet die Größe eines Moduls im Set; 4 steht für den Typ des Speichers (DDR4); D entspricht unbufferten DIMM-Modulen; 32 ist die Geschwindigkeit (DDR4-3200); A bezeichnet das Timing-Profil (je näher am Anfang des Alphabets, desto besser, wobei die schnellste Variante mit Null gekennzeichnet ist); E steht für die Betriebsspannung von 1,35 V; ST oder SC beschreibt die Art der Modulkonfiguration (AT oder LT White). Daraus wird klar, dass es sich um die begehrten DDR4-3200 Module mit Micron Rev. E Chips handelt, die für ihr Übertaktungspotential bekannt sind – diesmal allerdings nicht in der 8-GB-, sondern in der 16-GB-Ausführung.
Es ist erwähnenswert, dass die aktuelle Modellreihe von Crucial für Enthusiasten eine Umstellung durchläuft und die Serien Sport AT und Sport LT in den Hintergrund treten. Ihre ideologischen Nachfolger sind die letzten Monat angekündigten Ballistix- und Ballistix Max-Module und -Sets, die weiterhin auf der gleichen Komponentenbasis basieren – 8-Gbit Micron Rev. E Chips. Momentan sind sowohl die Ballistix Sport-Sets als auch die neuen Ballistix (Max) Sets im Verkauf, und aus Sicht der grundlegenden Übertaktungsmöglichkeiten sind sie ungefähr identisch. Der Hauptunterschied liegt in der unterschiedlichen äußeren Gestaltung der Kühlkörper und darin, dass die neue Crucial-Speicherreihe mutiger geworden ist und nicht mehr zögert, hohe Frequenzen in den Spezifikationen anzugeben – bis zu DDR4-4400.
Was die betrachteten Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST und Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC-Sets betrifft, so sind sie trotz äußerlicher Unterschiede völlig identisch in ihren Eigenschaften. In beiden Fällen werden in den offiziellen Spezifikationen dieselben Parameter aufgeführt:
- Speichervolumen: Set aus Modulen mit 32 GB (zwei Module mit je 16 GB);
- Betriebsfrequenz: DDR4-3200;
- Timing: 16-18-18-36 (in XMP programmiert);
- Betriebsspannung: 1,35 V.
- Hocheffiziente Kühler;
- Unterstützung für XMP 2.0;
- Lebenslange Garantie.
Die Lieferung ist sehr einfach: Der Käufer erhält eine Blisterverpackung mit einem Paar Modulen. Es werden keine zusätzlichen Zubehörteile angeboten. Das hat jedoch einen guten Grund – der niedrige Preis.
Die Beliebtheit der Crucial Ballistix-Sets beruht in hohem Maße auf ihrer Verfügbarkeit – während sie gleichzeitig anständige Leistungen und Übertaktungsmöglichkeiten bieten. Die betrachteten Sets BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC unterscheiden sich in dieser Hinsicht nicht von ihren Artgenossen. Ein Set mit 32 GB DDR4-3200-RAM kostet hier zwischen 10.000 und 12.000 Rubel, was ungefähr der Hälfte des Preises entspricht, den ein ähnliches Modulset mit Samsung B-die-Chips kosten würde. Auch RAM mit SK Hynix CJR oder AFR Chips könnte einen ähnlichen Preis haben, aber wie die Erfahrung zeigt, ist ihr Übertaktungspotenzial erheblich geringer.
Äußeres Erscheinungsbild
Die Crucial Ballistix Sport AT und Crucial Ballistix Sport LT White Module mit 16 Gigabyte unterscheiden sich äußerlich nicht von den 8-Gigabyte-Varianten. Daher war ihr Design für uns keine Überraschung.
Dieser Speicher ist auf beiden Seiten mit kunstvoll geformten Aluminium-Wärmespreadern bedeckt, die in Weiß (im Fall von Sport LT White) oder Grau (im Fall von Sport AT) lackiert sind. Die Konfiguration der Wärmeableiter variiert geringfügig, aber das Wichtigste ist, dass sie in beiden Fällen die Abmessungen der Module nicht erhöhen. Die Höhe der Module beträgt 35 mm, was bedeutet, dass sie problemlos in Systemen installiert werden können, in denen die Speichermodule von großen Prozessor-Kühlern überragt werden.
Es ist erwähnenswert, dass die Sport LT Module auch mit Kühlern in anderen Farben – Rot oder Grau – ausgestattet sein können. Die Einzigartigkeit der weißen Version Sport LT liegt jedoch darin, dass in diesem Fall nicht nur die Kühler, sondern auch die Leiterplatte in Weiß lackiert ist.
RGB-Beleuchtung ist bei den Modulen aus den Ballistix Sport AT und Ballistix Sport LT White Kits nicht vorgesehen, und insgesamt wirkt dieser Speicher eher wie ein einfaches und bescheidenes Produkt in der Welt des Overclocking DDR4 SDRAM. Das erste Eindruck ist jedoch in diesem Fall etwas irreführend: In Bezug auf ihre praktischen Eigenschaften bieten die betrachteten Crucial Ballistix Sport Kits deutlich mehr Leistung als manche pompös gestalteten DDR4 SDRAM-Riegel.
Innere Struktur und Funktionsweise
Bei einer genaueren Betrachtung stellen sich die Ballistix Sport AT und Ballistix Sport LT White RAM-Riegel mit jeweils 16 GB als sehr ähnliche Varianten der zuvor besprochenen 8-GB-Modelle heraus. Man könnte vereinfacht sagen, dass die 16-GB-Module im Grunde genommen ein Paar 8-GB-Module sind, die auf einer einzigen Leiterplatte montiert sind. Tatsächlich bedeutet dies, dass der Hersteller hier eine dual-rank Architektur verwendet und die vertrauten 8-Gbit-Micron Rev. E-Chips auf beiden Seiten der Leiterplatte anordnet, statt nur auf einer.
Einzigartigkeit erhalten die Ballistix Sport AT und Ballistix Sport LT White durch das Layout der Platine, das jedoch auf dem von JEDEC genehmigten Referenzdesign der Version B1 basiert. Mit anderen Worten, die Übertaktungseigenschaften der Kits BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC resultieren aus den Eigenschaften der eingesetzten Chips, die offensichtlich nicht nur an sich gut sind, sondern auch zusätzlich vom Hersteller ausgewählt wurden.
Wenn man die Kühlkörper von dem betreffenden Speicher entfernt, wird klar, dass der Ballistix Sport AT und der Ballistix Sport LT White in ihrer inneren Konstruktion absolut identisch sind. Der einzige Unterschied liegt darin, dass der Hersteller die Leiterplatte der weißen Speichermodule mit weißer Farbe lackiert hat.
Ansonsten sind alle Module BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC identisch: Jedes von ihnen basiert auf einem Array aus sechzehn acht-Gigabit-Chips, die auf beiden Seiten der Platine angebracht sind. Darüber hinaus sind die Chips, die in den DDR4-3200 Kits der Serien Crucial Ballistix Sport LT White und Crucial Ballistix Sport AT verwendet werden, ebenfalls identisch. Es handelt sich um die Micron CT40A1G8SA-62M:E Chips, die wir bereits in Kits mit halbierter Kapazität BLS2K8G4D32AESCK und BLS2K8G4D32AESTK gesehen haben.
Der formal verwendete Typ der Chips hat eine DDR4-3200 Gradierung mit Timings von 22-22-22. Dennoch sollte man nicht vergessen, dass es sich um 19-nm Halbleiterkristalle der Micron Revision E handelt. Solche Chips haben sich in der Enthusiasten-Community gut bewährt, da die auf ihrer Basis hergestellten RAM-Module bei erhöhtem Voltage und angemessener Kühlung die offiziellen Spezifikationen um das 1,5- bis 2-Fache übertreffen können. Genau darauf setzt auch Crucial. Die in diesem Artikel besprochenen Module BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC versprechen sogar im Standardmodus erheblich aggressivere Timings, als die verwendeten Chips spezifizieren, da für diesen der DDR4-3200-Modus mit einer Verzögerungsschemata von 16-18-18-36 angegeben ist.
 |  |
Diese Arbeitsparameter sind nicht nur in den technischen Spezifikationen deklariert, sondern auch im XMP-Profil der Module programmiert.
Bei der automatischen Konfiguration über XMP für die Module BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC wird eine Spannung von 1,35 V eingestellt, die die nominalen 1,2 V übersteigt, jedoch keine Gefahr für ihre langfristige Nutzung darstellt.
Im Standardmodus, d.h. bei der Installation der Speichersubsystem-Einstellungen gemäß dem XMP-Profil, ergibt sich die Leistung der betrachteten Speicher wie folgt (Messungen wurden in Systemen mit AMD Ryzen 9 3950X und Intel Core i9-9900KS durchgeführt).
 |  |
Wenn man die Besonderheiten der Micron Rev. E-Chips berücksichtigt, kann man die Leistung als durchaus akzeptabel einstufen. Ja, der Speicher mit Samsung B-die-Chips arbeitet schneller, allerdings übertreffen die 16-GB-Module von Ballistix Sport in Bezug auf die praktische Bandbreite die zuvor getesteten 8-GB-Module. In diesem Fall wirkt sich das Dual-Rank-Design positiv auf die Leistung aus, was besonders auf Plattformen mit Intel-Prozessoren auffällt.
Gleichzeitig lassen sich in der Konstruktion der Crucial Ballistix Sport LT White und Crucial Ballistix Sport AT Module auch Nachteile erkennen. So fehlt diesem Speicher jegliche hardwareseitige Überwachung, weshalb eine Kontrolle der Temperatur ohne zusätzliche technische Mittel nicht möglich ist. In bestimmten Situationen kann dies zu erheblichen Problemen führen, da die Micron Rev. E Chips zur Überhitzung neigen und bei steigenden Temperaturen ihre Stabilität beeinträchtigt werden kann.
Quelle: 3dnews.ru
