Ob die moderne Desktop-Computer 32 GB RAM benötigt, ist eine Frage, auf die schwer eine klare Antwort zu geben ist. Tests , dass die überwiegende Mehrheit der Gaming-Anwendungen nicht so viel Arbeitsspeicher benötigt, insbesondere wenn die Plattform eine Grafikkarte mit ausreichend Videospeicher und ein leistungsstarker SSD-Speicher verwendet. Daher sieht der "Goldstandard" für die Ausstattung eines modernen Desktop-Systems den Einsatz eines Sets von DDR4 SDRAM vor, das aus einem Paar Modulen mit jeweils 8 GB besteht.
Dennoch neigen viele Nutzer dazu, 32 GB RAM in ihrem System zu installieren, und dieser Ansatz hat zweifellos auch seine Berechtigung. Auch wenn die aktuellen Spiele und Anwendungen problemlos mit 16 GB RAM arbeiten, bedeutet das nicht, dass dies immer so bleiben wird. Man kann nicht sagen, dass in Systemen mit 32 GB RAM ein erheblicher Teil davon dauerhaft ungenutzt bleibt. Viele der derzeit aktuellen Spiele können 16 GB RAM nahezu vollständig auslasten. Daher ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass einige der in Zukunft erwarteten Projekte, die in diesem oder im nächsten Jahr erscheinen, etwas höhere Anforderungen an die Hardware-Ressourcen haben und für eine optimale Leistung mehr als 16 GB RAM benötigen werden.
Darüber hinaus nutzen viele aktiv Multitasking, erstellen virtuelle RAM-Laufwerke, arbeiten gleichzeitig in mehreren ressourcenintensiven Anwendungen oder sammeln beispielsweise gerne offene Tabs im Browser. In diesem Fall kann das Vorhandensein von 32 GB RAM im System zu einer bewussten Notwendigkeit werden, ohne die die Komfortabilität der Computerarbeit merklich leidet.
In früheren Artikeln haben wir gesagt, dass der Benutzer wahrscheinlich das Gefühl haben wird, 32 und nicht 16 GB RAM in seinem System zu benötigen, ohne fremde Hilfe. Ein Mangel an RAM zeigt sich im praktischen Betrieb des Computers sehr deutlich, da in diesem Fall das Betriebssystem beginnt, physischen Speicher durch virtuellen Speicher zu ersetzen, der in einer Auslagerungsdatei auf dem Datenträger gespeichert wird. Und wenn eine solche Situation eintritt, ist das ein eindeutiges Zeichen: Es ist Zeit, über ein Upgrade des Speichersystems nachzudenken.
Die heutige Situation ist jedoch so, dass die Beseitigung von Engpässen in der Konfiguration des Computers, sobald sie entdeckt werden, eine schlechte Strategie sein kann, insbesondere wenn es um den Arbeitsspeicher geht. Der Vorteil ist, dass die Gelegenheit zum Kauf von Arbeitsspeicher bald vorbei sein könnte. Derzeit sind DDR4 SDRAM-Module so günstig geworden, dass der Erwerb von 32 GB wahrscheinlich kein großes Loch in die Taschen eines durchschnittlichen Enthusiasten reißen wird. Aber die Phase des günstigen Speichers im zyklischen Preisanstieg geht zu Ende, und in den kommenden Monaten wird der Preis für DDR4 SDRAM-Module unvermeidlich steigen. Das bedeutet, dass es sehr vernünftig sein könnte, jetzt ein 32-GB-Set und nicht ein 16-GB-Set zu kaufen, mit Blick auf die Zukunft. Es besteht kein Zweifel, dass der Speicherbedarf für aktuelle Systeme steigen wird, aber zu dem Zeitpunkt, an dem der Bedarf an zusätzlichem Speicher akut wird, kann der Kauf viel kostspieliger sein.
Es ist auch wichtig, ein weiteres Argument für den Kauf von 16-GB-Arbeitsspeichermodulen zu erwähnen. Der Großteil des verfügbaren Speichers in den Geschäften besteht aus dual-rank, double-sided Riegeln, die auf 8-Gbit-Chips basieren. Aufgrund der möglichen Abwechslung der Speichermodule sind solche Module leistungsfähiger als single-rank DDR4 SDRAM-Riegel mit 8 GB. Daher profitieren Sie von einer Überinstallation von 32 GB Arbeitsspeicher nicht nur durch das Volumen, sondern auch durch die Leistung, wobei dieser Effekt sogar spürbar ist, wenn die von Ihnen gelösten Aufgaben tatsächlich keinen signifikanten Arbeitsspeicher benötigen.
Mit anderen Worten, 32-GB-Arbeitsspeichersets sollten nicht mehr als uninteressante Nischenangebote für die meisten angesehen werden. Unter den gegenwärtigen Bedingungen kann solcher Speicher ein sehr breites Publikum von Enthusiasten ansprechen. Genau aus diesem Grund werden Rezensionen von 32-GB-Sets auf unserer Website immer häufiger erscheinen. In diesem Bericht möchten wir Ihnen solche Sets vorstellen, die unter der Marke Crucial angeboten werden. Auf 3DNews gab es bereits eine Rezension , basierend auf Micron Revision E-Chips. Wir kamen zu dem Schluss, dass derartige Speicher eine ausgezeichnete Kombination aus Preis, Übertaktungsfähigkeiten und Leistung bieten.
Heute werden wir analysieren, worauf die Nutzer hoffen können, die ähnliche Speicher in Modulen mit doppelter Kapazität kaufen möchten, und gleichzeitig anschaulich zeigen, wie viel schneller Dual-Rank DDR4 SDRAM-Module im Vergleich zu Single-Rank-Modulen derselben Chips sind. Diese Analyse wird uns auch ermöglichen, die Frage zu beantworten, welche Konfiguration des Speichers mit insgesamt 32 GB bevorzugter ist: 4 Module mit 8 GB oder 2 Module mit 16 GB.
Spezifikationen und Lieferumfang
Für die Tests der 16-GB Crucial-Speichermodule, die auf Micron Rev. E-Chips basieren, haben wir zwei 32-GB-Sets der Serien Crucial Ballistix Sport AT und Crucial Ballistix Sport LT White mit den Artikelnummern BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC verwendet.
Auf den ersten Blick scheint die Bezeichnung des Crucial-Speichers eine sinnlose Abfolge von Buchstaben und Zahlen zu sein, aber wenn man weiß, wie sie entschlüsselt wird, kann man aus ihr ziemlich detaillierte Informationen über die Eigenschaften des Sets erhalten. Im Einzelnen: BL steht für Ballistix; S weist auf die Sport-Serie hin; 2K bedeutet, dass es sich um Sets aus zwei Modulen handelt; 16G ist das Volumen eines Moduls im Set; 4 steht für den Speicher-Typ (DDR4); D entspricht den ungepufferten DIMM-Modulen; 32 ist die Geschwindigkeit (DDR4-3200); A ist das Timing-Schema (je näher am Anfang des Alphabets, desto besser, aber die schnellste Variante wird mit null gekennzeichnet); E ist die Betriebsspannung von 1,35 V; ST oder SC sind Varianten des Moduls-Designs (AT oder LT White). Daher folgt aus der Bezeichnung, dass es sich tatsächlich um die Module DDR4-3200 auf Micron Rev. E-Chips handelt, die für ihr Übertaktungspotenzial bekannt sind, jedoch diesmal nicht in 8-GB-, sondern in 16-GB-Ausführung.
Es ist erwähnenswert, dass die aktuelle Modellreihe des Crucial-Speichers für Enthusiasten einigen Veränderungen unterzogen wird und die Serien Sport AT und Sport LT in den Hintergrund rücken. Ihre ideologischen Nachfolger sind die letzten Monat angekündigten Ballistix- und Ballistix Max-Module und -Sets, die weiterhin auf derselben Komponentenbasis – Micron Rev. E 8-Gbit-Chips – basieren. Dennoch sind sowohl die Ballistix Sport-Sets als auch die neuen Ballistix (Max) Sets derzeit im Verkauf erhältlich und hinsichtlich der grundlegenden Übertaktungsfähigkeiten unterscheiden sie sich kaum. Der Unterschied liegt hauptsächlich in den unterschiedlichen äußeren Ausführungen der Kühlkörper und darin, dass die neue Crucial-Speicherreihe gewagt hat, hohe Frequenzen in den Spezifikationen anzugeben – bis hin zu DDR4-4400.
Was die betrachteten Sets, Crucial Ballistix Sport AT BLS2K16G4D32AEST und Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K16G4D32AESC, betrifft, so sind sie trotz äußerer Unterschiede hinsichtlich der Spezifikationen völlig identisch. In beiden Fällen werden in den offiziellen Spezifikationen dieselben Parameter angegeben:
- Speichervolumen: Set mit 32 GB (zwei Module mit je 16 GB);
- Betriebsfrequenz: DDR4-3200;
- Timings: 16-18-18-36 (in XMP programmiert);
- Betriebsspannung: 1,35 V.
- Hocheffiziente Kühlkörper;
- Unterstützung für XMP 2.0;
- Lebenslange Garantie.
Die Verpackung ist äußerst einfach: Der Käufer erhält ein Blisterpack mit einem Paar modulierter Speicher. Es gibt keine zusätzlichen Zubehörteile. Dies hat jedoch eine ausreichende Rechtfertigung – einen niedrigen Preis.
Die Beliebtheit der Crucial Ballistix-Sets ist in hohem Maße ihrer Erschwinglichkeit geschuldet – obwohl sie sehr anständige Eigenschaften und Übertaktungsfähigkeiten bieten. Die betrachteten Sets BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC sind demnach ihren Verwandten nicht unähnlich. Ein 32 GB DDR4-3200-Speicher-Set kostet in diesem Fall zwischen 10.000 und 12.000 Rubel und das ist etwa doppelt so günstig, als es ein ähnliches Set wäre, wenn es auf Samsung B-die-Chips basierte. Auch Speicher mit SK Hynix CJR- oder AFR-Chips kann einen ähnlich niedrigen Preis haben, aber in der Praxis zeigt sich, dass ihr Übertaktungspotenzial merklich schlechter ist.
Äußeres Erscheinungsbild
Die Crucial Ballistix Sport AT- und Crucial Ballistix Sport LT White-Module mit 16 GB sehen äußerlich nicht anders aus als die 8-GB-Varianten. Daher war ihr Design für uns keine Überraschung.
Der Speicher ist auf beiden Seiten mit Aluminium-Wärmeableitern in komplexer Form versehen, die weiß (im Fall von Sport LT White) oder grau (im Fall von Sport AT) lackiert sind. Die Konfiguration der Kühler unterscheidet sich geringfügig, aber das Wichtigste ist, dass sie in beiden Fällen die Abmessungen der Module nicht vergrößern. Die Gesamthöhe der Riegel beträgt 35 mm, sodass sie problemlos in Systemen installiert werden können, in denen die Speichermodule von massiven CPU-Kühlern überdeckt werden.
Es ist erwähnenswert, dass die Sport LT-Module auch mit Kühlern in anderen Farben – rot oder grau – ausgestattet sein können. Doch die Einzigartigkeit der weißen Version von Sport LT besteht darin, dass in diesem Fall nicht nur die Kühlkörper, sondern auch die Leiterplatte weiß lackiert sind.
RGB-Beleuchtung ist in den Modulen der Sets Ballistix Sport AT und Ballistix Sport LT White nicht vorgesehen, und insgesamt wirkt dieser Speicher wie ein einfaches und anspruchsloses Produkt in der Welt des Übertaktungs-DDR4 SDRAM. Der erste Eindruck ist jedoch in diesem Fall etwas irreführend: In Bezug auf ihre praktischen Eigenschaften lassen die betrachteten Crucial Ballistix Sport-Sets andere pompös gestaltete DDR4 SDRAM-Riegel weit hinter sich.
Innere Struktur und Betriebsmerkmale
Bei genauerer Betrachtung erweisen sich die Ballistix Sport AT- und Ballistix Sport LT White-Speicherriegel mit 16 GB als nahe Produkte zu den zuvor betrachteten 8-GB-Modellen. Vereinfacht gesagt kann man sogar sagen, dass die 16-GB-Module aus einem Paar 8-GB-Riegel bestehen, die auf einer Leiterplatte montiert sind. Tatsächlich bedeutet dies, dass der Hersteller in diesem Fall eine Dual-Rank-Architektur verwendet und die gewohnten 8-Gb-Chips von Micron Rev. E auf beiden Seiten der Leiterplatte anordnet, statt nur auf einer.
Eine gewisse Einzigartigkeit der Ballistix Sport AT und Ballistix Sport LT White verleiht die Leiterplattenausführung, doch basiert sie in diesem Fall immer noch auf dem Referenzdesign der Version B1, das von JEDEC genehmigt wurde. Mit anderen Worten, die Übertaktungseigenschaften der Kits BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC stammen von den Eigenschaften der verwendeten Chips, die offensichtlich nicht nur für sich genommen gut sind, sondern auch in irgendeiner Weise zusätzlich vom Hersteller ausgewählt wurden.
Wenn man die Kühlkörper von dem betrachteten Speicher entfernt, wird deutlich, dass der Ballistix Sport AT und Ballistix Sport LT White im Inneren absolut identisch aufgebaut sind. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Hersteller die Leiterplatte der weißen Speichermodule mit weißer Farbe lackiert hat.
Ansonsten ist alles gleich: Jedes der Module BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC basiert auf einem Array von sechzehn Acht-Gigabit-Chips, die auf beiden Seiten der Platine platziert sind. Die in den DDR4-3200 Kits der Serien Crucial Ballistix Sport LT White und Crucial Ballistix Sport AT verwendeten Chips sind ebenfalls identisch. Es handelt sich um Micron CT40A1G8SA-62M:E-Chips, die wir bereits in Kits mit halb so hoher Kapazität BLS2K8G4D32AESCK und BLS2K8G4D32AESTK gesehen haben.
Formell hat der verwendete Chiptyp eine Klassifizierung von DDR4-3200 mit Timings von 22-22-22, jedoch sollte man nicht vergessen, dass es sich um 19-nm Halbleiterkristalle Micron Revision E handelt. Solche Chips haben sich in der Community der Enthusiasten gut bewährt, da es den Speichermodulen auf ihrer Basis bei erhöhtem Spannung und angemessener Kühlung gelingt, die offiziellen Spezifikationen um das 1,5- bis 2-fache zu übertreffen. Crucial profitiert teilweise davon. Die in diesem Artikel behandelten Module BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC versprechen auch im ihrer Standardkonfiguration erheblich aggressive Timings, als in den Spezifikationen der verwendeten Chips festgelegt, da die DDR4-3200-Konfiguration mit einer Verzögerung von 16-18-18-36 angegeben ist.
 |  |
Solche Betriebsparameter sind nicht nur in den technischen Spezifikationen deklariert, sondern auch im XMP-Profil der Module programmiert.
Bei der automatischen Konfiguration über XMP für die Module BLS2K16G4D32AEST und BLS2K16G4D32AESC wird eine Spannung von 1,35 V eingestellt, was über den nominalen 1,2 V liegt, jedoch keine Gefahr für deren langfristige Nutzung darstellt.
Im Standardmodus, das heißt, wenn die Speichereinstellungen gemäß dem XMP-Profil festgelegt sind, ergibt sich folgendes Leistungsniveau des betrachteten Speichers (die Messungen wurden in Systemen mit AMD Ryzen 9 3950X- und Intel Core i9-9900KS-Prozessoren durchgeführt).
 |  |
Wenn man die Besonderheiten der Micron Rev. E-Chips berücksichtigt, kann die Leistungsstufe als recht gut angesehen werden. Ja, der Speicher mit Samsung B-die-Chips arbeitet schneller, aber die 16-GB-Ballistix Sport-Module übertreffen in der praktischen Bandbreite die 8-GB-Module, die wir zuvor getestet haben. In diesem Fall profitieren die Leistungsparameter von dem dual-rank Design. Besonders bemerkbar ist dies auf der Plattform mit Intel-Prozessor.
Gleichzeitig lassen sich in der Konstruktion der Crucial Ballistix Sport LT White und Crucial Ballistix Sport AT-Module auch Mängel erkennen. So fehlt diesem Speicher jegliches Hardware-Monitoring, wodurch die Temperaturkontrolle ohne zusätzliche technische Mittel unmöglich ist. In bestimmten Situationen kann dies ein ernstes Problem darstellen, da die Chips Micron Rev. E zu Überhitzung neigen und deren Stabilität bei steigender Temperatur sinken kann.
Quelle: 3dnews.ru
