Im Jahr 2004 hatte der Leiter unserer technischen Abteilung das Glück, zur Inbetriebnahme des ersten Wi-Fi-Netzwerks in Russland eingeladen zu werden. Es wurde an der Universität Nischni Nowgorod von den Unternehmen Cisco und Intel gestartet, wo Intel zuvor im Jahr 2000 ein Forschungs- und Entwicklungszentrum mit mehr als tausend Ingenieuren eröffnet und dafür ein wirklich ordentliches Gebäude gekauft hatte. Damals bezeichneten diese beiden "Vorreiter der Industrie" es als fast das einzige tatsächlich funktionierende Unternehmens-WLAN. Solche Aussagen über die "Einzigartigkeit" würden heute wahrscheinlich nichts als Diskussionen auslösen, aber damals war es in der Tat ein Durchbruch.
Es handelte sich um Wi-Fi nach dem Standard IEEE 802.11g. Natürlich lag der Schwerpunkt bei der Präsentation auf der prinzipiellen Möglichkeit, drahtlos ins Netz zu gehen, und in diesem Punkt hatten die Entwickler der Technologie nicht gelogen, aber was die Geschwindigkeit und Reichweite betrifft, so gab es viele Unklarheiten und Lücken. Nun, Wi-Fi G ist einfach "G", wie es benannt wurde, und genau das erhielt man. Zu sagen, dass es ernsthaft an kritischen Stellen in Organisationen genutzt wurde, wäre nicht ganz richtig.
Ein echter Fortschritt war die Einführung des Standards 802.11n, der zur Grundlage für die meisten heute betriebenen Netzwerke wurde. Die Geschichte hat gezeigt, dass Geräte vom Typ N300 bei vielen bis heute im Einsatz sind und vielfach ausreichen. Zumindest bis das 2,4-GHz-Band sich in eine brüderliche Funkgrabstätte für Signale verwandelte. Mit der Einführung von 5 GHz und dem Standard 11AC hat sich zwar einiges verbessert, aber anscheinend nur vorübergehend. Eines der schlüssigen Probleme ist die Stabilität und Geschwindigkeit. Die Verlinkung ist nach wie vor ein Problem.
In Anbetracht der Probleme und Vorteile haben wir bis vor Kurzem allen unseren Kunden geraten, überall dort, wo es möglich ist, eine kabelgebundene Verbindung zu nutzen. Dies war gerechtfertigt, da 802.11n (relativ neu als „Wi-Fi 4“ bezeichnet) bei Weitem nicht die Geschwindigkeit und Stabilität des Gigabit-Ethernet bot. Natürlich gilt dies bei richtiger Installation und der Wahl des Kabels, bei dem man auf keinen Fall sparen darf: nur hochwertige Kupferkabel der Kategorie 5e oder 6. Momentan versuchen wir, nur Kabel der Kategorie 6 und höher zu verwenden, und bald wird klar sein, warum.
Lassen Sie uns noch folgendes klarstellen. Gestern konnten wir darauf bestehen, dass der Kunde auf eine kabelgebundene Verbindung beschränkt bleibt, aber heute ist das nicht mehr möglich. Die Paradigmen unserer Umgebung haben sich geändert. Ein Viertel, wenn nicht die Hälfte der Geräte sind Gadgets, ein weiteres Viertel sind Ultrabooks, die überhaupt kein Ethernet haben (und das sind meist die ganzen High-End-Modelle und Mittelklassegeräte, die im Büro und zwischen Büros umherziehen), und nur etwa 30-40 Prozent sind relativ stationäre Arbeitsplätze. Daher wird die Frage ‚Warum ist unser Wi-Fi im Büro so langsam?‘ immer häufiger gestellt. Und wir suchen nach Lösungen. Wir probieren verschiedene Ansätze aus.
Das war eine Einleitung, und die Geschichte ist, dass einer meiner Kunden nach dem Austausch der Netzwerkkernhardware und dem Anschluss an einen ‚richtigen‘ Anbieter über normale Glasfaser ein Verlangen verspürte verbessern Sie Ihr kabelloses Netzwerk, das auf Wi-Fi 4-Hardware basiert (wir nennen es einfach neu). Im Laufe der Jahre sind diese Punkte teilweise ausgefallen, wodurch viele tote Zonen entstanden sind, und die verbliebenen sind mittlerweile nicht mehr mit den meisten verwendeten Endgeräten kompatibel. Wenn ich von "Wunsch" spreche, meine ich damit die finanziellen Möglichkeiten und den politischen Willen – ohne diese bleibt es nur ein Anlass für ein Gespräch bei einer Tasse Tee. Aus verständlichen Gründen werde ich den "Namen" des Kunden nicht bekannt geben. Ich kann jedoch sagen, dass es sich um ein privates Gymnasium handelt, das ein vierstöckiges Gebäude einnimmt.
Eine Bildungseinrichtung ist eine sehr komplexe Struktur, in der alles miteinander verbunden ist, und die Frage des Zugangs zum lokalen Netzwerk und zum Internet spielt derzeit fast eine zentrale Rolle. Daher wuchsen und steigen ihre IT-Bedürfnisse ständig. Zum Beispiel möchte die Verwaltung Online-Übertragungen aller Feiertage, die an der Schule stattfinden, streamen, Unterricht für kranke und vorübergehend remote lernende Schüler anbieten, Gruppen-Online-Seminare und Konferenzen mit der Beteiligung von entfernten Lehrern aus anderen Standorten der Schule durchführen. Darüber hinaus speichert die Schule auf ihren Servern ein zentrales Archiv von Lehrmaterialien für den Unterricht, auf das über die Webschnittstelle des Intranets und einfach über Netzlaufwerke schnell zugegriffen werden muss. Als das Sahnehäubchen muss ein öffentlicher Zugang für Besucher bereitgestellt werden, da die Eltern Fotos und Videos ihrer Kinder während der Aufführung im Veranstaltungssaal direkt in sozialen Netzwerken teilen möchten.
Was wir als Eingabe hatten:
~ 15-20 % verlorene Punkte H~E gemäß dem Standard N300 und ein löchriges Deckungsergebnis.
~ 10 % der Punkte mit »Gastritis« – sie sind gewissermaßen am Leben, müssen aber regelmäßig neu gestartet werden.
~ das »Zentralmanagement« ist ziemlich relativ; in den letzten 2-3 Jahren haben die Punkte bereits selbstständig gelebt und verwaltet. Ein gewisser Lizenzvertrag wurde nicht bei der Änderung der IT-Administration verlängert, und so kam es, wie es kommen musste.
Das heißt, vor 7 Jahren, als das Gebäude eröffnet wurde, war es ein modernes Netzwerk nach dem neuesten Stand der Technik, aber es geschah einfach das, was passieren musste: Alterung der Komponenten, Überhitzung durch Staub, Stromschwankungen, Treffer »mit dem Ball auf den Punkt« und mehr.
Die Anzahl der Kunden und die Computerisierung der Schule sind von Jahr zu Jahr nur gewachsen. In den Klassenzimmern wurden Schränke für Laptops aufgestellt, und die Schüler begannen, ihre Telefone auch für den Unterricht zu nutzen.
Was erfreulich ist:
Vor 7 Jahren haben wir mit Kollegen auch den kabelgebundenen Teil des Netzwerks installiert, und da der Kunde uns freie Hand ließ, waren das Kabel und die Anschlüsse von der hochwertigen Marke Cat6 und mit normalen Drahtstärken – keine Pfuscherei. Infolgedessen ist der Großteil der Kabelinfrastruktur nach 7 Jahren in einem mehr als ordentlichen Zustand geblieben.
Und alles, was scheinbar benötigt wird, ist die Auswahl des drahtlosen Teils des Netzwerks. Hier entstehen viele kontroverse Punkte: von der Auswahl des Standards bis hin zu Marke und Budgetierung.
Je nach dem aktuellen Moment kann die Entscheidung für einen Standard offensichtlich oder nicht offensichtlich sein. Offensichtlich – wenn der alte Standard allgemein verbreitet ist und der neue noch am Horizont schimmert. Nicht offensichtlich – wenn der neue bereits implementiert wird, aber noch einen nicht allzu großen Marktanteil hat.
In diesem Fall ist dieser neue Standard IEEE 802.11ax, und der alte Standard ist IEEE 802.11ac, umbenannt in Wi-Fi 6 beziehungsweise Wi-Fi 5. Natürlich ist die Netzwerkausrüstung des neuesten Standards immer teurer, aber die Versuchung zu sparen wurde durch ein Argument überwunden: Als wir Wi-Fi 4 installierten, war es auch nicht billig, aber wie viele Jahre haben wir fast ohne Kosten für Updates gearbeitet und das zu den maximalen Geschwindigkeiten zu der Zeit der Implementierung.
Ich werde hier nicht erklären, warum der 6. Standard der drahtlosen Kommunikation besser ist als der 5. Es gibt zahlreiche Fachartikel zu diesem Thema. Das Wichtigste zu verstehen ist, dass wir eine gemeinsame Frequenz für alle Benutzer haben, zusätzliche Frequenzen können wir nicht bereitstellen, und jede neue Generation des drahtlosen Standards nutzt die Frequenzen effizienter, was bedeutet, dass mehr Benutzer mit höheren Geschwindigkeiten arbeiten können.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Auswahl des Anbieters. Das Erste, was mir in den Sinn kommt, ist H~E – es hat funktioniert und es hat gut funktioniert, also wählen wir etwas von H~E/A~a.
Wir stellen eine Anfrage an A~a mit AC und AX. Das wird bei uns A~a N~s AP-5~5 sein.
Wir erhalten: Ar~ AP-5~5 – mit AX – 63.000 Rubel (November 2019) und A~a N~s AP-3~~ mit AC – 52.000 Rubel (November 2019). Solche Punkte benötigen wir für das Objekt (4 Etagen mit je 10 x 15 Stück = mindestens 40-50). Insgesamt: 2,6 Millionen Rubel. Wenn wir 11AC nach PP-Preisen nehmen. Über 11AX bleibt nur zu sagen, dass AX nicht preiswert ist und auf später aufzuschieben. Und dabei haben wir die Kosten für den Controller und Lizenzen noch nicht berücksichtigt!
Was ist in den 7 Jahren passiert? Der Kurs ist gestiegen! Damals, im Jahr 2013, kosteten auch die Markenprodukte etwa 600-800 Dollar, aber der Kurs war anders. Das Gymnasium ist zwar privat, erzielt aber Einnahmen in Rubel. Und hier kam es zu kognitiven Dissonanzen und einem Umdenken in der Diskussion mit dem Kunden.
Jeder kennt das Konzept der Markenaufpreise. In diesem Fall trifft das eindeutig zu. Für den Kunden bedeutet die Wahl einer Marke eines: Wenn du dich nicht auskennst – kaufe die bekanntesten, dann kannst du garantiert nichts falsch machen, vorausgesetzt, du kannst es dir leisten. Für uns ist es auch großartig, ein teures Produkt zu verkaufen – wir verdienen mehr. Es bleibt das Risiko, dass der Kunde zu jemandem springt, der wagt, etwas Günstigeres anzubieten, denn wir und der Kunde sind im Jahr 2020 und nicht im Jahr 2013: Die Krise liegt hinter uns, eine neue steht bevor und wir müssen nachdenken.
Was tun wir also? Überreden wir den Kunden, das AHS zu vergessen? Und was, wenn das AHS wirklich gewünscht ist?
Dann suchen wir nach Alternativen!
Glücklicherweise ist der IT-Markt dynamisch: ständig sterben Dinge aus und neue tauchen auf. Manchmal bringen neue Unternehmen im Bestreben, das Publikum zu begeistern, ähnliche oder sogar identische Eigenschaften mit, wie die Top-Marken, jedoch zu niedrigeren Preisen. Sicherlich gibt es das Risiko einer Lotterie, Roulette und sogar „Russisches Roulette“, das in Verluste enden kann. Doch dieses Risiko lässt sich relativ minimieren, wenn man die notwendigen Filter mit gründlichen Tests vor dem Kauf anwendet.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, einen goldenen Ring im Laub von letztem Jahr zu finden? Die Antwort ist 50/50% — entweder man findet ihn oder nicht, eher nicht. Aber manchmal macht man tatsächlich einen Fund.
Als Integratoren werden wir zu allen Konferenzen eingeladen. Ich glaube, zu allen: von der Telefonie und Gegensprechanlagen bis zu Zugangskontrollsystemen und Wi-Fi. Manchmal gehen wir hin. Abgesehen vom Marketing gibt es in 1 von 100 Fällen auch mal einen wertvollen Inhalt.
Letztes Jahr habe ich auf einer solchen gemischten Konferenz, einem „Salat aus verschiedenen Anbietern“, eine gewisse taiwanesische Firma namens EnGenius getroffen. Wer das ist, bleibt unklar. Alles, was mir nach einem Jahr in Erinnerung geblieben ist, ist, dass der Markenname dem eines Maus-Herstellers ähnelt und sie von einem einsatzbereiten Wi-Fi 6, auch bekannt als AX, sprachen. Ich erinnere mich nur zufällig daran, als ich gerade auf eine Genius-Maus schaute.
Ich habe ihre Website besucht. Ich habe eine Präsentation aus dem Newsletter der Konferenz in meinem Postfach entdeckt. Beim Durchsehen der Folien fiel mir auf, dass EnGenius angeblich ein Vertragshersteller von Netzwerkgeräten (insbesondere Zugangspunkten und Controllern) für Marken wie Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel und andere ist. Wenn man dem Taiwaner Glauben schenken kann, stellen sie in denselben Fabriken mit denselben Technologien auch Wireless-Produkte unter ihrer eigenen Marke her.
Im Grunde genommen stellte sich heraus, dass Wi-Fi 6 bei EnGenius schon lange verfügbar ist, da sie für die 'größeren' bereits Geräte herstellen. Tatsächlich waren sie eines der ersten Unternehmen weltweit, das Netzwerkgeräte nach dem Standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) herstellte.
Vor einem Jahr war das nur eine interessante Information, die schnell vergessen wurde, doch jetzt, wo die Modernisierung des Wi-Fi an der Schule drängt – ist es wieder aufgetaucht.
Frage Nr. 2: Wo und zu welchem Preis Proben erhalten?
Zuerst muss die Wirtschaftlichkeit verglichen werden. Eine schnelle Bewertung im Einzelhandel zeigte einen überwältigenden Effekt. Ein Access Point von EnGenius kostet im Durchschnitt die Hälfte von einem Marken-Gerät der Klasse 'A'. Das deutet darauf hin, dass das Problem intern liegt! Oder ist es wieder ein Überzahlungsfaktor für die Marke?
Wir brauchen Muster. Ohne tiefgehende Tests ist es bei einem Produkt mit solchen Eigenschaften und diesem Preis, um es milde auszudrücken, eher bedenklich. Wir rufen verschiedene Firmen in Moskau und St. Petersburg an – das Produkt ist nicht erhältlich, und diejenigen, die es haben, geben es nicht für Tests her. Für die AX-Punkte erst recht keine Rede. zufällig gibt es, aber die lassen nicht testen. Über die AX-Punkte spricht erst recht niemand.
Doch wir sind hartnäckig! Wir schreiben nach Taiwan. Merkwürdigerweise antworten sie aus Holland. Es stellt sich heraus, dass es Ingenius-Leute direkt in Russland gibt. Nach dem Austausch auf Schulenglisch über leere Klärungsbedingungen erhalten wir den Kontakt zu Leuten in Russland. Es stellt sich heraus, dass es einen Testfonds gibt. Das Produkt existiert und kann ausprobiert werden.
Nach der Beschreibung der Aufgabe mit dem Fokus auf die Auswahl nur der AX-Punkte und der Unterzeichnung eines offiziellen Schreibens erhielten wir nach anderthalb Wochen (aus Samara!) ein Set aus vier verschiedenen Punkten, einschließlich des AX-Punktes und eines PoE-Switches, der zufällig auch ein Netzwerkcontroller war.
Unter Berücksichtigung aller Faktoren (Preisobergrenze, erforderliche Dichte und Wünsche des Gymnasiums) wurden für Tests und eine mögliche zukünftige Installation die EnGenius EWS377AP Access Points ausgewählt.
Was uns an ihnen gefiel: eine Geschwindigkeit von bis zu 2400 Mbit/s auf der Frequenz von 5 GHz + 1148 Mbit/s bei 2,4 GHz. Das ist ein echtes Flugzeug, wenn man den Zahlen glauben darf.
Im Lieferumfang war ein 8-Port-Gigabit-Switch-Controller mit PoE+ enthalten.
Für Tests war er natürlich geeignet, aber offenbar kann der potenziell von einem AX-Zugangspunkt generierte Verkehr nicht über den Gigabit-Ethernet-Port übertragen werden. In der Tat verfügt der Zugangspunkt selbst bereits über eine Multi-Gigabit-Schnittstelle von 2,5 Gbit/s, die 2016 verabschiedet wurde. und begann nun, in Kraft zu treten.
Prinzipiell passt diese Eigenschaft der Zugangspunkte gut zum Kunden, da nach dem Upgrade des Kernnetzwerks die meisten Ports in der Schule Multi-Gigabit über Kupfer bieten, plus einige 10G SFP+.
Alles gut, aber das wirft die Frage nach der Auswahl der Switches auf. Im Fall von EnGenius sind derzeit nur 8-Port-Switches mit 2,5 Gbit/s und PoE+ verfügbar, wenn ein homogenes Netzwerk angestrebt wird. Ursprünglich planten wir, einen 48-Port-Hochleistungs-Switch einzuplanen oder alternativ 2 von 24 Ports mit SFP-Uplink für zukünftige Erweiterungen der Anzahl der PoE+ Ports. Aber alle EnGenius-Modelle sind derzeit Gigabit-fähig, einschließlich des acht Ports.
Die gute Nachricht ist, dass wir über unser beliebtes Kabelthema sprechen können. Die ursprüngliche Planung der Cat-6-Kabel, die "zukunftssicher" verlegt wurden und Geschwindigkeiten von bis zu 2,5 Gbit/s unterstützen, beschleunigt, vergünstigt und erleichtert die Aufgabe erheblich.
Wie wir sehen, gab es zum Zeitpunkt der Verkabelung der aktiven Systeme noch keine Ausrüstung mit solchen Geschwindigkeiten, was erneut bestätigt, dass man bei Kabeln definitiv nicht sparen sollte.
Das Ergebnis sieht so aus: Wir testen das System an ihrem 8-Port-Switch-Controller, planen aber in Zukunft möglicherweise die Anschaffung von als Etagen-Devices. Die Details zur benötigten Anzahl an Ports wird uns die Funkplanung zeigen.
Schritt 1.
Wir stellen eine Testumgebung aus den gesendeten Punkten und dem Switch-Controller zusammen.
Wir melden uns im Web-Interface an.
Startseite des Switches, auch Controller genannt.
Wir verteilen die Punkte in Gruppen.
Super! Das gesamte Netzwerk, einschließlich fremder Geräte, ist auf einen Blick sichtbar! Praktisch und zugänglich.
Schritt 2.
Wir suchen nach dem Funkplanungstool im Controller und finden es nicht.
Es stellt sich heraus, dass EnGenius über eine Funkplanungssoftware verfügt, die jedoch in die Cloud ausgelagert ist und ezWiFiPlanner heißt. Wir rufen den technischen Support von EnGenius an. Dort registrieren sie uns in ihrem System und gewähren uns Zugang.
Was sehen wir hier also?
Das Cloud-System zur Planung der Wi-Fi-Abdeckung ist erstaunlich leistungsstark. Ich würde sagen, es könnte mit ähnlichen Produkten von Ekahau konkurrieren, aber mit einem angenehmen Unterschied – dieser ezWiFiPlanner ist komplett kostenlos. Überhaupt nichts. Ein Nachteil ist natürlich, dass es nichts anderes als seine eigenen Punkte von EnGenius kennt.
Eine einfache Skizze des Funkplans kann in wenigen Minuten erstellt werden, wie im Video gezeigt. Dann müssen nur noch Wände und Fenster umrandet, tragende Wände und Decken aus Gipskarton gekennzeichnet werden. Wir klären mit dem Kunden, dass wir die Punkte an Decken anbringen und diese so nah wie möglich an den vorherigen Stellen positionieren, bewegen sie hin und her, bis sie ihre endgültigen Plätze einnehmen.
Insgesamt kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die Arbeit mit dem EnGenius-Planer recht einfach und bequem ist. In den Bibliotheken ist alles Notwendige vorhanden. Die Netzwerkeinstellungen lassen sich leicht ändern, und wir können sofort das Ergebnis sehen. Ich möchte hervorheben, dass im Cloud-Dienst auch eigene Projekte gespeichert werden können, die später exportiert und als Templates für andere Objekte verwendet werden können. Das ist ein Vorteil, denn ich habe persönlich erlebt, dass viele integrierte Softwarelösungen in Controllern keine Möglichkeit bieten, den Funkplan zu speichern, selbst kostenpflichtige Systeme erlauben keinen Export des Projekts als einfache PDF. Wofür haben wir dann bezahlt?
Nun, so erhalten wir das Abdeckungsschema für unser Objekt.
Das ist der Plan für das erste Stockwerk bei einer Frequenz von 5 GHz; die anderen Stockwerke weisen praktisch die gleiche Raumaufteilung auf.
Eigentlich ist hier die gesamte Lösung.
Bei der Auswahl der Installationsorte für die Zugangspunkte haben wir uns entschieden, die neuen Zugangspunkte an denselben Orten zu installieren, an denen die alten der Wi-Fi 4-Standards waren. Vielleicht hätten wir den Veranstaltungssaal auch etwas dichter abdecken können. Letztendlich haben wir das auch so gemacht und versucht, die Arbeiten zur umgehenden Neuverlegung der Kabelstränge zu minimieren. Trotzdem mussten wir angesichts des realen Ergebnisses des neuen Funkplans und der Liste von Wünschen/Änderungen des Kunden nach sieben Jahren Nutzung des alten Netzwerks einige Kabelendpunkte an anderen Stellen neu verlegen, während einige Abschnitte dennoch durch Kabeltrassen neu verlegt werden mussten. Insgesamt kann dies jedoch als minimale Modernisierung betrachtet werden.
Bei der Planung habe ich, wie man bei den Bridgespielern sagt, entschieden, mich zurückzulegen – die Anzahl der Client-Geräte und das Verkehrsvolumen werden nur zunehmen, und ich wollte, dass dieses Netzwerk auch länger ohne notwendige Modernisierung stabil bleibt.
Schritt 3. Testen und Vergleichen.
Es ist Zeit zu verstehen, was uns das AH bringt. Zumal wir neben den AH-Punkten auch Wave2 und Wave1 mit unterschiedlichen Antennenkonfigurationen haben. Daher können wir die Ergebnisse vergleichen. Für die Tests verwenden wir ein Samsung S10, das die Unterstützung für AH hat (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM).
Messungen an EWS360AP und EWS377AP.
Die Tests wurden in einem Abstand von 2-3 Metern zum Punkt durchgeführt, also der typischen Distanz zwischen Punkt und Schüler im Klassenzimmer. Mit dem neuesten Galaxy eines unserer Techniker gelang es uns einmal, nahezu 640 Mbit/s über Luft zu erreichen. Das ist im Grunde beeindruckend.
Die Ergebnisse sind sehr interessant: ~320 Mbit/s am EWS360AP (AC) im Vergleich zu ~480 Mbit/s am EWS377AP (AX) im lokalen Netzwerk. Der Anstieg beträgt fast 50 %. Natürlich werden die Geschwindigkeiten unter realen Bedingungen geringer sein, aber der Unterschied ist absolut offensichtlich.
Eine Überraschung, wo man sie nicht erwartet hat!
Wir gehen davon aus, dass unsere Tests sehr positiv sind. Jetzt bleibt nur noch die Frage der Verwaltung des gesamten Netzwerks im Rahmen des operativen Projekts zu klären. Die geplanten EnGenius EWS377AP Access Points verfügen zweifellos über ein integriertes Webinterface zur Konfiguration, jedoch macht dessen Anwendung nur Sinn, wenn sie einzeln und nicht in Gruppen verwendet werden. Unsere Aufgabe ist jedoch die Steuerung eines gesamten Netzwerks von Punkten.
Im Rahmen der Schule ist es notwendig, nahtloses Roaming gemäß den Standards IEEE 802.11k/r/v zu gewährleisten und ein separates Gastnetzwerk einzurichten, möglicherweise sogar mehrere. Prinzipiell ermöglichen die Erstellung von bis zu 16 SSIDs mit ihren eigenen Gruppenrichtlinien (für Verwaltung, Buchhaltung, Lehrer, Schüler) – dies ist jedoch nur bei zentralisierter Verwaltung möglich.
Während meiner Arbeit mit dem EnGenius Switch-Controller habe ich mich daran gewöhnt, dass PoE-Switch und Controller dasselbe sind und ich nicht für zusätzliche Hardware bezahlen muss. Bei der Erstellung einer konkreten Spezifikation stellten wir jedoch fest, dass die neuen 2.5GbE PoE+-Switches von EnGenius keinen eingebauten Controller haben, da sie hybrid-cloudbasiert sind. Es wird angenommen, dass wir in Zukunft von lokalen auf cloudbasierte Controller umsteigen können. Dies mag ein weltweiter Trend sein, aber im Moment würde diese Option bei den Kunden nur Panik auslösen. Daher wurde im Ticket gefragt, welche weiteren Optionen es gibt.
Als Antwort wurden zwei Optionen vorgeschlagen: Installation eines kostenlosen Produkts auf dem Computer oder der Kauf eines Hardware-Mini-Controllers mit denselben Funktionen und der Web-Oberfläche wie ezMaster.
Wir fassen das Problem der Plattformwahl in einer Tabelle zusammen.
SkyKey – Mini-Controller
ezMaster – Software auf einem Server
Maximale Anzahl von Punkten im Array
100
1000+
Verwaltung
Über EnGenius Cloud oder lokal über die Web-Oberfläche
Hardwareanforderungen
Der Controller selbst
Erfordert ein Trägermedium: PC oder Server und virtuelle Umgebung
Geschwindigkeit, mit der das System in Betrieb genommen wird
Fast und einfach – einstecken und loslegen
Es gilt, herauszufinden, wie man installiert, konfiguriert und dann wie gewohnt fortfährt…
Bestimmte Schwankungen traten auf, aber auch hier entschieden wir, im Rahmen des einfachen Ansatzes des Projekts vorzugehen. Einstecken und es funktioniert – Plug-and-Play!
In der Praxis überzeugt ein spezialisiertes Netzwerkgerät mit Web-Interface, auf das man von jedem Client (einschließlich Smartphones) zugreifen kann, stets durch eine potenziell höhere Stabilität als eine installierte Software, insbesondere wenn es sich um eine sehr spezifische Bereitstellung handelt – über VMware. Ich habe nichts gegen VMware, die virtuelle Maschine hat ihre Vorteile, aber sie muss eingerichtet oder auf dem Server der Schule eingesetzt werden, der andere Aufgaben virtualisiert. Das kostet Zeit. Und im Grunde sparen wir dem Kunden schon Geld.
Die Einschränkung des Mini-Controllers auf 100 Access Points für die Schule ist nicht kritisch – in den kühnsten Fantasien werden wir uns dem Ende nicht annähern, und die Funkplanung gibt uns weniger als die Hälfte der Auslastung.
Der Punkt in der Diskussion wurde durch die magnetische Halterung dieses Geräts gesetzt. Plopp! – angeheftet. Alle lachten und nahmen es mit.
Prinzipielle Skizze und Netzwerk-Kern.
Das allgemeine Verbindungsschema sieht folgendermaßen aus. Die Gesamtzahl der Punkte wurde von 40 auf 32 reduziert.
Da der "Haupt"-Switch 4 Ports hat und wir 5 benötigen, wurde entschieden, den dritten Stock über den zweiten anzuschließen (die Hälfte des zweiten Stocks wird von der Aula und den Sporthallen eingenommen, und dort gibt es deutlich weniger Kunden).
Als Kernsystem wurde der Juniper EX2300-24T gewählt. Die Wahl stand zwischen diesem, dem SG500X-24P und dem AT-GS924MPX-50. Bei nahezu identischen Spezifikationen bietet das Gerät von Juniper jedoch einen deutlichen Preisvorteil und passt in das Budget.
Zusammenfassung der gesammelten Erfahrungen.
Es ist noch zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Schlussfolgerungen können nur gezogen werden, wenn das Netzwerk endgültig in Betrieb genommen wird und mindestens sechs Monate funktioniert hat.
Die bisherigen Eindrücke lassen sich in 3 Kategorien unterteilen.
Positiv:
- Der Preis für AX ist mehr als angemessen. Im Grunde ermöglichte die Wahl dieses Anbieters, die Idee, Wi-Fi 6 überhaupt zu implementieren, nicht aufzugeben. Wenn man sich die anderen ansieht, die bereits AX haben – ist es teuer und es gibt viele komplizierte Lizenzen. Ich zum Beispiel schätze das Unternehmen A~d T~sis sehr, aber Geld für nahtloses Roaming zu verlangen – ist verrückt und schrecklich in unserer Zeit.
- Ich bin sehr zufrieden mit dem Cloud-WLAN-Planer. Er ist überdurchschnittlich gut und kostenlos.
- Die Benutzeroberfläche des Controllers ist sehr gut gestaltet; das gesamte Netzwerk ist transparent und kann von einem einzigen Bildschirm aus verwaltet werden.
- Das Erscheinungsbild der Zugangspunkte ist neutral, sie fügen sich in die Umgebung ein, der Markenname ist kaum sichtbar.
- Trotz des Risikos, etwas Unbekanntes auszuprobieren, funktioniert das Netzwerk auf Engenius hervorragend. Das Signal ist stabil, springt nicht und die Zugangspunkte fallen nicht aus. Die Zeit wird zeigen, wie sie sich bei großen Veranstaltungen im Veranstaltungsraum verhalten, aber der gesamte Bürosegment, das wir zuerst gestartet haben, läuft sehr stabil.
- Roaming. Es gibt es. Ich werde nicht beweisen, dass es wirklich funktioniert, wie wir es früher bei einem anderen Produkt zu Beginn dieses Phänomens gemacht haben — es ist einfach in unserer Zeit bei vielen Anbietern verfügbar und sollte bei jedem seriösen Hersteller so sein.
- Die native Unterstützung von Mesh-Netzen und deren Einrichtung verursachten keine Probleme.
+Band-Steering. Ja, es funktioniert. Wechselt normal zwischen den Frequenzen.
Negativ:
Meiner Meinung nach ist die Deckenmontage dumm und nicht wirklich zuverlässig. Bei vielen günstigeren Produkten besteht die Montagebasis aus Metall und wird fest angebracht, was die Installation einfacher macht. Ich sage nicht, dass es nicht hält, aber hier haben wir einen ‚aktiven Kontingent‘ mit massiven Machenschaften in den Fluren und dem Werfen von Gegenständen, daher erwarten wir potenzielle Probleme.
Die Kabeldurchführung am Punkt 377 ist gelinde gesagt nicht sehr clever gestaltet. Das Kabel muss von der Decke über einen Knick eingeführt werden, und wenn die 12V-Stromversorgung mit einem separaten Paar und einem Klemmenstecker eingeführt wird, passt der gerade so durch diese Öffnung. Die Situation wird durch die ziemlich ‚nicht stumpfe‘ Kante des metallischen Rückens verschärft, die das Kabel quetschen kann.
Neutraal-merkwürdig:
Es sieht irgendwie seltsam aus, dass in der älteren Version der Gigabit-Switches ein integrierter lokaler Controller vorhanden war, während der in den neuen fehlt.
Zum Abschluss.
Die Entscheidung, ob man heute gleich Punkte AХ kaufen soll, liegt beim Kunden. Klar, dass dies ein Trend ist. Wenn es ein Trend ist, sollte man nicht gegen den Wind blasen, sondern installieren, wenn darum gebeten wird.
Rein aufgrund der technischen Vorteile können Sie selbst urteilen und auf der Grundlage der Testergebnisse Schlussfolgerungen ziehen. Eine große Frage ist, was sich mit diesem Wi-Fi6 verbinden wird und wie die Geschwindigkeit gemessen wird. Mit alter Hardware ist der Nutzen gleich null. Mit neuer Hardware ist der Zuwachs jedoch offensichtlich, sofern die Verbindung zur Basisstation ebenfalls angemessen ist.
Es bleibt die Frage: Was ist EnGenius? Insgesamt ist der Eindruck eher „Ja“ als „Nein“. Besonders positiv ist, dass das gesamte Netzwerk sofort hochgefahren wurde und alles reibungslos funktionierte. Aber wir werden in einem Jahr insgesamt urteilen können. Vorerst setzen wir an dieser Stelle ein Auslassungszeichen, aber es gibt nichts wirklich Negatives zu berichten.
Die Situation zurzeit.
Von Anfang bis Mitte März ist es uns gelungen, ein Pilotsegment in Betrieb zu nehmen. Aus verständlichen Gründen können wir jedoch die Ausweitung des Segments im Moment nicht fortsetzen, aber die erhaltenen Testergebnisse sind mehr als vielversprechend.
Quelle: habr.com
