Wie wir die Leistung neuer Prozessoren in der Cloud für 1C mit dem Gilev-Test überprüft haben

Wir werden Amerika nicht öffnen, wenn wir sagen, dass virtuelle Maschinen auf neuen Prozessoren immer leistungsfähiger sind als Hardware auf alten Prozessoren. Interessanter ist Folgendes: Bei der Analyse von Systemen, die scheinbar sehr ähnliche technische Eigenschaften aufweisen, kann das Ergebnis völlig unterschiedlich sein. Das haben wir festgestellt, als wir Intel-Prozessoren in unserer Cloud getestet haben, um herauszufinden, welche von ihnen den besten Ertrag bei der Nutzung von 1C-Systemen bieten.

Spoiler: Wie unser Test gezeigt hat, hängt alles von der gestellten Aufgabe ab. Es ist uns gelungen, aus der gesamten Reihe neuer Intel-Prozessoren das Produkt auszuwählen, das aufgrund der geringeren Anzahl von Kernen im Intel Xeon Gold 6244, mehr L3-Cache pro Kern und einer höheren Taktrate – sowohl Basis- als auch Turbo-Boost-Modus – einen mehrfachen Leistungszuwachs erzielt hat. Mit anderen Worten, diese Prozessoren sind in der Lage, rechenintensive Aufgaben hinsichtlich der Leistung pro Euro besser zu bewältigen. Für 1C ist dies bestens geeignet: Mit den neuen Prozessoren fangen die Anwendungen auf 1C in unserer Cloud an, regelrecht „zu atmen“.

Jetzt erzählen wir, wie wir die Tests durchgeführt haben. Unten sind die Ergebnisse der synthetischen Gilev-Tests aufgeführt. An ihnen kann man sich orientieren, aber in jedem Fall muss die tatsächliche Auslastung selbst bei den eigenen Aufgaben überprüft werden.

Testbedingungen

Wichtiger Hinweis: Wir haben den Vergleich ohne jegliche zusätzlichen Optimierungen durchgeführt und kein Benchmarking. Bei zusätzlicher Anpassung der Systeme in der Cloud wird das Ergebnis zweifellos besser sein.

Gegeben: zwei virtuelle Maschinen mit 8 vCPU und 64 GB RAM mit FLASH-Laufwerken, die 10.000 IOPS erreichen.

Die erste virtuelle Maschine – mit Windows Server 2016 und installiertem 1C 8.3.10.2580; für die zweite haben wir das Abbild der virtuellen Maschine mit der Datenbank (CentOS + PostgreSQL) verwendet. Gilev.ru.

Die PostgreSQL-Datenbank ist nicht zufällig ausgewählt, da ihr Betrieb am besten den realen Nutzungsbedingungen von 1C durch unsere Kunden entspricht. Ja, wir haben synthetische Tests durchgeführt, die typischen Installationen ähneln. Das heißt, dies ist keine universelle Antwort auf alle Fragen des Universums, sondern ein Richtwert für Ihre eigene Analyse.

Es ist wichtig zu beachten, dass bei Verwendung einer Dateiarichitektur anstelle einer Datenbank die Testergebnisse normalerweise besser sind. In der Realität wird dieser Architekturtyp jedoch nur für sehr kleine Installationen verwendet. Hier ist es. RuVDS hat getestet mit der Dateiarichitektur. Und dazu sagte der Kommentar selbst von Wjatscheslaw Gilew:

Wenn es um die Miete von 1C im Dateimodus geht, ja, aber das, was ich sehe, funktioniert ausschließlich im Client-Server-Modell. Es macht Sinn: 1) entweder diese Klarstellung in den Artikel aufzunehmen; 2) oder die Client-Server-Variante zu testen, da der Unterschied in der Architektur erheblich ist und die Dateivariante nicht über die volle Funktionalität verfügt.

Es wurden keine zusätzlichen Einstellungen des Betriebssystems und des Produkts 1C vorgenommen.

Prozessoren

• In der linken Ecke des Rings – Prozessor Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz.
• In der rechten Ecke des Rings – Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
• In der Mitte des Rings – Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.

Möge der Kampf beginnen!

Ergebnisse

Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:

«Gut» für uns ist die Mindestmarke, die ein komfortables Arbeitsniveau des Kunden mit den 1C-Systemen gewährleistet.

Das Ergebnis – 22,03.
 
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:

Das Ergebnis – 27,62.

Prozessor Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:

Das Ergebnis – 35,21.

Zusammenfassend: Selbst wenn die virtuelle Maschine auf Intel Xeon Gold 6244 bei 3,6 GHz 60 % teurer ist als die E5-2690 v2 bei 3 GHz, sollte man sie wählen. Bei einer geringeren Preisdifferenz wird der Vorteil noch größer. Aber wir haben eine viel geringere Preisdifferenz, daher sind solche VMs deutlich rentabler.

Die Kerne der Cascade Lake-Prozessoren zeigen eine Leistungssteigerung nicht nur durch eine erhöhte Frequenz, sondern auch durch eine modernere Architektur. Dabei liefern verschiedene Modelle in dieser Reihe unterschiedliche Ergebnisse, was bei der Lösung der eigenen Aufgaben unbedingt berücksichtigt werden muss.

In der Cloud planen wir, diese Prozessoren im Turbo-Boost-Modus zu verwenden, in dem die Taktfrequenz des Prozessors 4,40 GHz erreicht, was seinen Leistungsvorsprung erhöht und die Wahl für dieses Produkt noch offensichtlicher macht.

Was bedeutet das für uns

Wir haben lange Zeit in einem alten Paradigma gelebt, in dem ein Prozessor nicht sehr viele Kerne hatte und daher nicht sehr viele virtuelle Maschinen auf einen Server passten. Man musste viel Mühe aufwenden, um zumindest eine gewisse Effizienz bei der dichten Anordnung der VM auf diesen Servern zu erreichen. Jetzt, wo wir pro Sockel 28 oder sogar 56 Kerne erhalten, löst sich das Problem mit der Dichte der Anordnung fast von selbst. Und wir haben Ressourcen, um über andere Boni für die Kunden unserer Cloud KROK nachzudenken. Zum Beispiel haben wir einen eigenen Pool mit Prozessoren 6244 für die DBMS eingerichtet.

Ein zusätzlicher Bonus – all dies stellte sich als sehr passende Architektur für 1C heraus. Es ist so, dass wenn man von einem Prozessor mit einer Frequenz von 3 GHz zu einem Prozessor mit 4 GHz wechselt, fast alle Tests dir nicht +30 %, sondern nur +15–20 % bringen… Und dieses Ding gibt dir +45 %. Das heißt, die Frequenz erhöht sich um 30 %, und das Wachstum ist nicht linear zur Frequenz. Und die Prozessoren sind etwa 40 % teurer. Letztendlich sind die neuen Prozessoren teurer, aber endlich beginnt 1C normal zu arbeiten. Man kann in die Cloud gehen, ohne sich Sorgen zu machen, dass dort nicht die richtigen Prozessoren sind. Für viele unserer Kunden ist das jetzt sehr wichtig.

Quelle: habr.com