In dieser Artikelreihe möchten wir Fragen ansprechen, die Menschen bei der Arbeit mit Hosting-Anbietern und speziell mit dedizierten Servern haben. Die meisten Diskussionen fĂŒhrten wir in englischsprachigen Foren und versuchten, den Nutzern in erster Linie mit Rat zur Seite zu stehen, anstatt Werbung fĂŒr uns selbst zu machen. Wir gaben stets möglichst detaillierte und objektive Antworten, denn unsere Erfahrung in der Branche betrĂ€gt bereits ĂŒber 14 Jahre, mit hunderten erfolgreich umgesetzten Lösungen und tausenden zufriedenen Kunden. Dennoch sollten unsere Antworten nicht als die einzig richtigen Erster Instanz betrachtet werden, sie können durchaus Ungenauigkeiten und sogar Fehler enthalten; niemand ist perfekt. Wir wĂ€ren dankbar, wenn Sie sie in den Kommentaren ergĂ€nzen oder korrigieren wĂŒrden.
Warum ist der Preis fĂŒr einen Server mit einem Traffic-Limit von 100 TB und einer Bandbreite von 1 Gbit/s viel niedriger als der Preis fĂŒr einen Server mit 1 Gbit/s ohne Traffic-BeschrĂ€nkung? Wenn man 2-3 Server mit einer Bandbreite von 1 Gbit/s und einem Limit von 100 TB mietet, kann man genau so viel verbrauchen, wie man es mit einem 1 Gbps Unmetered-Server tun wĂŒrde, oder sogar mehr in Spitzenzeiten, wĂ€hrend der Anbieter im Grunde genommen mehr Hardware, mehr Verbindungen und einen niedrigeren Preis bietet?
Der Grund dafĂŒr ist, dass Anbieter, die Server mit einem ausreichend hohen Traffic-Limit oder sogar âUnmeteredâ zu niedrigen Preisen anbieten, die durchschnittlichen Verbrauchsprofile ihrer Kunden berĂŒcksichtigen. Es stellte sich heraus, dass die meisten Kunden, die solche Verbindungen kaufen, die ihnen bereitgestellte KonnektivitĂ€t nicht vollstĂ€ndig nutzen. Genau deshalb ist es möglich, ein solches Angebot zu machen.
100 TB Traffic â das ist ein ziemlich groĂer Limit. Das ist mehr als 100 Mbps Unmetered. Mit einer 100 Mbit/s-Leitung können Sie maximal 100 (Geschwindigkeit in Megabits) * 86400 (Sekunden pro Tag) * 30 (Tage) / 8 (Bits in Bytes) / 1000 (Megabyte in Gigabyte, wenn man nach 1000 und nicht nach 1024 rechnet; 1024 ist die Umrechnung von Bits in Kibibits) = 32.400 GB pro Monat in beide Richtungen bei stĂ€ndig voller Auslastung der Leitung. Doch wie wir wissen, verbrauchen Server den Traffic nicht konstant, und die tĂ€glichen Verbrauchskurven können hĂ€ufig so aussehen:
Bei manchen können die Peaks die maximale Bandbreite erreichen und in diesen Momenten echte 1 Gbit/s erfordern. Dabei kann das gesamte Traffic-Limit pro Monat fast nicht ĂŒberschritten werden:
Solche Kunden sind fĂŒr Anbieter natĂŒrlich nicht sehr rentabel, weshalb Anbieter daran interessiert sind, sie auf Unmetered umzuleiten. Wenn sie Dienste an Kunden aus einer einzigen Region anbieten, ist es wahrscheinlich, dass die Verbrauchsspitzen zusammenfallen und der Anbieter nur 1,2 Kunden fĂŒr ein âehrlichesâ Gigabit verkaufen kann. Wenn der Anbieter jedoch Kunden aus verschiedenen Regionen hat, kann es sehr gut sein, dass die Bandbreite gleichzeitig an zwei oder mehr Abonnenten verkauft werden kann, da die Verbrauchsspitzen zu unterschiedlichen Zeiten auftreten. In der Praxis verbraucht jedoch lĂ€ngst nicht jeder Kunde sein Limit von 100 TB, weshalb es Ă€uĂerst rentabel ist, Server mit einem 100 TB Traffic-Limit bereitzustellen.
DarĂŒber hinaus lĂ€sst sich durch den Anschluss von 10-Gigabit-KanĂ€len an die Racks der Verkehr sehr effizient aufteilen. Es gelingt uns, einen 10-Gbit-Kanal im Durchschnitt auf 5 Racks mit Servern mit einem Limit von 100 TB zu verteilen. Das sind etwa 150 Server. Ein Rack mit 47 Höheneinheiten kann entweder 41 einheitliche Server oder 21 zweieinheitliche Server aufnehmen.
Insgesamt ergibt sich folgendes Verbrauchsprofil fĂŒr den Kanal:
Wenn man jedoch den Dienst fĂŒr Abonnenten verweigert, die viel Traffic generieren (weniger als 10 Server von 150, die an diesem Port vorhanden sind, tragen hauptsĂ€chlich zur Auslastung des Kanals bei), kann die Anzahl der Server auf 300 oder mehr erhöht werden. Und alle werden zufrieden sein und es wird genug Traffic fĂŒr alle geben.
Es gibt jedoch auch andere Möglichkeiten, Geld zu sparen und die Abonnenten nicht zu enttĂ€uschen â indem man einen gĂŒnstigeren Transit-Uplink verwendet oder den Traffic kostenlos zu einem Peering-Punkt oder einem Austauschnetzwerk sendet, wenn Sie ein groĂer Traffic-Generator sind.
Genau das ermöglicht es, niedrige Preise zu gewĂ€hrleisten, den Abonnenten den Dienst nicht zu verweigern, wĂ€hrend man den Transit-Anbietern zwischen 1500 und 6000 Euro fĂŒr jeweils 10G zahlt, je nachdem, wie gut der Transit-Anbieter ist, und gleichzeitig KonnektivitĂ€t unter den Kosten mit einem bestimmten Oversell-Koeffizienten verkauft, wobei jeder Abonnent seinen eigenen bestellten fairen Kanal hat, ohne sich gegenseitig zu behindern.
Es wird sofort verstĂ€ndlich, warum der Preis fĂŒr 1 Gbps Unmetered deutlich höher ist, denn wĂ€hrend bei 100 Terabyte-Servern nicht jeder sein Limit ausschöpft, wird ein Kunde, der 1 Gbps Unmetered bestellt, offensichtlich einen GroĂteil der Bandbreite nutzen. Obwohl wir das oben erwĂ€hnte Beispiel gesehen haben, das zeigt, wie man fast 1 GBit/s Traffic in Spitzenzeiten erzeugen kann und dabei im Rahmen des 100 Terabyte-Limits bleibt, ist dies die Ausnahme und kein typisches Muster.
Mein Administrator hat das Programm vnstatd auf dem Server installiert, der Verkehr wird alle 5 Minuten vom Interface erfasst. ZĂ€hlt er alles? Bei mir zeigt es an, dass 87 TB verwendet wurden, wĂ€hrend der Anbieter sagt, dass 96 TB verbraucht wurden und der Traffic fast erschöpft ist. Ich bin mir sicher, dass mein Sysadmin ein ausgezeichneter Spezialist ist. Und wenn er sagt, dass der Anbieter den Verbrauch ĂŒbertreibt â dann ist das so. Umso mehr zeigt sich das daran, dass sie in der Diskussion mit verschiedenen Werten fĂŒr den Traffic im gleichen Zeitraum jonglieren. Auf die Frage âwie kann das sein?â warten wir immer noch auf eine Antwort.
Der Punkt ist, dass einige Traffic-ZĂ€hler in TiB und nicht in TB zĂ€hlen. In Tebibyte und nicht in Terabyte. Das heiĂt, die ZĂ€hlweise erfolgt nach dem binĂ€ren System und nicht nach dem dezimalen, und zwar mit der Berechnung, dass ein Kibibyte â genau genommen 1.024 Byte, und nicht 1.000.
Es ist erwĂ€hnenswert, dass die ISO (International Organization for Standardization) bereits vor langer Zeit PrĂ€fixe wie 'bi' fĂŒr binĂ€re Bytes eingefĂŒhrt hat, also Kibibyte, Mebibyte, Gibibyte, Tebibyte, um diese Differenz nicht zu Marketingzwecken zu nutzen. Dennoch hat sich das Marketing durchgesetzt, und wenn Hersteller von Speichermedien dank der dezimalen Bytes geringere KapazitĂ€ten angeben können, dann ist die Situation beim Messen und ZĂ€hlen des Traffics umgekehrt. Ein Hosting-Anbieter, der 100 TB Traffic bereitstellt, bietet tatsĂ€chlich weniger an, als es sein könnte, wenn man nach dem binĂ€ren System zĂ€hlt.
Auf den ersten Blick scheint der Unterschied gering zu sein, nur 24 Byte auf 1.000, sodass der Fehler nur 2,4 % betrĂ€gt. Aber warum ergibt sich dennoch ein so groĂer Unterschied von etwa 10 %? Vielleicht wurde tatsĂ€chlich ein gewisser Traffic nicht berĂŒcksichtigt?
Es ist zu beachten, dass die 'Fehlermarge' zunimmt, und zwar:
1024 Bytes entsprechen einem Kibibyte (wenn man den ISO-Standards folgt), in einem Mebibyte sind es bereits 1024*1024 = 1 048 576 Bytes, in einem Gibibyte â 1024*1024*1024 = 1 073 741 824, und in einem Tebibyte â 1024*1024*1024*1024 = 1 099 511 627 776.
Unerwartete Wendung? Ja?
Bei der Messung des Traffics in Terabyte betrÀgt die Differenz zwischen den Einheitensystemen genau 10%!
DarĂŒber hinaus kann die Differenz in den Daten, die vom Switch-Port und vom Server-Port erfasst werden, durch einen DDoS-Angriff verursacht werden, der den Kunden nicht erreicht und auf der Ebene des âRoutersâ behoben werden kann, wobei dennoch Traffic verbraucht wird.
Man sollte auch nicht vergessen, dass manchmal das Programm den Traffic nicht fĂŒr alle Ports erfasst und ein gewisser Traffic âentkommenâ kann.
AuĂerdem sollte beachtet werden, dass bei limitiertem Traffic hĂ€ufig der gesamte eingehende + ausgehende Verkehr berĂŒcksichtigt wird. Wenn Sie beispielsweise einen VPN-Service haben, betrĂ€gt das VerhĂ€ltnis 1 zu 1, und Ihre Kunden können insgesamt nicht mehr als 50 TB Traffic bei einem Limit von 100 verfassen.
Die Fortsetzung folgtâŠ
Ein wenig Werbung đ
Danke, dass Sie bei uns bleiben. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie mehr interessante Inhalte sehen? UnterstĂŒtzen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder uns Ihren Freunden empfehlen. , eine einzigartige Alternative zu Einsteiger-Servern, die wir fĂŒr Sie entwickelt haben: (VerfĂŒgbar sind Optionen mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40GB DDR4).
Dell R730xd im Equinix Tier IV Rechenzentrum in Amsterdam zum halben Preis? Nur bei uns in den Niederlanden! Dell R420 â 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB â ab 99 $! Lesen Sie darĂŒber
Quelle: habr.com
