Wie viele wunderbare Entdeckungen
uns Parallels hier bereitstellt
Und Citrix, der sorglose Ignorant
wird plötzlich für einen Moment verschwinden.
Dieser Artikel ist die logische Fortsetzung von "" und widmet sich meinem vertieften Kennenlernen des Unternehmens Parallels, insbesondere deren Produkt Parallels RAS. Ich empfehle, den vorhergehenden Artikel zu lesen, um meine Position vollständig zu verstehen. Möglicherweise erscheint einigen Lesern mein Artikel etwas kritisch gegenüber dem Unternehmen Parallels. Doch wenn wir uns nicht über aggressives Marketing wundern, sollte uns konstruktive Kritik ebenfalls nicht überraschen. In diesem einführenden Artikel geht es um die Marktpositionierung des Produkts Parallels RAS.
Parallels, eine kurze Geschichte
Ich denke, dass Parallels aus einer historischen Perspektive betrachtet werden sollte. Mein erstes Erlebnis mit der Firma war vor über 10 Jahren, als ich aufgrund der Notwendigkeit, Windows 7 auf MacOS mit Parallels Desktop zu nutzen, auf das Produkt zugreifen musste. Ich kann sagen, dass dieses Produkt mein Leben erheblich erleichtert hat. Ob eine solche Notwendigkeit im Jahr 2020 noch besteht und wie viele Nutzer einen Mac kaufen, um darauf Windows zu nutzen, weiß ich nicht. Auf diesem Marktsegment sind die Konkurrenten von Parallels Desktop VMware Fusion und das kostenlose Produkt von Oracle, VirtualBox. In unserem Kontext ist jedoch nur der Erwerb von Parallels durch das maltesische Unternehmen 2X Software im Jahr 2015 von Interesse. Im Jahr 2018 übernahm das Unternehmen Parallels, was sich in keiner Weise auf seine Aktivitäten auswirkte. Bereits 2019 stellte die Muttergesellschaft Corel ihr Dasein als unabhängiger Anbieter ein, da sie von einem Investmentfonds übernommen wurde. .
Wenn wir nur das Portfolio von Parallels betrachten, fällt auf, dass alle Produkte, mit Ausnahme von RAS (Remote Application Server), ausschließlich auf Benutzer von Computern mit macOS ausgerichtet sind, sowohl im privaten als auch im geschäftlichen Bereich, und in diesem Bereich ist das Unternehmen eindeutig führend. Der folgende Text wird sich ausschließlich mit dem Produkt Parallels RAS befassen.
Mit dem Schöpfer von Parallels RAS, damals einem Unternehmen Ich stieß vor über sechs Jahren darauf. Zu dieser Zeit interessierte ich mich für Hersteller von MDM (Mobile Device Management). Der erste Satz auf der Seite von 2X Software begann mit der Aussage: „2X Software ist ein globaler Marktführer in virtuellen Anwendungen und Lösungen für das Management mobiler Geräte.“ Ich war etwas überrascht von der Kühnheit dieser Behauptung, denn ich dachte, dass es wirklich nur zwei echte Marktführer gibt: AirWatch und MobileIron. Ich musste sogar den Gartner Magic Quadrant – Unified Endpoint Management aus dieser Zeit lesen. Aber 2X Software war nicht unter den Marktführern aufgeführt; sie fehlte ganz in dem Vergleich von Gartner. Ich verstehe aufrichtig, dass man, wenn jemand sich selbst Napoleon nennt, ihn nicht davon überzeugen muss, dass er es nicht ist, sondern ihm Mitgefühl zeigen sollte. Vielleicht irre ich mich, aber auch in der Eigenwerbung sollte man nicht so von der Realität abweichen. (*Das Unternehmen bot seinen Kunden zwei Produkte an: X2 RAS und 2X MDM).
Wie beliebt ist das Produkt, wie wird es positioniert und wie hoch ist sein tatsächlicher Marktanteil?
Die Diskussion über den Marktanteil ist wahrscheinlich die kniffligste Frage für jeden IT-Anbieter, da es an realen Methoden zur unabhängigen Bewertung fehlt. Das gilt in gleichem Maße für die Popularität. Als unabhängige Quelle schlage ich vor, fünf Berichte von folgenden Organisationen zu betrachten:
1. IDC (International Data Corporation). In diesem Fall werden wir zwei Berichte betrachten und vergleichen:
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Vendor Assessment
Die Grafiken zeigen deutlich, dass sich die Position von Parallels in den letzten vier Jahren meiner Meinung nach erheblich verändert hat, und zwar nicht zum Positiven.
Im Jahr 2016 war Parallels in der Gruppe der Hauptakteure (Major Players) und kam der Gruppe der Marktführer sehr nahe. Vier Jahre später hat Parallels jedoch den Anschluss verloren und nähert sich der Gruppe der Herausforderer (Contenders). Ist das ein Erfolg?
2. VDI like a PRO. Hier geht es um einen Bericht, der von drei anerkannten Experten im Bereich EUC erstellt wurde. Der Bericht basiert auf einer Umfrage unter einer bedeutenden Anzahl von Teilnehmern (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- Status der VDI- und SBC-Vereinigung 2017 — Autoren: Ruben Spruijt und Mark Plettenberg
- Status der Endbenutzer-Computing-Vereinigung 2018 — Autoren: Ruben Spruijt und Mark Plettenberg
- Status der Endbenutzer-Computing-Vereinigung 2019 — Autoren: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff und Mark Plettenberg
- Status der Endbenutzer-Computing-Vereinigung 2020 — Autoren: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff und Mark Plettenberg
Im Rahmen der Umfrage wurden auch folgende Fragen gestellt:
- 2018 – 2019 „Welche VDI-Lösung verwenden Sie in Ihrer lokalen Infrastruktur?“
- 2018 – 2019 „Welche SBC-Lösung ist derzeit in Ihrer lokalen Infrastruktur implementiert?“
- 2020 „Welche SBC- und VDI-Lösungen sind derzeit in Ihrer lokalen Infrastruktur implementiert?“
Ich bin mir sicher, dass Sie wie ich überrascht sind, wie eine solche Entwicklung möglich wurde. Wie konnte es Parallels gelingen, im Jahr 2019 so eine erstaunliche Beliebtheit zu erlangen und im Jahr 2020 auf null zu fallen? Zunächst einmal war Parallels 2019 zusammen mit Bitdefender einer der Sponsoren des Berichts. Das Sponsoring an sich ist kein Problem, aber wir sollten Sponsoring nicht mit Wohltätigkeit verwechseln. Sponsoring bedeutet, Investments zu sichern und diese in anderer Form zurückzubekommen. Eine kleine Geschichte aus dem Leben: Die Frau eines Freundes von mir hat ein Kosmetikstudio eröffnet und bat mich, dies positiv in einem der sozialen Netzwerke zu erwähnen, was ich natürlich freundschaftlich tat… Nach einiger Zeit hatte die Seite des Salons eine bemerkenswerte Anzahl positiver Rückmeldungen.
Die Positionierung des Produkts auf dem Markt ist etwas ungewöhnlich. Wenn Sie die Materialien auf der Seite von Parallels RAS lesen, werden Sie wahrscheinlich, genau wie ich, von den konstant einseitigen Vergleichen von Parallels RAS mit den Produkten von Citrix überrascht sein. Übrigens, warum gerade Citrix und nicht VMware? Vielleicht sehen sie in Citrix den echten Marktführer, an dem sie sich orientieren möchten?
Wenn wir uns die oben genannten Berichte anschauen, wird es schwierig, ein anderes Produkt zu übersehen, das ebenfalls führende Positionen einnimmt, nämlich VMware Horizon. Bedeutet das, dass Parallels RAS nur besser als Citrix, jedoch schlechter als VMware Horizon ist? Und warum wird nicht erklärt, warum der Kunde Microsoft RDS (Grundlage für CVAD, Horizon und Parallels RAS) überhaupt eine Ergänzung zu einer bestehenden, normalerweise kleinen und budgetfreundlichen RDS-Infrastruktur benötigt? Der bestehende Vergleich mit Microsoft wirkt nicht überzeugend.
Um zu erklären, was Citrix ist, habe ich in der Vergangenheit einen Vergleich mit dem Tuning von Autos verwendet. Beginnen wir damit, dass alle oben genannten Produkte dieselbe grundlegende Aufgabe erfüllen, nämlich die Übertragung des Bildschirminhalts (HSD/VDI) aus dem Rechenzentrum auf ein Benutzergerät. Dabei sollte die Entfernung zwischen dem Benutzer und dem Rechenzentrum nicht negativ auf die Qualität der Nutzung auswirken. Somit sind die Protokolle für den Terminalzugang ein entscheidendes Element. Wenn wir zu unserem Vergleich mit dem Autotuning zurückkehren, ist Microsoft RDP unsere gute Basisversion (die mit jeder neuen Version kontinuierlich verbessert wird), während Citrix HDX oder VMware Blast Extreme unser qualitativ hochwertiges, ernsthaftes Tuning darstellen. Tuning kann sehr unterschiedlich sein. Volles Tuning verändert die grundlegenden Schlüsselparameter des Motors, des Fahrwerks, des Bremssystems usw. Zu ernsthaftem Tuning zählen Marken wie Brabus, Alpina, Carlsson. Man kann jedoch auch in eine Werkstatt an der Ecke gehen und damit für vergleichsweise wenig Geld die „Basisversion“ aufpeppen.
Parallels RAS verwendet nicht sein eigenes Übertragungsprotokoll, sondern setzt auf die "Standardausstattung" von RDP. Parallels RAS ist (basierend auf meinem kurzen und oberflächlichen Eindruck des Produkts) in erster Linie eine benutzerfreundlichere und relativ einfach zu bedienende Verwaltungsoberfläche für die RDS-Infrastruktur, bei der einige Komponenten durch eigene ersetzt wurden.
Über einige gewagte Behauptungen
Ich glaube, dass dieser Artikel nicht ganz für eine detaillierte Diskussion über die Architektur des Produkts geeignet ist. Wenn man den Aussagen auf der offiziellen Seite Glauben schenken darf, ist Parallels RAS so einfach und intuitiv, dass man für die Installation nur ein paar Minuten benötigt. "Die Installation und Konfiguration von Parallels RAS ist einfach und unkompliziert. Die Standardkonfiguration kann in nur wenigen Minuten eine vollständig funktionale Umgebung schaffen, ohne dass Schulungen erforderlich sind."
Es stellt sich die Frage, über welche Art der Bereitstellung wir sprechen? Stellen wir uns vor, ein potenzieller Kunde hat die Testversion heruntergeladen und möchte die Installation des Produkts ernsthafter angehen als nur mit „Weiter, Weiter, Fertig“, indem er den Installationsmodus "Benutzerdefiniert" wählt.
Stellen Sie sich selbst eine einfache Frage: Welche Komponenten sollten zuerst installiert werden? Denken Sie daran, Sie haben ein paar Minuten Zeit? Natürlich verstehe ich, dass das alles Werbung ist und in anderen Dokumenten von Parallels bereits von zwei bis drei Wochen von PoC bis Roll-Out die Rede ist. Aber sollte Werbung so sehr von der Realität abweichen?
Das folgende Diagramm ist ein Beispiel für eine Architektur für 5000 Benutzer, beeindruckend, nicht wahr? Wie man so schön sagt, es gibt nie zu viele gute Komponenten.
Fazit
Parallels RAS ist in der Tat eine interessante Lösung, die sich ständig weiterentwickelt und regelmäßig neue Funktionen hinzugefügt werden, aber…
Sehr geehrte Kollegen, sollten wir nicht realistischer über unser Produkt urteilen und nicht unkontrolliert die „unbestreitbaren“ Mängel der Konkurrenzprodukte, vor allem von Citrix, betonen, sondern realistische Anwendungsfälle beschreiben?
Es sollte auch daran erinnert werden, dass es für jeden großen Systemintegrator wichtig ist, seinen Kunden eine Auswahl aus mehreren der besten Lösungen auf dem Markt zu bieten, dabei objektiv ihre Vor- und Nachteile darzustellen. Viele Kunden beschränken ihre Auswahl auf die aktuellen Marktführer im Magic Quadrant, indem sie anfänglich alle Nischenlösungen ausschließen.
Ich würde gerne Ihre Erfahrungen mit der oben beschriebenen Lösung hören, falls vorhanden.
Ich freue mich immer über konstruktive Kommentare.
Die Fortsetzung folgt…
P.S. Ich finde die Zusammenarbeit mit den Kollegen von Parallels RAS interessant, um die Qualität des Materials zu verbessern.
Quelle: habr.com
