Die Pandemie hat uns alle dazu gezwungen, die Internetumgebung nicht nur als Informationsquelle zu betrachten, sondern auch als ein System, das unser tägliches Leben unterstützt. Für viele von uns wird das Internet mittlerweile zur essenziellen Grundlage für Nahrung, Kleidung und Bildung. Es dringt in unsere Haushalte ein und findet sich in Geräten wie Wasserkochern, Staubsaugern und Kühlschränken. IoT, das Internet der Dinge, umfasst alle Geräte und Haushaltsgeräte, die mit winzigen elektronischen Modulen ausgestattet sind, um Daten über unser Heim-WiFi auszutauschen.
Selbst Türschlösser werden mittlerweile von vielen Herstellern mit Smartphone-Steuerung angeboten. Jetzt sind die Systeme zur Zugangs- und Gebäudekontrolle an der Reihe. Hier möchte ich die Vor- und Nachteile von Cloud-basierten Zutrittskontrollsystemen (SKUD) diskutieren, da ich in einem Team arbeite, das eine solche Lösung entwickelt.
Ich möchte das Thema ansprechen, unabhängig davon, um welchen Objektprofile es sich handelt, sei es Wohnraum, Industrieanlage, Lager, Einkaufszentrum, Bürogebäude oder Bildungseinrichtung.
Ich werde die offensichtlichen Vor- und Nachteile von Cloud-basierten SKUD aufzählen.
PRO
- Die Anträge für den Zutritt werden online eingereicht, ohne dass Papierformulare ausgefüllt oder Genehmigungen gesammelt werden müssen.
- Der Zutritt kann sowohl vom Manager als auch von den Empfangs- und Sicherheitsdiensten bearbeitet werden, wobei der Besitzer des Zugangs online über Änderungen in seinem bevorzugten Messenger, per SMS oder E-Mail informiert wird.
- Bequemer Zugriff auf die Daten des Zutrittskontrollsystems für den Verwaltungsleiter, Sicherheitsleitern und die Personalabteilung, insbesondere in Unternehmen mit mehreren Standorten, jederzeit von jedem PC mit einem Webbrowser oder einem mobilen Gerät. Urlaub, Dienstreise oder Krankheit stellen kein Hindernis dar, um die aktuellen Angelegenheiten zu prüfen oder Statistiken einzusehen.
- Implementierung vor Ort ohne komplexe Planung. Da die Topologie der Webdienste es ermöglicht, technische Prozesse und Logik leicht zu ändern, können mögliche Fehler des ursprünglichen Schemas bereits während des Betriebs einfach behoben werden, um die optimale Struktur für den Zugangspunkt und die Durchgänge sowie die Betriebsarten festzulegen.
- Für die Konfiguration und insbesondere für die Verwaltung sind keine speziellen Qualifikationen oder Vorbereitungen erforderlich. Moderne Programmierwerkzeuge sind so gestaltet, dass sie intuitive Softwareprodukte entwickeln, sodass die erstellten Cloud-Services leicht zu bedienen und benutzerfreundlich sind.
- Die Kosteneffizienz der Hardware ergibt sich aus ihrer nahezu vollständigen Abwesenheit. Hochleistungs-Mikro-PCs wie Arduino, Raspberry und Orange ersetzen spezialisierte Controller. Die gesamte Logik verlagert sich auf die Serverseite und den RAM mobiler Geräte und Smartphones. Smartphones übernehmen die Rolle von traditionellen RFID-Karten und -Schlüsseln und ermöglichen eine Einsparung bei den Verbrauchsmaterialien. Das Öffnen des Schlosses oder des Drehkreuzes erfolgt durch diesen winzigen IoT-Element des Internet of Things. Er ist preisgünstig aufgrund seiner Einfachheit und der Produktionsmassen.
Beispiel für die Struktur eines Zutrittskontrollsystems als Cloud-Service.
Wie Sie erraten haben, waren das Argumente für Web-Services im Bereich Zutrittskontrolle. Ich werde ehrlich sein und ohne Umschweife alle Argumente gegen den Einsatz von Zutrittskontrollsystemen als Cloud-Lösung aufzählen.
CONTRA
- Benutzerdaten in der Cloud speichern. Risiken von Informationsverlust aufgrund technischer Gründe oder Datenlecks an Dritte. Diese Risiken können durch die Verteilung von Mikrodiensten auf eine größere Anzahl von Rechenzentren (RZ) und die Auswahl von zuverlässigen Anbietern mit einem TIER 3 oder höheren Level verringert werden.
- Einige Benutzer haben keine Smartphones. Die Zurückhaltung, das persönliche Smartphone für Geschäftszwecke zu nutzen. Um dieses Problem zu lösen, hat das Management die Möglichkeit, einen QR-Pass auf einem Kassendrucker zu drucken, was in der Regel kostengünstiger ist als die Ausgabe eines Schlüssels oder einer Karte.
- Vorhandensein eines jahrzehntelang installierten, aber weiterhin funktionsfähigen Zugangssteuerungssystems (ZKS). In diesem Fall besteht die Möglichkeit, die integrierte API (Application Program Interface) in Webdiensten zu nutzen, um die Funktionalität nach Bedarf zu erweitern. Zumal für die meisten bekannten Zutrittskontrollsysteme in der Regel bereits Integrationen vorhanden sind.
- Das traditionelle Zögern von Angestellten, sich von vertrauten Systemen und Technologien zu trennen, selbst wenn es zugunsten effektiverer und rentablerer technischer Alternativen ist. Das Mittlere Management sabotiert oft in der Genehmigungsphase und zwingt damit die Führung und die Eigentümer, aufzugeben und die Modernisierung abzulehnen.
Der Klassiker unter den Gegenargumenten, den ich jemals gehört habe, bleibt das klassische "... und was ist, wenn das Internet ausfällt...". An dieser Stelle fehlen mir die Worte, und ich denke an einen alten Witz:
„Ich bin die Wichtigste“, verkündete Elli kühn. „Die Post, alle lesen mich! Nein, ich bin wichtiger“, erwiderte das Internet leise, „du lebst in mir.“ Der Strom seufzte leise und wandte sich ab.
Ich lade Sie ein, über die Vor- und Nachteile des Internets in Sicherheitssystemen, insbesondere Zutrittskontrollsystemen, zu diskutieren. Bitte kommentieren Sie offen, was Sie nicht zustimmt, ich freue mich über Kritik, Widerspruch oder ehrliche Zustimmung. Wenn Sie sich scheuen, öffentlich zu sprechen, schreiben Sie mir direkt.
Danke
Ilya
Quelle: habr.com
