Vielseitiges Ubuntu im Jahr 2020

Vor Ihnen steht eine unobjektive, nicht ernsthafte und nicht-technische Übersicht über das Betriebssystem Ubuntu Linux 20.04 und fünf seiner offiziellen Varianten. Wenn Sie an den Versionen des Kernels, glibc, snapd und der Verfügbarkeit einer experimentellen Wayland-Session interessiert sind – sind Sie hier falsch. Wenn Sie zum ersten Mal von Linux hören und verstehen möchten, wie es jemandem geht, der seit acht Jahren unter Ubuntu sitzt, sind Sie hier richtig. Wenn Sie einfach etwas ansehen möchten, das nicht zu kompliziert, leicht ironisch und mit Bildern ist, sind Sie ebenfalls hier richtig. Wenn Sie den Eindruck haben, dass hier voller Unstimmigkeiten, Auslassungen und Verzerrungen ist und es an Logik mangelt – vielleicht ist das so, aber das ist schließlich eine nicht-technische und unobjektive Übersicht.

Zu Beginn eine kleine Einführung in das Thema. Es gibt Betriebssysteme: Windows, macOS und Linux. Windows ist jedem bekannt, und jeder hat es genutzt. macOS ist fast jedem bekannt, aber nicht jeder hat es verwendet. Von Linux haben nicht alle gehört, und nur die Mutigsten und Tapfersten haben es verwendet.

Es gibt viele Linux-Distributionen. Windows ist ein System, macOS ist auch ein einzelnes System. Natürlich gibt es Versionen: Windows 7, 8, 10 oder High Sierra, Mojave, Catalina. Aber im Grunde ist es ein System, das von einer einzigen Firma kontinuierlich entwickelt wird. Linux hingegen hat Hunderte von Varianten, die von verschiedenen Menschen und Unternehmen erstellt werden.

Warum gibt es so viele Linux-Distributionen? Linux selbst ist kein Betriebssystem, sondern ein Kernel, das heißt, der wichtigste Teil. Ohne den Kernel funktioniert nichts, aber der Kernel allein ist für den normalen Benutzer kaum brauchbar. Man muss eine Menge anderer Komponenten hinzufügen, und um all das mit schönen Fenstern, Symbolen und Bildern auf dem Desktop zu versehen, muss man außerdem eine sogenannte grafische Benutzeroberflächedarüberlegen. Der Kernel wird von einer Gruppe von Leuten entwickelt, die zusätzlichen Komponenten von einer anderen Gruppe erstellt, und die grafische Benutzeroberfläche von einer dritten. Es gibt viele Komponenten und Oberflächen, und man kann sie auf unterschiedliche Weise kombinieren. Am Ende gibt es vierte Personen, die alles zusammenstellen und das eigentliche Betriebssystem in der gewohnten Form vorbereiten. Anders gesagt – Distribution Linux. Ein Distribution kann von einer Person erstellt werden, weshalb es so viele Distributionen gibt. Übrigens sind "russische Betriebssysteme" Linux-Distributionen, und was russisch ist, sind nur langweilige Hintergrundbilder für den Desktop sowie separate Programme und zertifizierte Mittel für die Arbeit mit Staatsgeheimnissen und anderen vertraulichen Informationen.

Da es viele Distributionen gibt, ist die Auswahl schwierig, und das wird zu einem weiteren Kopfzerbrechen für jeden, der gewagt hat, es zu versuchen und doch von Windows (oder MacOS) umzusteigen. Darüber hinaus gibt es natürlich die banaleren Probleme wie: „Oh, Linux ist kompliziert“, „Es ist nur für Programmierer“, „Ich schaffe das nicht“, „Ich habe Angst vor der Kommandozeile“. Und wie üblich streiten sich die Entwickler und Benutzer verschiedener Distributionen ständig darüber, welche Linux-Distribution die beste ist.

Linux-Distributionen kämpfen im vereinten Front gegen die Hegemonie von Microsoft. Der Urheber des Originalbildes ist S. Jolkin, die fehlenden Elemente wurden vom Autor des Artikels ergänzt.

Ich habe beschlossen, das Betriebssystem auf meinem Computer zu aktualisieren und habe mit der Auswahl begonnen. Früher habe ich das schon einmal gemacht – ich habe Linux-Distributionen heruntergeladen und getestet. Aber das ist schon eine Weile her. Seitdem hat sich Linux verändert, also wäre es nicht schlecht, es erneut zu testen.

Von mehreren hundert habe ich sechs ausgewählt. Alle sind Varianten von Ubuntu. Ubuntu ist eine der beliebtesten Distributionen. Auf Basis von Ubuntu wurden noch viele weitere Distributionen erstellt (ja, ja, sie vermehren sich auch so: aus einem Linux wird ein anderes erstellt, auf dessen Basis das dritte, dann das vierte, und so lange, bis die neuen Hintergrundbilder für den Desktop aufgebraucht sind). Ich habe eine dieser abgeleiteten Distributionen verwendet (übrigens eine russische – Runtu , so heißt sie), also begann ich auch Ubuntu und ihre offiziellen Varianten zu testen. Offizielle Varianten gibt es sieben. Von diesen sieben sollte man zwei ignorieren, da eine von ihnen für Chinesen, und die andere ist für die, die professionell mit Tönen und Videos arbeiten. Wir schauen uns die verbleibenden fünf plus das Original an. Natürlich sehr subjektiv und mit vielen Begleitbemerkungen.

Ubuntu

Ubuntu ist das Original. Im Slang auch "Vanille-Ubuntu" genannt, von vanilla – standardmäßig, ohne spezielle Merkmale. Die anderen fünf Distributionen basieren darauf und unterscheiden sich nur durch die grafische Oberfläche: Desktop, Fenster, Leiste und Buttons. Ubuntu ähnelt macOS, nur dass die Leiste nicht unten, sondern links ist (kann aber nach unten verschoben werden). Alles ist auf Englisch — ich hatte einfach keine Lust, umzuschalten, aber tatsächlich gibt es auch Russisch.

Ubuntu direkt nach dem Booten

Ein Kätzchen, das mit den Augen schießt – das ist eigentlich eine Fossa. Sie ähnelt Katzen, gehört aber eigentlich einer anderen Familie an. Sie lebt auf Madagaskar. Jede Version von Ubuntu hat ihren eigenen Code-Namen: ein Tier und ein passendes Adjektiv. Die Version 20.04 heißt Focal Fossa. Focal bedeutet 'Fokus' im Sinne von 'Zentrum', und Fossa erinnert auch an FOSS – Free and Open Source Software, freie und quelloffene Software. Auf dem Bild konzentriert sich die Fossa also auf etwas.

Auf den ersten Blick macht es einen guten Eindruck, aber dieser verschlechtert sich, wenn man zu arbeiten beginnt. Wenn Sie die gewohnte Leiste mit geöffneten Fenstern, wie bei Windows, nicht gesehen haben, ist das richtig: Es gibt eine solche Leiste nicht. Stattdessen gibt es Symbole von aktiven Anwendungen, die hervorgehoben werden, und dazu noch eine Funktion namens Aktivitäten, die einer Liste von geöffneten Programmen auf Android ähnelt.

Lernen wir, zwischen Fenstern in Ubuntu zu wechseln: Ziehen Sie die Maus zur Aktivitäten-Schaltfläche, klicken Sie, bewegen Sie den Mauszeiger auf das Fenster und klicken Sie erneut. Sehen Sie, wie einfach das ist?

Es sieht beeindruckend aus, besonders mit den schönen, flüssigen Animationen, aber in Bezug auf den Komfort – nicht wirklich. Ich würde ja nur Musik hören und Filme schauen, ohne den Browser zu verlassen – aber ich muss ständig zwischen Programmen hin- und herschalten, und 10 gleichzeitig geöffnete Fenster sind keine Seltenheit. Stellen Sie sich nun vor: Jedes Mal müssen Sie die Maus irgendwohin bewegen, etwas klicken, wieder woanders hinbewegen (und das gesuchte Fenster nicht nach dem Titel, sondern nach dem kleinen Bild auswählen), erneut klicken… Kurz gesagt, nach einer Stunde möchte man dieses System sofort loswerden und nicht mehr damit zurückkehren. Natürlich kann man die Fenster auch mit Alt-Tab wechseln, aber das ist auch eine echte Herausforderung.

Natürlich erinnert es nicht umsonst an Android. 2011 hatten einige kluge Leute, die die grafische Oberfläche von Ubuntu erstellt haben, sahen das iPad und dachten: „Das ist die Zukunft. Lass uns eine Benutzeroberfläche schaffen, die so ist wie die von Apple, und die man auf einem Tablet verwenden kann. Dann wird unsere grafische Oberfläche auf allen Tablets sein, wir sind im Geschäft, und Windows ist erledigt“. Letztendlich gibt es Android-Tablets mit iOS, und sogar Microsoft hat sich davon zurückgezogen. Windows lebt und gedeiht, während das vernünftige Interface von Ubuntu auf der Strecke geblieben ist. Und natürlich nutzen nur extrem enthusiastische User Ubuntu auf Tablets (um es gleich zu sagen – ich habe es nicht einmal versucht). Vielleicht sollte man alles zurückdrehen, aber in den zehn Jahren wurde so viel Mühe und Geld in dieses Interface investiert, dass es weiterentwickelt wird. Nun, was kann ich sagen… Mindestens ist es dennoch schön. Was die Benutzerfreundlichkeit betrifft – es scheint, man kann einige Ergänzungen installieren, die eine normale Fensterleiste zurückbringen. Aber ich habe nicht wirklich Lust, damit zu experimentieren.

Außerdem habe ich mir den Ressourcenverbrauch angesehen – Ubuntu benötigt gleich nach dem Booten ein Gigabyte RAM. Das ist fast wie bei Windows. Nein, danke. Ansonsten ist es eigentlich ein normales System.

Kubuntu

Wenn Ubuntu wie macOS aussieht, dann Kubuntu – wie Windows. Sehen Sie selbst.

Kubuntu direkt nach dem Booten. Codename – ebenfalls Focal Fossa, aber das Bild ist anders.

Hier gibt es glücklicherweise keine Versuche, ein System für Tablets zu schaffen, dafür gibt es den Versuch, eine relativ normale Arbeitsumgebung für Desktop-Computer zu schaffen. Die Arbeitsumgebung heißt KDE – fragen Sie nicht, was das bedeutet. Im Volksmund – „Keds“. Daher das „K“ im Namen des Betriebssystems. Dort lieben sie den Buchstaben „K“: wenn es klappt, wird es an den Anfang des Programmnamens gesetzt, wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, dann wird das „K“ ans Ende angefügt. Im äußersten Fall wird es als Symbol auf dem Icon gezeichnet.

Erinnert es wirklich an Windows?

Das Farbschema ähnelt dem der "Zehn", und sogar der "Ding"-Ton bei einer Benachrichtigung - identisch... Ehrlich gesagt, das ist kein Kubuntu, sondern eine Art Windubunt. Der Versuch, sich wie Windows zu geben, geht so weit, dass man sogar die Tasten wie in Windows einstellen kann - allerdings irgendwie wie in Windows 95 (siehe den Screenshot in den Einstellungen links unten). Natürlich kann man das System "umkleiden", denn alles in Linux ist anpassbar, und dann wird es nicht mehr wie Windows aussehen, aber man muss sich erst durch die Einstellungen wühlen. Ja, zur Sicherheit: Wenn Sie die Fenster und Tasten aus dem Jahr 95 aktivieren, wird das System trotzdem Ressourcen verbrauchen wie im Jahr 2020. Allerdings ist es in dieser Hinsicht ziemlich bescheiden: nur etwa 400 MB RAM nach dem Booten - das ist fast nichts. Damit habe ich nicht gerechnet. Es gab hartnäckige Gerüchte, dass die "KDE" langsam und ressourcenhungrig seien. Aber anscheinend nicht. Ansonsten ist es dasselbe Ubuntu, denn technisch ist es ein und dasselbe System. Vielleicht sind nur einige Programme anders, aber Firefox und LibreOffice sind auch da.

Ubuntu-MATE

Ubuntu-MATE — das ist der Versuch, Ubuntu in der Form wiederherzustellen, in der es bis 2011 war. Das heißt, bis zu dem Zeitpunkt, als in der Originalversion beschlossen wurde, das System für Tablets zu gestalten und es so gemacht wurde, wie ich es oben gezeigt habe. Damals haben einige andere kluge Köpfe, die sich nicht ergeben wollten, den Code der alten grafischen Oberfläche genommen und begonnen, ihn weiterzuentwickeln und zu unterstützen. Ich erinnere mich gut daran, dass ich damals ihre Arbeit als den Versuch ansah, Zombies zu erschaffen, und dachte: "Na gut, das Projekt ist von vornherein zum Scheitern verurteilt, wird ein paar Jahre laufen und dann schließen." Und siehe da - es ist jetzt fast zehn Jahre alt und floriert, sogar in die offizielle Liste der Ubuntu-Varianten aufgenommen worden. Nun, das passiert. Die Liebe zur Klassik ist in den Menschen unzerstörbar.

Ja, ja, hier gibt es zwei Paneele! Falls es jemand nicht weiß, die Paneele sind diese beiden grauen Balken oben und unten.

MATE - das ist der Name dieser grünen grafischen Oberfläche. Mate - das ist MATE, so ist es eine südamerikanische Pflanze, daher auch grün. Außerdem bedeutet mate Kumpel, was auf die "Freundlichkeit" anspielt. Mate ähnelt überhaupt nichts – weder Windows noch MacOS. Es ähnelt sich selbst, genauer gesagt, der ursprünglichen Idee aus den Linux-Systemen der 90er und 2000er Jahre: nicht eine, sondern zwei Leisten mit Fenstern und Symbolen zu schaffen: eine mit Fenstern, die andere mit Symbolen. Und es ist ganz okay geworden. Übrigens, Sie können auch vier Rechtecke in der unteren rechten Ecke sehen – das ist der Arbeitsplatzwechsel. In Windows gab es so etwas erst kürzlich, in Linux existiert es seit den frühesten Zeiten. Man kann auf einem Arbeitsplatz etwas für die Arbeit öffnen und dann zu einem benachbarten Arbeitsplatz wechseln, um dort bei VKontakte zu sein. Um ehrlich zu sein, habe ich nie mehr als einen Arbeitsplatz genutzt.

Wenn man viele Fenster öffnet, sieht es so aus

Ansonsten ist es dasselbe Ubuntu, was den Ressourcenverbrauch und die Geschwindigkeit angeht – wie das Original. Es frisst nach dem Start auch ruhig einen Gigabyte RAM. Ich schätze, es tut mir nicht leid, aber es ist irgendwie trotzdem traurig.

Ubuntu Budgie

Ubuntu Budgie hat das Unmögliche geschafft: noch ähnlicher an MacOS zu werden als Ubuntu. Budgie ist der Name einer weiteren grafischen Oberfläche, falls Sie es wissen wollten. Obwohl Sie wahrscheinlich selbst darauf gekommen sind.

Kostenloses MacOS Ubuntu Budgie direkt nach dem Start

Ich erkläre, wie dieses Wunder entstanden ist. Als 2011 einige kluge Köpfe beschlossen, Ubuntu für Tablets zu entwickeln… ja, ja, damals begann alles 🙂 Nun, während einige Unzufriedene mit der Erstellung von Zombies experimentierten (wie sich herausstellte, ziemlich erfolgreich), beschlossen andere, anstelle von Zombies einen Prinzipiell Neuen Menschen zu schaffen, eine neue grafische Oberfläche, die in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit etwa wie die alte ist und nicht für Tablets optimiert, aber dafür ganz cool, modern und technologisch sein wird. Sie arbeiteten und arbeiteten und bekamen etwas Ähnliches wie MacOS. Gleichzeitig arbeiteten die Schöpfer des ursprünglichen Ubuntu ebenfalls und erhielten etwas Ähnliches wie MacOS. Aber ich denke, Budgie sieht ein wenig mehr danach aus: die Leiste mit den Symbolen ist halt direkt unten und nicht an der Seite. Davon wird es jedoch nicht bequemer: genau so muss man sich zwischen Fenstern hindurch kämpfen, ich habe nicht einmal sofort verstanden, wo ich klicken soll.

Vielleicht sehen Sie unter dem rechten Symbol so einen kleinen Funken? Das bedeutet, dass das Programm gestartet wurde.

Insgesamt unterscheidet es sich in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Ressourcenverbrauch kaum vom Original – es ist immer noch ein Gigabyte, wie Sie sehen, und dieselben Probleme mit „Wir opfern Benutzerfreundlichkeit für die Schönheit.“ Hinzu kommt, dass dieses System ein weiteres Problem haben sollte: Budgie ist schließlich weniger beliebt als Ubuntu, somit sind die Chancen, dass es ebenso leicht an die eigenen Vorlieben angepasst werden kann und zu reparieren ist, wenn etwas schiefgeht, erheblich geringer.

Lubuntu

Lubuntu ist Ubuntu für schwache Computer mit geringer Leistung. „L“ steht für leichtgewichtig, was bedeutet, dass es ressourcenschonend ist. Nun, 400 MB RAM nach dem Booten würde ich nicht unbedingt als „leichtgewichtig“ bezeichnen, aber gut, wir glauben aufs Wort.

Wir haben gebootet, ein Selfie gemacht…

Sieht auch ein bisschen wie Windows und KDE aus. Das mit den KDE ist nicht zufällig – es basiert auf der gleichen Technologie (ich will ins Detail nicht gehen, aber Sie können „Qt“ googeln). Allerdings musste eine Menge Programme und Komponenten gegen einfachere Analogien ausgetauscht werden, um etwas schneller und weniger ressourcenintensiv zu schaffen (obwohl es mit „weniger ressourcenintensiv“, judging by memory usage, nicht geklappt hat). Auf der einen Seite war es in Ordnung, aber im Hinblick auf die visuelle Erfahrung – nicht so toll.

Oldschool-Fenster im Stil von Windows 95. Eigentlich könnte man schönere machen, dafür müsste man jedoch etwas Aufwand investieren.

Xubuntu

Xubuntu ist eine weitere relativ „leichte“ Variante von Ubuntu, aber mit einer anderen grafischen Oberfläche. Die grafische Oberfläche heißt Xfce (ausgesprochen: eks-ef-tsi-e!), und manchmal wird gesagt, dass es einer der hässlichsten Namen in Linux ist. In der Fachsprache – „Mäuschen“, weil das Logo so aussieht.

Oben links sieht man das Icon mit der Mäusegesicht – das ist das Logo der grafischen Oberfläche. Und die Sterne rechts scheinen auch ein Gesicht gezeichnet zu haben.

Im Hinblick auf das Aussehen ist es ein Zwischending zwischen Windows, macOS und einer eigenständigen Variante. Man kann die Leiste leicht nach unten verschieben, und dann sieht es aus wie bei Windows. In Bezug auf die Ressourcenschonung ist es wie Lubuntu. Insgesamt ist es tatsächlich ein recht gutes System im klassischen Stil – nicht supermodisch, aber durchaus geeignet für die Arbeit.

Das DBMS Tarantool ist ein attraktives, zukunftsträchtiges Produkt zur Erstellung von hochbelasteten Anwendungen.

Fazit — keins. Reine Geschmacksache. Dazu kommen noch viele Nuancen, die technischer Natur sind und davon abhängen, welche Programme verwendet werden und wie sehr man bereit ist, unter die Haube des Systems zu schauen, also in die Einstellungen. Mein persönliches Ranking sieht wohl so aus.

1. Kubuntu
2. Xubuntu
3. Ubuntu
4. Ubuntu-MATE
5. Ubuntu Budgie
6. Lubuntu

Wenn Sie sich quälen, um dieses Ranking mit dem Inhalt des Artikels zu verknüpfen und zu verstehen, warum das so ist — versuchen Sie es nicht. Wenn Sie keine Logik erkennen — ja, das stimmt, hier gibt es wahrscheinlich keine. Ich sage nur — es ist Geschmacksache. Denken Sie an das Bild vom „Wendekaput“ zu Beginn des Artikels zurück.

Aber vergessen wir nicht, dass es Hunderte von Linux-Distributionen gibt. Daher könnte das Fazit lauten: „Überhaupt kein Ubuntu, nur der strenge russische Alt-Linux».

Quelle: habr.com