Die Gründer von Namebase kritisierten soziale Netzwerke und zentralisierte Systeme zur Verwaltung von Domainnamen. Mal sehen, was die Essenz der Eigeninitiative ist und warum sie nicht jedem gefällt.
/Unsplash/
Was ist passiert
Die Kampagne für eine alternative Namensraumimplementierung wird seit letztem Jahr aktiv vorangetrieben. Kam neulich heraus
Wir haben den Artikel und die Diskussion dazu auf thematischen Plattformen analysiert. Wir teilen die wichtigsten Erkenntnisse, zusätzliche Materialien und Meinungen zu diesem Thema.
Wofür kritisieren sie?
Auf
Die Gründer von Namebase stellen die Frage, wie solche Einrichtungen (und sogar Staaten) die Rechte auf freie Meinungsäußerung und das Eigentum an digitalen Vermögenswerten wie Profilen, Benutzernamen und Domainnamen regeln. In ihren Reden sagen sie oft
Welche Vorschläge werden gemacht?
Auf
- Stellen Sie sicher, dass das neue System dezentralisiert ist.
- Belassen Sie nur die Schlüsselfunktionen.
- Sorgen Sie für einen geringen Ressourcenverbrauch und eine vertrauenswürdige Verfügbarkeit.
- Sorgen Sie für Kompatibilität mit der gängigen Netzwerkinfrastruktur.
- Bieten Sie die Möglichkeit zur Aktualisierung auf Protokollebene.
Die erste und zweite Anforderung können mit einem dedizierten umgesetzt werden
Ihrer Meinung nach wird ein Entwurf auf der Grundlage bestehender Blockchains auf lange Sicht keinen solchen Effekt ermöglichen, der ein entscheidender Faktor für den unterbrechungsfreien Betrieb und die Aktualisierung (fünfter Anforderungspunkt) von „IT-Standards“ dieser Ebene ist.
Als Reaktion auf die dritte Anforderung schlagen Entwickler vor, Namespace-Daten in sogenannten zu speichern
Auf diese Weise versucht das Team, den Zeit- und Ressourcenaufwand für die Namensauflösung zu optimieren. Darüber hinaus eröffnete sie auch ein „Licht“
/Unsplash/
Wenn es um Kompatibilität (vierter Punkt) geht, zielt das Projekt laut den Gründern darauf ab, die Fähigkeiten bestehender IT-Standards zu erweitern und nicht, diese zu ersetzen. Die Entwickler sind zuversichtlich, dass „Netzwerkbenutzer mehr Möglichkeiten haben sollten, die Kontrolle zu behalten und sicherzustellen, dass ein bestimmter Name ihnen gehört“ und ihr Produkt weiterzuentwickeln (grundlegende Informationen dazu finden Sie hier).
Warum werden sie kritisiert?
Hacker News hat einen Link zu bereitgestellt
Irgendwann geriet die Diskussion ins Wanken – sogar bei einem Bewohner des Ortes
Jetzt gibt es für Handshake und Namebase mehrere Alternativen – von Unstoppable Domains (
PS Zusätzliche Lektüre in unserem Habrablog -
Source: habr.com