Wir fĂŒhren regelmĂ€Ăig Marktanalysen durch und erstellen PreisĂŒbersichten sowie zahlreiche Parameter fĂŒr Dutzende von Rechenzentren. Dabei kam uns der Gedanke, dass es schade wĂ€re, diese Informationen zu verschwenden. Einige könnten die Daten benötigen, wĂ€hrend andere die Struktur als Referenz nutzen können. sind Daten seit 2016 prĂ€sentiert. Aber da die Tabellen nicht ausreichten, haben wir auch Grafiken und , ergĂ€nzt um offene Daten von der Steuerbehörde zu UmsĂ€tzen, Steuern und Mitarbeitern, Informationen von RIPE (LIR-Status, Subnetze und Gesamtzahl der IPv4-Adressen) sowie Daten aus dem Ranking von ping-admin (Uptime und AusfĂ€lle).
Wer in die Auswahl gefallen ist
In die Tabelle fĂŒr September 2020 aufgenommen wurden alle Anbieter, die in den Top 20 bei Yandex und Google stehen, dort auch in den WerbeplĂ€tzen prĂ€sent sind und Preise auf ihrer Webseite angegeben haben. Wenn ein Unternehmen nicht online zu finden ist oder keine Preise auf Anfrage hat, ist es auf dem offenen Markt definitiv kein Konkurrent. Solche Unternehmen können sogar gute AuftrĂ€ge haben, beispielsweise von staatlichen Stellen, doch das ist ein ganz anderes GeschĂ€ft, bei dem man auch fĂŒhrend sein kann, was jedoch nichts mit dem Wettbewerb auf dem Markt zu tun hat.Â
Wenn ein Teil der Preise nicht angezeigt wird, bedeutet das, dass die Daten in diesem Bereich nicht verfĂŒgbar sind. Zum Beispiel, wenn angegeben wird, dass im Tarif 350 W oder 100 Mbit/s oder 1 IP-Adresse enthalten sind und darunter keine Preise fĂŒr zusĂ€tzliche Leistung, Bandbreitenerweiterungen oder zusĂ€tzliche IPv4-Adressen aufgefĂŒhrt sind.
Preisgestaltungsprobleme
Bei den Preisen fĂŒr Colocation-Services haben die Kunden insbesondere die versteckten GebĂŒhren gestört. Das war ein groĂes Problem in den Nullerjahren mit dem Traffic. Niemand wusste im Voraus, wie viel Traffic er haben wĂŒrde, und alle hatten Angst, âĂŒber die StrĂ€nge zu schlagenâ. Aber gleichzeitig gibt es keine Wunder. Der Preis fĂŒr 100 Mbit betrug damals etwa 50.000 R. Heutzutage ist Gigabit bereits gĂŒnstiger. Die Zeit vergeht, und die Preisgestaltung bleibt fĂŒr viele nach wie vor sehr undurchsichtig, und auf den Websites der Anbieter gibt es keine umfassenden Preislisten. Die Tarife werden unterschiedlich gestaltet; unter bestimmten Parametern kann es bei einem Anbieter preislich vorteilhaft sein, bei einer Erhöhung der Parameter ist es bereits bei einem anderen vorteilhaft.Â
Und natĂŒrlich darf man nicht vergessen, dass der Preis bei weitem nicht das einzige Kriterium ist. Man muss auch andere Parameter betrachten, auch wenn sie schwieriger zu vergleichen sind. Ihor hat es aus irgendeinem Grund in unsere Tabelle geschafft. Ich wollte ihn nicht einmal in die Datenbank aufnehmen. Aber dann dachte ich, dass er als negatives Beispiel dienen kann: ein Unternehmen mit nur einem Mitarbeiter, 22.000 Steuern und 43.000 Abgaben, ist durchaus aussagekrĂ€ftig. Und schlieĂlich âinteressieren sich die Leute dafĂŒrâ.
Allgemeine Trends und Probleme des Marktes
Auf den Grafiken lÀsst sich visuell der allgemeine Trend des Marktes erkennen.
Die erste Grafik zeigt die AbhĂ€ngigkeit der Kosten von der Leistung unter sonst gleichen Bedingungen. Die Leistung ist ein heikles Thema sowohl fĂŒr die Kunden als auch fĂŒr die Rechenzentren. ElektrizitĂ€t stellt derzeit einen der Hauptbestandteile der monatlichen Ausgaben von Rechenzentren dar, und die Regierung erhöht die Tarife stetig. Obwohl gĂŒnstige ElektrizitĂ€t letztendlich Produktion, ArbeitsplĂ€tze und Steuern bedeutet. Wir scheinen eine Energiemacht zu sein, aber man kann nicht sagen, dass unsere Preise im Vergleich zu westlichen Rechenzentren besonders wettbewerbsfĂ€hig sind.
Auf der einen Seite wird fĂŒr eine Leistung bezahlt, die nicht wirklich genutzt wird, da die Abrechnung nach nominaler Leistung erfolgt und nicht nach dem tatsĂ€chlichen Verbrauch. Es ist schwierig und teuer, den tatsĂ€chlichen Verbrauch eines einzelnen Servers zu berechnen, da dafĂŒr ein ZĂ€hler an jede Steckdose angeschlossen werden mĂŒsste. Auf der anderen Seite kann ein Server aber auch fast die volle Leistung des Netzteils nutzen. Zudem muss man berĂŒcksichtigen, dass zur tatsĂ€chlich benötigten Leistung des Servers 30 % fĂŒr KĂŒhlung, 10 % fĂŒr industrielle USV-Anlagen und weitere 10 % fĂŒr Beleuchtung und BĂŒrokosten hinzukommen. Aber ich kann Ihnen ein Geheimnis verraten: Im Durchschnitt verbraucht ein Server etwa 100 W, da in einem Rack 5 kW pro Einheit zur VerfĂŒgung stehen, was ausreichend ist.Â
Die meisten Hosting-Anbieter verlangen Geld fĂŒr die Leistung. Es gibt jedoch auch Anbieter, die dies nicht tun. NatĂŒrlich hat jede Steckdose trotzdem eine Begrenzung. Es ist nicht möglich, einen Megawatt zu den Kosten eines einzelnen Units zu bekommen.
Bei einigen der Anbieter, die keine GebĂŒhren fĂŒr die Leistung erheben, findet man auf ihren Webseiten Hinweise, dass GPU-Server, Blade-Server und andere HochleistungsgerĂ€te zu separaten Tarifen abgerechnet werden.
Die zweite Grafik zeigt die AbhĂ€ngigkeit der Kosten von der Portgeschwindigkeit. Die Geschwindigkeit der KanĂ€le ist ein noch komplexeres Thema als ElektrizitĂ€t. Bei ElektrizitĂ€t gibt es kein Konzept der QualitĂ€t. Es kann flackern, aber dafĂŒr gibt es USV und Notstromaggregat. Aber zwei Gigabit-KanĂ€le können von sehr unterschiedlicher QualitĂ€t sein. Einer kann alles an einen Exchange weiterleiten, eine schlechte Sichtbarkeit haben, hohe Latenzen und EinschrĂ€nkungen beim internationalen Datenverkehr. FĂŒr solche FĂ€lle gibt es jedoch keine USV oder Notstromaggregat fĂŒr die KanĂ€le. Daher ist ein Vergleich der Kanalpreise nahezu wertlos.Â
Als wir Marktforschung zu den Kosten eines Gigabits in Moskau durchfĂŒhrten, wurden wir gefragt: âWas fĂŒr ein Datenverkehr wird hier sein?â, âWas sind die Spitzenzeiten?âÂ
Auf interoperatorischer Ebene gibt es ebenfalls ein Durcheinander bei den Preisen. Die KanÀle unterscheiden sich erheblich in Bezug auf Kosten und QualitÀt.
Worauf man achten sollte
Es ist wichtig zu verstehen, dass es hier natĂŒrlich keine richtige Meinung geben kann; alles hĂ€ngt von der Aufgabe ab, und selbst in Ă€hnlichen Aufgaben entscheidet letztendlich jeder selbst, welche Risiken er eingeht und welche nicht.Â
Wir glauben, dass die Zertifizierung nach Tier III wichtig ist. Und das ist nicht nur unsere Meinung, denn Werbung ist voll von Tier III. Sie können bei Yandex nach "Serverunterbringung im Rechenzentrum" suchen, die Taste Ctrl+F drĂŒcken und zĂ€hlen, wie oft das Wort Tier vorkommt.Â
Doch mit dieser Zertifizierung und der Positionierung als Tier III sind viele in eine Falle geraten. Ein normales Rechenzentrum nach Tier III ist das, wenn es drei Zertifikate gibt: fĂŒr das Projekt, fĂŒr die Möglichkeiten und fĂŒr den Betrieb, wobei das letzte alle zwei Jahre erneuert werden muss. Viele haben nicht einmal ein Zertifikat fĂŒr das Projekt.Â
Die UmsĂ€tze zeigen groĂe und kleine Unternehmen. MittelgroĂe fehlen irgendwie. Die Vor- und Nachteile von groĂen und kleinen Unternehmen sind klar. Eine Reihe groĂer Unternehmen beschĂ€ftigt sich ĂŒbrigens gar nicht mit der Einzelhandelsvermarktung. Sie konzentrieren sich auf GroĂkunden und verkaufen die Dienstleistung Co-Location nur als ganze Racks. Und das ist richtig. Als wir bei BST waren, waren sie stĂ€ndig frustriert von unserem Marketing. Sie konnten einfach keinen guten Einzelhandelsservice bieten. Das ist ein anderes GeschĂ€ft und andere Dienstleistungen. Man kann keine NĂ€gel mit einem Vorschlaghammer einschlagen. Ich möchte auch hinzufĂŒgen, dass Sie kleine Unternehmen unterstĂŒtzen sollten, um Vielfalt und Wettbewerb zu fördern.
Fazit
Nicht alle wurden in die Datenbank aufgenommen. Daher können Sie uns die Informationen senden, die hinzugefĂŒgt werden sollten. Die Interessenten mĂŒssen jedoch die Preise auf der Website haben.
Wenn Sie weitere Datenquellen kennen, die wir hinzufĂŒgen sollten, lassen Sie es uns wissen, wir werden uns bemĂŒhen, sie hinzuzufĂŒgen.
Quelle: habr.com
