Was als mutige Idee begann, eine Alternative zum aktuellen Währungssystem zu schaffen, beginnt sich nun zu einer vollwertigen Industrie mit eigenen Hauptakteuren, Grundideen und Regeln, Witzen und Debatten über die zukünftige Entwicklung zu entwickeln. Das Heer der Anhänger wächst nach und nach, minderwertiges und streunendes Personal wird nach und nach eliminiert und es bildet sich eine Gemeinschaft, die Projekte dieser Art ernster nimmt. Infolgedessen haben sich nun zwei Hauptfronten herausgebildet: diejenigen, die den Sieg durch Blockchain sehen und versuchen, die aktuelle Realität durch Blockchain-Lösungen zu verbessern; und diejenigen, die den Sieg durch Kryptowährungen und die Bildung einer neuen Realität sehen. Unter letzteren ist es wichtig, eine Kategorie wie die Bitcoin-Maximalisten hervorzuheben, die einen der stärksten Trends in diese Richtung darstellen.
Sehr oft richtet sich der Blick der Frontsoldaten nicht auf die Schaffung von Mitteln und Lösungen für den von ihnen gewählten Sieg, sondern auf ihre Kameraden, die über die Angemessenheit ihres Vorgehens moralisieren. Es gibt treuere und gegenüber einem der Ansätze, der nicht versucht, die andere Seite zu verunglimpfen. Essen , die bereits versuchen zu beweisen, dass ihr Ansatz wichtiger und gültiger ist. Und es gibt solche, die die Position eines anderen Autors, seine Vision der Situation zu vermitteln. Ich habe bewusst Artikel mit fast gleichem Titel ausgewählt, damit deutlich wird, wie eine einzige Aussage „Wer ist wichtig?“ unterschiedlich dargestellt werden kann.
Die Fragen „Wer ist wichtig?“ und „Wer hat die besseren Aussichten?“ werden langsam zu einer Art lokalem Tabu, denn neben intellektuellen Debatten wie den oben genannten Artikeln können sie auch einen ausgewachsenen Kampf auslösen, der sich zu einem echten Kampf entwickelt ein dummer Streit über die lokale Anpassung „Was ist besser: eine Konsole oder ein PC“.
In diesem Artikel werde ich nicht für eine der Seiten argumentieren, sondern vielmehr die Sinnlosigkeit dieses Streits aufzeigen. Ich weiß nicht, was daraus wird, ich hoffe nur, dass es zu einem konstruktiven Dialog kommt, aus dem ich wichtige Punkte für die Zukunft ziehen kann.
Okay, ich höre auf, dich mit diesen Vorspielen zu marinieren. Ich beginne mit ein paar Punkten, die viele Leute aus irgendeinem Grund vergessen.
Bitcoin ist keine Technologie, sondern eine wirtschaftliche Idee
Ja, Bitcoin verfügt über eine technologische Basis in Form einer Blockchain, einer Vielzahl von Einschränkungen, eingebauten Algorithmen, der Nutzung kryptografischer Funktionen usw. Die weitere Verbesserung von Bitcoin wird höchstwahrscheinlich auch technologischer Natur sein (die Entstehung von Second-Level-Netzwerken wie dem Lightning Network, die Einführung von Schnorr-Signaturen) und nicht wirtschaftlicher Natur sein (eine Änderung der Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen, eine starke Veränderung). es schwierig ist, die durchschnittliche Geschwindigkeit der Blockgenerierung anzupassen). All dies ist ein Merkmal des Bitcoin-Netzwerks und der Bedingungen, unter denen es existiert.
Bitcoin selbst ist in Form einer Kryptowährung größtenteils eine wirtschaftliche Kategorie. Das Bitcoin-Konzept wurde ursprünglich als alternatives elektronisches Transaktionssystem entwickelt, das keine zentrale Moderation erfordert. Und auf Basis dieses Konzepts wurde bereits die Basis geschaffen und die Infrastruktur geschaffen, die eine Umsetzung des Plans ermöglicht. Dadurch verfügen wir über ein System, das das Problem des Vertrauens in Dritte lösen soll. Und wo besteht ein erhebliches Maß an Abhängigkeit von Dritten und der Anspruch, ihnen zu vertrauen? In Wirtschaft.
Verfolgt ein Staat eine unsolide Geldpolitik, wodurch „Geld“ zu einem nutzlosen Stück Papier wird, verliert ein solcher Staat die Unterstützung seiner Nutzer und diese suchen nach anderen Möglichkeiten, ihr Geld zu sparen. Der Wert von Bitcoin besteht darin, dass es das etablierte System in Frage stellt und denjenigen, die danach suchen, eine teilweise Alternative bietet. Ich möchte jetzt nicht tiefer auf dieses Thema eingehen, da ich bereits geschrieben habe , in dem dieses Problem ausführlicher behandelt wird. Aber es war wichtig, darüber zu reden.
Blockchain ist kein Allheilmittel
Ich denke, jeder ist schon einmal auf Artikel gestoßen, in denen geschrieben steht, dass die Implementierung von Blockchain eine ganze Branche verändern kann. Wie Blockchain das Leben, den Transport, die Wissenschaft, die Medizin, die Buchhaltung, die Erstellung von Inhalten, die Automobilindustrie und andere Freuden verändern wird. Das ist das erste, was ich in der Suchmaschine gefunden habe.
Nach der Lektüre solcher Artikel beginnen manche Menschen, sich vorzustellen, dass Blockchain ein magisches Wunderkind ist, das unser Leben von innen und außen verändern kann. Tatsächlich können viele der vorgeschlagenen Blockchain-Lösungen jedoch mithilfe eines zentralisierten Systems implementiert werden, was möglicherweise sogar effizienter ist. Es gibt Projekte, die eine Art Blockchain-Analogon einer bereits bestehenden zentralisierten Lösung darstellen. Blockchain um der Blockchain willen zu nutzen, ist eine mittelmäßige Idee. Im Gegenteil, manchmal kann Blockchain zu einem Problem werden und sich zu einem Problem entwickeln . Ich denke, so würde eine Ampel auf einer Blockchain aussehen.
Ich sage nicht, dass Blockchain eine nutzlose Technologie ist, aber machen Sie es nicht zu einer Art Aspirin. Die Blockchain hat sich zumindest dadurch bewährt, dass auf ihrer Basis ein funktionierendes Protokoll in Form von Bitcoin erstellt wurde. Dies ist bereits eine Art von Anwendung, die dank der Blockchain erstellt werden kann. Und in diesem Fall handelt es sich um die notwendige Technologie für die Funktionalität von Bitcoin und die Sicherstellung seines Konzepts und ist nicht einfach so eingebaut.
Blockchain eignet sich nicht nur für die Produktion endloser Arten von Kryptowährungen. Damit lassen sich weitere Anwendungen erstellen, allerdings nur dort, wo es wirklich benötigt wird.
Schauen wir uns nun die Vergleiche zwischen Blockchain und Bitcoin genauer an.
Auto und Getriebe
Blockchain und Bitcoin sind zwei verschiedene Kategorien, daher macht es keinen Sinn, zwischen ihnen zu vergleichen, wer wichtiger und vielversprechender ist. Können Sie zum Beispiel sagen, welche Erfindung wichtiger ist – das Auto oder das Getriebe? Mir persönlich fällt die Antwort schwer.
Bitcoin ist keine Technologie, sondern eine Reihe von Technologien, die eine neue Kategorie bilden – ein alternatives Währungssystem. Das Automobil ist auch eine Ansammlung von Technologien, die zusammen ein alternatives Transportmittel geschaffen haben. In diesem Fall ist die Blockchain das Getriebe, denn es ist genau die Technologie, die dem Gerät (der Anwendung) hilft, nach einem bestimmten Prinzip zu funktionieren.
Wenn man das Getriebe aus dem Auto nimmt, ist das Auto jetzt natürlich ein bedeutungsloser Eimer voller Schrauben, der ohne das Getriebe nirgendwohin geht. Auch das Getriebe außerhalb des Autos hat keinen Wert. Was bringt es, wenn sie auf deinem Balkon herumhängt? Somit kann der Wert jedes einzelnen Teilnehmers nur bei der Zusammenarbeit und nicht einzeln ermittelt werden.
Aber man sollte nicht denken, dass es sich hierbei um sich gegenseitig ausschließende Kategorien handelt. Sie können ein Auto ohne Getriebe bauen, wie etwa Elektroautos, bei denen es nur einen Gang gibt. In diesem Fall ändern wir einfach den Ansatz. Wenn ein Auto nicht das Box-Prinzip nutzt, heißt das nicht, dass es kein Auto mehr ist. Er ist einfach anders.
Niemand hindert Sie daran, eine Kryptowährung ohne Blockchain zu erstellen. Als erstes fällt mir ein gerichteter azyklischer Graph oder DAG ein, der beispielsweise in der Kryptowährung IOTA verwendet wird. Sehr oft versuchen sie, IoT aus der Blockchain zu machen, wofür sie im Prinzip nicht konzipiert ist (obwohl ich nicht leugne, wenn es jemandem gelungen ist). Im Gegenzug ist DAG denjenigen gegenüber bereits loyaler, die ein Kryptowährungs-IoT erstellen möchten, erfordert jedoch möglicherweise einige Funktionen, die für die Blockchain charakteristisch sind.
Dabei kommt das Getriebeprinzip nicht nur in Autos oder anderen Fahrzeugen zum Einsatz. Es gibt so etwas wie ein Getriebe, und es ist in verschiedenen Maschinen weit verbreitet. Da ich noch nie in der Produktion gearbeitet habe, kann ich die Bedeutung von Getrieben für Werkzeugmaschinen und deren Einfluss auf die Qualität der hergestellten Produkte nicht vollständig beschreiben. Ich denke einfach, dass es für Manufakturen unterschiedlicher Art eine wichtige Rolle spielt, da man mit einer Geschwindigkeit nicht weit kommen kann und dies die Leistungsfähigkeit der Maschine stark einschränkt.
Ebenso kann Blockchain nicht nur für die Idee der Kryptowährungen genutzt werden. Jetzt versuchen sie, Blockchain in die „Maschinen“ verschiedener Branchen zu integrieren, mit dem Slogan: „Sehen Sie, wie viele Möglichkeiten es gibt, wie sehr es die Transparenz des Dokumentenflusses erhöht, wie es die Kosten für die Speicherung und Verarbeitung von Informationen senkt, die Sie nicht mehr benötigen.“ Um 5 „Maschinen“ mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten zu haben, können Sie eine universelle „Maschine“ verwenden. Die Zeit wird zeigen, wo und für welche Zwecke diese „Maschine“ wirklich nützlich sein wird.
Kinder von Bitcoin
Erinnern Sie sich an das Getriebe, das auf dem Balkon liegt? Nun, eines der Hauptargumente für seine Nützlichkeit ist derzeit, dass es für andere, ähnliche Autos verwendet und umgebaut werden kann. Damit meine ich, dass viele aktuelle Blockchains der Bitcoin-Blockchain sehr ähnlich sind, da sie als Vorlage dient.
Was macht Bitcoin gut? Es generiert etwa alle 10 Minuten dezentral und ununterbrochen einen Block und führt Transaktionen durch, ohne Rücksicht auf internationale Grenzen und Regulierungsbehörden. Und in gewisser Weise ist das alles, was er tut. Es gibt eine Transaktion – wir senden die Transaktion und sie bleibt unverändert. Manche denken vielleicht, dass dies irgendwie nicht ausreicht, um als revolutionäre Technologie oder Idee bezeichnet zu werden. Für andere ist das völlig ausreichend, denn nur wenige können das Gleiche bieten.
Hier können wir das Beispiel eines Hammers und des Einschlagens von Nägeln nennen. Bitcoin wird der sogenannte Standardhammer sein, und das Einschlagen von Nägeln in eine Wand wird eine unveränderliche Transaktion sein.
Manche denken vielleicht, dass Bitcoin zu einfach ist, eine eingeschränkte Funktionalität hat oder eine leicht unregelmäßige Form hat. Und was machen sie? Sie prägen für jeden Geschmack und jede Farbe unterschiedliche Hämmer: Jemand ändert die Größe des Schlaghammers oder Griffs (Hallo, Bitcoin ... so etwas in der Art); einige stellen Spezialhämmer für bestimmte Aufgaben her; jemand befestigt eine Axt oder einen Nagelzieher an der anderen Seite des Hammers und versucht, ihn funktionsfähiger zu machen; Manche Leute fügen einfach Strasssteine hinzu, weil ihnen der Hammer etwas düster vorkommt. Und jeder sagt, sein Hammer sei der beste und fortschrittlichste. So sieht Coinmarketcap aus.
Manchmal wird es lächerlich, wenn Nägel mit einer Schaufel eingeschlagen werden (Hallo, Sendung), und dann freuen sich Schaufelliebhaber und erklären, dass ihr Gerät noch viel kann. Ähm, Leute, als ob euch niemand davon abhalten würde, mit der Schaufel Nägel einzuschlagen, dafür ist es nicht geschaffen. Er kann in der Tat nützlich sein, wenn Sie etwas Neues bauen müssen, aber es besteht kein Grund zu behaupten, dass ein Standardhammer aufgrund seiner Einfachheit minderwertig ist. Lassen Sie jedes Instrument das tun, wofür es geschaffen wurde.
Ich denke, jeder wird wählen, was für ihn am bequemsten und wichtigsten ist. Die Wahl des Benutzers, was er zum Einschlagen von Nägeln verwenden möchte, ist ein guter Indikator dafür, welche Option für die Aufgabe am besten geeignet ist.
Es ist jedoch nicht so, dass die Bitcoin-Blockchain oder das Bitcoin-Konzept als Vorlage verwendet wird, die zur Erstellung ihrer Lösung ausgeliehen wird. Das Dilemma besteht darin, dass viele zu Bitcoin und seiner Blockchain aufschauen.
Bitcoin ist eine spezifische Idee und ein spezifischer Weg, diese zu erreichen. Und anstatt seine eigenen Ideen und seinen eigenen Weg zu entwickeln oder Möglichkeiten zur Verbesserung von Bitcoin vorzuschlagen, stellt jemand einfach „seinen eigenen Bitcoin“ her. Die Auswahl ist natürlich gut, aber brauchen wir wirklich so viele „eigene Bitcoins“? Für mich schränkt der Ansatz, „wie Bitcoin zu sein“, die Sicht auf Bitcoin und Kryptowährungen sowie auf die Blockchain-Technologie selbst ein. Obwohl ich vielleicht falsch liege.
Warum Bitcoin ein Modell T ist
Da sich die Kryptowährungs-Community jedoch mehr oder weniger über das Grundkonzept entschieden hat, wie eine Kryptowährung aussehen sollte, und weitere Parallelen zur Automobilindustrie zieht, können wir sagen, dass Bitcoin eine Art Ford Model T ist. Obwohl es nicht als „Ford Model T“ bezeichnet werden kann ersten Auto, da es sie schon einmal gegeben hatte, aber er war der Erste, der das Hauptproblem löste, das die anfängliche Masseneinführung verhinderte – die Kosten.
Auch die Idee von Kryptowährungen lag bereits in den 90er Jahren in der Luft und es gab Versuche wie Bit Gold, B-Money und Hashcash, aber alle hatten ein Problem – die Zentralisierung. Und Bitcoin löste dieses Problem, was ihm zunächst Unterstützung bei denen verschaffte, denen es wichtig war.
Die Frage ist nun: Sieht irgendjemand jetzt Model Ts durch die Straßen fahren? Ich halte es für unwahrscheinlich, dass viele von uns mindestens eines dieser Autos persönlich gesehen haben. Wenn überhaupt, ist dies keine Kritik an Bitcoin und keine Aussage, dass es mit der Zeit irrelevant werden wird.
Die Konzepte und Prinzipien, die wir in moderne Autos einbauen, sind eine Weiterentwicklung der Idee und des Designs des Modells T. Der Bitcoin, den wir jetzt kennen, wird irgendwann verschwinden. Viele Grundprinzipien unterliegen der Änderung und Überarbeitung der Ansichten. Der Bitcoin der Zukunft könnte sich deutlich vom Bitcoin von heute unterscheiden. Es kann sein, dass es einige moderne Mängel verliert, aber durchaus neue hinzugewinnen kann, über die wir noch nicht nachdenken. Selbst der Bitcoin, der heute existiert, ist nicht mehr derselbe wie vor 10 Jahren.
Es ist nicht bekannt, welchen Evolutionsprozess der ursprüngliche Bitcoin selbst durchlaufen wird. Die Basis mag praktisch unverändert bleiben, aber ihre Netzwerke der zweiten und dritten Ebene werden bereits Veränderungen und Weiterentwicklungen erfahren. Vielleicht werden wir weiterhin nur die Basis selbst ständig verändern. Oder es bleibt das alte Modell T, das gesammelt und als Wertaufbewahrungsmittel genutzt wird.
Es besteht keine Notwendigkeit, das Vergessen oder den Erfolg von Bitcoin sofort vorherzusagen, da wir den zukünftigen Vektor seiner Entwicklung nicht kennen. Apropos Vergessen: Es ist mittlerweile sehr einfach, Bitcoin und seine Blockchain zu kritisieren. Und für alle, die es mögen, gibt es hier ein kleines Geschenk in Form . Ich hoffe, es wird Ihnen helfen und Ihre Arbeit erleichtern.
Die Hauptsache ist, dass Kritik an Bitcoin und seiner Idee nicht auf einen einfachen Gedanken reduziert werden sollte: „Diese Kutsche hat kein Pferd.“ Wie können wir sicher sein, dass es uns dorthin bringt, und wie können wir es kontrollieren? Warum einen komplexen und unverständlichen Bewegungsmechanismus erfinden, wenn wir einfach auf einem Pferd reiten können? Was lässt Sie glauben, dass wir so reiten werden, wenn wir schon seit Tausenden von Jahren auf Pferden reiten? Was ist, wenn es kaputt geht? Das sind alles wichtige Fragen. Vielleicht kann jemand sie teilweise beantworten, wenn er nicht nur unter die Haube schaut, sondern versucht zu verstehen, wie „es“ funktioniert und was es am Ende bringt.
Ja, das Pferd ist eine ausgezeichnete und praktische zentralisierte Lösung, aber das bedeutet nicht, dass wir es für immer verwenden werden.
Ein wenig über die Aussichten
Da Blockchain eine Technologie ist, ist es für sie einfacher, die Welt zu erobern. Es kann implementiert werden und Sie können schnell verstehen, welche Ergebnisse es liefert. Sie können ständig versuchen, es noch einmal zu überprüfen, bis Sie die beste Option gefunden haben, oder sie als unnötig verwerfen. Es besteht keine Notwendigkeit, eine neue Realität zu schaffen und die Wahrnehmung der Menschen radikal zu verändern, Sie können einfach das, was ist, ändern. Aus diesem Grund erscheint Blockchain realer und daher vielversprechender.
Ideen wie Bitcoin sind etwas komplizierter. Wenn Technologie objektiv ist, dann ist Idee intersubjektiv. Das heißt, ihr Einfluss und ihre Glaubwürdigkeit wachsen mit der Zahl derer, die diese Idee unterstützen und darin einen Sinn sehen. Geld, der Staat, Religion, Menschenrechte, die Idee des Fortschritts – das sind alles intersubjektive Ideen und Mythen, und die Systeme, die um sie herum aufgebaut wurden, sind viel mächtiger als jede Technologie.
Ideen sind immer stärker als Technologien, aber nicht immer erfolgversprechender als diese. Eine Idee kann mit verschiedenen Technologien zum Leben erweckt werden, wir wählen einfach einen Ansatz. Erinnert mich Nassim Taleb: „Bitcoin wird Höhen und Tiefen durchleben. Und er könnte scheitern. Aber wir können es leicht neu erfinden, weil wir jetzt wissen, wie es funktioniert.“
Ja, jetzt kann Bitcoin zu einer Art Versicherungspolice werden, aber ich glaube nicht, dass irgendjemand in eine Situation geraten möchte, in der eine Person gezwungen Bitcoin verwenden, wie im Fall von Venezuela. Es ist besser, wenn eine Person wollen benutze es. Und das müssen Sie anstreben, liebe Kryptoanarchisten.
Obwohl Blockchain und Bitcoin denselben Ursprung haben, weisen sie unterschiedliche Entwicklungspfade auf. Es besteht kein Grund, mit Verbündeten darüber zu streiten, wer besser und wichtiger ist. Es ist besser, diese Energie in die Entwicklung von Lösungen zu stecken, die es allen ermöglichen, zu gewinnen, nicht nur in Worten, sondern auch in der Tat. Frieden für alle.
Tu den Pferden nicht weh
Source: habr.com