Schneller, höher, stärker ist das olympische Motto, das für die heute entstehende IT-Infrastruktur von großer Bedeutung ist. Jeder neu eingeführte Funkkommunikationsstandard erhöht zunehmend das Volumen der übertragenen Informationen, verringert die Netzwerklatenz und führt außerdem viele nützliche Neuerungen ein, die für den Endbenutzer des Dienstes nicht immer klar sind. Wie die Praxis zeigt, kann der Sprung der Qualitätsparameter von Mobilfunknetzen von der alten zur neuen Generation heute als geometrischer Fortschritt beschrieben werden. Dementsprechend haben wir bereits die Erwartung gebildet, dass jeder neue Standard um ein Vielfaches funktionaler sein sollte als der bestehende. Das Warten ist durchaus berechtigt. In unserer Erinnerung waren die Einführung der 2-3-4G-Technologien tatsächlich solche Durchbrüche, aber was ist mit 5G?
Wenn wir auf verschiedene Veröffentlichungen in den Medien stoßen und unter Freunden die erfolgreichen Berichte der Mobilfunkbetreiber über die Bereitschaft zur Einführung der 5G-Kommunikation diskutieren, stellen sich viele von uns automatisch die wunderbarsten Aussichten vor. Leider haben neue Standards für die drahtlose Kommunikation neben der Eroberung glänzender IT-Spitzen auch ihre Tücken, über die wir nicht immer nachdenken. Die Situation wird dadurch verschärft, dass die Entstehung qualitativ neuer Netzwerkfähigkeiten nicht nur gegen die Gesetze der Physik, sondern auch gegen die mangelnde Bereitschaft der Gesellschaft stoßen kann, für die Schaffung dieser Netzwerke zu zahlen, da sie keinen Bedarf dafür sieht in dieser Phase neue Möglichkeiten. Es sind diese Unklarheiten der 5G-Technologie, über die wir weiterhin sprechen werden.
Aussteller
Für den Massenkonsumenten von Mobilfunkdiensten sind die Nuancen der verwendeten Technologie nicht sehr wichtig, aber vier „Säulen“ sind äußerst relevant: Preis, Abdeckung, Geschwindigkeit und Netzwerklatenz. Dies sind die Parameter, die am häufigsten von Vermarktern von Entwicklungsunternehmen verwendet werden, die den neuen Mobilfunkstandard fördern. Dementsprechend hat uns mit diesen Parametern jeder neu implementierte Standard immer wieder etwas qualitativ Neues beschert.
Der unbeschreibliche Vorteil der Mobilität, den uns Mobiltelefone in den 90er Jahren verschafften, wurde nur durch die Möglichkeit in den Schatten gestellt, Ihr mobiles Gerät als vollwertiges Internetmodem in 2G-Netzen zu nutzen. Nachdem man die Möglichkeit erlangt hatte, auf E-Mails und verschiedene Arten von Informationsportalen zuzugreifen und sich gleichzeitig nicht an eine kabelgebundene Infrastruktur zu binden, zeichnete sich ein neues Ziel ab – die obere Geschwindigkeitsbarriere zu überwinden und den Ping radikal zu reduzieren. Was in 2G-Netzen ziemlich traurig ist. Die vollständige Umsetzung des 3G-Kommunikationsstandards war vielleicht nicht so aufregend und aufregend wie bei 2G, sie wurde jedoch zweifellos zu einem neuen Meilenstein für uns alle. Vergleicht man 3G mit seinem Vorgänger, fällt auf, dass sich die tatsächliche Geschwindigkeit sowohl beim Download als auch beim Upload um das Zehnfache erhöht hat! Neben der phänomenalen Geschwindigkeitssteigerung haben wir auch eine Reduzierung der Netzwerklatenz auf komfortable 50 ms erhalten, was um eine Größenordnung besser war als bei 2G mit über 200 ms. Mit dem Aufkommen der dritten Generation der Mobilfunkkommunikation ist das mobile Internet endlich zu einer wirklich wettbewerbsfähigen Alternative zu seinem kabelgebundenen Gegenstück geworden.
Was 4G betrifft, überraschte es noch weniger als sein Vorgänger. Ja, natürlich ist das Internet mit dem Aufkommen des neuen Standards noch „schneller“ geworden, die Netzwerke sind noch umfangreicher geworden. Gleichzeitig erwies sich 4G im Hinblick auf den kommerziellen Erfolg als eine sehr zweifelhafte Akquisition für Telekommunikationsbetreiber; Betreiber, die es in Entwicklungsländern anbieten, verzeichneten besonders schwache Renditen für den Dienst. Die rasanten Geschwindigkeiten von 4G, theoretisch bis zu 1 Gbit/s, bringen den Massenverbraucher immer noch nur zum Lächeln. Ein wesentlich beliebterer Parameter für die normale Nutzung des Standards ist das Vorhandensein einer ausreichenden Anzahl von 4G-Basisstationen. In den letzten fünf Jahren der Entwicklung hat die 5G-Abdeckung im wohlhabenden Deutschland, Frankreich und Großbritannien etwa 4 % der Bevölkerung abgedeckt, aber auf globaler Ebene ist dies eher die Ausnahme als die Regel. Wenn wir uns sogar den postsowjetischen Raum ansehen, können wir sehen, dass sich 99G immer noch in der Investitions- und Implementierungsphase befindet. Was erwartet 4G vor diesem Hintergrund?
Karte der 4G-Netzabdeckung der größten Mobilfunkbetreiber in Deutschland – Ukraine
Frequenzbereich
Tatsächlich vollzog sich der gewaltige Sprung von 1G- zu 4G-Netzen innerhalb der Grenzen eines einzigen technologischen Prozesses. Jedes weitere „G“ ist im Großen und Ganzen eine modernisierte Version seines Vorgängers. Dieses im Allgemeinen nicht überraschende Verständnis führt uns zu einem Verständnis der aktuellen Situation – wir sind so nah wie möglich an den Grenzen der von uns verwendeten Technologie, die modernen Mobilfunknetzen zugrunde liegt. Eine Erhöhung der Amplitude des Sendekanals und neue Methoden der Signalmodulation gaben uns die Möglichkeit, die Menge der übertragenen Informationen pro Zeiteinheit zu erhöhen, eine deutliche Steigerung der Netzwerkgeschwindigkeit wird jedoch in Zukunft nur durch eine deutliche Steigerung möglich sein die Betriebsfrequenz, und das ist sehr folgenreich.
Schätzung der Anzahl der Basisstationen, die je nach Betriebsfrequenz 100 % des Territoriums der Ukraine abdecken sollen
Tatsache ist, dass laut einem Schulphysikkurs mit zunehmender Frequenz dieser Frequenzen auch deren Dämpfung deutlich zunimmt und darüber hinaus auch die Durchdringungsfähigkeit radiomagnetischer Wellen abnimmt. Für den Diensteanbieter bedeutet dies nur eines: eine radikale Erhöhung der Anzahl der Basisstationen und damit eine radikale Erhöhung der Investitionen in seine Infrastruktur, die letztendlich vom Verbraucher getragen werden. Sollte sich dieses Modell aufgrund der hohen Bevölkerungsdichte in Städten noch umsetzen lassen, ist eine flächendeckende Abdeckung nicht möglich.
Eine Alternative zu hohen Frequenzen könnte die Einführung von 5G bei niedrigen Frequenzen, bis zu 1 GHz, sein. Dadurch wird es möglich sein, weite Gebiete vollständig abzudecken, aber in diesem Szenario wird der durchschnittliche Benutzer keine wirklichen Änderungen im Betrieb bemerken seines Gadgets, vom 4G, mit dem er bereits vertraut ist. Infolgedessen besteht die Gefahr, dass 5G den Vermarktern Kopfzerbrechen bereitet, da es eine Grundlage für die ferne Zukunft darstellt und beispielsweise für die LoT-Welt tiefere Vorteile mit sich bringt, der Massennutzer jedoch offensichtlich nicht zu viel dafür bezahlen wird.
Was ist, wenn?
Wenn 5G bei niedrigen Frequenzen ein Konkurrent von 4G ist, ist es logisch anzunehmen, dass der neue Standard bei Frequenzen von 5 GHz und höher eingeführt wird. Tatsächlich kann es nach dem neuen Standard mit Frequenzen bis zu 300 GHz gestartet werden. Doch hier stoßen wir auf ein neues Hindernis: Die Nutzung einer Millimeterwelle durch ein Mobilfunkgerät führt zu einem Konflikt mit einem Konkurrenten in Form der WiFi-Technologie.
WLAN ist für Mobilfunkbetreiber ein alter Feind. Da es den goldenen Mittelwert zwischen dem Preis eines „kabelgebundenen“ Megabytes und dem Grad der Mobilität erreicht hat, hat es sich in unseren Häusern, Büros, Verkehrsmitteln und sogar Parks fest etabliert. Mit Prinzipien der drahtlosen Datenübertragung, die denen von 5G ähneln, verfolgte die WiFi-Technologie ihren eigenen Entwicklungspfad und besetzte bis vor Kurzem zuverlässig ihre einzigartige Nische.
Um ehrlich zu sein, ist die Situation in der IT-Kommunikation längst ziemlich absurd geworden, und hier ist die Sache. Es ist nicht klar, wer als erster in wessen Garten trat – Internetanbieter mit ihrer IP-Telefonie an Mobilfunkbetreiber oder Betreiber mit ihrem 2-3-4-5G begannen, kleinen Anbietern den Internetverkehr wegzunehmen, aber jetzt gibt es einen Interessenkonflikt. Mobilfunkbetreiber wurden tatsächlich zu Internetanbietern, Internetanbieter blieben Internetanbieter, blieben aber gleichzeitig Anhänger einer etwas anderen Netzwerkarchitektur. Im Wesentlichen haben wir eine konvergente Entwicklung in der IT erlebt. Betrachten wir den implementierten 5G-Standard nicht unter dem Gesichtspunkt eines Wechsels der 4G-Generation, die er letztendlich vollständig ersetzen soll, wie es früher bei 2-3G tatsächlich der Fall war, sondern nennen wir ihn beispielsweise einen WiFi-Killer? In diesem Fall könnten sich viele der mit 5G verbundenen Inkonsistenzen und Kuriositäten als sehr verständlich erweisen und ihren Platz in der logischen Kette einnehmen.
Ergebnisse
Die Internetkanäle, über die wir mit der ganzen Welt kommunizieren können, sind sowohl für einen großen Mobilfunkbetreiber als auch für einen kleinen kabelgebundenen Internetanbieter für zu Hause identisch. Für beide beginnt das Geschäft auf der Kunden-Anbieter-Ebene. Wie kommen Sie und ich ins World Wide Web? Dort entsteht ein Multimilliarden-Dollar-Geschäft, das auf verschiedenen Technologien, Geräten und Marken basiert. Die Situation, in der wir zwei unterschiedliche Ansätze zur Organisation des Zugangs zum Internet verwenden, war früher sinnvoll und wird offenbar morgen nicht enden, aber die Welt strebt nach Vereinfachung. Die Weigerung, die Dienste klassischer Anbieter zu nutzen, wird eine Folge davon sein, dass Unternehmen universelle Möglichkeiten für den Zugang zum Internet über universelle Mobilfunknetze schaffen. Universelle Kommunikationsmodule, universelle „leichte“ Geräte von nicht beanspruchten WLAN-, Bluetooth- und LAN-Geräten. Die zentralisierte Wiederherstellung der Ordnung mit der Organisation einer nachhaltigen Abdeckung und die Beseitigung (erhebliche Reduzierung) der Funkfrequenzverschmutzung in Büros, insbesondere Mehrfamilienhäusern, wird dem Endverbraucher auf jeden Fall zugute kommen. Ist es wirklich so schlimm? Vielleicht ist es wirklich an der Zeit, diesen qualitativen Sprung zu machen?
Manche mögen sagen, dass das alles Unsinn ist, sie sagen, dass WiFi seinen eigenen Entwicklungspfad verfolgt und über sehr praktische Funktionen verfügt, die es nicht zulassen, dass es einfach stirbt. Vielleicht ja, auf neuen Laptops findet man immer noch sowohl Bluetooth als auch einen RJ-45-Ausgang, aber immer seltener. Was WiFi ihnen einmal angetan hat .
Bei dieser Entwicklung der Ereignisse gibt es nur eines zu befürchten: Wenn WiFi zu einem Anachronismus und vielen Geeks wird, geraten wir dann nicht in die pelzigen Fänge mehrerer monopolistischer Betreiber? Werden wir uns wirklich wieder an das erinnern, was wir wie einen bösen Traum vergessen haben: sekundengenaue Abrechnung für IP-Telefonie, „Pferdetarife“ pro Megabyte, Roaming und andere Freuden? All diese Fragen sind offensichtlich für morgen, aber wir sollten nicht vergessen, dass heute das Morgen von gestern ist und Sie und ich Zeugen davon sind.
Ein bisschen Werbung
Vielen Dank, dass Sie bei uns geblieben sind. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie weitere interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder an Freunde weiterempfehlen. , ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das von uns für Sie erfunden wurde: (verfügbar mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2-mal günstiger im Equinix Tier IV-Rechenzentrum in Amsterdam? Nur hier in den Niederlanden! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbit/s 100 TB – ab 99 $! Lesen über
Source: habr.com