DeFi ist nach wie vor relevant, aber man sollte nicht so tun, als wäre dies ein Ort, an den viele gewöhnliche Menschen all ihre Ersparnisse bringen sollten. V. Buterin, Schöpfer von Ethereum.
Das Ziel von DeFi, wie ich es verstehe, besteht darin, Mittelsmänner auszuschließen und es den Menschen zu ermöglichen, direkt miteinander zu interagieren. Und in der Regel ist die Aufsicht über das Finanzsystem so strukturiert, dass sie Mittelsmänner reguliert. H. Pierce, Kommissarin der SEC.
Wenn die DeFi-Blase vorübergehend platzt, wird das BTC und ETH zugutekommen, da sie einen erheblichen Kapitalzufluss erhalten. Der Hype könnte nachlassen, aber nur kurzfristig, da die Vorteile und das Potenzial von DeFi zu offensichtlich sind, um ignoriert zu werden. D. Hai, CEO von OKEx.
32% der Teilnehmer am Kryptowährungsmarkt gaben zu, dass sie die Grundlagen von dezentralen Finanzen nicht verstehen. Daten einer Umfrage von Blockfolio.
hat den Markt überflutet; DeFi ist der neue Hype; DeFi sind neue ICOs; DeFi ist noch etwas anderes: So klingt es aus allen Medien, Monitoren und anderen Geräten, die manchmal nicht einmal dafür gedacht sind. Immer wieder zu erklären, was Blockchain, Tokens sind und wie man das alles nutzen kann, macht keinen Spaß: Im Netz gibt es genug Material zu diesem Thema. Zumal es nicht das Niveau von Habr ist – das Offensichtliche zu lehren. Es geht darum, die Erfahrungen der letzten 1,5 Jahre zu kompaktieren, um dem Leser ein mehr oder weniger objektives Bild zu geben, indem ich das Überflüssige, sowohl von der Perspektive von Kritikern als auch von Lobpreisern, entferne, aber nur das Wichtige beibehalte – das Wesentliche und meine eigene Sichtweise. Daher wird es viele Links, Zahlen und Grafiken geben.
Was haben wir? Und vor allem – warum?
Zunächst einmal eine enorme Anzahl von nicht geprüften oder, was schlimmer ist – nachträglich geprüften (z. B. Nummer 01 und zusätzlich Ich nenne gleich drei Disclaimer, um nicht über das zu diskutieren, was mir persönlich (mindestens) die Langeweile zugefügt hat: Bei ICO-Betrügereien,
die einen gewissen Betrag gesammelt haben, und letztendlich gescheitert sind, ist der prozentuale Anteil geringer als im VC-Sektor oder im Bankkreditwesen (z. B. und im Vergleich zum VC-Segment oder zur Bankfinanzierung sind sie prozentual geringer gescheitert. Nr. 02). Erfolgreiche ICO-Projekte sind die technische Grundlage für den heutigen Hype um DeFi: Ethereum an erster Stelle, gefolgt von Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (über BAT) und anderen. Zweitens sind Kryptowährungen und Blockchain weltweit durchaus gefragt: Russland ist eher eine Ausnahme, ähnlich wie Bangladesch oder Turkmenistan. Auch hier gibt es zahlreiche analytische Berichte zu diesem Thema. Drittens: Das, was jetzt passiert, existiert zu 99,(9) % nicht, obwohl die Anzahl der Nutzer steigt: in Venezuela, Indien, Chile, Argentinien, der Ukraine, Russland, Weißrussland und sogar im tabuisierten und vielen weiteren Ländern, einschließlich Japan, der Schweiz/Liechtenstein, afrikanischen Ländern und mehr. Und das alles, weil es in der Kryptowährung illegale Aspekte gibt als im Fiat-Bereich. Aber jetzt kommen wir zum Wesentlichen.
Um Verluste zu vermeiden, nahmen einige Holder während des Krypto-Winters Gelder auf, die durch digitale Vermögenswerte besichert waren, oder hinterlegten Münzen, um ein kleines, aber passives Einkommen mit minimalem Risiko zu erzielen.
So wurden nach und nach verschiedene Ansätze entwickelt, die ausführlich beschrieben werden. , aber kurz gesagt ist es in Modellen wie folgt: Faire Starts, Programmatische Dezentralisierung, Wachstumsmarketing, engere Abstimmung, und dazu kommen noch ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Ich gebe absichtlich keine Übersetzung oder Erklärungen (gute Allegorien mit Uber gibt es beim ursprünglichen Autor), da die Schöpfer von DeFi-Produkten, insbesondere diejenigen, die sie für die breite Masse bewerben, eine Vielzahl von unbegründeten Neologismen verwenden, die in den meisten Fällen alte und nicht sehr gute Praktiken der Banken wiederholen.
Und nun die Fakten:
Covid-19 hat die Banken gezwungen, immer mehr Dollars zu drucken... Ja, das haben wir schon oft gehört, aber gab es keine Alternativen: selbst (oder siehe auf ) und ähnliche waren letztendlich an zentralisierte Akteure gebunden. Jetzt ist die Situation anders und besteht nicht darin, dass die Münze seit Beginn der Krise 2018 von einem Bereich von 3.200-3.500 $ auf etwa 12.800 $ (bis 2020, also gerade rechtzeitig zur offenen Phase) gestiegen ist, sondern dass 1 btc == 1 btc, das heißt, es ist genau , egal, was Sie darunter verstehen, das Wichtige ist, den Wert zu bewahren, nicht nur den Preis.
Aus genau diesem Grund ist btc, Die Tokenisierung gewinnt täglich an Einfluss: Hier liegt das Hauptmerkmal der Funktion, die ich als Middle-of-Exchange bezeichne. Möchten Sie an der Börse etwas kaufen? Dann benötigen Sie BTC, ETH oder, für die mutigeren, USDT: Letzteres hat 2020 an Fahrt aufgenommen und BTC sogar überholt, insbesondere aufgrund des DeFi-Hypes.
Das Gleiche gilt für die beispiellos hohen Zahlungen (denken wir an die FATF und die Absurditäten des 115. Gesetzes in Russland, über die auf Habr schon viel geschrieben wurde) mit geringen Gebühren: Viele diskutieren über die hohen Gaskosten in Ethereum, vergessen jedoch, dass die Zahlung für den Schutz nicht entfallen ist. Ebenso wenig wie die Kosten für die allgemeine Durchsatzkapazität. Und trotz alledem – niedrige Gebühren, keine übermäßigen Kontrollen und das Vorhandensein deflationärer Modelle bei einigen Vermögenswerten (BTC ist hier eindeutig die Nummer 1, trotz des Preisverlusts gegenüber demselben ) zieht immer mehr Nutzer an.
Und so weiter…
In dem Sinne, dass sich viele solcher Kleinigkeiten angesammelt haben: beginnend mit bei Einlagen, die Steuererklärungen von allem und jedem, einschließlich der gleichen Einlagen in Banken, beenden. Aber das Wesentliche liegt woanders: Seit 2008, genauer gesagt seit 2010, als die Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Krise '08 begannen, wurde klar, dass Offshore-Standorte in ihrer jetzigen Form nicht mehr notwendig sind, genauer gesagt – sie erfüllen ihre Funktionen nicht mehr. Das Beispiel Zypern (sowohl im Hinblick auf die Krise von 2012-2013 als auch in Bezug auf die Abwicklung der 'Goldenen Pässe') ist bei weitem nicht das einzige, und Belize, die Bahamas, die Isle of Man und viele andere sind gezwungen, den FATF-Vorgaben nachzukommen. Aus diesem Grund haben gerade sie, ebenso wie Estland, die Schweiz und andere Gebiete, die von der Anwerbung ausländischer Gelder leben, schnell erkannt: Kryptowährungen sind das Offshore-Phänomen des 21. Jahrhunderts! Doch leichter gesagt als getan: Der Hype um ICOs war Mitte 2017 bis Anfang 2018, und der vollständige Zyklus erstreckte sich von 2013 bis 2018. Dann gab es einen zaghaften Versuch von IEOs, aber die Gesetze dafür kamen viel später: und es spielt keine Rolle – ob es um Frankreich, Thailand oder dasselbe Liechtenstein geht (über die USA, China und Russland will ich gar nicht sprechen). Am absurdesten ist die Situation, dass in den USA bereits 2012 über Krypto-Assets gesprochen wurde (und nach dem Weltkongress überall im Jahr 2014: worüber blieb) ), aber bis 2020 SEC, Senatoren und andere hochkarätige Verwaltungsbeamte betonen, dass klarere Regelungen für den Markt notwendig sind. Und ja: Auch die ETF wurden noch nicht eingeführt, um das in Erinnerung zu rufen. Daher erinnern die Gesetzgeber in Indien, Südafrika, Australien und anderen Jurisdiktionen immer häufiger an die Blondine im Gesetz, die zu jeder Party eindeutig nicht angemessen gekleidet erscheint.
Oder anders gesagt: DeFi steht für Flexibilität, Mobilität und Geschwindigkeit an sich. Aber dazu kommen auch einige negative Eigenschaften.
Was sind also die Nachteile?
Erstens haben Betrüger bereits in den Jahren 2016-2018 erkannt, dass die Ähnlichkeit von Tickern der Weg zum Erfolg ist, der sich kaum von der einfachen Kombination der 'besten' Praktiken des Spams und Phishings unterscheidet. Daher wurde die beliebte Börse falscher Token und offensichtlicher Münzen für Diebstahl überflutet. Weitere Beispiele: YFFI und YFII, die nur aufgrund ihrer Ähnlichkeit mit YFI gewachsen sind. Darüber hinaus schadet all dies den Airdrops von Grund auf: Das Werkzeug ist - , aber es ist schwierig, dies in so einer Nutzung umzusetzen.
Zweitens hat die Erfahrung (übrigens war das ein DeFi-Produkt) niemanden und nichts gelernt (sofort - ): Projekte , aber selbst nicht versuchen, sie zu beheben (kommt Ihnen das bekannt vor?). Zudem sind den Nutzern (Liquiditätsanbietern und anderen Beteiligten) die Lücken bekannt und dennoch werden sie weiterhin genutzt, indem immer mehr eigene Mittel investiert werden (Zahlen siehe unten).
Drittens sind technische Probleme die erste Schicht echter Herausforderungen. Weitaus tiefere Schwierigkeiten liegen in den Wirtschaftsmodellen, sowohl für PoS-Familien im Allgemeinen als auch für den DeFi-Sektor im Besonderen. Diverse Fachleute haben darauf hingewiesen — selbst , doch bisher ohne jeglichen Fortschritt: Alle Entwicklungen von V. Buterin und vielen anderen Teams (ich spreche von Modellen , von Fairmint und anderen) aus den Jahren 2016-2020 werden einfach ignoriert und es gibt keine dezentralen Escrows; keine Integrationen mit Zahlungskanälen (um die gleichen Gebühren zu senken) und alles, woran ich noch erinnern werde.
Viertens: anstatt aus Fehlern zu lernen — entsteht ein unlauterer Wettbewerb, bei dem Mängel zum , und nicht als Anlass zur Verbesserung des gesamten Ökosystems. Eine zweite Konsequenz ergibt sich hieraus — Schulden und andere Absurditäten (insbesondere das Wettrennen um die Priorisierung von Sicherheiten), auf deren Lösung der DeFi-Markt angeblich abzielte, waren von Anfang an ein Thema. Zunächst geht es um Liquidationen. , aber nicht nur (siehe unten). Nur selten gelingt es jemanden, leise und relativ ehrlich auszusteigen: Das Beispiel Paradigm Labs ist nicht das einzige, aber auch nicht das häufigste.
Fünftens: Es frustriert am meisten, dass Stillstand als Normalität angesehen wird.Was haben die Beitragenden von ICOs gemacht? Sie haben in geschlossene Runden (Presales und ähnliche) zu Rabatten von 10-25-50-75 Prozent investiert und sofort nach der Listung an der Börse verkauft. Was sehen wir am Beispiel von ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: Nr. 1 und Nr. 2? Oder was halten Sie von der wiederholten Erfahrung mit durch solche "Dienste" wie: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp, besonders? Falls Sie es nicht wissen, das sind Ponzi-Schemata, nur um 1000-fach beschleunigt, damit niemand Zeit hat, darüber nachzudenken.
In diesem Zusammenhang – einige auffällige Beispiele.
Die lautesten Misserfolge und/oder Betrügereien
– Hackerangriff und 8.000.000 $ – im Verlust.
– Hackerangriff in Höhe von 371.000 $.
Asuka.Finance – Exit-Scam: ohne Kommentar.
– 20.000.000 $: Ich bin mir nicht sicher, normalerweise möchte man solche Zahlen überprüfen, aber nicht dieses Mal.
— 2.500.000 $: vergleichbar.
(SYFI) — im Vergleich zu anderen hier „nur“ von 150 $ auf 0 $. Es kommt darauf an, was und womit man vergleicht: — von 0,0009 $ auf 5,28 $ und — bergab.
— einer der „lebensmittelbasierten“ gescheiterten Token, zu dem man HOTDOG und KIMCHI hinzufügen kann.
OnlyUP — siehe oben.
— 600.000.000 $ ohne Audit und Crash: „Es tut mir leid für alle. Ich bin gescheitert. Danke für die verrückte Unterstützung heute. Ich bin trauernd.“ Das ist alles, was man bei einer sorglosen Geldverwaltung bekommen kann.
— Auch über Essen und ebenfalls 200.000.000 $ in Sperrung: ohne Audit! Allerdings hilft ein Audit selbst dann nicht, wenn es vorhanden ist, da ihn niemand liest oder nur querliest: das prägnante Beispiel — , wo die Organisatoren die Audit-Ergebnisse gefälscht haben, um das Geld der Investoren zu veruntreuen. Aber man muss verstehen, dass laut Quantstamp bis Juli 2020 2020 Millionen gestohlen wurden. bei MarkerDAO betrug bei einem einzigen Hack (Details können gelesen werden ) 8.000.000 immer noch tote Präsidenten, während betrifft... insgesamt 28.000.000 in denselben Portraits, das heißt, die Zahlen gefrorener Mittel, entziehbarer (gestohlener) Mittel usw. — unterschiedliche Kennzahlen, was jedoch die Bedeutung solcher als Gesamtüberblick nicht mindert.
— ungeplanter Token-Release.
— 15.000.000 $… Oder noch mehr , , Bantiample — und viele andere. Hoffentlich reicht das aus, um das anfängliche Interesse zu wecken?
Panzer und Geschoss
Obwohl ich den Krieg ablehne, betrachte ich die Allegorie des Kampfes zwischen Panzer und Geschoss als eine der besten in der gesamten Menschheitsgeschichte. Tatsache ist: Es gibt dennoch Entwicklungen innerhalb der Gemeinschaft insgesamt:
Seit etwa vier Jahren gibt es ein einheitliches Überwachungssystem btc, die aus dem Darknet kommen und gehen, gestohlen werden usw. (an- Nr. 3 oder crystalblockchain auf Anfrage bei ihnen). Doch damit endet die Selbstreinigung nicht: Ein Beispiel () und besonders das von mir nicht favorisierte SushiSwap — ein klarer Beweis dafür, dass offene und anonyme Systeme bei Vorhandensein nicht subjektiver, sondern transaktionaler Reputation existieren können und die Interaktion der Community-Mitglieder insgesamt.
Interaktion auf verschiedenen Ebenen: Paradigm und MakerDAO, die Schaffung tokenisierter Bitcoins, das Storj-Ökosystem und Ethereum Classic, Unterstützung durch White-Hat-Hacker bei Hacks oder die Huobi- und Binance-Fonds zur Gründung, Unterstützung und Entwicklung von DeFi-Startups, die Finanzierung von KeeperDAO und Polychain Capital durch Three Arrows Capital, sowie die Geschichte von BnkToTheFuture selbst (Celsius erhielt dort 18,8 Millionen) oder Token. und sogar verlorener Gelder in USDt, ebenso wie vieles andere - verbessert die Integrationszonen in verschiedene Richtungen, obwohl auch hier alles unglaublich langsam für einen so dynamischen Markt vor sich geht.. Ich möchte gesondert hervorheben, dass auch die Liquidität in den letzten 1,5 Jahren als gegenseitige Unterstützung positioniert wird: und aus diesem Grund die Aggregatoren , beginnend bei dem wenig bekannten b2bx bis hin zu den Größen wie 0x und anderen - ein direktes Ergebnis solcher Synergien, auch wenn es für Sie so klingt.
Dabei streben immer mehr Entwickler (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML und andere) an, so schnell wie möglich alles in die Hände der Gemeinschaft zu geben, damit auf dem erforderlichen Niveau liegen und sich nicht konzentrieren, was an sich ein Oxymoron ist, des Marktes. Dies gelingt nicht immer und nicht sofort: sagen wir mal, — nicht die Zahl, auf die man weltweit hinarbeiten sollte, aber der richtige Kurs ist gesetzt.
Man muss verstehen, dass nach BNB (dann können Sie Token Terminal, Bankless, UNI verwenden) die nativen Tokens der Plattformen im Grunde – ein Instrument der gemeinschaftlichen Verteilung wurden (und später – Stimmen-/Governancetokens), sprich, die verteilten juristischen Personen, von denen 2017 die Rede war – sind bereits ein Fakt, allerdings in einer sehr rudimentären Form.
Vielleicht das erstaunlichste (für einen Außenstehenden) Beispiel – ist gerade SushiSwap: Zunächst wird der anonyme (!) Besitzer den Vermögenswert von … auf … aufpumpen, dann – ärgert er sich über alle und die Mittel ab, während er sich weigert, direkt Daraufhin gibt es eine Sammelklage (anscheinend nach dem Motto, es sei ja anonym, bezüglich des Erstellers), und dann... die Mittel zurück! Und erhält sogar Lob von 75-90 % der Teilnehmer, obwohl die Entwicklung des Projekts offensichtlich ins Stocken geraten ist. Das Überraschendste ist, dass alle auf ein ehrliches, unparteiisches Gericht? auf ein faires, unparteiisches Gericht?
Deshalb bin ich kein Freund von Ausreden, aber die Branche ist mindestens voller Absurditäten, Simulakren und anderem geistigen Werkzeug. Ich werde jedoch auch Werkzeuge zur Analyse anbieten:
Überwachungs- und Analysewerkzeuge
Kurz gesagt, denn die Liste könnte sehr, sehr lang werden. Ich habe die ausgewählt, die keine Werbung brauchen:
— allgemeiner Marktstatus, Dynamik und so weiter.
— nichts Überflüssiges: trockene Zahlen (denen man ohne zusätzliche Überprüfungen nicht trauen sollte).
— alternative Überwachung (es gibt viele, die nach verschiedenen Parametern beurteilt werden können: https://loanscan.io).
— wie viel BTC gibt es in... Ethereum?
— falls Sie noch nicht von gehört haben, ist jetzt definitiv der richtige Zeitpunkt: Seien Sie äußerst wachsam! (Alternative: ).
— nicht ganz über DeFi, aber eine Ressource, die es mir erlaubt, den Markt breiter zu betrachten (wenn sie Ihnen auch gefällt, empfehle ich Ihnen, später auch : einer der wichtigsten Indikatoren für DEX).
Chats, Video-Reviews und ähnliches werde ich hier nicht einbringen: hier, Google. Die Trends zeigen, dass alles in Ordnung ist. Die wichtigste Regel lautet – glauben Sie niemals absoluten Zahlen: nachdem zentralisierte Börsen im Krypto-Sektor zwischen 90 und 99 Prozent aufgedrückt haben, ist es besser, alles in der Dynamik und in relativen Werten zu betrachten.
Die beste Bestätigung für das Gesagte ist folgendes Diagramm:
Warum ist dieses Beispiel so wichtig? Erstens, weil es sehr schwierig ist, genaue Zahlen zu finden, die auch noch auf verschiedenen Ressourcen übereinstimmen. Zweitens, blockierte Mittel sind nur einer der Indikatoren, und selbst dieser kann bei einer vollständigen Prüfung der Dienste nicht zu 100 % verifiziert werden, und wie bereits erwähnt, geschieht dies in vielen Fällen nicht. Drittens, selbst wenn wir unvernünftige 15.000.000.000 USD Reserven annehmen, entsprechen wir immer noch einer frühen Entwicklungsphase, die nur deswegen überwältigend aussieht, weil 2017-2019 alle mit ganz anderen Themen als DEX-Börsen, Liquidität und der Tokenisierung von Krypto-Assets beschäftigt waren.
Deshalb – ein weiteres Diagramm, jedoch mit durchschnittlichen Zahlen aus verschiedenen Quellen:
Aber am meisten (auch wieder persönlich) enttäuscht es mich, dass 99,9 % der Projekte Wiederholungen verschiedener Schemata aus der Fiat-Welt sind: Kredite und Darlehen (obwohl das formal in diesem Bereich dasselbe ist) bilden . Besonders erschreckend ist, dass in den Derivatemarkt Menschen eintreten, die dieses Wort nicht einmal in der Hälfte der Fälle richtig schreiben können. Aber ich werde dennoch versuchen, zu verallgemeinern und dabei wieder den subjektiven Anteil zu entfernen.
Marktprognosen oder Gedanken laut ausgesprochen
»Man kann das Unermessliche nicht erfassen«, sagte und wiederholte Kosma Prutkov, und daher hier einige Thesen, die man versuchen kann, auf den praktischen Aspekt anzuwenden, zumal die damals klaren Tendenzen von 2017-2019 sich jetzt nur für jene entblättern, die den Markt nicht genau verfolgen:
Derivate sind schlecht, aber sie sind immer ein sichtbaren Wachstums: Ich bin gegen die Wiederholung schlechter Geschichten unter einem anderen Deckmantel. Synthetix (oder Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) könnte durchaus ein Remake von Bull & Bear Binance sein, und Futures haben bereits deren schädlichen Einfluss auf einen Markt, in dem es immer genug Neulinge gibt, bewiesen. Daher besteht diese Neigung zu : und deshalb sind Stablecoins eine Illusion, keine Realität, wobei ihr , aber eher im psychologischen Sinne als im rein finanziellen (ökonomischen) Kontext. Das Ganze, verbunden mit der Liquidität und nicht der Produktprojektion (Token); die Vorliebe für sichtbare Stabilität (Stablecoins); Angriffe aufgrund von unüberlegten Modellen (vampirhaftes Mining und Ähnliches) erzeugt den umgekehrten Pyramideffekt: sagen wir, die Marktkapitalisierung von kann die des Originals deutlich übertreffen, aber ohne dieses sind sie schlichtweg bedeutungslos; und das ist umso relevanter, da alles auf den Handel mit und sogar mehr multipliziert wird.
In diesem Sinne ist die explosive Mischung aus „CeFi + DeFi“ (), besonders in der Ära von . (Das Beispiel BSC, wiederum, ist bezeichnend), welches man mit vielfältigen Angriffen auf die (D/L)PoS-Familie multiplizieren sollte und eine ganze Kette negativer Abhängigkeiten hervorbringt. Dasselbe vampirhafte von Liquidität ist an sich ein Bug, aber wenn dann noch Probleme im Managementsystem hinzukommen (ich erinnere wieder an : falls es immer noch nicht klar ist, warum, dann ), und dann alles multipliziert sich durch die Kursverbindungen (diese können bei Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance betrachtet werden), entsteht nicht nur Verwirrung, sondern gezielte Manipulationen, die hauptsächlich darin bestehen, dass STO niemals zu einem ICO werden wird, und , um immer als Außenseiter zu erscheinen, während sie dabei durchaus gut verdienen (ein weiteres Beispiel: das Aufeinandertreffen von Steem (Hive), Steemit & Tron Gemeinschaft oder BTC-e in voller Pracht lange vor den beschriebenen Ereignissen).
Wie dem auch sei, aber DeFi im Sinne eines vollständigen Sets dezentraler Finanzinstrumente, von den einfachsten BTC bis hin zu komplexen Reputationseinlagemodellen, sollte sich entwickeln. Deshalb ist es wichtig, dass zur Norm wird. Nur in diesem Fall wird die Verbindung DEX + DAO durch Dapps verschiedener Art (von Web-3.0-Browsern und Wallets bis hin zu geschlossenen Ökosystemen) wirklich interessante, innovative und vor allem zukunftsträchtige Modelle schaffen. Zur Zeit sehe ich lediglich ein Spiel mit Gier und ebenso eine Abkehr von dem Hauptkriterium der Freiheit — .
Basierend auf den Erfahrungen mit ICOs möchte ich noch hinzufügen: "Etwa 49 % der führenden Startups im Bereich der dezentralen Finanzen (DeFi) sind in den USA ansässig. Diese Daten wurden von Analysten veröffentlicht. . Von den 73 von Experten verfolgten Unternehmen der Branche haben 12 % ihren Sitz im Vereinigten Königreich, weitere 10 % in Singapur." Das bedeutet, dass dezentrale Finanzen bisher nur in der Theorie dezentralisiert sind: In der Praxis handelt es sich immer noch um gewöhnliche Unternehmen, auch wenn DAO ein hervorragendes Instrument zur Automatisierung ist und sich deutlich besser für die Verteilung von Dividenden eignet als Aktiengesellschaften oder LLCs. Aber , und dann auch die Regulierungsbehörden in anderen Jurisdiktionen: Warum die "Marktteilnehmer" dies vergessen haben, weiß ich nicht.
Aber warum passiert das genau?
Das ist ganz einfach: "Projekte des DeFi-Ökosystems arbeiten : Vorhersagemärkte; dezentrale autonome Organisationen (DAO); ; Vermögensverwaltung; Derivate; Versicherungen; Börsen und Liquiditätsanbieter; Stablecoins; Banking und Zahlungen; Infrastruktur; Marktplätze; Tokenisierung von Bitcoins. Kein Wort über Tokenisierung an sich, und nichts, was Sie in der Welt der klassischen Finanzen antreffen könnten. Nichts. Aber hier sind die TOP-Kategorien:
Daher der Absurdität: Auch wenn wir den angepassten Wert des geblockten Kapitals (Adjusted TVL) oder nicht fungible Token (NFT) als attraktiv empfinden (siehe die Erfahrungen von WAX oder Dapper Labs über Dr. Seuss), ändert dies nichts am grundlegenden Paradigma des Denkens. Spekulationen bringen dem Markt nichts, das wiederhole ich zum vierten Mal in vier Jahren.
Abschließend
Meine Empfindung zum aktuellen Zustand von DeFi ist folgende: Ich bin zu einem Konzert gekommen, um meine Lieblingsmusik zu hören, aber man hat mir etwas ganz anderes gespielt: Anstelle von Rachmaninows Technik und dem harmonischen Zusammenspiel des Orchesters – spielt eine ungeschickte Jazz-Band aus der Region, die aus irgendeinem Grund glaubt, sie seien innovativ, obwohl so etwas bereits in den 1940er Jahren in verrauchten Räumen mit schrecklichem Essen, das hier aus irgendeinem Grund als solches bezeichnet wird, geschrieben wurde, und außerdem muss man dafür drei Preise zahlen! Vielleicht bräuchte man einfach einen anderen Saal, andere Musiker oder ist das Problem einfach die Stimmung? Aus diesem Grund habe ich versucht, objektiv zu sein und nicht nur das Offensichtliche zu kritisieren, sondern auch das, was man zumindest ein wenig erforschen könnte.
In jedem Fall bleibt das, was gesagt wurde, : Wenn für Sie, ebenso wie für mich, p2p – Gerechtigkeit (Verteilung), Gleichheit (Chancengleichheit) und Zusammenarbeit (durch Evolution) bedeutet, dann widerspricht das bestehende DeFi-Modell offensichtlich sowohl dem, was im Genesis-Block von Bitcoin gesagt ist, als auch dem, was Assange und die Leute, die ausreichend zur Entwicklung von Kryptowährungen und Blockchain beigetragen haben, um gehört zu werden, geschrieben haben. Jeder ist jedoch frei zu denken, dass DeFi – , und bricht somit bereits mit Stereotypen, Systemen usw.: denn letztlich, worüber sollte ich unzufrieden sein? Der DEX-Sektor, wie erhofft, seine zentralisierten Kollegen; die Zahl der Krypto-Nutzer und DeFi-Ressourcen steigt (zwar momentan nur in den Zehntausenden, aber das ist schon eine kleine Stadt); beschleunigt sich auf Version 2.0 und so weiter, so weiter, so weiter. Aber alles ist wie in dem Witz mit den Löffeln, wo sie gefunden werden, aber der Nachgeschmack bleibt: Sollte man dieses Thema überhaupt ansprechen? Ja, aber dann wird das Netzwerk mit Lobeshymnen überschwemmt, und nachher gibt es einen endlosen Strom von Klagen: Wer gewarnt ist, ist gewappnet, auch wenn intellektuell. Genau das ist das Ziel: von der Hektik zu Zahlen, Fakten und darauf basierenden Prognosen zu gelangen, anstatt ständig von Bitcoin bei 100.000 $ oder der Unnötigkeit all dessen zu sprechen (dieser Satz ist für diejenigen, die von hinten lesen).
Wo geht es weiter?
Das ist sie, die , die man lesen sollte, wenn man etwas mehr verstehen möchte: Ich denke, die englische Sprache ist längst kein Problem mehr, zumindest wird deepl seine Arbeit sicher machen.
Wie immer ist Twitter für die Krypto-Industrie eine Fundgrube an Wissen: hier ist , aber es gibt deutlich mehr, und eine einfache Suche nach Hashtags wird mehr ergeben als komplizierte Analysen der russischsprachigen Suchmaschinen.
Es ist jedoch besser : aus irgendeinem Grund haben viele sie übersehen, doch dort gibt es viele wichtige und interessante Informationen.
Bis dahin – tschüss!
P.S.
Ich habe nicht über die Risiken von Oracles, raffinierte Angriffe und vieles mehr gesprochen, einschließlich unkonventioneller Ansätze zur Analyse offener Daten. Wenn das Interesse der Habr-Community besteht, würde ich mich freuen, fortzufahren: zumal die Krise von 2018-2022 noch nicht vorbei ist, was bedeutet, dass Betrüger weiterhin Gelder abzocken werden, Entwickler nach Projekten suchen und Unternehmer neue Ideen entwickeln – auch wenn Letztere momentan nichts mit den Zweiten zu tun haben, dominieren dennoch die Ersten ...
An alle, die denken, dass der Artikel die Frage beantworten sollte, was DeFi ist – siehe den ersten Absatz nach den Zitaten.
UPD. Hätte ich das gewusst … kam schon nach der Veröffentlichung meines Artikels heraus, aber : eine Art Antwort der Banken in Richtung DeFi.
Quelle: habr.com
