DeFi ist immer noch in Ordnung, aber tun Sie nicht so, als wäre es ein Ort, an dem viele normale Leute ihre gesamten Ersparnisse anlegen sollten. V. Buterin, Schöpfer von Ethereum.
So wie ich es verstehe, besteht das Ziel von DeFi darin, Zwischenhändler zu eliminieren und den Menschen die direkte Interaktion untereinander zu ermöglichen. Und in der Regel ist die Aufsicht über das Finanzsystem so strukturiert, dass sie die Intermediäre reguliert. H. Pierce, SEC-Kommissar.
Sollte die DeFi-Blase vorübergehend platzen, würde dies BTC und ETH zugute kommen, da sie einen großen Kapitalzufluss erhalten würden. Der Hype könnte nachlassen, aber nur kurzfristig, da die Vorteile und das Potenzial von DeFi zu offensichtlich sind, als dass man sie ignorieren könnte. D. High, CEO OKEx.
32 % der Marktteilnehmer für Kryptowährungen gaben zu, dass sie die Grundlagen der dezentralen Finanzierung nicht verstehen. Blockfolio-Umfragedaten.
überflutete den Markt; DeFi ist der neue Hype; DeFi – neue ICOs; DeFi ist etwas anderes: Das hört man von all den Bügeleisen, Monitoren und anderen Geräten, die teilweise überhaupt nicht für solche Dinge gedacht sind. Ich möchte Ihnen nicht zum 1001. Mal sagen, was Blockchain, Token sind und wie das alles genutzt werden kann: Das Netzwerk ist voll davon Materialien zum Thema. Darüber hinaus ist es nicht Habrs Niveau, das Offensichtliche zu lehren. Eine andere Sache ist, dass ich die Erfahrungen der letzten 1.5 Jahre zusammenfassen möchte, um dem Leser ein mehr oder weniger objektives Bild zu vermitteln, das Unnötige sowohl aus der Position eines Kritikers als auch eines Lobers zu entfernen, aber nur das Wichtige übrig zu lassen – Salz und meine eigene Vision. Daher wird es viele Links, Zahlen und Grafiken geben.
Was haben wir? Und vor allem – warum?
Erstens gibt es eine große Anzahl ungeprüfter oder, noch schlimmer, nachträglich geprüfter (zumindest) Nr. 00 oder am Nr. 01 und . dazu) Projekte. Zweitens eine unerklärliche Anzahl von Betrügereien auf primitivstem Niveau (mehr dazu weiter unten). Drittens die Nichtnutzung von 1-10 % des Potenzials von Projekten aufgrund banaler Gier, die alle Aufmerksamkeit auf zwei oder drei „schnelle und einfache“ Geldprogramme lenkt.
Ich füge drei Haftungsausschlüsse hinzu, um nicht zu diskutieren, was mich (zumindest für mich persönlich) auf die Palme gebracht hat: Betrügereien bei ICOs, zumindest einige gesammelt und diejenigen, die vollständig gescheitert sind, prozentual weniger als im VC-Segment oder im Bankkreditgeschäft (auf- Nr. 02). Es waren erfolgreiche ICO-Projekte, die die technische Grundlage des heutigen DeFi-Hypes bildeten: Ethereum zuerst, Tron als nächstes, Bancor, Kyber Network, Brave (via BAT) und andere. Zweitens sind Kryptowährungen und Blockchain weltweit sehr gefragt: Die Russische Föderation ist eher eine Ausnahme, ebenso wie beispielsweise Bangladesch oder Turkmenistan. Auch hier gibt es zahlreiche analytische Berichte zu diesem Thema. Drittens: Was jetzt für 99,(9)% passiert, existiert nicht, obwohl die Zahl der Nutzer wächst: in Venezuela, Indien, Chile, Argentinien, der Ukraine, Russland, Weißrussland sogar tabu und viele andere Orte, darunter Japan, die Schweiz/Liechtenstein, afrikanische Länder und andere. Und das alles, weil das, was in der Kryptowährung illegal ist, illegal ist als Fiat. Und nun – zur Sache.
Um Verluste zu vermeiden, haben sich einige Inhaber auf dem Höhepunkt des Krypto-Winters Geld für digitale Vermögenswerte geliehen oder Münzen eingezahlt, um ein kleines, aber passives Einkommen mit minimalem Risiko zu erzielen.
So entstanden nach und nach unterschiedliche Ansätze, die im Detail beschrieben werden , aber kurz gesagt klingt es nach den Modellen so: Fair Launches, Programmatic Decentralization, Growth Marketing, Closer Alignment, und dazu gehören auch ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Ich liefere bewusst keine Übersetzungen und Erklärungen (der Autor der Originalquelle hat gute Allegorien mit Uber), da die Entwickler von DeFi-Produkten und insbesondere diejenigen, die sie für den Massenvertrieb bewerben, viele unbegründete Neologismen verwenden, die in Die meisten Fälle wiederholen alte und nicht sehr freundliche Empfänge... Banken.
Und nun – die Fakten:
Covid-19 zwang die Banken, immer mehr Dollar zu drucken... Ja, das haben wir schon oft gehört, aber gg. Es gab keine Alternativen: sogar (oder siehe unter ) und ähnliche Systeme waren letztendlich an zentralisierte Agenten gebunden. Jetzt ist die Situation anders und Der Punkt ist nicht, dass seit Beginn der Krise im Jahr 2018 die Münze aus dem Bereich von 3200 bis 3500 US-Dollar ungefähr auf 12 US-Dollar angewachsen ist (bis 800, also direkt in der offenen Phase), sondern dass 2020 BTC == 1 BTC ist , genau das ist es Was auch immer Sie darunter konkret verstehen, das Wichtigste ist, nicht so sehr den Preis als vielmehr den Wert zu erhalten.
Aus dem gleichen Grund BTC, Die Tokenisierung steigert ihren Einfluss von Tag zu Tag: Das ist der Hauptvorteil der Funktion, die ich Middle-of-Exchange nenne. Kommen Sie an die Börse und möchten Sie etwas kaufen? Dann brauchen Sie BTC, Eth oder, für das riskanteste, USDT: Letzteres Instrument gewann im Jahr 2020 an Dynamik und überholte BTC gerade aufgrund des DeFi-Hypes.
Gleiches gilt für beispiellos große Zahlungen (wir erinnern uns an die FATF und den Wahnsinn des 115-Bundesgesetzes in der Russischen Föderation, über das viel auf Habré geschrieben wurde) mit niedrigen Provisionen: Viele diskutieren über das teure GAS in Ethereum, vergessen das aber die Gebühr für den Schutz vor Niemand hat gekündigt, ebenso wie für die Bandbreite im Allgemeinen. Und bei alledem – niedrige Provisionen, das Fehlen unnötiger Kontrollmaßnahmen und das Vorhandensein deflationärer Modelle bei einer Reihe von Vermögenswerten (BTC ist hier die Nr. 1, trotz des Wertverlusts derselben). ) ziehen immer mehr Nutzer an.
Usw…
In dem Sinne, dass es zu viele solcher Kleinigkeiten gibt: angefangen bei über Einlagen, endend mit Aussagen über die Besteuerung von allem und jedem, einschließlich der gleichen Einlagen bei Banken. Aber das ist nicht die Hauptsache: Seit 2008, genauer gesagt seit 2010, als die Prozesse in Fällen aus der Krise von 08 begannen, wurde allen klar, dass Offshore-Unternehmen in ihrer jetzigen Form nicht mehr benötigt werden, oder genauer gesagt, sie erfüllen ihre Funktionen nicht. Das Beispiel Zyperns (sowohl im Hinblick auf die Krise 2012-2013 als auch auf die Position, „goldene Pässe“ wegzunehmen) ist bei weitem nicht das einzige, und Belize, die Bahamas, Maine und viele andere sind gezwungen, Zugeständnisse zu machen an die FATF. Aus diesem Grund erkannten gerade sie, wie auch Estland, die Schweiz und andere Zonen, die Geld verdienen, indem sie ausländisches Geld anlocken, schnell: Kryptowährungen sind ein Offshore des 2017. Jahrhunderts! Aber es ist leichter gesagt als getan: Der ICO-Hype findet Mitte 2018 bis Anfang 2013 statt, der vollständige Zyklus dauert 2018–2012. Dann gab es einen zaghaften Versuch mit IEO, aber Gesetze für all das erschienen erst viel später: Und es spielt keine Rolle, ob wir über Frankreich, Thailand oder Liechtenstein sprechen (über die USA, China und die Russische Föderation werde ich nichts sagen). ). Das Absurdste an der Situation ist, dass in den USA bereits 2014 begonnen wurde, über Krypto-Assets zu sprechen (und nach dem Weltkongress überall im Jahr XNUMX: Was blieb). ), aber bis 2020 Die SEC, Senatoren und andere Würdenträger der Verwaltung bestehen darauf, dass klarere Regeln für die Regulierung des Marktes erforderlich sind. Und ja: ETF wird auch nicht aufgelegt, ich möchte Sie daran erinnern. Daher ähneln Gesetzgeber in Indien, Südafrika, Australien und anderen Gerichtsbarkeiten zunehmend einer legalen Blondine, die eindeutig im falschen Outfit zu jeder Party kommt.
Oder ich formuliere es anders: Bei DeFi geht es um Flexibilität, Mobilität und Geschwindigkeit als solche. Aber darüber hinaus gibt es noch eine Reihe negativer Eigenschaften.
Was sind dann die Nachteile?
Erstens, im Jahr 2016-2018. Betrüger haben erkannt, dass die Ähnlichkeit von Tickern der Weg zum „Erfolg“ ist, der sich nicht viel von einer banalen Kombination aus „besten“ Spam- und Phishing-Praktiken unterscheidet. Daher der beliebte Austausch gefälschte Wertmarken und reine Münzen für Diebstahl. Weitere Beispiele: YFFI und YFII, die nur durch Ähnlichkeit erhöht mit YFI. Darüber hinaus ruiniert das alles Airdrops im Keim: das Werkzeug - , aber es ist schwierig für ihn, wenn man es so nutzt.
Zweitens im Großen und Ganzen Erfahrung (das war übrigens ein DeFi-Produkt) hat niemandem etwas beigebracht (sofort – ): Projekte , aber sie versuchen nicht einmal, sie zu reparieren (erinnert mich an nichts?). Darüber hinaus wissen die Nutzer (Liquiditätsgeber und andere Teilnehmer) um die Lücken und nutzen sie immer noch, indem sie immer mehr eigene Mittel einbringen (Zahlen unten).
Drittens sind technische Probleme die erste Ebene realer Probleme. Viel tiefere Schwierigkeiten liegen in den Wirtschaftsmodellen, sowohl für PoS-Familien im Allgemeinen als auch für das DeFi-Segment im Besonderen. Diverse Experten haben ihnen Beachtung geschenkt – sogar , aber bisher macht es keinen Sinn: alle Entwicklungen von V. Buterin und vielen anderen Teams (ich spreche von Modellen , von Fairmint und anderen) für 2016-2020. werden einfach ignoriert und es gibt keine dezentralen Treuhänder; keine Integrationen mit Zahlungskanälen (um die Kosten für die gleichen Provisionen zu senken) und an alles andere werde ich Sie erinnern.
Viertens: Anstatt an Fehlern zu arbeiten, entsteht unlauterer Wettbewerb, wenn Mängel entstehen und kein Grund, das gesamte Ökosystem zu verbessern. Die zweite Folgerung von hier ist Schulden und andere Absurditäten (insbesondere der Wettlauf um die Priorität von Sicherheiten), die der DeFi-Markt ursprünglich lösen sollte. Zunächst geht es um Liquidationen , aber nicht nur (wieder - siehe unten). Es kommt selten vor, dass es jemandem gelingt, ruhig und mehr oder weniger ehrlich zu gehen: Das Beispiel von Paradigm Labs ist nicht das einzige, aber es ist auch nicht weit verbreitet.
Fünftens: Das Frustrierendste ist das Die Markierungszeit wird als Norm angesehen. Nehmen wir an, was haben viele ICO-Mitwirkende getan? Sie wurden in geschlossenen Runden (Vorverkauf und ähnliches) mit einem Rabatt von 10-25-50-75 Prozent gekauft und unmittelbar nach der Börsennotierung verkauft. Was wir im Beispiel sehen ? Und genau das Gleiche. Oder baDAPProve von ZenGo: „Einige dezentrale Anwendungen (DApps) fordern die Genehmigung für eine Transaktion für einen bestimmten Betrag an, der Benutzer gewährt unabsichtlich Zugriff auf den Token für die gesamten verfügbaren Mittel“ – als keine Antwort erfolgte. In einigen Fällen ist es immer noch so. Obwohl es Werkzeuge zur Analyse/Konfrontation gibt: Nr. 1 und Nr. 2. Oder wie gefällt Ihnen die wiederholte Erfahrung? durch solche „Dienste“ wie: Pizza, HotDog, Kimchi, insbesondere OnlyUp? Falls Sie es nicht wissen: Dies sind Ponzi-Systeme, die nur um 1000 Größenordnungen beschleunigt werden, sodass niemand Zeit hat, zur Besinnung zu kommen.
Hier sind einige eindrucksvolle Beispiele.
Die berüchtigtsten Fehler und/oder Betrügereien
- Hacking und 8 $ - ratlos.
- für 371 hacken.
Asuka.Finance – Exit-Betrug: keine Kommentare.
– 20 $: Ich weiß nicht, normalerweise möchte man solche Zahlen überprüfen, aber dieses Mal nicht.
– 2 $: ähnlich.
(SYFI) – im Vergleich zu anderen hier „nur“ von 150 $ auf 0 $. Obwohl es davon abhängt, womit und womit verglichen werden soll: - von 0,0009 $ auf 5,28 $ und - bergab.
- einer der fehlgeschlagenen „Essen“-Token, zu dem Sie HOTDOG und KIMCHI hinzufügen können.
OnlyUP – siehe oben.
– 600 US-Dollar ohne Prüfung und Zusammenbruch: „Es tut mir für alle leid. Ich bin durchgefallen. Danke für die wahnsinnige Unterstützung heute. Ich bin krank vor Trauer. Das ist alles, was mit einem sorglosen Umgang mit Geld erreicht werden kann.
– Auch über Lebensmittel und 200 US-Dollar an Blockierungen: keine Prüfung! Doch selbst wenn es eine Prüfung gibt, hilft das nicht, denn niemand liest sie oder liest sie schräg: Das deutlichste Beispiel ist , bei dem die Organisatoren Prüfungsergebnisse fälschten, um Investorengelder zu veruntreuen. Aber Sie müssen verstehen, dass laut Quantstamp bis Juli 2020 2020 Millionen gestohlen wurden. in MarkerDAO gleichzeitig für einen Hack (Sie können die Analyse lesen ) belief sich jedoch auf 8 ewig tote Präsidenten belief sich auf ... bis zu 28 in denselben Porträts, d. h. die Anzahl der eingefrorenen Gelder, der abgehobenen (gestohlenen) Gelder usw. - unterschiedliche Indikatoren, was ihre Bedeutung als Gesamtüberblick jedoch nicht beeinträchtigt.
— ungeplante Freigabe von Token.
– 15 $... oder mehr , , Bantiample – und viele andere. Ich hoffe, das wird ausreichen, um das anfängliche Interesse zu verbergen?
Rüstung und Projektil
Obwohl ich den Krieg nicht akzeptiere, halte ich die Allegorie der Konfrontation zwischen Rüstung und Projektil für eine der besten in der gesamten Geschichte der Menschheit. Die Gemeinschaft als Ganzes weist also weiterhin Entwicklungstendenzen auf:
Es ist vier Jahre her, dass es ein einheitliches Überwachungssystem gab BTC, die aus dem Darknet kommen und gehen, werden gestohlen usw. (auf der- Nr. 3 oder crystalblockchain auf Anfrage). Aber damit ist die Selbstreinigung noch nicht getan: Beispiel () und insbesondere mein unbeliebtes SushiSwap – ein direkter Beweis dafür, dass offene und anonyme Systeme existieren können, wenn es keine subjektive, sondern eine transaktionale Reputation und die Interaktion der Community-Mitglieder als Ganzes gibt.
Interaktion auf verschiedenen Ebenen: Paradigm und MakerDAO, Schaffung von tokenisierten Bitcoin-, Storj- und Ethereum Classic-Enklaven, White-Hat-Hilfe bei Hacks oder Huobi- und Binance-Fonds für die Gründung, Pflege und Entwicklung von DeFi-Startups, Finanzierung von KeeperDAO und Polychain Capital mit Three Arrows Capital, eine Geschichte für sich BnkToTheFuture (derselbe Celsius erhielt dort 18.8 Millionen) oder ein Token und sogar Der Verlust von Geldern in USDt verbessert, wie viele andere Dinge auch, die Integrationszonen in verschiedene Richtungen, allerdings hier Für einen so turbulenten Markt geht alles unglaublich langsam. Unabhängig davon stelle ich fest, dass Liquidität in den letzten 1.5 Jahren auch als gegenseitige Hilfeleistung positioniert wurde: und aus diesem Grund als Aggregator , angefangen beim wenig bekannten b2bx bis hin zu den Mastodons von 0x und anderen – ein direktes Ergebnis einer solchen Synergie, egal wie es für Sie klingen mag.
Gleichzeitig gibt es immer mehr Entwickler (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML und andere) bemühen sich, alles so schnell wie möglich in die Hände der Community zu legen, damit Wir konzentrierten uns auf den gewünschten Indikator und nicht auf den Fokus, was an sich schon ein Widerspruch in sich ist. Markt. Dies ist nicht immer und nicht sofort möglich: Nehmen wir an: - nicht die Zahl, die wir im globalen Maßstab anstreben würden, aber der richtige Vektor wurde skizziert.
Das müssen Sie nach BNB verstehen (dann können Sie Token Terminal, Bankless, UNI nehmen) Die nativen Token der Plattformen sind im Wesentlichen zu einem Instrument der gemeinsamen Verteilung geworden (und dann Abstimmungs-/Governance-Token), das heißt, die verteilten juristischen Personen, die 2017 diskutiert wurden, sind bereits ein Tatsache, wenn auch in einer sehr primitiven Form.
Vielleicht das Erstaunlichste (für einen externen Beobachter) Der Fall ist genau SushiSwap: Zuerst beschleunigt der anonyme (!) Eigentümer den Vermögenswert von ... auf ..., dann wird er von allen beleidigt und Mittel aus direkten gleichzeitig weigert er sich, erhält dann eine Sammelklage (anscheinend gegen das Dorf des Großvaters, angesichts der Anonymität des Urhebers) und dann ... Einrichtungen! Auch 75-90 % der Teilnehmer ernten Lob, obwohl sich die Entwicklung des Projekts deutlich verlangsamt hat. Das Erstaunlichste ist, dass es alle waren über die Möglichkeit eines solchen Angriffs, aber das hat niemanden gestört: bisher zu einem fairen, unparteiischen Verfahren?
Daher bin ich kein Befürworter von Rechtfertigungen, aber die Sphäre ist zumindest mit Absurdität, Simulakren und anderen Werkzeugen für den Geist gesättigt. Ich werde aber auch Hilfsmittel zur Vorbereitung anbieten:
Überwachungs- und Analysetools
Kurz gesagt, weil die Liste sehr, sehr lange fortgeführt werden kann. Ich habe auf jeden Fall diejenigen genommen, die keine Werbung brauchen:
— allgemeine Marktlage, Dynamik usw.
— nichts Überflüssiges: trockene Zahlen (denen man ohne zusätzliche Prüfungen nicht vertrauen sollte).
— alternative Überwachung (es gibt jedoch viele davon für verschiedene Parameter: https://loanscan.io).
– Wie viele BTC sind in... Ether?
- falls Sie noch nichts davon gehört haben , dann ist es definitiv an der Zeit: Seien Sie äußerst wachsam! (Alternative: ).
– nicht gerade über DeFi, aber eine Ressource, die es mir ermöglicht, den Markt umfassender zu betrachten (wenn es Ihnen gefällt, empfehle ich, auch einen Blick darauf zu werfen). : einer der wichtigsten Indikatoren für DEX).
Ich werde keine Chats, Videorezensionen und ähnliches auflisten: Hier Google. Trends sagen, dass sowieso alles in Ordnung ist. Die Hauptregel ist, niemals an absolute Zahlen zu glauben: Nachdem der zentralisierte Austausch im Kryptobereich von 90 auf 99 Prozent gestiegen ist, ist es besser, alles anhand der Dynamik und relativen Indikatoren zu untersuchen.
Die beste Bestätigung dafür ist die folgende Grafik:
Warum ist dieses Beispiel so wichtig? Erstens, weil es äußerst schwierig ist, genaue Zahlen zu finden, und zwar sogar solche, die auf verschiedenen Ressourcen übereinstimmen. Zweitens sind gesperrte Gelder nur einer der Indikatoren, und selbst dies kann mit einer vollständigen Prüfung der Dienstleistungen zu 100 % überprüft werden, aber wie oben erwähnt, wird dies in vielen Fällen nicht durchgeführt. Drittens werden wir, selbst unter Berücksichtigung unangemessener Reserven in Höhe von 15 US-Dollar, immer noch die Anfangsphase der Entwicklung erreichen, die nur deshalb atemberaubend aussieht, weil sie in den Jahren 000-000 liegt. Nicht jeder war mit DEX-Börsen, Liquidität und Tokenisierung von Krypto-Assets als solchem beschäftigt.
Deshalb hier eine weitere Grafik, allerdings mit gemittelten Zahlen aus verschiedenen Quellen:
Aber was mich (wiederum für mich persönlich) am meisten verärgert, ist, dass 99,(9) % der Projekte Wiederholungen verschiedener Schemata aus der Fiat-Welt sind: Kredite und Anleihen (obwohl sie in dieser Branche formal dasselbe sind). . Besonders beängstigend ist, dass Menschen, die in den Derivatemarkt einsteigen, dieses Wort nur in der Hälfte der Fälle richtig buchstabieren können. Aber ich werde trotzdem versuchen zu verallgemeinern und die subjektive Komponente wieder herauszunehmen.
Marktprognosen oder laute Gedanken
„Man kann die Unermesslichkeit nicht annehmen“, wiederholte und wiederholte Kozma Prutkov. Hier sind einige Thesen, die Sie versuchen können, auf den praktischen Aspekt anzuwenden, insbesondere da die aktuellen Trends in den Jahren 2017 und 2019 klar waren. und werden jetzt nur denen offenbart, die den Markt nicht genau verfolgen:
Derivate sind schlecht, aber sie sind immer... sichtbares Wachstum: Ich bin dagegen, schlechte Geschichten unter einem anderen Deckmantel zu wiederholen. Synthetix (oder Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) könnte durchaus ein Remake von Binances Bull & Bear sein, und Futures haben sich bereits als schädlich für einen Markt erwiesen, in dem es immer viele Neulinge gibt. Daher das Verlangen danach : und daher sind Stablecoins ein Schein, keine Realität, während ihr Einfluss , aber im psychologischen Sinne und nicht im rein finanziellen (ökonomischen) Sinne. All dies zusammen (der Fokus auf Liquidität und nicht auf die Projektion des Produkts (Token); Liebe zum scheinbaren Seelenfrieden (Stablecoins); Angriffe aufgrund schlecht durchdachter Modelle (Vampire Mining und dergleichen)) führt zu umgekehrter Pyramideneffekt: Sagen wir Token-Großschreibung kann leicht den gleichen Indikator des Vorfahren überschreiten, aber ohne ihn bedeuten sie absolut nichts; und das ist auch deshalb relevant, weil sich durch den Handel mit alles vervielfacht und noch mehr.
In diesem Sinne ist die explosive Mischung „CeFi + DeFi“ (), und sogar in der Ära . (Das Beispiel von BSC ist wiederum bezeichnend), was, multipliziert mit vielseitigen Angriffen auf die (D/L)PoS-Familie, zu einer ganzen Kette negativer Abhängigkeiten führt. Derselbe Vampir Liquidität an sich ist ein Fehler, aber wenn Managementsystemprobleme dazu führen (ich möchte Sie noch einmal daran erinnern). : Wenn Sie immer noch nicht verstehen, warum, dann ), und dann vervielfacht sich alles durch Wechselkursbindungen (kann bei Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance in Betracht gezogen werden), gibt es keine Verwirrung mehr, sondern absichtliche Manipulation, deren wichtigste darin besteht, dass STO niemals werden wird ein ICO, A , um immer wie ein Kinderspiel zu wirken und dabei recht gutes Geld zu verdienen (ein weiteres Beispiel: die Konfrontation zwischen Steem (Hive), der Steemit & Tron-Community oder BTC-e in seiner ganzen Pracht lange vor den beschriebenen Ereignissen).
Wie dem auch sei, DeFi in dem Sinne, der mir am Herzen liegt, also als vollwertiger Satz dezentraler Finanzinstrumente, vom einfachsten BTC bis hin zu komplexen Reputationsverpfändungssystemen, muss sich entwickeln. Und deshalb ist es wichtig, dass ist zur Norm geworden. Nur in diesem Fall wird eine Kombination von DEX + DAO durch Dapps unterschiedlicher Ordnung (von Web 3.0-Browsern und Wallets bis hin zu geschlossenen Ökosystemen) wirklich interessante, innovative und vor allem vielversprechende Modelle schaffen. Mittlerweile beobachte ich nur noch ein Spiel mit und mit der Gier, sowie eine Abkehr vom Hauptkriterium der Freiheit – .
Da ich die ICO-Erfahrung recht gut kenne, möchte ich noch etwas anmerken: „Ungefähr 49 % der führenden Start-ups im Bereich der dezentralen Finanzierung (DeFi) haben ihren Sitz in den Vereinigten Staaten.“ Diese Daten wurden von Analysten veröffentlicht . Von den 73 von Experten beobachteten Firmen der Branche haben 12 % ihren Sitz im Vereinigten Königreich und weitere 10 % in Singapur.“ Das heißt, dezentrale Finanzen sind immer noch nur in Worten dezentralisiert: In Wirklichkeit handelt es sich immer noch um gewöhnliche Unternehmen/Firmen, obwohl DAO ein hervorragendes Automatisierungstool ist und sich sicherlich besser für die Ausschüttung von Dividenden eignet als eine Aktiengesellschaft oder eine Art LLC. Aber , und dann Regulierungsbehörden in anderen Gerichtsbarkeiten: Warum „Marktteilnehmer“ das vergessen haben, weiß ich nicht.
Aber warum genau passiert das?
Es ist ganz einfach: „DeFi-Ökosystemprojekte funktionieren : Prognosemärkte; dezentrale autonome Organisationen (DAOs); ; Vermögensverwaltung; Derivate; Versicherung; Börsen und Liquiditätsanbieter; Stablecoins; Bankgeschäfte und Zahlungen; Infrastruktur; Marktplätze; Bitcoin-Tokenisierung.“ Es gibt kein Wort über Tokenisierung als solche und auch nichts, was man in der Welt des klassischen Finanzwesens finden könnte. Nichts. Und hier sind die TOP-Kategorien:
Daher die Absurdität: Lassen Sie uns den angepassten Indikator für das Volumen blockierter Gelder (Adjusted TVL) oder nicht fungibler Token (NFTs) verwenden, die attraktiv erscheinen (siehe die Erfahrungen von WAX oder Dapper Labs durch Dr. Seuss), aber das alles ist nicht der Fall Ändern Sie die Hauptsache – das Paradigma des Denkens. Spekulationen bringen nichts auf den Markt, ich wiederhole es zum vierten Mal in vier Jahren.
Statt einer Schlussfolgerung
Meine Meinung zu DeFi in seiner jetzigen Form ist folgende: Ich bin zu einem Konzert gekommen, um meine Lieblingsmusik zu hören, aber sie haben etwas ganz anderes für Sie gespielt: Anstelle von Rachmaninows Technik und gut koordiniertem Orchesterspiel gab es unfähigen Jazz von lokalen Musikern, die sie aus irgendeinem Grund für innovativ halten, obwohl alles Ähnliche bereits in den 1940er Jahren geschrieben wurde, in einem verrauchten Raum und mit schrecklichem Müll, der hier aus irgendeinem Grund Essen genannt wird, und man muss für alles auch drei Preise zahlen ! Vielleicht brauchen wir einfach einen anderen Saal, Musiker und ist überhaupt keine Frage der Stimmung? Vielleicht habe ich deshalb versucht, objektiv zu sein und nicht nur darzustellen, was eindeutig böse ist, sondern auch, was zumindest ansatzweise erforscht werden kann.
Wie auch immer, was gesagt wurde : Wenn es für Sie, wie mich, bei P2P um Fairness (Verteilung), Gleichheit (Anfangsbedingungen) und Zusammenarbeit (durch Evolution) geht, dann widerspricht das bestehende DeFi-Modell eindeutig sowohl dem, was im Bitcoin-Genesis-Block gesagt wird, als auch dem, was darüber gesagt wird Assange und diejenigen, die genug für die Entwicklung von Kryptowährungen und Blockchain getan haben, haben geschrieben, um gehört zu werden. Es steht jedoch jedem frei, zu glauben, dass DeFi dies ist , was bedeutet, dass es bereits Stereotypen, das System usw. bricht: Warum sollte ich am Ende nicht glücklich sein? DEX-Segment, je nach Wunsch, zentralisierte Brüder; die Zahl der Nutzer von Kryptowährungen und DeFi-Ressourcen selbst wächst (obwohl wir im letzteren Fall derzeit von Zehntausenden sprechen, aber das entspricht bereits der Größe einer Kleinstadt); beschleunigt auf Version 2.0 und so weiter, so weiter, so weiter. Aber alles ist wie im Witz über die Löffel, wo sie gefunden wurden, aber der Bodensatz blieb: Kann man dieses Thema überhaupt nicht diskutieren? Ja, aber dann wird das Netzwerk vorher mit ständigem Lob und danach mit einem weiteren endlosen Strom von Beschwerden gefüllt sein: Vorgewarnt ist gewappnet, wenn auch intellektuell. Genau das - Ziel: Weg vom Hype hin zu Zahlen, Fakten und darauf basierenden Prognosen, und nicht über Bitcoin für 100 US-Dollar oder die Nutzlosigkeit von all dem sprechen (eine Zeile für diejenigen, die am Ende lesen).
Wohin als nächstes?
Derjenige , das lohnt sich zu lesen, wenn man etwas mehr verstehen möchte: Ich denke, die englische Sprache war schon lange kein Problem mehr, zumindest wird Deepl seine Aufgabe auf jeden Fall erfüllen.
Wie immer ist Twitter ein Wissensspeicher für die Kryptoindustrie: Hier ist er , aber davon gibt es oben noch viel mehr, und eine einfache Suche mit Hashtags liefert mehr als nur komplexe Analysen in russischsprachigen Suchmaschinen.
Aber besser : Aus irgendeinem Grund haben viele sie aus den Augen verloren, aber es gibt dort viele wichtige und interessante Dinge.
Bis dahin – wir sehen uns!
PS
Ich habe nicht über das Risiko von Orakeln gesprochen, sondern über ausgefeilte Angriffe und vieles mehr, einschließlich nicht-trivialer Ansätze zur offenen Datenanalyse. Wenn also die Habr-Community Interesse zeigt, werde ich gerne fortfahren, insbesondere seit der Krise von 2018 Das Jahr 2022 ist noch nicht vorbei, was bedeutet, dass Betrüger Gelder herausfischen, Entwickler nach Projekten suchen und Unternehmer sich diese ausdenken werden: Letztere sind zwar noch in keiner Weise mit Letzteren verbunden, aber Erstere beherrschen immer noch das Sagen ...
An alle, die der Meinung sind, dass der Artikel der Beantwortung der Frage gewidmet sein sollte, was DeFi ist – siehe den ersten Absatz nach den Zitaten.
UPD. Ich wünschte, ich wüsste den Preis ... er kam heraus, nachdem mein Artikel veröffentlicht wurde, aber : eine Art Reaktion der Banken auf DeFi.
Source: habr.com
