Amerikanische Non-Profit-Organisation The Internet Society (ISOC) , einschließlich der Public Interest Registry (PIR), die die .org-Domänenzone verwaltet. Die im „öffentlichen Interesse“ für öffentliche Organisationen geschaffene Domainzone geht für einen unbekannten Betrag in die Hände des Handelsunternehmens Ethos Capital über. Der Deal soll im ersten Quartal abgeschlossen werden. 2020 (siehe ).
Also ein Register mit 10 Millionen Domainnamen. Organisation und Cashflow-Management werden einem kommerziellen Unternehmen übertragen. Interessanterweise vor fünf Monaten ICANN . Zur Untermauerung ihrer Entscheidung lieferte ICANN zwei Kommentare aus der Öffentlichkeit. Gleichzeitig gingen bei der Organisation während des öffentlichen Kommentarzeitraums 3315 Kommentare ein (98,2%).
Kritiker sagen, dass es sich hierbei um einen Vorverkauf durch ISOC handelte und dass ICANN in die Irre geführt (oder konspiriert) wurde. Offenbar hat sich der Verdacht nun bestätigt.
Ethos Capital, eine neu gegründete Gesellschaft mit beschränkter Haftung, wird sowohl ISOC als auch das PIR-Unternehmen übernehmen, das 2002 zur Verwaltung des .org-Registers gegründet wurde.
Alle waren gegen die Aufhebung der Preisbeschränkungen, darunter auch die Domainnamen-Registrare. Mittlerweile ist klar, dass bei einem Verkauf einer Registry Preiserhöhungen nahezu unvermeidlich sind. Die größten Verlierer werden die derzeitigen Besitzer von .org-Domains sein. für die die Verlängerungspreise steigen werden.
Die Manager, die den Deal organisiert haben, sind mit der Vereinbarung zufrieden: „Dies ist eine wichtige und aufregende Entwicklung sowohl für ISOC als auch für das PIR-Register“, sagte Andrew Sullivan, Präsident und CEO von Internet ISOC. „Der Deal wird der Internet Society nachhaltige Mittel und Ressourcen zur Verfügung stellen, um unsere Mission in größerem Maßstab voranzutreiben, während wir unsere Arbeit fortsetzen, das Internet offener, zugänglicher und sicherer zu machen.“
Allerdings ist sich nicht jeder sicher, dass PIR als gemeinnützige Organisation weiterhin im gleichen Sinne arbeiten wird. Es ist offensichtlich, dass der neue Eigentümer andere kommerzielle Interessen hat.
Die Internet Commerce Association äußerte gemeinschaftliche Bedenken an ICANN. Tatsächlich hat sie es sich zur Aufgabe gemacht, in Worte zu fassen, was andere nicht sagen, obwohl Gedanken in der Luft liegen:
„Natürlich können Sie jetzt den schrecklichen Fehler erkennen, den Sie gemacht haben. Kritische politische Entscheidungen, die Auswirkungen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar haben und die Stabilität des Internets beeinträchtigen, sollten Gegenstand einer aktiven Beteiligung des Vorstands sein und nicht den ICANN-Mitarbeitern überlassen werden.
Wenn Sie glauben gemacht haben, dass eine Herabsetzung der Preise für .org-Domainnamen klug sei, weil die Registry in den Händen einer gemeinnützigen Stiftung bleiben würde, dann haben Sie sich eindeutig getäuscht. Wenn Sie glauben gemacht haben, dass Sie, obwohl Sie der tatsächliche Eigentümer der .org-Registrierung sind, Ihren Dienstanbietern irgendwie die Preise für Dienste nennen lassen sollten und nicht umgekehrt, dann haben Sie sich in die Irre geführt. Wenn Ihnen gesagt wurde, dass .org-Domains im Community-Bereich keinen kommerziellen Wert hätten, wurden Sie in die Irre geführt. Wenn Ihnen gesagt wurde, dass die Konkurrenz durch andere gTLDs die .org-Preise niedrig halten würde, wurden Sie in die Irre geführt.“
In Abschnitt 7.5 der Registrierungsvereinbarung zwischen dem Public Interest Registry und ICANN heißt es:
Sofern in diesem Abschnitt 7.5 nichts anderes bestimmt ist, darf keine Partei ihre Rechte oder Pflichten aus dieser Vereinbarung ohne vorherige schriftliche Zustimmung der anderen Partei abtreten, die nicht unbillig verweigert werden darf.
Daher hat ICANN das Recht, die Übertragung des .org-Dienstvertrags zu blockieren, wozu sie aufgefordert wird. Der offene Brief endet mit diesen Worten:
„Wenn Ihre Fehleinschätzung beim Abschluss einer unbefristeten Vereinbarung ohne Preisobergrenze auf der Tatsache beruhte, dass das Register in den Händen einer Organisation verbleibt, die dem öffentlichen Interesse dient, dann sollte der geplante Verkauf des Registers an ein kommerzielles Unternehmen Sie zum Umdenken veranlassen Ihr Ansatz. Glücklicherweise gibt Ihnen der geplante Verkauf der .org-Registrierung die Möglichkeit, Ihre Zustimmung zu verweigern, die Registrierungsvereinbarung nach jeder abgeschlossenen Transaktion zu kündigen und den Vertrag zur Auktion anzubieten.
Wo steht der ICANN-Vorstand, wenn es darum geht, die Interessen gemeinnütziger Organisationen zu schützen, die registrierte Domains haben?“
Im Jahr 2018 erwirtschaftete das Public Interest Registry einen Umsatz von rund 101 Millionen US-Dollar, von denen fast 50 Millionen US-Dollar an die Internet Society gespendet wurden, gegenüber 74 Millionen US-Dollar im Vorjahr.
Eine Aufforderung an ICANN, den Vertrag mit dem Registrar gemäß Klausel 7.5 zu kündigen, kann ein Schrei ins Leere sein, wenn ICANN-Mitglieder selbst an dieser Transaktion beteiligt sind. Und es gibt solche Verdächtigungen.
Gründer und CEO von Ethos Capital ist Eric Brooks, der bis vor Kurzem für eine Investmentgesellschaft arbeitete . Vor einem Jahr erwarb Abry Partners Donuts, den Betreiber der Domainzonen .guru, .software und .life sowie 240 weiterer TLDs. Akram Atallah, ehemaliger Präsident der Global Domains Division von ICANN, wurde zum Executive Director von Donuts ernannt, während der Mitbegründer von Donuts die Position des Executive Director des Public Interest Registry übernahm. Darüber hinaus beschäftigt Ethos Capital den ehemaligen ICANN Senior Vice President Jon Nevett und den ehemaligen ICANN Executive Director Fadi Chehadé, der als Berater für Abry Partners tätig ist. Domain-Namen-Kabel.
Mit anderen Worten: Abry Partners sei „sehr gut mit ICANN vernetzt“.
Ethos Capital selbst wurde erst vor kurzem gegründet, kurz vor dem Deal zum Kauf der .org-Zone. Der Domainname EthosCapital.com wurde Ende Oktober 2019 registriert.
Regelung zur Beschäftigung ehemaliger Beamter in neuen Wirtschaftsunternehmen . Einer der Hauptlieferanten von DPI-Geräten zum Blockieren von Telegrammen und anderen Diensten in Russland ist beispielsweise das Unternehmen RDP.ru, das 40 % des Kapitals des Unternehmens „Traffic Technologies“ besitzt, das vier Tage nach dem „souveränen Runet“ gegründet wurde. Der Gesetzentwurf wurde der Staatsduma vorgelegt. Weitere 60 % gehören der Firma IT Invest, bei der der ehemalige stellvertretende Kommunikationsminister Ilya Massukh als Generaldirektor tätig war.
Es sieht so aus, als könnten diese Systeme sogar auf ICANN-Ebene funktionieren.
Source: habr.com