Die amerikanische Non-Profit-Organisation The Internet Society (ISOC) , einschließlich des Betreibers Public Interest Registry (PIR), der die Domain-Zone .org verwaltet. Gegründet 'im Sinne des Gemeinwohls' für gemeinnützige Organisationen, geht die Domain-Zone in die Hände des kommerziellen Unternehmens Ethos Capital über, und zwar für einen unbekannten Betrag. Der Deal soll im ersten Quartal 2020 abgeschlossen werden (siehe ).
Somit wird das Register von 10 Millionen Domainnamen .org und das Management der Finanzströme an ein kommerzielles Unternehmen übergeben. Es ist interessant, dass vor fünf Monaten ICANN . Zur Unterstützung ihrer Entscheidung führte ICANN zwei Kommentare aus der Öffentlichkeit an. Dabei erhielt die Organisation während der öffentlichen Diskussion 3315 Kommentare, von denen (98,2%).
Kritiker sind der Meinung, dass dies von ISOC als Vorbereitung auf den Verkauf betrachtet werden sollte und dass die Organisation ICANN in die Irre geführt wurde (oder in eine Verschwörung verwickelt war). Anscheinend haben sich die Verdachtsmomente nun bestätigt.
Die neu gegründete geschlossene Aktiengesellschaft Ethos Capital wird sowohl ISOC als auch die 2002 gegründete Organisation PIR erwerben, die für die Verwaltung des Registers .org zuständig ist.
Gegen die Aufhebung der Preisobergrenzen waren alle, einschließlich der Domain-Registrar. Jetzt ist klar, dass im Falle eines Verkaufs des Registers eine Preiserhöhung nahezu unvermeidlich ist. Die Hauptverlierer werden die aktuellen Inhaber von .org-Domains sein, für die die Preise für die Verlängerung steigen werden.
Die Manager, die den Deal organisiert haben, sind mit dem unterzeichneten Vertrag zufrieden: 'Es ist ein wichtiges und spannendes Ereignis sowohl für ISOC als auch für das Register PIR', sagte Andrew Sullivan, Präsident und CEO von Internet ISOC. 'Der Deal wird der Internet-Community nachhaltige Finanzierung und Ressourcen zur Verfügung stellen, um unsere Mission in größerem Umfang voranzutreiben, während wir weiterhin daran arbeiten, das Internet offener, zugänglicher und sicherer zu gestalten.'
Doch längst nicht alle sind sich sicher, dass PIR als Non-Profit-Organisation in derselben Weise weiterarbeiten wird. Offensichtlich hat der neue Eigentümer andere — kommerzielle — Interessen.
Die Bedenken der Community äußerte die öffentliche Gruppe Internet Commerce Association in an ICANN. Im Wesentlichen hat sie den Mut aufgebracht, das auszudrücken, was andere nicht sagen, obwohl die Gedanken in der Luft liegen:
„Natürlich können Sie jetzt den schrecklichen Fehler einschätzen, den Sie begangen haben. Die wichtigsten politischen Entscheidungen, die milliardenschwere Auswirkungen haben und die Stabilität des Internets beeinflussen, sollten Gegenstand aktiver Beteiligung des Vorstands sein und nicht dem Ermessen des ICANN-Personals überlassen werden.
Wenn Sie glauben gemacht wurden, dass die Aufhebung der Preisobergrenzen für .org-Domainnamen ein sinnvoller Ansatz war, weil das Register in den Händen einer gemeinnützigen Organisation bleibt, wurden Sie eindeutig getäuscht. Wenn Sie glauben gemacht wurden, dass Sie, obwohl Sie der tatsächliche Besitzer des .org-Registers sind, Ihren Dienstleistern nicht erlauben sollten, die Preise für die Dienstleistungen festzulegen, sondern umgekehrt, wurden Sie ebenfalls getäuscht. Wenn Ihnen gesagt wurde, dass .org-Domains im Bereich der gemeinnützigen Organisationen keinen kommerziellen Wert haben, wurden Sie ebenfalls getäuscht. Wenn Ihnen gesagt wurde, dass Konkurrenz durch andere gTLD die Preise für .org dämpfen wird, wurden Sie getäuscht.
Der Abschnitt 7.5 des Registry-Abkommens zwischen Public Interest Registry und ICANN lautet:
Mit Ausnahme der im vorliegenden Abschnitt 7.5 genannten Fälle darf keine der Parteien ihre Rechte und Pflichten aus diesem Abkommen ohne vorherige schriftliche Zustimmung der anderen Partei abtreten, die nicht unangemessen verweigert werden darf.
Somit hat ICANN das Recht, die Übertragung des .org-Servicevertrags zu blockieren, was ihr auch vorgeschlagen wird. Der offene Brief endet mit den folgenden Worten:
„Wenn Ihr Irrtum, einen unbefristeten Vertrag ohne Preisobergrenzen abzuschließen, darauf beruhte, dass das Register in den Händen einer gemeinnützigen Organisation bleibt, dann sollte der geplante Verkauf des Registers an ein gewinnorientiertes Unternehmen Sie dazu bringen, Ihre Sichtweise zu überdenken. Glücklicherweise gibt Ihnen der geplante Verkauf des .org-Registers die Möglichkeit, Ihre Zustimmung zu verweigern, das Registry-Abkommen nach einem abgeschlossenen Geschäft zu kündigen und den Vertrag zur Vergabe auszuschreiben.
Wo ist der Vorstand von ICANN, wenn es um den Schutz der Interessen von Non-Profit-Organisationen geht, die Domains registriert haben?
Im Jahr 2018 betrugen die Einnahmen der Public Interest Registry etwa 101 Millionen US-Dollar, von denen fast 50 Millionen an die Internet Society überwiesen wurden, im Vorjahr waren es 74 Millionen US-Dollar.
Der Aufruf an die ICANN, den Vertrag mit dem Registrar gemäß Punkt 7.5 zu kündigen, könnte ein Schrei in die Leere sein, wenn die Mitglieder der ICANN selbst in diesen Deal verwickelt sind. Es gibt solche Verdachtsmomente.
Der Gründer und Geschäftsführer von Ethos Capital ist Erik Brooks, der bis vor kurzem in einer Investmentgesellschaft tätig war. . Vor einem Jahr kaufte Abry Partners die Firma Donuts, Betreiber der Domainzonen .guru, .software und .life sowie 240 weiterer TLDs. Geschäftsführer von Donuts wurde Akram Atallah, der ehemalige Präsident der Abteilung für globale Domains der ICANN, während der Mitgründer von Donuts die Position des Geschäftsführers der Public Interest Registry übernahm. Außerdem arbeitet bei Ethos Capital der ehemalige Senior Vice President der ICANN Jon Nevett, und der frühere Geschäftsführer der ICANN Fadi Chehadé ist Berater von Abry Partners. Domain Name Wire.
Mit anderen Worten, Abry Partners hat "sehr gute Verbindungen" zur ICANN.
Das Unternehmen Ethos Capital wurde erst kürzlich gegründet, direkt vor dem Kauf der .org-Domain. Der Domainname EthosCapital.com wurde Ende Oktober 2019 registriert.
Das Schema mit der Einstellung ehemaliger Beamter in neue Unternehmen Zum Beispiel gehört eines der Hauptunternehmen, das DPI-Ausrüstung zur Blockierung von Telegram und anderen Diensten in Russland bereitstellt, der Firma РДП.ру, die 40 % des Kapitals des Unternehmens „Technologien des Verkehrs“ besitzt, das vier Tage nach der Einreichung eines Gesetzentwurfs über das „souveräne Runet“ im Staatsduma gegründet wurde. Weitere 60 % gehören der Firma „Ай Ти Инвест“, deren Generaldirektor der ehemalige stellvertretende Kommunikationsminister Ilya Massukh war.
Es scheint, dass ähnliche Schemen sogar auf der Ebene der ICANN funktionieren können.
Quelle: habr.com
