In dieser Artikelserie wollen wir uns mit den Fragen befassen, die Menschen bei der Zusammenarbeit mit Hosting-Anbietern und insbesondere dedizierten Servern haben. Wir führten die meisten Diskussionen in englischsprachigen Foren und versuchten zunächst, den Benutzern mit Ratschlägen und nicht mit Eigenwerbung zu helfen und eine möglichst detaillierte und unparteiische Antwort zu geben, da wir über mehr als 14 Jahre Erfahrung auf diesem Gebiet verfügen, Hunderte davon erfolgreich umgesetzte Lösungen und tausende zufriedene Kunden. Dennoch sollten unsere Antworten nicht als die einzig richtigen Antworten erster Instanz angesehen werden; sie können durchaus Ungenauigkeiten und sogar Fehler enthalten; niemand ist perfekt. Wir wären Ihnen dankbar, wenn Sie diese in den Kommentaren ergänzen oder korrigieren.
Warum sind die Kosten eines Servers mit einem Traffic-Limit von 100 TB und einem 1-Gbit/s-Kanal viel geringer als die Kosten eines Servers mit einem 1-Gbit/s-Kanal ohne Traffic? Denn wenn Sie 2-3 Server mit einem 1-Gbit/s-Kanal und einem 100-TB-Limit mieten, können Sie genau die gleiche Menge verbrauchen, die ein Server mit 1 Gbit/s Unmetered verbrauchen würde, oder sogar mehr Kanal in Spitzenzeiten, während der Anbieter Bietet im Wesentlichen mehr Hardware, mehr Anschlüsse und einen niedrigeren Preis?
Tatsache ist, dass Anbieter, wenn sie Server mit einem ziemlich großen Traffic-Limit oder sogar „unlimitiert“ für wenig Geld anbieten, die durchschnittlichen Verbrauchsprofile ihrer Kunden berücksichtigen. Es stellte sich heraus, dass die meisten Kunden, die solche Kanäle kaufen, die ihnen bereitgestellte Konnektivität nicht vollständig nutzen. Dies macht es möglich, ein solches Angebot zu machen.
100 TB Datenverkehr sind eine ziemlich hohe Grenze. Das sind mehr als 100 Mbit/s ohne Messung. Schließlich können Sie bei einem Kanal mit 100 Mbit/s ohne Abrechnung maximal 100 (Geschwindigkeit in Megabit) * 86400 (Anzahl der Sekunden pro Tag) * 30 (Tage) / 8 (Bits in Bytes) / 1000 pumpen (Megabyte in Gigabyte, wenn wir mit 1000 und nicht mit 1024 zählen, ist 1024 ein Bit in Kibibit) = 32 GB pro Monat in jede Richtung bei einer konstanten Kanallast von 400 %. Wie wir jedoch wissen, verbrauchen Server nicht ständig Datenverkehr und sehr oft können die täglichen Verbrauchskurven wie folgt aussehen:
Bei manchen kann es zu Spitzenzeiten kommen, die den maximalen Durchsatz erreichen und in diesen Momenten ehrliche 1 Gbit/s erfordern. In diesem Fall kann das Gesamtverkehrslimit pro Monat nahezu nicht überschritten werden:
Solche Kunden sind für Anbieter natürlich nicht sehr profitabel, und deshalb versucht der Anbieter, sie auf Unmetered zu übertragen, denn wenn er Dienste für Kunden aus derselben Region bereitstellt, ist es wahrscheinlich, dass Verbrauchsspitzen zusammenfallen und dieses „ehrliche“ Gigabit Der Anbieter kann nur 1,2 Clients verkaufen. Wenn der Anbieter Kunden aus verschiedenen Regionen hat, ist es wahrscheinlich, dass der Kanal an zwei oder mehr Abonnenten gleichzeitig verkauft werden kann, da die Spitzen des Zuschauerkonsums zu unterschiedlichen Zeiten auftreten. In der Realität verbraucht nicht jeder Kunde sein 100-TB-Limit, daher ist es äußerst profitabel, Servern mit einem Traffic-Limit von 100 TB zur Verfügung zu stellen.
Darüber hinaus ist es durch den Anschluss von 10 Gigabit-Kanälen an die Racks möglich, den Datenverkehr sehr effektiv zwischen allen zu verteilen. Wir schaffen es, einen 10-Gbit/s-Kanal in durchschnittlich 5 Racks aufzuteilen, die mit Servern mit einem Limit von 100 TB gefüllt sind. Das sind etwa 150 Server. Denn ein Rack mit einer Höhe von 47 Einheiten bietet Platz für entweder 41 Einzelserver oder 21 Doppelserver.
Daraus ergibt sich folgender Gesamtkanalverbrauch:
Wenn Sie Abonnenten, die viel Verkehr erzeugen, den Dienst verweigern (den Hauptbeitrag zur Kanallast leisten weniger als 10 von 150 Servern an diesem Port), können Sie die Anzahl der Server auf 300 oder mehr erhöhen. Und jeder wird glücklich sein und jeder wird genug Verkehr haben.
Es gibt jedoch auch andere Möglichkeiten, Geld zu sparen und die Abonnenten nicht zu verärgern: Schließen Sie einen günstigeren Transit-Uplink an oder senden Sie den Datenverkehr kostenlos an einen Austauschpunkt oder Peering, wenn Sie ein großer Datenverkehrserzeuger sind.
Dies ermöglicht es uns, niedrige Preise anzubieten, den Abonnenten den Service nicht zu verweigern, den Transitanbietern 1500 bis 6000 Euro pro 10G zu zahlen, je nachdem, wie gut der Transitanbieter ist, und Konnektivität zu geringeren Kosten mit einer bestimmten Überverkaufsquote zu verkaufen, wenn jeder Der Abonnent hat seinen eigenen, ehrlichen Kanal bestellt, ohne sich gegenseitig zu stören.
Es wird sofort klar, warum der Preis für 1 Gbit/s Unmetered viel höher ist, denn wenn bei 100-Terabyte-Servern nicht jeder sein Limit ausschöpft, dann wird der Kunde, der 1 Gbit/s Unmetered bestellt, eindeutig den größten Teil des Kanals verbrauchen. Obwohl wir oben die Ausnahme und ein Beispiel dafür gesehen haben, wie es möglich ist, in Spitzenzeiten fast 1 Gbit/s Datenverkehr zu generieren und trotzdem innerhalb der 100-Terabyte-Grenze zu bleiben, handelt es sich hier um eine Ausnahme und nicht um ein typisches Muster.
Mein Administrator hat das Programm vnstatd auf dem Server installiert. Der Datenverkehr wird alle 5 Minuten von der Schnittstelle abgenommen. Berücksichtigt er alles? Es zeigt also, dass 87 TB verbraucht wurden, während der Anbieter angibt, dass 96 TB verbraucht wurden und der Datenverkehr fast verschwunden ist. Ich vertraue meinem Systemadministrator, er ist ein ausgezeichneter Spezialist. Und wenn er sagt, dass der Anbieter die Kosten in die Höhe treibt, dann stimmt das. Darüber hinaus wird dies durch die Tatsache belegt, dass sie begannen, mit Macht und Kraft mit Werten zu spielen und während der Diskussion unterschiedliche Werte für den Verkehr für denselben Zeitraum angaben. Auf die Frage „Wie ist das?“ wir warten immer noch auf eine Antwort.
Tatsache ist, dass einige Verkehrsabrechnungsprogramme Aufzeichnungen in TiB und nicht in TB führen. Tebibytes, nicht Terabytes. Das heißt, die Abrechnung erfolgt im Binärsystem und nicht im Dezimalsystem, basierend darauf, dass ein Kilobyte, genauer gesagt ein Kibibyte, 1024 Bytes und nicht 1000 Bytes enthält.
Es ist erwähnenswert, dass die ISO (International Standardization Organization) seit langem die Präfixe „bi“ für Binärbytes, also Kibibytes, Mebibytes, Gibibytes, Tebibytes, eingeführt hat, um zu verhindern, dass diese Unterscheidung für Marketingzwecke verwendet wird. Aber die Vermarktung fand trotzdem statt, und wenn es den Laufwerksherstellern gelingt, mithilfe von Dezimalbytes kleinere Mengen an Laufwerkskapazität anzugeben, dann ist die Situation bei der Messung und Abrechnung des Datenverkehrs umgekehrt. Der Hosting-Anbieter stellt zwar 100 TB Datenverkehr bereit, stellt jedoch weniger davon bereit, als es in binären Zahlen tatsächlich sein könnte.
Es scheint, dass der Unterschied gering ist, nur 24 Bytes pro 1000, der Fehler beträgt nur 2,4 %, aber warum gibt es einen so großen Unterschied auf dem Niveau von 10 %? Vielleicht haben sie den Verkehr wirklich nicht berücksichtigt?
Der Punkt ist, dass wir nicht vergessen dürfen, dass der „Fehler“ zunimmt, nämlich:
1024 Bytes in einem Kibibyte (wenn wir nach ISO-Standards sprechen), in einem Mebibyte sind es bereits 1024 * 1024 = 1 Bytes, in einem Gibibyte - 048 * 576 * 1024 = 1024 und in einem Tebibyte - 1024 * 1 * 073 * 741 = 824.
Unerwartete Wendung? Ja?
Bei der Messung des Datenverkehrs in Terabyte beträgt der Unterschied zwischen den Abrechnungseinheiten genau 10 %!
Darüber hinaus kann der Unterschied in den vom Switch-Port und vom Server-Port entnommenen Daten durch einen DDOS-Angriff verursacht werden, der den Client nicht erreicht und auf „Router“-Ebene beseitigt werden kann, während dennoch Datenverkehr verbraucht wird.
Wir sollten auch nicht vergessen, dass das Programm manchmal nicht den Datenverkehr auf allen Ports berücksichtigt und ein Teil des Datenverkehrs der Überwachung „entgehen“ kann.
Daraus folgt auch, dass bei Bereitstellung eines begrenzten Datenverkehrs häufig der gesamte eingehende und ausgehende Datenverkehr berücksichtigt wird. Wenn Sie beispielsweise über einen VPN-Dienst verfügen, beträgt das Verhältnis 1 zu 1 und Ihre Kunden können den Gesamtdatenverkehr pumpen von nicht mehr als 50 TB Datenverkehr mit einem Limit von 100.
To be continued ...
Einige Anzeigen 🙂
Vielen Dank, dass Sie bei uns geblieben sind. Gefallen Ihnen unsere Artikel? Möchten Sie weitere interessante Inhalte sehen? Unterstützen Sie uns, indem Sie eine Bestellung aufgeben oder an Freunde weiterempfehlen. , ein einzigartiges Analogon von Einstiegsservern, das von uns für Sie erfunden wurde: (verfügbar mit RAID1 und RAID10, bis zu 24 Kerne und bis zu 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2-mal günstiger im Equinix Tier IV-Rechenzentrum in Amsterdam? Nur hier in den Niederlanden! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbit/s 100 TB – ab 99 $! Lesen über
Source: habr.com