Vor 14 Jahren bekam ich meine erste Digitalkamera. Dann entstand das Problem der Speicherung von Fotos. Glücklicherweise wurde das Problem damals schnell und eindeutig gelöst – auf die Festplatte schreiben, Punkt. Externe Festplatten und auch interne Festplatten waren damals teuer. Meiner Meinung nach gab es überhaupt keine SSD-Laufwerke, und wenn es sie gäbe, würden sie wahrscheinlich eine Größenordnung mehr kosten. Filmmaterial direkt auf Speicherkarten zu speichern und jedes Mal eine neue Karte zu kaufen, ist verschwenderischer Wahnsinn. Generell gab es zu Hause einfach keine vernünftige Alternative zu DVDs. Darüber hinaus wurden viele Spiele auf Discs veröffentlicht und im Computer war ein DVD-Laufwerk erforderlich. Ich hatte sofort ein beschreibbares Laufwerk.
Irgendwann, und das war vor zwei bis drei Jahren, kam ich zu einem Freund mit einem für ihn auf DVD-RW aufgezeichneten Autosimulator und stellte fest, dass sein neuer Computer überhaupt kein Festplattenlesegerät hatte. Ich war ein wenig schockiert. Ein Freund lachte: „Mit einer Diskette zu kommen ist, als würde man mit einem Pferdefuhrwerk zu einem Autorennen fahren.“ Und dann wurde mir klar, dass die Ära der CD-DVD zu Ende ging. Dann musste ich mir ein großes Flash-Laufwerk kaufen, um Daten zu übertragen.
Aber ich konnte immer noch nicht auf DVDs verzichten, um meine Fotos zu speichern. Ich sehe einfach keine sinnvolle Alternative. Einige argumentieren, dass Festplatten ein sehr unzuverlässiger Speicher seien, da sie nach drei bis fünf Jahren zu zerfallen beginnen. Mal sehen, ob das stimmt. 3 Jahre sind seit meiner ersten Fotografie vergangen. Nehmen wir die alten Disketten aus der Schreibtischschublade.
Eigentlich ist hier mein gesamtes Archiv. Das sind 82 DVD+R-Discs, was einem Volumen von ca. 360 GB entspricht. Mehrere CD-Rs in Kartons zählen nicht, ich lege sie einfach nebeneinander, weil sie cool aussehen – sie haben die Form von alten Schallplatten, ich habe sie einmal gekauft, aber nie etwas darauf aufgenommen.
Warum nimmt das Archiv so wenig ein? Nun, ich hatte früher eine sehr einfache Kamera und die Bilder „wogen“ sehr wenig. Außerdem bin ich kein professioneller Fotograf und speichere niemals RAW. Das gesamte Archiv besteht nur aus einigen Familienfotos, Momenten verschiedener Reisen, Ereignisse und Feste. All dies erhebt keinen Anspruch auf hohe Kunst, es ist lediglich ein „Heimfotoalbum“, etwas, das so wertvoll ist wie Erinnerungen. Nun, vor der Aufnahme unterliegen Fotos einer strengen Zensur (nur ein Scherz): Nur die Fotos, die sich als mehr oder weniger interessant herausgestellt haben und keine Duplikate enthalten, dürfen auf die Festplatte.
Versuchen wir, alte Festplatten zu lesen. Ich hatte mehrere DVD-Brenner-Laufwerke, aber alle waren von NEC, Sony oder Sony-NEC oder so ähnlich. Ich erinnere mich jedenfalls nur an diese beiden Marken. Und ich habe nicht an den Datenträgern für meine Fotos gespart und immer teure gekauft: meist Verbatim und manchmal TDK.
Disc 1
Also. Die erste CD des Archivs ist Cycling.
Die CD wurde ohne Probleme gelesen. Die Fotos darauf stammen aus den Jahren 2007–2010 und wurden im April 2011 aufgenommen. Es stellte sich heraus, dass es auch nicht so alt war.
Ich erinnere mich sogar daran, wie ich diese Fotos in Ordnern verstreut und sie dann sofort auf die Festplatte geschrieben und von der Festplatte gelöscht habe. Ich glaube, sie waren vorher auf mehreren CDs gespeichert, aber leider habe ich sie weggeworfen.
Disc 2
Versuchen wir, etwas Älteres zu finden. Die nächste CD ist die erste einer Reihe von Reisen: „Reisen 2005–2007“.
Es ist logisch anzunehmen, dass seine Aufnahme frühestens im Jahr 2007 entstanden ist. Öffnen Sie die Diskette. Ordner vom Dezember 2008. Ja, ich erinnere mich, wie ich sie damals erstellt und auf einen Rohling gerollt habe.
Na gut, 11 Jahre sind auch nicht schlecht. Offenbar waren diese Fotos zuvor auch auf CDs gespeichert. Für diese DVD: 11 Jahre - Normalflug.
Disc 3
Hier ist ein interessantes Beispiel. Dabei handelt es sich um Videos, die Freunde aufgenommen haben. Ich war nicht auf diesen Reisen, ich habe nur darum gebeten, die CD neu zu schreiben.
Diese Diskette stammt definitiv aus dem Jahr 2005, da ich es mir damals absolut nicht leisten konnte, ein solches Volumen auf einer Festplatte zu speichern. Das Kopieren der Diskette dauerte lange, etwa 20 Minuten, aber sie wurde kopiert!
Es ist wahrscheinlich an der Zeit, eine Sicherungskopie davon zu erstellen. Allerdings erinnere ich mich, dass es schon damals, direkt nach der Aufnahme, irgendwie nicht so schnell gelesen wurde: Offenbar lag da irgendein Defekt vor. Ich könnte mir diese Videos aber jederzeit wieder von Freunden ausleihen, sodass ich nicht noch eine weitere CD verderbe.
10 weitere Scheiben
Leider habe ich keine älteren Datenträger gefunden. Ich habe weitere 10 zufällige Datenträger aus dem Archiv getestet und versucht, die ältesten zu nehmen, die den Jahren 2007–2010 entsprachen. Alle wurden ausnahmslos ohne Zögern und Fehler gelesen.
Ich muss sagen, dass ich Discs immer mit 6-facher Geschwindigkeit aufgenommen habe, weil ich gehört habe, dass sich die Rillen bei höheren Geschwindigkeiten schlecht brennen lassen: schlampiger und weniger tief.
Fotos auf DVD speichern
Welche Nachteile hat das?
- Niedrige Zugriffsgeschwindigkeit. Für ein Archiv mit einer durchschnittlichen Zugriffshäufigkeit von einmal im Jahr ist dies jedoch nicht kritisch.
- Medienverschlechterung. Hier kommt es darauf an, welche Qualität der Discs und des Laufwerks Sie nehmen und mit welcher Geschwindigkeit Sie brennen. Meine CDs, die älter als 10 Jahre sind, können problemlos gelesen werden. Vielleicht hat jemand ältere? Teile deine Erfahrung. Und ich bin mir überhaupt nicht sicher, ob beispielsweise die magnetische Aufzeichnung, die bei allen anderen Medientypen verwendet wird, besser ist als das physische Einbrennen von Vertiefungen in die Oberfläche. Hersteller von SSD-Laufwerken gewähren eine Datensicherheitsgarantie von 10 Jahren. Und DVDs können bis zu 50 Jahre oder sogar länger halten. Aber hier meinen wir natürlich hochwertige DVDs und keine „Drei-Kopeken“-DVDs. Nur lohnt es sich bei einem Preis von 40 Rubel nicht, ein paar mickrige 10-15 Rubel für zukünftige Erinnerungen zu sparen.
- Kleiner Speicherplatz. Dies reicht aus, um Fotosessions von ein oder zwei Reisen aufzuzeichnen. Und in meinem Fall finden Reisen und andere Anlässe zum Fotografieren höchstens einmal im Monat statt. Darüber hinaus gilt die Regel „Legen Sie nicht alle Eier in einen Korb.“ Der Bruch einer der 82 Festplatten ist nicht so schlimm wie das Abbrennen des gesamten Speichers.
- Zerbrechlichkeit des Trägers. Aber warum sollte man sie eigentlich auf Stärke testen? Ich bewahre die Scheiben immer in einer Box mit Spindel auf, in der sie in 10, 25, 50 oder 100 Stück verkauft werden. Tatsächlich werden sie aufgezeichnet und an dieselbe Box gesendet. Und es ist schon ziemlich stark. Ich setzte mich darauf und trat darauf, es fiel zu Boden und auf den Scheiben war nichts mehr.
- Ein klarer Vorteil: Das DVD-Medium selbst ist ein Rohling ohne Elektrik und bewegliche Teile. Die Aufnahme erfolgt durch physisches Einbrennen von Vertiefungen in eine der Schichten der Disc. Das einzig Verlässliche ist Felskunst. Und wenn das DVD-Laufwerk kaputt geht, kann man sich einfach ein neues kaufen, das heißt, das Speichermedium ist im Gegensatz zu einer Festplatte oder einem SSD-Laufwerk keineswegs direkt an das Lesegerät gebunden.
- Wenn die Disc nicht mehr lesbar ist, besteht immer noch die Möglichkeit, sie vollständig zu kopieren, auch wenn das vielleicht 20 bis 30 Minuten dauert. Was mit einer toten „Schraube“ nicht immer klappt.
- Schließlich höre ich oft, dass DVDs veraltet seien. Oh, ich brauche das einfach nicht, okay? Für mich ist die Tatsache, dass jemand gesagt hat, dass dieses Ding nicht mehr in Mode ist, kein Grund, es sofort aufzugeben: Es hat unbestreitbare Vorteile, und ich möchte sie nutzen, warum nicht?
Speichern von Fotos auf Festplatte/SSD/Speicherkarte
Warum speichern Sie nicht alle Ihre Fotos auf der Festplatte/SSD? Ja, ich verstehe, dass heute ein SSD-Laufwerk, selbst mit einer viel größeren Kapazität, weniger kostet als alle meine DVDs zusammen. Aber erstens wurden meine Discs nach und nach nach Bedarf gekauft. Und zweitens war eine komplette HDD oder SSD ausschließlich für die Fotografie ohnehin immer eine teure Einmalanschaffung. Und selbst wenn dieses Geld irgendwann auftauchte, wurde es immer für etwas anderes ausgegeben, zum Beispiel für eine neue Grafikkarte, zusätzlichen RAM und so weiter. Ich frage mich, ob es andere wie mich gibt? Außerdem bin ich aufgrund der höheren Geschwindigkeit irgendwann komplett von der Festplatte auf die SSD umgestiegen und habe die Festplatte überhaupt nicht mehr erkannt. Nun, da meine Festplatte schon alt war, habe ich mich nicht einmal getraut, sie für ein Archiv zu verwenden. Und neue Arten von Laufwerken, also SSDs, kosteten mehr und schienen wieder eine teure Anschaffung zu sein, wie es früher bei HDDs der Fall war. Es ist auch unrealistisch geworden, sie nur zu Archivierungszwecken zu kaufen: um alles unterzubringen, was Sie brauchen, was sich früher auf der Festplatte befand ...
Wenn wir jedoch die finanziellen Schwierigkeiten beiseite lassen und die Speicherung aus technischer Sicht betrachten, sind die Nachteile der Speicherung auf HDD/SSD im Vergleich zur DVD unter anderem:
- Möglichkeit des versehentlichen Löschens von Dateien.
- Mögliche Beschädigung des elektrischen Systems des Geräts und der damit verbundenen Informationen beim Ein-/Ausschalten oder bei Stromstößen.
- Auswirkungen von Viren.
- Geringe Lagerfähigkeit, da die Aufzeichnung auf dem magnetischen Prinzip basiert.
Fotos in den Wolken speichern
Vielleicht sind das meine Vorurteile, aber aus irgendeinem Grund traue ich Cloud-Diensten im Hinblick auf die Langzeitspeicherung von Archiven nicht. Nachteile gegenüber DVD:
- Ein Konto in einem Cloud-Dienst kann gesperrt werden oder der Dienst kann vollständig geschlossen werden.
- Einige Dienste erfordern möglicherweise bestimmte Rechte an Ihren Fotos, z. B. die Verwendung für ihre Lernalgorithmen oder für andere Zwecke.
- Die jährliche Zahlung kann 4000 Rubel oder mehr betragen.
- Auch der Absturz des Servers kann als kleines Minus gewertet werden, obwohl dort hoffentlich alle Informationen um ein Vielfaches dupliziert werden. Aber hundertprozentig sicher kann man sich da noch nicht sein ...
- Wenn es ein paar zu persönliche Fotos sind, dann ist es nicht sehr schön, wenn sie irgendwo im Internet durchsickern.
Speichern von Fotos auf Ihrem eigenen RAID-Array/eigenen Server
Indem Sie den Prozess selbst steuern, können Sie sich auf die Sicherheit der Informationen verlassen. Aber – die Kosten für den Austausch ausgefallener Medien und die Zeitverschwendung bei der Softwarekonfiguration. Und auch hier ist die Art der Medien grundsätzlich dieselbe wie in der Cloud.
Fotos auf Papier speichern
Eigentlich sehe ich hier keine besonderen Vorteile gegenüber der DVD. Auch Papier zersetzt sich mit der Zeit. Bei Papier kommt es jedoch beim Drucken eines Fotos zu einer unnötigen Datenkonvertierung. Fotos werden von digital in analog umgewandelt. Es sei denn natürlich, Sie speichern sie digital auf Lochkarten ...
Abschluss
Generell habe ich keinen würdigen Ersatz für die DVD gefunden. Und der Punkt ist nicht, dass ich im Hinblick auf die langfristige Speicherung von Informationen keine magnetischen Medien mag, sondern dass die Arbeit mit ihnen mehr Aufwand erfordert als das Aufzeichnen eines Rohlings: Sie müssen sich irgendwo registrieren, bezahlen oder einen eigenen Server einrichten. oder Geld für zusätzliche Geräte ausgeben, um mehrere Kopien zu speichern, diese dann anschließen und in regelmäßigen Abständen dieselben Kopien erstellen ...
Inzwischen verschwinden DVD-Laufwerke aus dem Verkauf, ebenso wie die Discs selbst. Es ist schade, dass solche Dinosaurier, die nur zuverlässiger sind als Felszeichnungen, der Geschichte angehören. Im Prinzip war es ja eine gute Idee. Da Sony jedoch bis 2010 Kassetten-Audioplayer produzierte, besteht die Hoffnung, dass die ganze DVD-Geschichte noch lange nicht in Vergessenheit geraten wird. Und siehe da, sie werden einige neue Wechseldatenträger ohne eingebaute Elektrik und nicht auf dem Magnetprinzip basierend erfinden. Obwohl es sich vielleicht trotzdem lohnt, Fotos an mehreren Orten zu speichern und dabei alle modernen Tools gleichzeitig zu nutzen?
Source: habr.com