Wir setzen unsere Artikelserie zum Thema Importsubstitution fort. Frühere Veröffentlichungen wurden diskutiert , und zwar konkret .
Jetzt ist es an der Zeit, über die darin enthaltenen „inländischen“ Betriebssysteme zu sprechen Heutzutage.
0. Der Startpunkt
Ich ertappte mich bei dem Gedanken, dass ich nicht weiß, anhand welcher Parameter ich Linux-Distributionen vergleichen soll. Eingestiegen , klarer wurde es nicht. Welche Kriterien sind zu berücksichtigen? Was ist als Ausgangspunkt zu nehmen? Das wichtigste Kriterium für ein Server-Betriebssystem ist für mich die Stabilität. Aber im Rahmen von Tests klingt das Wort „Stabilität“ zumindest seltsam. Nun, ich werde mich eine Woche lang mit dem eingesetzten System befassen ... Aber eine Woche ist kein Indikator in einer Welt, in der ein paar Jahre Betriebszeit nicht einmal ein Durchschnittswert sind. Belastbarkeitstest? Wie belade ich das System am Stand? Darüber hinaus muss das Betriebssystem geladen werden, nicht die Anwendung, und so geladen werden, dass es abstürzt. Und wenn keines davon abstürzt, wie kann man es dann vergleichen?
Aber dann kam ich zu dem Schluss, dass die Stabilität bedingt durch die Distribution verbessert werden kann, die der Vater des „inländischen“ Betriebssystems ist. Für Astra ist dies beispielsweise Debian, für ROSA - Red Hat, für Calculate - Gentoo usw. Und nur für Alt wurde es schon vor so langer Zeit von Mandriva abgespalten, dass es (im Verhältnis zu allen anderen „heimischen“ Betriebssystemen) als eigenständige Distribution betrachtet werden kann. Bitte bedenken Sie jedoch, dass dies alles äußerst bedingt ist, da nicht bekannt ist, was die Finalisierer in die Quellcodes gestopft haben und was im Rahmen der Erhöhung der Sicherheit des Betriebssystems geändert wurde.
Ein stärker überwachtes Kriterium ist die Zusammensetzung der Betriebssystemverteilungspakete und der Pakete in seinem Repository. Aber in dieser Angelegenheit müssen wir von den Erfordernissen der Notwendigkeit ausgehen. Ich habe meine eigenen Aufgaben, die es zu lösen gilt, Sie haben Ihre eigenen, und der Ansatz bei der Auswahl von Software sollte genau so lauten: „Die Aufgabe ist die Auswahl von Software“ und nicht umgekehrt, wie es oft in gemeinnützigen Organisationen der Fall ist. .
Hier sind also die Dienste, die beim „Umzug“ bereitgestellt werden müssen:
- Mail-Server
- Zabbix
- DBMS
- Webserver
- Jabber-Server
- Sichern
- Office-Suite
- SUFD- und Bankkunden
- Mail-Client
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService auf Windows-Servern verbleiben (Erläuterungen hierzu finden Sie in ). Aber der Fairness halber muss ich anmerken, dass der Verzeichnisdienst auf demselben SAMBA oder FreeIPA aufgebaut werden kann und einige Distributionen „ihre eigenen“ Verzeichnisdienste beanspruchen (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS und DHCP funktionieren auch auf jeder Linux-Distribution, aber nicht jeder benötigt einen Zertifizierungsserver.
Mail-Server. Gefällt mir Zimbra. Ich habe damit gearbeitet, es ist praktisch, es kann Daten von Exchange abrufen und viele andere Dinge tun. Es kann jedoch nur unter ROSA Linux bereitgestellt werden. Sie können es auf anderen Betriebssystemen installieren, es wird jedoch nicht als legitim angesehen. Andererseits hat jedes der „inländischen“ Betriebssysteme seine eigenen Mailserver; ich bin auf Zimbra gestoßen.
Zabbix. Er hat keine Konkurrenten. Dies gilt umso mehr im Rahmen der Importsubstitution. Zabbix ist in Alt Linux, RED OS, Astra und ROSA enthalten. Es ist als „instabil“ gekennzeichnet.
DBMS. PostgreSQL Unterstützt alle „inländischen“ Betriebssysteme.
Webserver. Apache Verfügbar in allen Server-Betriebssystemen.
Jabber-Server. Generell ist die Einführung geplant Bitrix24, aber ich bin daran gewöhnt, dass alles sehr lange dauert, und denke deshalb über die Möglichkeit eines Unternehmenschats auf Basis von Jabber nach. Ich bin es gewohnt Offenes Feuer. Er ist in . Es gibt auch Ejabberd als Teil von ROSA, Alt, RED OS und Astra.
Sichern. Gibt es Bacula, enthalten in Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Office-Suite. Kostenlose Office-Suite Libre Büro ist in allen Client- (und häufig auch Server-) „inländischen“ Betriebssystemen vorhanden.
Mail-Client. Thunderbird ist in allen Client- (und häufig auch Server-) „inländischen“ Betriebssystemen vorhanden.
Browser. Zumindest Mozilla Firefox Verfügbar auf allen Betriebssystemen. Yandex-Browser Sie können es auch auf allen Betriebssystemen installieren.
С SUFD- und Bankkunden alles ist etwas komplizierter. Offiziell funktioniert das alles auf fast allen „inländischen“ Betriebssystemen. In der Praxis ist es ziemlich schwierig, dies zu testen, da man den Benutzer zu der zu testenden Maschine bringen und sagen muss: „Probieren Sie es aus.“ Das ist schwierig. Daher werde ich zum ersten Mal das alte Schema verlassen – eine virtuelle Maschine für jeden Bankkunden mit Windows und ein darin weitergeleitetes Token. Glücklicherweise weiß Linux, wie man Token korrekt weiterleitet. Und es wird dort zu sehen sein.
Als Nächstes beginnen wir mit der Auswahl der Betriebssysteme, die unseren Anforderungen entsprechen. Aus Gründen der Objektivität habe ich jedoch versucht, so viele Betriebssysteme wie möglich aus dem Register des Ministeriums für Kommunikation und Massenmedien abzudecken.
1. Was zur Auswahl steht
Die Liste im Register des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation ist recht umfangreich, wurde jedoch nach einer Sitzung des Expertenrats für russische Software beim Ministerium für Telekommunikation und Massenkommunikation Russlands beschlossen «Uljanowsk.BSD«,«ROTES Betriebssystem"Und"Achse«.
Systeme, die ich für nötig hielt, um sie zu „berühren“:
- Astra-Linux
- Altus
- Berechnen Sie Linux
- ROSE-Linux
- ROTES Betriebssystem
- AlterOS
- WTware
Systeme, die (für mich) mehr Fragen aufwerfen als sie beantworten:
- Uljanowsk.BSD
- Achse
- QP-Betriebssystem
- Alpha-Betriebssystem
- OS LOTUS
- HaloOS
Zuerst wollte ich Screenshots, Beschreibungen, Funktionen für jedes Betriebssystem bereitstellen … Aber das alles war schon da. Auf den Websites der Entwickler gibt es eine Menge Screenshots, Beschreibungen gibt es und in Hunderten von Artikeln zu diesem Thema im RuNet finden sich Beschreibungen der Möglichkeiten auch auf offiziellen Websites... Aber wenn Sie keine angeben „ Praxis“, dann kommt es wie in den ersten beiden Artikeln wieder auf die Theorie an. Video? Es gibt auch... Es wird natürlich eine Übersichtstafel geben, aber das ist keine Praxis...
Am Ende habe ich beschlossen, beim Testen einfach meine persönlichen Meinungen und Gedanken zu jeder Distribution aufzuschreiben. Nun, ein paar nützlichere und weniger nützliche Informationen.
1.1. Astra Linux
Aktuelle Versionen:
Astra Linux Common Edition – 2.12
Astra Linux Special Edition – 1.6
Die übergeordnete Distribution ist Debian.
Die Zusammenstellung der Softwarepakete kann eingesehen werden . (Unauffälliger „Details“-Button unter den Bildern von Markensoftware im Abschnitt „ZUSAMMENSETZUNG DES BETRIEBSSYSTEMS“.)
Die Installation dauert sehr lange. Die Bereitstellung des Betriebssystems auf einer virtuellen Maschine dauerte fast anderthalb Stunden. Das heißt, wenn die Bereitstellung auf 1500 PCs in einer Domäne erforderlich ist, wird dies viel Zeit in Anspruch nehmen.
Das ist Debian. Dies ist Legacy-Debian. Astra verfügt über noch ältere Pakete als sein Vorgänger, sowohl im Build als auch im Repository. Bei dringendem Bedarf ist es möglich, das Debian-Repository zu verbinden, allerdings wird dadurch automatisch jede Importsubstitution abgebrochen (in diesem Fall können Sie das System über das Debian apt update && apt upgrade-Repository aktualisieren und es wird weiterhin funktionieren ... allerdings bin ich mir nicht sicher, was für ein Biest wir am Ende hatten, ich habe ihn aus Gnade erschossen, nur für den Fall..).
Desktop „Fliegen“. Grundsätzlich ist eine GUI für einen Server überhaupt nicht notwendig, obwohl sie einige Aktionen vereinfacht. Aber für ein Benutzer-Betriebssystem gibt es kein Nirgendwo ohne. Insgesamt hinterlässt es einen angenehmen Eindruck und kommt Windows so nahe wie möglich, was Benutzern den Umstieg auf dieses Betriebssystem erleichtert. Im Allgemeinen gibt es eine Menge „-Fly“ im System, und das alles ist die Entwicklung von JSC NPO RusBITech. Hotkeys funktionieren größtenteils genauso wie unter Windows. Win+E öffnet den Explorer, Win öffnet das Taskleistenmenü usw. Generell versuchten die Entwickler offenbar, das Erscheinungsbild möglichst nah an Windows zu bringen.
Das Betriebssystem tritt AD bei, ermöglicht die Konfiguration der Autorisierung usw. Während des Tests erwies es sich als stabiles (soweit sich während des Testbetriebs beurteilen lässt), nicht kapriziöses und recht einfaches und angenehmes Debian-Betriebssystem.
Wenn Sie möchten, können Sie Pakete von außerhalb des Repositorys installieren. Ich habe es am Beispiel von OpenFire versucht. Sie laden das Paket für Debian herunter und alles ist problemlos installiert.
Um meine Probleme zu lösen, kann es als Plattform für die Bereitstellung von Zabbix, Jabber-Server, PosgreSQL und Apache verwendet werden. Als benutzerdefiniertes Betriebssystem erfüllt es alle Anforderungen (schöne Oberfläche, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ich habe das SUFD und den Bank Client nicht getestet.
Die Special Edition unterscheidet sich von der Common Edition dadurch, dass Special für die Arbeit mit Staatsgeheimnissen und anderen Geheimdokumenten geeignet ist und dafür zertifiziert ist. Common ist ein „normales“ Betriebssystem, das dort verwendet werden kann, wo keine Zertifizierung erforderlich ist und kein Bedarf besteht, mit einem Geheimnis zu arbeiten.
Preis für 1 Special Edition-Lizenz: 14 900 RUB
Preis für 1 Common Edition-Lizenz: 3 900 RUB
1.2. Alt
Übergeordnete Distribution - Alt Linux (im Jahr 2000 wurde MandrakeLinux als Basis genommen)
Das erste, was mich angenehm überrascht hat, war der Installer. Bevor ich diesen Artikel schrieb, hatte ich keine Erfahrung mit diesem System und war mit dem Installationsprogramm sehr zufrieden.
Das Server-Betriebssystem hat mir sehr gut gefallen; ich kann alles, was ich brauche, darauf bereitstellen, mit Ausnahme von Zimbra natürlich als Teil der Importsubstitution. Sie können auch einen Domänencontroller bereitstellen (es gibt Ihre eigene Implementierung basierend auf OpenLDAP und MIT Kerberos).
Auf dem Server befindet sich ein KDE-Desktop. Es gibt praktisch keine Änderungen gegenüber dem Original. Das Problem besteht darin, dass KDE keine Änderungen am Betriebssystem des Benutzers vorgenommen hat, was bedeutet, dass Benutzer aus Gewohnheit heulen.
Der Hauptvorteil des Systems besteht darin, dass es seit fast 20 Jahren in Russland entwickelt wird. Es verfügt über einen umfangreichen Softwaresatz im Repository und eine umfangreiche Wissensdatenbank.
Ich möchte anmerken, dass Basalt SPO großartige Leute sind. Sie haben bereits etwas Eigenes gemacht, als es noch nicht der Mainstream war, und tun dies auch weiterhin. Und sie machen es gut.
Preis für 1 Serverlizenz: 10 000 RUB
Client-Betriebssystem: 4 000 RUB
1.3. Berechnen Sie Linux
Übergeordnete Distribution – Gentoo
Sie können die Pakete einsehen .
Es gibt Editionen mit unterschiedlichen GUI-Implementierungen, es gibt eine große Auswahl für den Komfort der Benutzer. Die KDE-Edition ist beispielsweise sehr nah an Windows angelehnt.
Aufgrund der Tatsache, dass Emergen zur Installation von Paketen verwendet wird, nimmt die Einrichtung einer Workstation bei manueller Durchführung recht viel Zeit in Anspruch. Ansible wäre hier sehr nützlich, aber es lohnt sich, alle Optionen in Betracht zu ziehen.
Das System kann automatisch aktualisiert werden und in der AD-Domäne arbeiten.
Der größte Vorteil des Betriebssystems ist meiner Meinung nach die Calculate Console, eine sehr praktische und nützliche Sache.
Berechnen wird nicht unterstützt.
Im Allgemeinen verdient das System Aufmerksamkeit; es kann fast alle Dienste unterstützen, die ich benötige: Zabbix (fraglich, muss in einer Produktionsumgebung getestet werden), Jabber-Server, PosgreSQL, Apache. Als benutzerdefiniertes Betriebssystem erfüllt es alle Anforderungen (schöne Oberfläche, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ich habe das SUFD und den Bank Client nicht getestet.
Preis pro Lizenz: Kostenlos
1.4. ROSA Linux
Aktuelle Versionen:
ROSA Enterprise Linux Server – 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Übergeordnete Verteilung - Mandriva
Das Benutzerbetriebssystem startet nicht unter Hyper-V. Auch der Installer lässt sich nicht starten. „Ein Startjob wird so lange ausgeführt, bis der Startvorgang abgeschlossen ist..“ Ich musste ihn auf einem PC bereitstellen.
Der KDE-Desktop in der ROSA-Implementierung ähnelt Windows, was für ein Benutzerbetriebssystem gut ist. Es gibt auch Optionen mit GNOME, LXQt, Xfce, die Auswahl ist groß. Das einzige Problem ist, dass die Version von LibreOffice ziemlich veraltet ist.
Die Softwarezusammensetzung finden Sie in
Das Server-Betriebssystem erwies sich als recht stabil. Mit diesem System können alle Dienste ausgeführt werden, die mich interessieren, einschließlich Zimbra.
Er weiß, wie man mit AD arbeitet und kann sich darüber anmelden. Es kann auch als Autorisierungsserver fungieren. Darunter gibt es eine eigene Implementierung eines Domänencontrollers – RDS, erstellt auf Basis von FreeIPA.
Preis für 1 Serverlizenz: 10 250 RUB
Client-Betriebssystem: 3 900 RUB
1.5. ROTES Betriebssystem
Das gleiche wie beim Astra – eine sehr lange Installation. Eineinhalb Stunden +-
Übergeordnete Distribution – Red Hat
Die Grundpakete können eingesehen werden . . .
Der Desktop ist KDE. Mit minimalen Änderungen gegenüber dem Original. Die Hintergrundbilder sind nicht langweilig und die Symbole sind rot.
Die Linux-Kernelversion ist eines der neuesten „inländischen“ Betriebssysteme auf dem Markt.
Es hängt an AD, die Autorisierung kann konfiguriert werden.
Um auf die Tatsache zurückzukommen, dass die GUI für den Server nicht wichtig ist: RED HAT ist RED HAT. Es ist stabil, dokumentiert und es gibt viele Artikel darüber, wie man alles einrichtet.
Ich kann mit Sicherheit sagen, dass das System nicht schlecht ist. Um meine Probleme zu lösen, kann es als Plattform für die Bereitstellung von Zabbix, Jabber-Server, PosgreSQL und Apache verwendet werden. Es ist kein Bacula darauf. Als Benutzerbetriebssystem genügt es weitgehend den Anforderungen (LibreOffice ist veraltet, Thunderbird und Firefox sind vorhanden). Ich habe das SUFD und den Bank Client nicht getestet.
Preis für 1 Serverlizenz: 13 000 RUB
Client-Betriebssystem: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Aktuelle Versionen:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Übergeordnete Distribution – openSUSE
Während der gesamten Installation und der Nutzung des Betriebssystems hatte ich das starke Gefühl, dass ich mit CentOS und nicht mit openSUSE arbeitete.
Die Benutzerauthentifizierung dauert etwa 20 Sekunden, was zumindest für Verwirrung sorgt.
Auf einer virtuellen Maschine in einer Hyper-V-Umgebung stellte sich heraus, dass der Mauszeiger unsichtbar war ... Es funktionierte, ich markierte die Schaltflächen und klickte darauf, aber ich sah es nicht. Ein Neustart hat nicht geholfen, ich habe den Cursor immer noch nicht gesehen.
Es war nicht möglich, eine Liste mit der Zusammensetzung der Softwarepakete zu finden, sodass ich manuell in die Repositories eintauchen musste. Wir haben es nicht geschafft, alles auszugraben, was wir wollten, aber insgesamt haben wir eine Menge gefunden.
Der KDE-Desktop mit Hotkey-Unterstützung ist recht praktisch. Das Design ist schön, nah an Windows, was für Endbenutzer gut ist. Im Allgemeinen gefiel mir die GUI, wenn da nicht ein Fehler (oder eine Funktion) mit einem unsichtbaren Cursor wäre.
Er weiß, wie man mit AD arbeitet und kann sich darüber anmelden. Es kann auch als Autorisierungsserver fungieren.
Mit AlterOS hatte ich bis auf den Cursor keine Probleme, das System ist also recht funktionsfähig.
Um meine Probleme zu lösen, kann es als Plattform für die Bereitstellung von PosgreSQL und Apache verwendet werden. Als benutzerdefiniertes Betriebssystem erfüllt es alle Anforderungen (schöne Oberfläche, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ich habe das SUFD und den Bank Client nicht getestet.
in Form von Bildern und Dokumentation.
Preis für 1 Lizenz: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTware kann nicht im üblichen Sinne als Betriebssystem bezeichnet werden. Dieses System ist ein Add-on zum Server-Betriebssystem und verwandelt es in RDP für die Verbindung von Thin Clients. Es handelt sich um ein Paket, das es Thin Clients ermöglicht, über das Netzwerk zu booten. Unterstützt Windows Server von 2000 bis 2016, Hyper-V VDI, Windows-Fernsteuerung, xrdp unter Linux, Mac Terminal Server.
Enthält einen TFTP-Server, der es Clients ermöglicht, über das Netzwerk herunterzuladen, einen HTTP-Server, der in Verbindung mit TFTP arbeitet, und einen DHCP-Server zur Vergabe von IP-Adressen an Clients. Es kann Client-Rechner auch von der Festplatte, CD-ROM oder einem Flash-Laufwerk booten.
Software ist gut .
Kosten jeder Lizenzen:
1 - 9 Lizenzen: 1000 Rubel
10 - 19 Lizenzen: 600 Rubel
20 - 49 Lizenzen: 500 Rubel
50 - 99 Lizenzen: 400 Rubel
100 oder mehr Lizenzen: 350 Rubel
1.8. Uljanowsk.BSD
Aktuelle Versionen:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Übergeordnete Distribution - FreeBSD
Wie oben geschrieben, hat Ulyanovsk.BSD alle Chancen, aus dem Register des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation gestrichen zu werden, da es auf FreeBSD basiert, sich praktisch nicht vom Original unterscheidet und dessen Repository verwendet, das innerhalb des Rahmens liegt der Importsubstitution führt zu schrecklicher Verwirrung darüber, was als legitime Software angesehen werden kann.
Ulyanovsk.BSD wurde von einer einzigen Person „entwickelt“. Etwas sagt mir, dass sich intern im Vergleich zur übergeordneten FreeBSD-Distribution wenig geändert hat. Kurz gesagt, ich werde es auch nicht in Betracht ziehen, obwohl ich zur Verdeutlichung einige Daten in der Übersichtstabelle bereitstellen werde.
Darüber hinaus startete die heruntergeladene Distribution weder unter Windows 10 noch in einer 2012R2-Clusterumgebung unter Hyper-V. Der Hypervisor wusste einfach nicht, wo er anfangen sollte. Ich entschied, dass ich es zu diesem Zeitpunkt nicht brauchte ...
Ich sehe keinen Sinn darin, etwas anderes zu schreiben, es gibt viele Rezensionen zu FreeBSD, also lasst uns weitermachen und nicht länger verweilen.
Preis für 1 Lizenz: 500 Rubel.
1.9. Achse
Neueste Version: - 2.1
Übergeordnete Distribution – CentOS
Seit dem Schreiben des vorherigen Artikels hat sich die Situation mit der OS-Website nicht geändert; der Download-Link funktioniert immer noch nicht. Genosse Ich habe in den Kommentaren einen Link zu den Verteilungskits hinzugefügt, danke an den Mann. Aber allein die Tatsache, dass die Entwickler noch immer nicht auf meine Anfrage geantwortet haben, es Probleme mit der Seite gibt und die Aufnahme des Betriebssystems in das Register des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation in Frage gestellt wurde, lässt nicht gerade die rosige Stimmung aufkommen Gedanken über die Aussichten. Zumindest fange ich an, mich der Idee zuzuwenden, dass es nicht mehr nötig ist, auf Betriebssystem-Updates zu warten, und wenn das der Fall ist, dann betrachte man das System als tot.
Die Idee, den Support einzustellen, wird auch dadurch unterstützt, dass der Befehl yum update „Keine Pakete zum Update markiert“ zurückgibt, d .
OS OS ist ein Standardsatz für die Arbeit, nichts weiter als üblich.
Die Installation geht recht schnell (im Vergleich zu allen anderen Distributionen). Das Repository ist recht dürftig, die Linux-Kernel-Version ist sehr alt – 3.10.0 – und auch die Softwarepakete sind veraltet.
Mir gefiel die GUI wirklich nicht. Das Taskleistenmenü ist nicht nur seltsam gestaltet (Kategorien rechts, Schaltflächen links), es ist auch wenig informativ. Gerade wegen solcher GUIs hassen normale Benutzer Linux in all seinen Erscheinungsformen ...
Das Einzige, was mir gefiel und bei dem ich hängen blieb, war das eingebaute Spiel 2048... Ich habe es etwa 15 Minuten lang gespielt, bis ich zur Besinnung kam...
Lizenzpreis: Kostenlos
1.10. QP-Betriebssystem
„QP OS ist kein Klon eines anderen Betriebssystems und wurde von Grund auf neu entwickelt …“ (c) Cryptosoft stellt diese „Einzigartigkeit“ als Pluspunkt seines Systems dar, aber tatsächlich können wir daraus schließen, dass es keine gibt Identifizierte Fehler „Es enthält eine Menge Funktionen und nur Entwickler können es verwalten, was die Kosten in den Augen der Systemadministratoren erheblich senkt.“
Der vorherige Artikel löste eine Reaktion des Unternehmens Cryptosoft aus. Ihr Vertreter hat sich auf Habré nur registriert, um sein „Fi“ auszudrücken. Der Kommentar lautete wie folgt:
Das verriet mir viel über die Qualifikationen des Entwicklers. Nach dieser offiziellen Stellungnahme habe ich für mich entschieden, dass ich mich ihren Produkten nicht näher als einen Kilometer nähern würde. Wenn ein Entwickler behauptet, dass „die Einteilung von Hypervisoren in Typen eine relative Sache ist“, dann versteht er offensichtlich nicht, wovon er spricht. Aber ich beschloss, objektiv zu bleiben und forderte eine Testverteilung an. Ich habe keine Antwort bekommen. C.T.D.
Tatsächlich ist Cryptosoft großartig. Sie haben wirklich etwas Neues, etwas Eigenes gemacht, und meine Haltung ihnen gegenüber basiert auf ihrer seltsamen Logik (und der Aussage der Person, die in ihrem Namen Kommentare zum vorherigen Artikel geschrieben hat). Es ist aber auch erwähnenswert, dass sie einen sehr seltsamen Ansatz bei der Schnittstellenentwicklung verfolgen. Beispielsweise ist ihre Hypervisor-Schnittstelle zu 99.99 % von VirtualBox kopiert (einschließlich des „Designs“ der Schaltflächen), die QP DB Manager Tool-Schnittstelle stammt von Veeam usw.
Preis:
Ein weiterer Grund, warum ich mich nicht auf QP einlassen möchte, ist das Fehlen eines Betriebssystems zum kostenlosen Verkauf.
1.11. Alpha-Betriebssystem
Anscheinend gibt es kein Betriebssystem als solches. Ich werde erklären, warum. Es kann nicht gekauft werden. Es kann nicht heruntergeladen werden (auch nicht auf blockierten Websites, wenn Sie wissen, was ich meine). Es gibt nur eine Beschreibung, eine geschlossene Gruppe auf VK, ein Video auf dem YouTube-Kanal und eine Website mit einer Beschreibung (mehrere Screenshots und ein Video). Alle. Es wurde ein ganzes Jahr lang nicht aktualisiert. Und auf meinen Brief antwortete niemand mit einer Kaufanfrage.
Der Beschreibung zufolge handelt es sich hier quasi um eine gottgeweihte Verklebung von MacOS mit Windows. Es gibt eine ausschließlich Client-Version; eine Server-Version gibt es nicht. Es ist süß und die Tapete ist nicht langweilig ... Obwohl ihre Eigenwerbung lustig ist. Argumente für Alpha OS klingen so: „Wenn in der Besetzungstabelle ein Platz für einen Spezialisten für Multimedia- oder Werbematerialien frei ist, müssen Sie für jede Bewerbung, die für seine berufliche Tätigkeit benötigt wird, zusätzlich 21 Rubel pro Jahr berappen:
— Rastergrafikverarbeitung: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. Im Jahr„(c) Und dann die Geschichte, dass Alpha ein kostenloses GIMP hat... Und kein Wort darüber, dass es es auch für Windows gibt...
Preis:
Betriebssysteme stehen auch auf direkte Anfrage des Entwicklers nicht zum Verkauf zur Verfügung.
1.12. OS LOTUS
«In der Natur gibt es keine Testversion von Lotus OS. Dafür gibt es viele Gründe.
Eine Einzellizenz können Sie beispielsweise bei softline oder bei Firmenpartnern erwerben.
Der Prüfung (also der Prüfung gemäß den Anforderungen der GOST34-Familie) als solche wird Lotus OS seit nunmehr 4 Jahren bei verschiedenen Behörden mit sehr hohen Kompetenzen unterzogen.
Dank dieser Tests ist Lotus OS in Informationssicherheitssysteme wie SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), Informationssicherheitssysteme wie VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO) und Antivirenprogramme wie Kaspersky Antivirus integriert .
Wenn Sie sich über die Kompatibilität mit Ihrer vorhandenen Software oder Hardware nicht sicher sind,
Unter Berücksichtigung Ihres Interesses werden wir uns gemeinsam an der Lösung Ihres Problems beteiligen. Testen um des Testens willen ist nicht interessant.„(c) (genaues Zitat)
Da der Entwickler keine Testdistribution bereitstellen wollte, ist er nicht an einer Implementierung seines Produkts interessiert. Sogar Windows hat eine Testphase... Die Informationen sind also ausschließlich theoretisch, werden der Dokumentation entnommen und analysiert.
Aus dem Interessanten:
«Eigener Verzeichnisdienst Lotos Directory..." (von)
Nun, es ist unwahrscheinlich, dass es ihr eigenes ist. Unter der Haube steckt entweder derselbe Samba, oder FreeIPA, oder etwas anderes... Das steht nicht in der Dokumentation.
«Lotus OS bietet die Möglichkeit, Gruppenrichtlinien über die grafische Benutzeroberfläche des Administrators zu verwenden." (von)
Dem Video auf der Website des Entwicklers nach zu urteilen: Ja, das ist möglich. Doch der Funktionsumfang ist so klein und begrenzt, dass er nur zu wünschen übrig lässt. Ja, es ist besser als nichts, aber... ich weiß es nicht. Ich war nicht überzeugt. Denn es sieht so aus, als würden Befehle an dasselbe Selinux und dieselbe Firewall gesendet ... Natürlich irre ich mich, aber das ändert nichts am Kern der Sache.
„Die Administrationskonsole des Lotus-Betriebssystems isoliert die Konfigurationsdateien des Betriebssystems vom Administrator und stellt ihm eine übersichtliche grafische Oberfläche zum Ändern von Systemparametern zur Verfügung" (von)
Was bedeutet es, dass Konfigurationsdateien selbst vor dem Administrator verborgen bleiben? Nun, wie können Linux-Administratoren, die es gewohnt sind, rote Augen zu haben, damit umgehen? Für Windows-Administratoren ist dies ein etwas vertrauterer Mechanismus, der die Umschulung etwas einfacher macht... Aber es wird das Leben von Linux-Administratoren erheblich verkomplizieren... Mit einem Wort, ich würde den Zugriff auf die Dateien lassen und einen Benutzer verarschen Schnittstelle oben, und das alles nicht...
Auch die Zusammensetzung der Pakete im Repository konnte nicht ermittelt werden. Die Frage, was wir als Teil des Betriebssystems bekommen können, bleibt also unbeantwortet.
Preis für 1 Serverlizenz: 15 555 RUB
Client-Betriebssystem: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Wir konnten keine Informationen zu diesem Betriebssystem finden. Es steht lediglich im Register des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation, das ist alles. Es gibt einen Link zum Produkt, der zur Website des Integrators führt, aber keine Informationen.
Bezüglich der Preise. Meine persönliche Meinung, die ich in keiner Weise irgendjemandem aufdränge und auch nicht als Wahrheit angesehen werden möchte, ist folgende:
Das Fehlen eines Produkts zum Direktverkauf weist darauf hin, dass es sich hierbei nicht wirklich um ein Geschäft handelt, da jeder Kunde im Rahmen des Vertrags seinen eigenen Preis erhält, und ich persönlich halte dies für eine „Standardsituation“ in dem Land, in dem dies der Fall ist hat nichts mit seriösen Geschäften zu tun und zielt ausschließlich auf die Auszahlung von Geldern ab.
2. Zusammenfassung
Fassen wir also die Informationen, die wir ausgegraben haben, in einer leicht verdaulichen Form zusammen.
Grundlegende Informationen zum Server-Betriebssystem:
*Ulyanovsk.BSD ist FreeBSD fast in seiner reinen Form.
Wichtige Dienste, die auf Server-Betriebssystemen installiert werden können:
Benutzerdefiniertes Betriebssystem:
Astra-Linux - funktionsfähig. Debian ist stabil. Für den Benutzer ähnelt die GUI dem Windows Explorer, was den Übergang zu einem neuen Betriebssystem vereinfacht. Als Server eignet er sich zur Lösung fast aller Probleme, die ich lösen muss. Alle außer Zimbra.
Altus - ein recht anständiges System. Vielleicht fast alles, was ich brauche. Stabil. Der Arbeitsplatz-Desktop wird für Benutzer äußerst ungewöhnlich sein. Als Server eignet er sich zur Lösung fast aller Probleme, die ich lösen muss. Alle außer Zimbra.
Aber es gibt ein großes ABER. Preis für technischen Support. Eine Dauerlizenz kostet 1.5-mal weniger als technischer Support für ein Jahr. 24 Rubel pro Jahr... Wäre da nicht der Ausgabepreis...
Auf Berechnen Sie Linux Ich kann fast alles einsetzen, was mich interessiert, aber der Mangel an Unterstützung ist so eine Sache. Ja, es ist kostenlos. Doch wenn etwas passiert, rollen die Köpfe der Admins.
ROSE-Linux - funktionsfähig. Es kann alle Dienste ausführen, die ich benötige, einschließlich Zimbra. Aus Sicht des Benutzerbetriebssystems liegt das Problem in der veralteten Version von LibreOffice.
ROTES Betriebssystem - eher ja als nein. Zusätzlich zum Mailserver und Backup-System. Als Benutzer-Betriebssystem wahrscheinlich nicht, einfach wegen der veralteten Office-Suite. Aber der Preis für Distributionskits ist höher als der der Konkurrenz... Aber das ist RED HAT... aber... aber...
AlterOS — Sie können weder Zabbix noch den Jabber-Server darauf ausführen. Ansonsten ist es ein recht ordentliches System. Als Client-Betriebssystem liegt das Problem in der veralteten Office-Suite. Wenn dies nicht der Fall wäre, wäre es eine recht gute Lösung.
WTware Für Thin Clients ist es durchaus geeignet. Da es sich jedoch nicht um ein Betriebssystem handelt, können Sie es höchstwahrscheinlich nicht in „Stücken“ zählen. Das heißt, in meinem Fall ist es bei 1500 Client-PCs nicht möglich, über die Importsubstitution zu berichten, indem man sagt, dass wir alle 1.5 Mitarbeiter auf Thin Clients übertragen haben und wir weitere 300 Serverfenster haben, weil diese 1.5 vorhanden sind keine Betriebssysteme...
Uljanowsk.BSD - Nein. Weil es Anlass zur Sorge gibt, da es höchstwahrscheinlich aus dem Register des Ministeriums für Telekommunikation und Massenkommunikation gestrichen wird. Obwohl FreeBSD ein gutes und bewährtes Produkt ist, ist dieses Produkt...
Achse - bis die Frage der Lebensfähigkeit des Entwicklungsunternehmens und des Supports geklärt ist - definitiv nicht. Wenn die Entscheidung positiv ausfällt... höchstwahrscheinlich auch nicht... Obwohl ich an CentOS gewöhnt bin, ist es das immer noch nicht.
QP-Betriebssystem - definitiv und definitiv nicht. Mit solchen Spezialisten und einer solchen Einstellung... Das ist meine subjektive Meinung, aber sie wird sich nicht ändern.
Alpha-Betriebssystem. Was im Internet über sie geschrieben und im Video gezeigt wird, klingt verlockend. Wenn dieses System nur im wirklichen Leben existieren würde ...
OS LOTUS. Kaufen Sie die Katze im Sack? Nein danke. Wenn Sie kein Interesse am Testen haben, bin ich auch nicht daran interessiert, Ihre Software zum Testen zu kaufen.
HaloOS Aus offensichtlichen Gründen auch nicht, weil ich nicht die geringste Ahnung habe, was es ist oder wozu es gegessen wird.
3. Ergebnis
Für den Einsatz Zimbra Collaboration Suite OSE Ich benötige mindestens 1 Exemplar ROSA Enterprise Linux Server, oder noch besser 2 – zum Einrichten eines Proxys.
Um alle anderen Dienste zu stärken, ist es sinnvoll, sie zu nutzen Astra Common Edition oder ROTES Betriebssystem, da der Preis dieser Systeme in Zukunft aufgrund des günstigen Supports am profitabelsten sein wird. Aber ich persönlich mag Astra mehr.
Auf dieser Basis können einige unkritische Dienste bereitgestellt werden Berechnen Sie Linux, also ist es kostenlos. Aufgrund des fehlenden Supports dürften es sich aber um Dienste handeln, deren Ausfallzeiten für das Unternehmen nicht kritisch sind, da für deren Leistung die Systemadministratoren direkt verantwortlich sind.
Benutzerdefiniertes Betriebssystem – ich bevorzuge immer noch dasselbe Astra CE. Es verfügt über die neueste Office-Suite, eine benutzerfreundliche Benutzeroberfläche und das System kann alles, was Sie benötigen, damit erledigen. Ja, es ist günstiger als seine Konkurrenten.
Wenn ein Verzeichnisserver und andere Infrastrukturdienste bereitgestellt werden müssen, ist es zumindest aus Kompatibilitätsgründen sinnvoll, sich ein Betriebssystem derselben Familie anzusehen, das für Benutzer bereitgestellt wird. In meinem Fall wird es höchstwahrscheinlich der Fall sein, wenn ich dies noch tun muss Astra CE.
4. PS:
Mit CAD-Paketen habe ich mich noch nicht beschäftigt. Und ich weiß nicht einmal, ob es sich lohnt, damit anzufangen, denn kostenlose „inländische“ Software in dieser Kategorie habe ich nur in ROSA-Paketen gefunden. Es gibt jedoch ein großes Problem mit Lizenzen, denn wenn in den Berechnungen ein Fehler auftritt, der dazu führt, dass das teure Produkt des Unternehmens nicht mehr funktionsfähig ist, liegt die Verantwortung beim Ingenieur, der es entwickelt hat, und nicht beim Softwarehersteller, der es entwickelt hat müsste den fehlerfreien Betrieb seiner Systeme garantieren... Dieses Problem ist komplex und wird höchstwahrscheinlich dadurch gelöst, dass PCs mit Windows in den Entwicklungsabteilungen bleiben oder das alles irgendwie neu gemacht wird Berechnungen werden an das Rechenzentrum weitergeleitet. Darüber habe ich noch nicht nachgedacht.
4.1 PS2."Vom Autor«
a) Ich habe es versucht. Ist es wahr. Aber ich verstehe vollkommen gut, dass ich höchstwahrscheinlich irgendwo einen Fehler gemacht habe. Bevor Sie wütend auf die Schaltfläche „Karma senken“ drücken, schreiben Sie bitte in die Kommentare, was falsch ist, und ich werde versuchen, alles zu beheben, wenn es angemessen und objektiv ist.
b) Ich verstehe, dass die Informationen in diesem Artikel nicht genau so dargestellt werden, wie ich es gerne hätte. Hier herrscht eine gewisse Verwirrung und Voreingenommenheit, die ich selbst für nicht ganz richtig halte. Aber angesichts der Tatsache, dass schon einiges an Arbeit geleistet wurde, behalte ich mir das Recht vor, dies alles genau in der Form darzustellen, in der es ist.
Source: habr.com