Vor kurzem habe ich , und wie zu erwarten war, stellte sich heraus, dass die Leistung und Empfindlichkeit der Funkmodule erheblich voneinander abweichen. Als ich die Router mit einer Antenne anschloss, stieg die Geschwindigkeit erheblich an. Das brachte mich auf die Idee, einen Vergleichstest von Antennen durchzufĂŒhren, die nicht nur eine Verbindung in einem Einfamilienhaus ermöglichen, sondern diese auch nicht schlechter machen als in einer Stadtwohnung mit Kabelanschluss. Wie dieses Testing endete, erfahren Sie weiter unten. Traditionell habe ich, fĂŒr diejenigen, die lieber zuschauen als lesen, ein Video erstellt.
Testmethodik
Ohne einen vernĂŒnftigen strukturellen Ansatz sind keine qualitativ hochwertigen Ergebnisse zu erzielen, und das Ziel dieses Tests war es, die beste Antenne fĂŒr den maximalen Hochgeschwindigkeits-Internetzugang auszuwĂ€hlen. Als MaĂstab diente ein Router , der im vorherigen Test zu Recht den ersten Platz belegt hat. Dieses GerĂ€t kann sowohl mit einem herkömmlichen kabelgebundenen Anbieter arbeiten und bei Bedarf einen Backup-Kanal ĂŒber 3G/4G nutzen, als auch vollstĂ€ndig autonom im Mobilfunknetz 3G und 4G arbeiten. In meinem Test wurde nur das 4G-Netz verwendet, da hier nur Daten ĂŒbertragen werden und die Sprachlast keinen Einfluss auf diesen Kommunikationskanal hat.
FĂŒr den Test habe ich drei verschiedene Antennen ausgewĂ€hlt, die verschiedenen Typen angehören: Beim ersten Test lief der Router ohne externe Antennen und nutzte nur die eingebauten Antennen. Im zweiten Test wurde eine Antenne mit kugelförmiger Richtcharakteristik angeschlossen. Im dritten Test kam eine Panelantenne mit engerer Richtcharakteristik zum Einsatz, die im vorherigen Test verwendet wurde. Der vierte Schritt umfasste den Test einer schmal gerichteten netzförmigen Parabolantenne.
Alle Geschwindigkeitsmessungen wurden an einem Wochentag tagsĂŒber durchgefĂŒhrt, um die Belastung der Basisstation zu minimieren und die Downloadgeschwindigkeit zu maximieren. In jeder Phase wurde der Test dreimal durchgefĂŒhrt und der Durchschnittswert fĂŒr Download- und Uploadgeschwindigkeit berechnet. Der Router wurde mit derselben Basisstation verbunden, die Ausrichtung der Antennen erfolgte nach den Signalwerten im Web-Interface des Routers.
Ich habe auch einen tĂ€glichen Verlauf der Download- und Uploadgeschwindigkeit in meiner Region erstellt, der die Nutzung des Internets durch die Benutzer hervorragend demonstriert. Ich nehme an, dass der Provider ein Ă€hnliches Bild der Belastung auf der Basis haben wird. Interessanterweise schwankt der Verlauf der Downloadgeschwindigkeit erheblich, wĂ€hrend der Verlauf des Uploads praktisch unverĂ€ndert bleibt â das deutet darauf hin, dass die Benutzer mehr herunterladen als hochladen.
Preis: 4800 R
Technische Spezifikationen:
FrequenzbĂ€nder, MHz: 700â960, 1700â2700
VerstÀrkungsfaktor, dB: 2 x 6
Erlaubte Sendeleistung: 10 W
GröĂe, cm: 37 x Ă6,5
Gewicht, Gramm: 840
Beginnen wir mit dem Test einer Antenne, die ein rundes Abstrahlmuster hat. Diese Antenne kann zwar keinen extremen VerstĂ€rkungsfaktor vorweisen, unterstĂŒtzt jedoch die MIMO-Technologie, das heiĂt, es sind zwei Antennen in einem GehĂ€use. DarĂŒber hinaus ist sie wasserdicht und kommt mit einem bereits montierten Kabelsatz von 5 Metern. Das Frequenzband umfasst alle Segmente von GSM bis LTE, unterstĂŒtzt also 2G/3G/4G-Netzwerke. Im Lieferumfang ist eine Halterung fĂŒr Masten oder zur direkten Montage an der Wand enthalten. Lassen Sie uns nun betrachten, in welchen Situationen sie verwendet werden kann, da sie diese GröĂe und VerstĂ€rkung hat. Das Erste, was mir in den Sinn kommt, sind abgeschirmte RĂ€ume: ein Untergeschoss oder Keller, ein Metallspeicher oder eine Halle, ein Schiff oder ein Boot. In all diesen FĂ€llen schirmen Beton und Metall das Ă€uĂere Signal hervorragend ab, und wenn die Funktechnik im Freien gut funktioniert, kann es drinnen möglicherweise gar keinen Empfang geben. In diesem Fall wird eine solche Antenne das Kommunikationsproblem lösen. Sie kann nicht nur fĂŒr einen Router, sondern auch fĂŒr einen Repeater verwendet werden. Doch gerade fĂŒr den Router wird sie ihr volles Potenzial entfalten, und das runde Abstrahlmuster funktioniert gut bei beweglichen Objekten, sodass die Antenne nicht auf einen einzelnen Sender ausgerichtet werden muss. In meinem Fall war die Geschwindigkeit mit der Antenne etwas niedriger als ohne sie, da der VerstĂ€rkungsfaktor der Antenne dem der im Router eingebauten Antennen Ă€hnelt, und es treten Verluste bei den 5-Meter-Kabeln auf.
+
Fertiges Set mit Montage und montiertem Kabel, geeignet fĂŒr abgeschirmte RĂ€ume, wasserdicht
â
Hat einen geringen VerstÀrkungsfaktor
Preis: 4500 R
Technische Spezifikationen:
Frequenzbereich, MHz: 1700-2700
VerstĂ€rkungsfaktor, dB: 2Ă16-18
Erlaubte Sendeleistung: 50 W
Abmessungen, cm: 45 x 45 x 6
Gewicht, Gramm: 2900
Die zweite Antenne arbeitet bei mir seit mehreren Jahren und hat bereits am vorherigen Test teilgenommen. Sie hat sich sehr gut bewĂ€hrt, sowohl bei direkter Verbindung mit dem Turm als auch bei reflektierten Signalen. Da ihr Abstrahlmuster enger ist als das einer omnidirektionalen Antenne, ist der Gewinn auf 16-18 dBi gestiegen, je nach Frequenz des Signals. AuĂerdem arbeitet sie im MIMO-Modus, was bereits einen Geschwindigkeitszuwachs bringt. Die Standardmontage auf dem Mast ermöglicht eine Einstellung sowohl horizontal als auch vertikal. AuĂerdem erlaubt die Halterung, die Antenne um 45 Grad zu drehen, um die Polarisation zu wechseln â manchmal bringt das einen Gewinn von mehreren Megabit. GroĂ, wasserdicht und effizient! Und wenn ohne diese Antenne die RSRP/SINR-Werte -106/10 betrugen, stiegen sie mit der Panel-Antenne auf -98/11. Das brachte einen Geschwindigkeitszuwachs beim Download von 13 auf 28 Mbit/s und beim Upload von 12 auf 16 Mbit/s. Das bedeutet eine Verdopplung der Downloadgeschwindigkeit bei der gleichen Basisstation â ein hervorragendes Ergebnis. DarĂŒber hinaus ermöglicht die Antenne, dank des schmalen Winkels, nahegelegene, aber stĂ€rker belastete Basisstationen auszusondern und sich auf andere, weniger belastete zu schalten. Man sollte nur berĂŒcksichtigen, dass die Kabelmontage möglichst kurz gehalten werden sollte, um Signalverluste im Kabel zu vermeiden.
+
Die SignalverstĂ€rkung ermöglicht eine Verdopplung der Geschwindigkeit, das Abstrahlmuster bietet die Möglichkeit, eine weniger belastete Basisstation auszuwĂ€hlen, der praktische Montagesatz hat ĂŒber die Jahre seine Eigenschaften nicht verloren.
â
Mit einer GröĂe von 45x45 Zentimetern hat sie eine SegelflĂ€che, was eine qualitativ hochwertige Basis fĂŒr die Montage erfordert.
Preis: 6000 Ń
Technische Spezifikationen:
Frequenzbereich, MHz: 1700â2700
VerstĂ€rkungsfaktor: 25 dB bei einer Frequenz von 1700â1880 MHz, 26 dB bei 1900â2175 MHz, 27 dB bei 2600â2700 MHz
Maximale eingehende Leistung: 100 W
GröĂe, cm: 90 x 81 x 36
Gewicht, Gramm: 3200
Die parabolische Netzantenne ist bemerkenswert, sie hat beeindruckende MaĂe von 90x81 Zentimeter. Sie ist nicht rund, wie es bei Satellitenantennen ĂŒblich ist, was sich sogar positiv auf das Richtdiagramm auswirkt. DarĂŒber hinaus reduziert die netzartige AusfĂŒhrung die Windlast erheblich - der Wind zieht einfach hindurch, und die Fokussierung des Signals wird dadurch kaum beeintrĂ€chtigt. Die Antenne arbeitet im Frequenzbereich von 1700 bis 2700 MHz. Es gibt drei Positionen fĂŒr den Strahler: jeweils eine fĂŒr jede Frequenz. In der Anleitung wird gezeigt, wie der Strahler in Bezug auf die Antenne positioniert werden muss, um eine maximale VerstĂ€rkung bei der benötigten Frequenz zu erzielen, d.h. zuerst muss man wissen, auf welchen Frequenzen Ihr Anbieter arbeitet. Hierbei hilft die Web-OberflĂ€che des Routers, die die Arbeitsfrequenz anschaulich darstellt. Mit dieser Antenne ist die Arbeit etwas komplizierter, da eine genaue Justierung erforderlich ist, da der Richtwinkel sehr klein ist. Ein offensichtlicher Vorteil dieser Lösung ist die Möglichkeit, genau auf die benötigte Basisstation zu zielen, selbst wenn mehrere Stationen fast in einer Linie stehen. Aber es gibt auch Nachteile: Die Zeit fĂŒr die Abstimmmung auf die Basisstation erhöht sich merklich, und die Arbeit mit dem reflektierten Signal wird komplizierter. Aber das Wichtigste ist der VerstĂ€rkungsfaktor. Er schwankt zwischen 25 und 27 dBi. In meinem Fall hat es ermöglicht, das Signal von ursprĂŒnglich RSRP/SINR -106/10 auf -90/19 dBi zu verstĂ€rken, und die Empfangsgeschwindigkeit stieg von 13 auf 41 Mbit/s, die Ăbertragung von 12 auf 21 Mbit/s. Das heiĂt, die Empfangsgeschwindigkeit ist um mehr als das Dreifache gestiegen! In abgelegenen Gebieten, wo die Mobilfunkverbindung möglicherweise ĂŒberhaupt nicht verfĂŒgbar ist, ist es durchaus möglich, sowohl 3G- als auch 4G-Signale ĂŒber mehrere Dutzend Kilometer zu empfangen!
+
Ausgezeichneter VerstĂ€rkungsfaktor, netzartige AusfĂŒhrung reduziert die Windlast, Möglichkeit zur Anpassung des Strahlers auf die benötigte Frequenz
â
Abmessungen
Zusammenfassung
Vergleichende Tests haben gezeigt, dass der Router Zyxel LTE3316-M604 selbst ohne Antenne bei guter Höhe (10 m ĂŒber dem Boden) eine akzeptable Internetgeschwindigkeit ermöglichen kann. Aber man kann den Router nicht im Freien lassen, daher eignet sich diese Variante fĂŒr Wohnungen, BĂŒros, aber nicht fĂŒr Orte, an denen man den Sendemast nicht einmal mit dem Fernglas sehen kann.
Die FREGAT MIMO-Antenne ist geeignet fĂŒr diejenigen, die aus verschiedenen GrĂŒnden kein Radiosignal am Installationsort des Routers empfangen können. Dazu können abgeschirmte WĂ€nde, eine niedrige Position oder andere Störungen gehören. Zwei Antennen in einem GehĂ€use bieten UnterstĂŒtzung fĂŒr die MIMO-Technologie, was die Arbeitsgeschwindigkeit erhöhen sollte.
Was die OMEGA 3G/4G MIMO-Paneelantenne angeht, hat sie sich sehr gut bewĂ€hrt. Sie funktioniert sowohl mit direktem als auch mit reflektiertem Signal, bietet zahlreiche Montageoptionen und hat einen guten VerstĂ€rkungsfaktor. Die kompakten Abmessungen sorgen fĂŒr eine geringe SegeloberflĂ€che und der Geschwindigkeitsgewinn ist deutlich spĂŒrbar. Sie können sie bedenkenlos wĂ€hlen, wenn ein 3G/4G-Signal vorhanden ist, aber extrem schwach oder gar nicht vorhanden ist.
Die parabolische Netzantenne PRISMA 3G/4G MIMO eignet sich fĂŒr die Hoffnungslosen, denn mit so viel VerstĂ€rkung und der Möglichkeit, prĂ€zise auf die Basisstation einzujustieren, kann man selbst in den abgelegensten Dörfern eine Verbindung herstellen, solange sich eine Basisstation des Mobilfunkanbieters im Radius von mehreren Dutzend Kilometern befindet.
Fazit
Im Moment habe ich die OMEGA 3G/4G MIMO-Antenne in Betrieb gelassen. Ich musste die Haltestange an der Wand etwas verschieben, da die Abmessungen der Antenne eigene Bedingungen diktieren. Mit einem 3-Meter-Kabel und dem ausgewĂ€hlten Router habe ich Geschwindigkeiten von bis zu 50 Mbit/s gesehen, als die Basisstation am wenigsten ausgelastet war. Dies nĂ€herte sich der theoretischen Geschwindigkeitsgrenze von 75 Mbit/s unter den gegebenen Bedingungen der Basisstation: Frequenz Band3 - 1800 MHz, Kanalbreite 10 MHz. Aber das Wichtigste ist, dass ich bei einer Entfernung von ĂŒber 8 km von der Basisstation Geschwindigkeiten erzielen konnte, die denen nahekommen, die man direkt in der NĂ€he des Turms erreichen kann. Ich werde zur Veranschaulichung ein Bild des Funkdeckungsbereichs bei Verwendung verschiedener Frequenzen hinzufĂŒgen.
AbschlieĂend möchte ich sagen, dass man sich immer guten Internetzugang im Ferienhaus oder im Einfamilienhaus sichern kann. Man sollte sich nicht vor unbekannten GerĂ€ten fĂŒrchten: Um einen 3G/4G-Router auszuwĂ€hlen, lesen Sie einfach meinen vorherigen Artikel. Und bei der Auswahl einer Antenne wenden Sie sich an diejenigen, die sich ernsthaft damit beschĂ€ftigen â diese finden die optimale Lösung und bereiten sogar die gesamten Kabelkonfektionen vor. An Ihnen bleibt nur, alles anzuschlieĂen. Viel GlĂŒck, gute Latenzzeiten und stabile Geschwindigkeiten!
Quelle: habr.com
