Künstliche Intelligenz und Musik

Neulich fand in den Niederlanden der Eurovision Song Contest für neuronale Netze statt. Den ersten Platz belegte ein Lied, das auf den Klängen von Koalas basiert. Aber wie so oft war es nicht der Gewinner, der die Aufmerksamkeit aller auf sich zog, sondern der Darsteller, der den dritten Platz belegte. Das Team von Can AI Kick It präsentierte den Song Abbus, der im wahrsten Sinne des Wortes von anarchistischen, revolutionären Ideen durchdrungen ist. Warum ist das passiert, was hat Reddit damit zu tun und wer hat die Anwälte gerufen, sagt Cloud4Y.

Sie erinnern sich wahrscheinlich daran, wie eine von Yandex-Mitarbeitern erstellte KI Texte „wie Yegor Letov“ schrieb. Das Album hieß „Neuronale Verteidigung“ und klingt ganz im Sinne von „Civil Defense“. Um Liedtexte zu generieren, wurde ein neuronales Netzwerk verwendet, dem beigebracht wurde, Gedichte unter Verwendung einer Reihe russischer Gedichte zu schreiben. Danach zeigten die neuronalen Netze die Texte von Yegor Letov, legten die poetischen Rhythmen in den Liedern des Musikers fest und der Algorithmus generierte stilähnliche Werke.

Maschinell erzeugte Musik

Ähnliche Experimente wurden in anderen Ländern durchgeführt. Beispielsweise beschloss eine Gruppe von Enthusiasten aus Israel zu testen, ob ein Computer einen Song schreiben kann, der den Eurovision Song Contest gewinnen könnte. Das Projektteam lud Hunderte von Eurovision-Songs – Melodien und Texte – in ein neuronales Netzwerk. Die Algorithmen erzeugten viele neue Melodien und Reimzeilen. Die interessantesten davon wurden zu einem Song namens „Blue Jeans & Bloody Tears“ („Blue Jeans and Bloody Tears“) „kombiniert“.

Die Stimmen im Track gehören dem Computer und dem ersten Eurovision-Gewinner aus Israel – Izhar Cohen. Laut den Projektteilnehmern spiegelt dieses Lied voll und ganz den Geist des Eurovision Song Contest wider, da es Elemente von Kitsch, Humor und Drama enthält.

Ein ähnliches Projekt wurde in den Niederlanden gestartet. Die Sache ist die, dass die Niederländer, die mit künstlicher Intelligenz beim Songwriting experimentierten, versehentlich ein neues Musikgenre geschaffen haben: Eurovision Technofear. Und es wurde beschlossen, einen vollwertigen Wettbewerb für mit KI geschriebene Songs zu veranstalten.

So entstand der Artificial Intelligence Song Contest, ein inoffizielles Analogon zum Eurovision Song Contest. An dem Wettbewerb nahmen 13 Teams aus Australien, Schweden, Belgien, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, der Schweiz und den Niederlanden teil. Sie mussten neuronale Netze auf bestehende Musik und Texte trainieren, um vollständig neue Werke generieren zu können. Die Kreativität der Teams wurde von Studierenden und Experten für maschinelles Lernen bewertet.

Der erste Platz ging an ein Lied, das auf den Geräuschen australischer Tiere wie Koalas, Kookaburras und Tasmanischen Teufeln basiert. Das Lied handelt von den Bränden in Australien. Für viel größere Resonanz sorgte aber der vom Team Can AI Kick It präsentierte Track: „Abbus“.

Revolutionäre Kreativität

Die Teammitglieder wollten ein Lied mit tiefer Bedeutung schaffen, das nationale Motive widerspiegelt, aber gleichzeitig bei Zuhörern aus verschiedenen Ländern gut ankommt. Dazu haben sie Folgendes in die Cloud hochgeladen:

• 250 der berühmtesten Eurovision-Werke. Darunter sind Abbas Waterloo (Schweden-Gewinner 1974) und Laurins Euphoria (2012, ebenfalls Schweden);
• 5000 Popsongs aus verschiedenen Zeiten;
• Folklore, darunter die Nationalhymne des Königreichs der Niederlande aus dem Jahr 1833 (aus der Datenbank Meertens Liederenbank);
• Eine Datenbank mit Texten der Plattform Reddit (zur „Anreicherung“ der Sprache).

Anhand der heruntergeladenen Daten erstellte das künstliche Intelligenzsystem Hunderte neuer Melodien. Sie wurden in eine andere KI eingespeist: Ashley Burgoynes Eurovision Hit Predictor, um die Einprägsamkeit und den Erfolg der resultierenden Stücke zu messen. Der vielversprechendste Titel war der, der zur Revolution aufrief. Hier ein Auszug aus einem sehr dynamischen Werk:

Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!

Zu sagen, dass das Team von dem Ergebnis überrascht war, wäre eine Lüge. Sie waren sprachlos und begannen nach dem Grund für den revolutionären Geist der künstlichen Intelligenz zu suchen. Die Antwort war schnell gefunden.

Wie im Fall des berühmten Chatbots Tay von Microsoft, der nach einer Schulung auf Twitter anfing, rassistische und sexistische Gedanken zu erzeugen, und im Allgemeinen schnell durcheinander geriet, woraufhin er deaktiviert wurde (gestartet am 23. März 2016, innerhalb eines Tages tatsächlich). verhasste Menschheit), das Problem lag bei menschlichen Datenquellen, nicht bei KI-Algorithmen. Redditoren sind ein sehr eigenartiges Publikum, das frei über eine Vielzahl von Themen diskutiert. Und diese Diskussionen verlaufen nicht immer friedlich und objektiv (naja, wir sind alle nicht ohne Sünde, na und). Daher hat das Training auf der Grundlage von Reddit die Sprache der Maschine erheblich bereichert, gleichzeitig aber auch einige Funktionen für Diskussionen auf dieser Online-Plattform bereitgestellt. Das Ergebnis ist ein Lied mit anarchistischer Note, das in seiner Bedeutung etwas an „I Want Change“ der Gruppe Kino erinnert.

Trotz allem entschied sich das Team, mit diesem Lied am Wettbewerb teilzunehmen. Und sei es nur, um die Gefahren des Einsatzes von KI selbst in einer relativ harmlosen Pop-Umgebung aufzuzeigen. Übrigens können alle von AI geschriebenen und zum Wettbewerb eingereichten Songs angehört werden hier.

Auch Anwälte wissen Bescheid

Während Europa Spaß daran hat, Musik zu machen, denkt man in den Vereinigten Staaten bereits darüber nach, wem das Urheberrecht an Kreativität gehören soll. Nachdem ein Programmierer mehrere Werke online gestellt hatte, in denen die Stimme des Hip-Hop-Künstlers Jay Z zum Einsatz kam, reichten seine Vertreter mehrere Beschwerden gleichzeitig ein und forderten die sofortige Entfernung dieser Werke von YouTube. Einschließlich Shakespeares gereimtem Text. Der Kern der Behauptungen besteht darin, dass „dieser Inhalt unrechtmäßig KI verwendet, um die Stimme unseres Kunden nachzuahmen.“ Andererseits ist Shakespeares Werk ein nationaler Schatz. Und es aus Urheberrechtsgründen zu löschen ist irgendwie seltsam.

Es stellt sich die Frage, was genau kaputt ist, wenn eine von Prominenten stammende synthetische Stimme lediglich Originalinhalte vorträgt. Beachten Sie, dass YouTube die Videos nach dem ersten Löschen wiederhergestellt hat. Dies liegt gerade daran, dass es seitens der Urheberrechtsinhaber keine überzeugenden Argumente für die Verletzung der Rechte von Jay Z gibt.

Es wird interessant sein, Ihre Meinung zur Schaffung neuer Werke mithilfe von Cloud-KI zu erfahren und zu erfahren, wer tatsächlich die Rechte an diesen Werken besitzt. Sollen wir diskutieren?

Was können Sie sonst noch auf dem Blog lesen? Cloud4Y

→ Wie ist die Geometrie des Universums?
→ Ostereier auf topografischen Karten der Schweiz
→ Eine vereinfachte und sehr kurze Geschichte der Entwicklung von „Wolken“
→ Microsoft warnt vor neuen Angriffen mit der Ransomware PonyFinal
→ Werden Wolken im Weltraum benötigt?

Abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal, um den nächsten Artikel nicht zu verpassen. Wir schreiben höchstens zweimal pro Woche und nur geschäftlich.

An der Umfrage können nur registrierte Benutzer teilnehmen. Einloggenbitte.

Von KI erstellte Musik ist

• 31,7%Interessant13

• 12,2%Nicht interessant5

• 56,1%Ich habe noch nicht alles vom Menschen gehört23

41 Benutzer haben abgestimmt. 4 Benutzer enthielten sich der Stimme.

Wem gehört die von AI erstellte Musik?

• 48,6%AI18-Entwickler

• 8,1%Prominente, deren Stimmen zur Synthese verwendet wurden3

• 40,5%An die Gesellschaft15

• 2,7%Deine Version, in den Kommentaren1

37 Benutzer haben abgestimmt. 8 Benutzer enthielten sich der Stimme.

Source: habr.com